Пользовательские оценки тоже стоит поменять на "рекомендую" или "не рекомендую", как в Steam. Остальное полная хуйня, невозможно понять что для одного человека значат условные 7 баллов, а что для другого. Это просто какие-то абстрактные 7 баллов.
Это тоже говна пирога кусок. Из-за этой хрени мы имеем ситуацию, когда ААА из-за оптимизации улетает в минуса, а хуйня типа Свинки Пепы рвет потолок рейтинга, потому что "ха-ха ебать какой я остроумный, напишу что эта залупа лучшее что есть в индустрии, мне лайков насыпят, ебать я оригинал". И таких додиков 3/4 от всех оценок
Ни в коем случае. Оценки Стима ещё более лукавы, т.к. игрок, по сути, ставит только или 10, или 0. И всякий проходняк зачастую получает по 85-90+ баллов, т.к. нули, отрицая игру, психологически ставить гораздо неприятнее и сложнее. Поэтому все журналисты и ставят 80-100, поэтому и подавляющее большинство оценок в Стиме сильно завышены. В кино баллы прекрасно работают, потому что: так сложилось исторически, а кино намного старше; кинокритики существуют как класс и они статусны и независимы, а настоящих игрокритиков по-прежнему не существует и все игровые журналисты ангажированны; отсутствует проблема технического состояния нового фильма, т.е. в кино невозможно представить выход некоего "забагованного" недоделанного фильма. Баллы нужно оставить, но детализировать их, добавить допоценки, вот и всё. Например, добавить пункт упомянутых "неоднозначности", "оценки за последний год" (аналог которой уже есть в Стиме), "тех. состояния" и прочее в таком духе.
Промежуточный вариант точно нужен. Да и вообще, что значит рекомендую) в фифу манагер я фоном запускаю и могу по 1-2к часов потратить в ней. Каждая часть там минимум изменений и всего прочего и для обычных чуваков будет странно играть в таблицы. Но для тех, кто в теме и рекомендовать ничего не надо. Это просто один примерный случай, который показывает, что система там тоже Не очень.
Пользовательские оценки тоже стоит поменять на "рекомендую" или "не рекомендую", как в Steam. Остальное полная хуйня, невозможно понять что для одного человека значат условные 7 баллов, а что для другого. Это просто какие-то абстрактные 7 баллов.
Комментарий недоступен
Абстрактные 7 баллов говорят о том, что игра понравилась, но в ней есть заметные недостатки
Абстрактное рекомендую не говорит ничего, кроме что понравилась, учитывая что половина отзывов петросянская как и коменты на дтф
Это тоже говна пирога кусок. Из-за этой хрени мы имеем ситуацию, когда ААА из-за оптимизации улетает в минуса, а хуйня типа Свинки Пепы рвет потолок рейтинга, потому что "ха-ха ебать какой я остроумный, напишу что эта залупа лучшее что есть в индустрии, мне лайков насыпят, ебать я оригинал". И таких додиков 3/4 от всех оценок
Ни в коем случае. Оценки Стима ещё более лукавы, т.к. игрок, по сути, ставит только или 10, или 0. И всякий проходняк зачастую получает по 85-90+ баллов, т.к. нули, отрицая игру, психологически ставить гораздо неприятнее и сложнее. Поэтому все журналисты и ставят 80-100, поэтому и подавляющее большинство оценок в Стиме сильно завышены.
В кино баллы прекрасно работают, потому что: так сложилось исторически, а кино намного старше; кинокритики существуют как класс и они статусны и независимы, а настоящих игрокритиков по-прежнему не существует и все игровые журналисты ангажированны; отсутствует проблема технического состояния нового фильма, т.е. в кино невозможно представить выход некоего "забагованного" недоделанного фильма.
Баллы нужно оставить, но детализировать их, добавить допоценки, вот и всё. Например, добавить пункт упомянутых "неоднозначности", "оценки за последний год" (аналог которой уже есть в Стиме), "тех. состояния" и прочее в таком духе.
Игры вылетает, квесты забагованы, механики не работают, но игру рекомендую
А потом убрать дизлайки, как в ютубе.
Промежуточный вариант точно нужен. Да и вообще, что значит рекомендую) в фифу манагер я фоном запускаю и могу по 1-2к часов потратить в ней. Каждая часть там минимум изменений и всего прочего и для обычных чуваков будет странно играть в таблицы. Но для тех, кто в теме и рекомендовать ничего не надо. Это просто один примерный случай, который показывает, что система там тоже
Не очень.
В Стиме очень не хватает третьей оценки - "ну хрен знает", когда ты вроде и еле прошел через силу, но и были моменты хорошие