Почему здесь рецензии на игры объективнее тех простыней, что хуярят на старте проектов, высасывая из пальца все эти остоебавшие речевые обороты и журналистские клише? Вот просто сравните здесь мнение о биомутанте - коротко, емко, по делу и в рецензии на релизе - роман для пубертатной публики с тонной воды, как будто авторам платят за количество букв. Прошу деда мороза подарить редакции лаконичность, простоту и минимализм.
потому что авторам рецензий платят не за краткость и емкость а за "создать такое впечатление, чтобы лох купил игру". И с этой задачей надо заметить они справляются хорошо
Почему здесь рецензии на игры объективнее тех простыней, что хуярят на старте проектов, высасывая из пальца все эти остоебавшие речевые обороты и журналистские клише?
Вот просто сравните здесь мнение о биомутанте - коротко, емко, по делу и в рецензии на релизе - роман для пубертатной публики с тонной воды, как будто авторам платят за количество букв.
Прошу деда мороза подарить редакции лаконичность, простоту и минимализм.
Комментарий недоступен
Срать водой на мельницу хайптрейна это и есть журналистика, а с твоим подходом все Тохи с голоду сдохнут.
потому что авторам рецензий платят не за краткость и емкость а за "создать такое впечатление, чтобы лох купил игру". И с этой задачей надо заметить они справляются хорошо
Каждому обзорщику можно эту книгу подарить, очень хорошо мозги вправляет на избавление от бесполезных и усложняющих речь оборотов.
как будто авторам платят за количество букв.
Ну да. В продвинутых конторах, правда, плата состоит из нескольких частей: за количество букв+за сложность темы+за отклик читателей.