Игры
Stepan
4700

Суд Crytek vs CIG. Крис закрыл компанию-ответчика во время суда?

Crytek подавали иск против двух компаний Криса Робертса. Одну из них, ROBERTS SPACE INDUSTRIES CORP., Крис пытался вывести из под удара еще в начале суда. Но Crytek доказали, что эта компания должна участвовать в судебном процессе.

В закладки
Аудио

И тогда Крис просто ее закрыл... прямо во время суда.

​Компания была оформлена как "иностранная".
​Документы о прекращении деятельности были поданы 11.04.2018.
​Единственный владелец - Крис Робертс. Президент, директор.
​Адреса регистрации.
​Изначально компания была зарегистрирована в штате Калифорния, в 2013.
​В 2016 она сменила место регистрации на штат Техас.
​Часть компаний, зарегистрированных на Криса Робертса в США.

Что же такое RSI?

От лица компании RSI вам показывают новости.

От лица компании RSI вам продают игру.

RSI бывают разные... Попробуйте не запутаться.

Лайфхак: На вас подали в суд? - Закрывайте компанию!

UPDATE: В связи с тем, что некоторые из читателей считают, что Крис Робертс не закрыл, а приостановил активность компании, добавляю следующее:

Определение Ликвидации Компании :

"Dissolution of a Corporation is the termination of a corporation, either a) voluntarily by resolution, paying debts, distributing assets, and filing dissolution documents with the Secretary of State; or b) by state suspension for not paying corporate taxes or some other action of the government. Dissolution of a corporation is carried out by filing documents to withdraw the corporation as a business entity. Dissolution can either be started voluntarily, by resolution of the shareholders, or involuntarily, for not paying corporate taxes or some other action of the government.

The rules concerning corporate dissolution vary in the different states of U.S. The related law of each state is discussed under the following state links."

Из документов статьи, ясно видно, что компания получила "Certificate of Withdrawal" а также статус "Withdrawn", тем самым, выполнив все условия "Dissolution of a Corporation".

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Stepan", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 186, "likes": 52, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 105914, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 23 Feb 2020 12:20:15 +0300", "is_special": false }
0
186 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
49

За сутки целых два поста, хорошо пошло!
 
А вообще, звучит максимально хреново. Закрывать компании прямо во время суда — тут даже не пахнет МММ, а уже вовсю воняет. 
 
Что дальше? Закрытие остальных студий и перевод денег в офшоры, чтобы Крис Роберт в одиночестве и уюте допиливал свой Star Citizen где-нибудь на пляже на тропическом острове?

Ответить

Скучный коктейль

Psenomorf
13

Не подавай Крису идеи.

Ответить
7

Ох, если бы крис прислушивался к чужим советам и идеям...

Ответить
47

Вот вы рофлите над Степаном, а кто бы нам всю эту информацию приносил, если бы не этот скромный герой простых работяг?

Ответить
2

За старание конечно плюс. Правда простым работягам эта информация не нужна и вообще ни о чем не говорит

Ответить
35

Простым работягам весь дтф не нужен, но тут сидят только опытные аналитики игровой индустрии.

Ответить
0

Любой обитатель той же палаты?

Ответить
32

Тру детектив

Ответить
25
Ответить
6

Только сейчас заметил, что там написано "Пепе зло". Оно всегда там было? 

Ответить
7

"Pepe Silvia" вроде как, хотя сериал я не смотрел, если что

Ответить
8

Санта-Барбара какая-то

Ответить

Кожаный торшер

Александр
48

Степанта-Барбара, скорее

Ответить
4

*Степанта-Крисанта

Ответить
17

Что же такое RSI?

От лица компании RSI вам показывают новости.

От лица компании RSI вам продают игру.
Это в целом вообще не имеет никакого значения. Так как даже если вообще не будет зарегистрировано такой компании. RSI это зарегистрированная торговая марка, под которой можно осуществлять деятельность.

Так же например нет такой компании Avalanche Studios (настоящее название компании - Fatalist Development AB). Нет также такой компании как The Bearded Ladies Consulting (разработчики Mutant Year Zero), это просто торговая марка компании Ayeware AB

Ответить
11

Звездные граждане COCATb

Ответить
1

Не подавись там)

Ответить
8

Весь прикол таких статей в том, что никто даже не пойдет смотреть, что значат все те иностранные слова, которые автор так старательно подчеркивает. "Закрыл компанию", громкое заявление для громкого заголовка, желтухой только попахивает... Особенно если учесть, что документы о прекращении деятельности в штате калифорния не значат, что компания была закрыта, а означают, лишь что компания перестала вести бизнес в калифорнии.

Ответить
–1

LOL, компания, открытая в штате Калифорния, которую ЗАКРЫЛИ в штате Калифорния, перестала существовать. Можно открыть компанию с тем же названием в другом месте, но это будет уже ДРУГАЯ компания. 

Ответить
11

Да? По твоему сурсу первое-же предложение: "Roberts Space Industries Corp. filed as a Statement & Designation By Foreign Corporation in the State of California". Гуглим, что такое "Statement & Designation By Foreign Corporation in the State of California". Первая-же ссылка ведет на https://bpd.cdn.sos.ca.gov/corp/pdf/foreign/s&dc-sn.pdf . В котором в первом же предложении написано: "To qualify a corporation from another state, foreign country or other place to transact intrastate business in California,
you must file a Statement and Designation by Foreign Corporation (Form S&DC-S/N) with the California Secretary of
State."

Отсюда делаем вывод, что компания была зарегистрирована в штате калифорния, как иностранная(компания, открытая в другом штате тоже является иностранной). В каком месте написано, что она была учреждена в штате калифорния изначально?

Ответить
–6

А можно узнать, в каком штате была открыта Эта самая RSI? С удовольствием послушаю. И в чем противоречие? Компания не закрылась в Калифорнии(в котором на нее подали в суд), просуществовав с 2013 года?

Ответить
8

Я не знаю, где была открыта эта самая RSI, но судя по тому, что все остальное открыто в Британии надо полагать, что и RSI была учреждена там-же. Противоречие в том, что ЗАКРЫТИЕ компании и прекращение ее деятельности в штате Калифорния это разные термины. Как юридическое лицо Компания судя по всему должна существовать и в случае победы крайтека так-же нести ответственность. То, что эта компания больше не осуществляет свою деятельность в каком-то штате не означает ровным счетом ничего для суда.

Ответить
–9

Еще раз повторюсь. Если есть конкретные факты, пишите статью. Со страшным разоблачением Stepana. Если сказать нечего, можете продолжать. Это же не все.
Сначала разберитесь, затем пишите,и про Британию в том числе.
 :-)

Ответить
10

Так а я то что, я лишь указал на твою некомпетентность в вопросе, которая всплывает после 1 минуты гуглина и включении здравой логики. У тебя, как я смотрю фактов много, только к теме статьи они подтянуты за уши, да так, что в затылке трещит.

Ответить
1

Можно на указание моей некомпетентности? "Я не знаю, где была открыта эта самая RSI" - пожалуй на этом и закончим. Она была открыта в штате Калифорния, затем перенесена в штат Техас(став "иностранной" для штата Калифорния), затем закрыта. Все есть в самой статье выше, прямо с картинками.

Ответить
0

это же СОВСЕМ другое. Несмотря на вопли свидетелей Криса, что он всех в судах победил, все равно как-то стремненько получается.

Ответить
0

Конечно совсем другое, прекращение деятельности иностранной компании в штате и закрытие этой компании это абсолютно разные вещи. Например когда подразделение General Motors под названием "Chevrolet division of General Motors Corporation" прекратило свою деятельность в России это не означало, что компания Chevrolet закрыта. Улавливаешь разницу?

Ответить
–2

На подразделение Шевроле тоже в суд подали?

Ответить

Сумасшедший самолет

6

Ты сам находишь эти факты или берёшь откуда-то? Думаю, если бы это было на реддите, охват аудитории был бы пошире и резонанс побольше.

Ответить
6

У Дерека Смарта на форуме он это все берет, там целый загон для таких товарищей с шапочками из фольги, отдельная секта свидетелей конца стар ситизена, которым Робертс мешает просто фактом своего существования. 90 days tops. )

Ответить
5

Можно ссылку в студию? Я бы почитал.

Ответить
0

 отдельная секта свидетелей конца стар ситизена

Т.е. факты в статье выдуманные и все должны считать нормой, когда фирму закрывают, если на нее подают в суд. Ок.

Ответить
4

Факты не выдуманные  просто автор их искажает. Ниже почитай.

Ответить
0

Я так и не понял, какие именно факты были искажены? Фирму закрыли или открыли? Есть конкретный документ на конкретном сайте. Все остальное-ваша фантазия.

Ответить
7

Я еще раз повторю, иди учить мат.часть перед написанием своих разоблачительных статей.
В американской юридической практике есть два понятия:
"Corporation withdrawal" и "Corporation dissolution", ты ссылаешься на документ в котором написано, что RSI получила "Certificate of Withdrawal", что означает что корпорация(компания) прекращает свою деятельность, как заграничная компания в штате. При этом сама компания, как юридическое лицо остается и НЕ закрывается.
А как раз Corporation dissolution означает полное прекращение любой деятельности компании, закрытие офисов, распределение ее активов между акционерами, выплату долгов и ликвидацию юридического лица.

Ответить
–6

Советую пройти на сайт-первоисточник, указанный в моей статье и найти эту компанию в списке. Там по всем штатам данные. Слабо?
Вперед, ковбой: https://www.corporationwiki.com

Ответить
2

Нашел, да, дальше что мне делать?

Ответить
–4

Ну давай, опровергай.

Ответить
5

Что мне опровергать, что она не закрыта? Там это Черным по серому написано, в графе статус. Inactive. Рассказать что это значит?

Выдержка тебе из законодательства калифорнии:
"An inactive corporation legally exists but has no business activity. A corporation is created by filing the necessary forms with the state business department and the IRS. Once a corporation is officially registered with the state and federal government, it's a legal business and remains so until the corporation is formally dissolved. A corporation that is inactive but not dissolved still has tax and state reporting obligations."

Ответить
–5

Ааа, компания существует на бумаге, перестала вести активность. С 2013 вела, в 2018 перестала вести активность. Компания, с 0 персонала. Это же все меняет! Когда увижу закрытый завод, скажу, что он не закрылся, он "перестал вести активность".

Ответить
9

Я же говорю, ты не понимаешь о чем говоришь и только брызжешь желчью, при этом разобраться что означают те слова, что ты пишешь ты судя по всему не хочешь. Мне тяжело тебе все разжёвывать, ты погугли что такое юридическое лицо, для чего они создаются, должен ли там быть персонал или нет, как ликвидируются юр. лица, только не у нас, а там за бугром. И потом уже тогда поговорим.

Ответить
–3

Давай разжуй мне, что такое "не активное юридическое лицо".
А лучше проведи параллель с причиной его "не активности".

Ответить
4

Там выше на пару комментариев я тебе выдержку даю там все написано. А причина, по которой Робертс решил прекратить деятельность своей компании к сожалению от меня скрыта, так как я не являюсь ее акционером, а строить догадки это ровно та желтуха, которой ты занимаешься.

Ответить
–1

Ты час пишешь о том, что не знаешь? Ты хотел сказать:"я ничего не знаю, но везде все неправда" :-)

Ответить
13

Ты меня извини, но ты меня откровенно з!@ )
Я тебе час пытаюсь донести что ты написал чушь, я это написал в своем ПЕРВОМ комменте "документы о прекращении деятельности в штате калифорния не значат, что компания была закрыта". А у тебя что в заголовке написано? "Крис закрыл компанию".
ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ О ЧЕМ ПИШЕШЬ. Мне не надо знать все про эти компании, чтобы сделать такой вывод, там все написано в документах, которые ты-же показываешь в своей "статье". Просто ты их б!@ трактуешь как тебе хочется, а не как это есть по законодательству.

Если бы было написано, крис приостановил деятельность своей компании в штате калифорния, на которую подали в суд крайтеки я бы слова не сказал.

Ответить
–2

А с какого чуда ты сделал предположение что на этом сайте должен отмечаться статус "dissolved"?

Ответить
5

Если на этом сайте не отображается информация о ликвидации юр. лица, то как его вообще можно использовать как достоверный источник?

Ответить
–2

А в каком месте я писал о "ликвидации юридического лица"?

Ответить
2

Погоди, ты же пишешь о закрытии компании, так, мне не причудилось?

Ответить
–3

Да, о закрытии компании. Компания перестала вести активность? Мы тут будем жонглировать юридическими терминами? Ну давай.

Ответить
5

Так даже в Российском юридическом пространстве закрытие компании понимается как ее ликвидация. Про штаты я вообще молчу, там напрямую существуют конкретные термины.

Ответить
–2

Ты попал?

Ответить
0

Щас вот не понял тебя.

Ответить
–4

Ты все это время выдавал за действительность свои собственные фантазии. Еще раз перечитай статью.

Ответить
8

У меня нет никаких фантазий, я руководствуюсь представленными документами и законодательством, в которых все черным по белому написано. Еще раз повторюсь - компания закрыта не была, она приостановила свою деятельность, при этом продолжила существовать, как юридическое лицо в статусе не активной компании. Ты пишешь, цитата: "Крис пытался вывести из под удара еще в начале суда. Но Crytek доказали, что эта компания должна участвовать в судебном процессе. И тогда Крис просто ее закрыл... прямо во время суда." Кстати интересный факт, не активная компания все равно несет юридическую ответственность перед истицами и государством, так что даже твой наброс в сторону, что дескать так крис вышел из под удара - не верен.

Если ты не видишь разницы в силу своей необразованности или просто не хочешь видеть разницу, то сорян, мне с тобой не о чем больше разговаривать, все это я пишу для людей, которые возможно хотят задуматься и провести простой факт-чек перед составлением мнения.

Ответить
0

Вот давай, справедливости ради, ты предоставишь подтверждение, что:
"компания закрыта не была, она приостановила свою деятельность, при этом продолжила существовать, как юридическое лицо в статусе не активной компании". Я признаю свою ошибку, и поправлю статью. Ок?
А заодно глянь на еще одну компанию Криса, которая "слегка приостановила деятельность". https://www.corporationwiki.com/p/2eu3qb/gemini-42-productions-llc

Ответить
2

Поехали еще на один круг.
Твой сурс: https://www.corporationwiki.com/California/West-Hollywood/roberts-space-industries-corp/135769790.aspx

смотрим статус: Inactive и в другом штате Inactive Withdrawn

ищем, что такое Inactive Withdrawn:

далее для удобства приведен гуглтранслейт перевод.

"Когда корпорация решает больше не вести бизнес в качестве иностранного лица в определенном штате, она должна «отозвать» свою регистрацию. Это означает, что корпорация намерена прекратить вести бизнес как иностранный субъект, но планирует продолжить деятельность в своем штате. При таких обстоятельствах корпорация должна подать форму, как правило, государственному секретарю, чтобы уведомить штат, что она снимает свою регистрацию там. Эту форму часто называют «сертификатом на снятие средств» или чем-то подобным. Корпорация представит окончательную налоговую декларацию в штате, в котором она снимает деньги, а также подтверждение того, что все оставшиеся налоги были уплачены."

Идем искать, что такое inactive corporation:
"Бездействующая корпорация существует на законных основаниях, но не занимается предпринимательской деятельностью. Корпорация создается путем подачи необходимых форм в отдел государственного бизнеса и IRS. Как только корпорация официально зарегистрирована в штате и федеральном правительстве, она становится легальным бизнесом и остается таковой до тех пор, пока корпорация не будет официально распущена. Корпорация, которая неактивна, но не распущена, все еще имеет налоговые и государственные обязательства по отчетности".

Что за картина у нас получается? Изначально компания была открыта в калифорнии, потом пришла в техас и там зарегалась как иностранная, по тому что из другого штата. Потом отозвала регистрацию из техаса и приостановила деятельность в калифорнии. Ее никто не ликвидировал. Более того, ты физически не сможешь ликвидировать компанию, находящуюся под судебным разбирательством, до его окончания.

Ответить
–1

Это пипец. Два скрина, если умеешь читать, все поймешь сам.
А теперь смотрим на даты.

Ответить
0

Ну ок, с датами напутал, но суть то не меняется. 

Ответить
0

Серьезно? А ничего, что она была перенесена в штат Техас в 2016, став "иностранной в Калифорнии"? И затем закрыта в Техасе в 2018 году? Так с какого хрена статус dissolved должен быть отмечен в штате Калифорния? 

Ответить
1

Там в обоих штатах стоит статус Inactive, статуса dissolved я вообще нигде не вижу. По этому и делаю вывод, что она не "закрыта".

Ответить
0

А статус Withdrawn в последнем месте регистрации?

Ответить
1

Говорит нам о том, что компания больше не ведет дела в конкретном штате.

Ответить
–7

Говорит нам о том, что ты с самого начала пытался приписать мне то, что сам же и придумал. Затем начал редактировать свои посты. И так ничего не доказал.

Ответить
11

Я признаю, ты поймал меня, я придумал те документы, что ты вкидываешь в своей статье и я-же придумал понятия к тем терминам, что используются в тех, придуманных мной документами, да. А по ночам я вместе с крисом тебе в штаны г@%$о заливаю :) да. Я во всем сознался, как же хорошо скинуть это груз с плеч.

Мне уже надоело кругами ходить. Удачи, увидимся в твоих будущих "разоблачениях".

Ответить
–1

Ок, только давай разоблачай активнее, а не так, как у тебя не получилось.

Ответить
1

классика

Ответить
–5

Когда человека посадят в тюрьму, он не станет заключенным, он "перестанет вести активность на свободе".

Ответить
3

Но человек-то не перестанет существовать ) Более того, он может выйти на свободу спустя какое-то время, и продолжит "вести активность на свободе". Отличная аналогия, ящетаю )

Ответить
4

И кстати да, я тут почитал законы штата калифорния, как я понял, закрыть фирму на которую подали в суд это нормальная практика, вопрос только в том, что там есть нюансы в плане оставления залога в размере суммы иска. Ну и собственно процесс по закрытию компании будет завершён только после окончания судебного процесса. Но это отношения к делу не имеет, так чисто интересный факт тебе.

Ответить
7

Да все хорошо написано, жалко что многие только смогут написать "это жи Stepan гыыы". 

Ответить
2

Чел жонглирует терминами, которые не знает.
Так что да, это жи Stepan гыыы. Минус

Ответить
1

это жи Stepan гыыы

Ответить
6

Мне всё ещё интересно два вопроса

1) У человека, который создал этого твинка, какая-то остервенелость стар стизеном, мания, или чего?

2) Когда DTF закроет возможность кому угодно писать подобные агитки в один из основных разделов сайта? Есть такие вещи как личный блог, где творчество степана оценят фанаты

Ответить
6

Это всего лишь означает что Ортвин немножечко юрист, и знает, что надо делать, чтобы не дать себя трахнуть каким-то бесплодным созданиям. 

Ну и на всякий случай, для одарённого.
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/08882924
Эта компания продаёт. 

Автор, в чем мораль? Ты же не можешь назвать новостью событие почти двухлетней давности? Если ты считаешь, что суд был обманут - ну звони им, телеграфируй?  Они же без какого-то деревенского из России и суды нормально провести не могут. 

Ответить
5

Ты еще и английского языка не знаешь. Лол. Во первых, Certificate of Withdrawal не выдаётся государством а подается компанией в соответствующий гос.орган , определение которого кстати тоже стоит почитать.
Во вторых Dissolution of a corporation is carried out by filing documents to withdraw the corporation as a business entity.
Не имеет никакого отношения к Certificate of Withdrawal, так как речь идет о заполнении документов на изъятие компании как хозяйствующего субъекта. То что и там и там есть два похожих слова не говорит ни о чем. Автор, прекрати зарывать себя. Для закрытия компании, компанией подается, сюрприз Certificate of Dissolution. На твоем же сайте я поданного Certificate of Dissolution не вижу...

Уймись уже.

Ответить
–1

Ладно, если до тебя так туго доходит, вот тут расписано по пунктам:
https://www.bizfilings.com/toolkit/research-topics/running-your-business/how-to-end-your-business-business-dissolution
Надеюсь, ты знаком с английским языком, и осилишь.
Certificate of Withdrawal это одна из стадий процесса: https://www.sos.state.tx.us/corp/forms/608_boc.pdf
Но до тебя все никак не дойдет.
Certificate of Dissolution/Withdrawal Profit Сorporation: https://www.nvsos.gov/sos/home/showdocument?id=6635
Certificate of Dissolution подают местные компании, Certificate of Withdrawal подают "иностранные": https://www.state.nj.us/treasury/revenue/dcr/pdforms/c124p.pdf
Продолжай отвергать реальность...
https://www.washingtonregisteredagent.net/close-washington-business.html

Ответить
1

Ага я тебе на это как раз и указываю. "Для закрытия компании, компанией подается, сюрприз Certificate of Dissolution." 

Читай по буквам с твоей ссылки.
Step 2: Filing the Certificate of Dissolution with the state (Шаг 2: подача свидетельства о роспуске в штат)
 

Я что-то не вижу тут https://www.corporationwiki.com/California/West-Hollywood/roberts-space-industries-corp/135769790.aspx Certificate of Dissolution, а вот Certificate of Withdrawal вижу. И ты сам только что сказал, что, цитирую - "это одна из стадий".
Так завершающая стадия-то где? Где бумага под названием Certificate of Dissolution?

Certificate of Dissolution подают местные компании, Certificate of Withdrawal подают "иностранные":

ПРАВИЛЬНО, наконец-то до тебя дотюхало. А почему так? Да потому что "иностранная компания" своим Certificate of Withdrawal заканчивает свою регистрацию в штате, в которой она является "иностранной", а ЗАКРЫВАЕТСЯ компания в своем родном штате, подачей Certificate of Dissolution. 

Американское законодательство очень логичное, ты сначала прекращаешь регистрацию филиалов во всех штатах подачей Certificate of Withdrawal, а потом объявляешь о роспуске компании подачей Certificate of Dissolution в родном для компании штате. 

Ответить
–1

Ты  умеешь читать? Это одно и то же. Местные компании подают одно, "заграничные" - другое. Пункт 3

 https://www.washingtonregisteredagent.net/close-washington-business.html

3.Fill out Articles of Dissolution

You can download the Articles of Dissolution for domestic Washington corporations (or a Certificate of Withdrawal for foreign corporations) from the Secretary of State’s website.
Articles of Dissolution ИЛИ Certificate of Withdrawal.

Ответить
1

При чем тут вашингтонсоке законодательство?

Ответить
–1

Пипец. А в других штатах требуют оба варианта? Скинь доки, почитаю. Там ИЛИ стоит, если не заметил. :-) Это ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ варианты.
Надеюсь, ты найдешь в себе силы признать свой провтык?

Ответить
1

Отлично, мы куда-то движемся, ты начинаешь что-то понимать. Давай теперь добъем до конца, чтобы у тебя уже пазл сложился, да?
https://definitions.uslegal.com/c/certificates-of-withdrawal/
Читай, что такое Certificate of Withdrawal

Там стоит "или" ровно по тому, что если компания ИЗНАЧАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАНА В ВАШИНГТОНЕ, то чтобы ее закрыть в ВАШИНГТОНЕ, надо подать Articles of Dissolution, если компания ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА В ВАШИНГТОНЕ, то подается Certificate of Withdrawal, который должен говорить о том, что компания ПРЕКРАЩАЕТ ВЕСТИ ДЕЛА В ШТАТЕ ПОДАЧИ СЕРТИФИКАТА.

Ты пойми главную вещь, каждый сука штат это ОТДЕЛЬНОЕ государство в государстве, ты не можешь просто так взять и закрыть компанию, зарегистрированную в филадельфии, подачей документов в вашингтоне. Это все равно, что Крис в москву приедет, пойдет в МФЦ и попросит закрыть CIG...

Ответить
–1

Компания открывалась в Калифорнии, и была закрыта в Калифорнии. В Техасе она также была закрыта. О чем написано в статусе. Компании закрыты? В чем претензия к тексту статьи?

Ответить
1

В том что б#$%ть для закрытии компании в ЕЕ СУКА РОДНОМ ШТАТЕ НУЖЕН Certificate of Dissolution, ты сам только что мне ссылку кинул.

Ответить
–1

Начинаем сначала. Компания была закрыта в Калифорнии и Техасе? 

Ответить
1

Все, я больше не могу. Иди в дупу.

Ответить
–1

 Ссылка про закрытие компании, а не о приостановлении деятельности. Хз, что тут сложного? Если статья о том, как завершить деятельность компании. Откуда берется бредовая идея о том, что Робертс просто что-то приостановил? Ты высосал это из пальца? Certificate of Withdrawal - стадия закрытия компании.
1.Компания открыта в Калифорнии. Если бы ее не "перемещали" в Техас, то, при закрытии, в документах значилось бы Certificate of Dissolution.
2.Из Калифорнии ее "переместили" в Техас, в этот момент она стала "заграничной" для Калифорнии. По этому, при ее закрытии в Техасе, в Калифорнии и написали "Certificate of Withdrawal".
Она закрыта и в Техасе и в Калифорнии.

Ответить
1

Я все думал, откуда такая путаница, теперь все стало понятно, надо просто читать исходные документы а не херню какую-то с левой вики. Херня твой сайт, смотри че нашел.
https://businesssearch.sos.ca.gov/Document/RetrievePDF?Id=03552808-23941495
Все встает на места, в калифорнии компания тоже прекратила свои дела и подала об этом свидетельство, по тому, что изначально она из Делавэра. К сожалению в Делавэре правительственный сайт просит 10$ чтобы узнать статус компании и лично у меня платежная форма не открывается.

Ответить
–1

При чем документ подписан Ортвином, от имени Криса. :-) Класс.

Ответить
1

Здрасте приехали, Делавэр это другой штат, на восточном побережье. Калифорния тут при чем? :)

UPD. Еще меня упрекает, что я свои посты редактирую.

Ответить
–1

А ты не редактируешь?
Ок, фирмы в Калифорнии и Техасе закрыты? По Делаверу информации 0. К чему пришли? И как должна была отражаться ситуация, при которой компания была бы закрыта в штате Делавер? А ровно так же, как она отражена сейчас. В обеих штатах - "Certificate of Withdrawal". В штате Делавер - Certificate of Dissolution

Ответить
2

Я редактирую, да, но я орфографические ошибки убираю, ни одно мое слово не было удалено из моих постов.

Нет не закрыта, а как я изначально и говорил прекратила свою деятельность в штате калифорния, в документе выше по ссылке написано, что это Certificate of Surrender (тот же Certificate of Withdrawal, только в калифорнии называется по другому), а так как информации по Делавэру нет, то и оснований говорить о том, что компания РАСПУЩЕНА нету никаких, как в прицепе и оснований полагать, что она НЕ РАСПУЩЕНА. Так что это все собственно то, о чем я и говорил практически с начала нашей дискуссии, ты строишь громкие предположения не имея понимания всей картины.

Ответить
–1

Теперь внимательно пролистай статью, и посмотри на все фото, что там размещены. Все эти фото с сайта, на который я дал ссылку. Это позволило тебе получить информацию, с которой ты начал работать. Если тебе не нравится слово "закрыл", то он таки закрыл компанию в штате Калифорния и штате Техас. Возможно, компания осталась в штате Делавер, о чем ни ты, ни я утверждать не можем. Ты будешь продолжать оспаривать факты?

Ответить
1

Мне не нравится слово закрыл, да, по тому что оно искажает смысл того, что есть на самом деле. Плюс я щас таки зарегаюсь на том сайте и попробую узнать статус компании в Делавэре.

Ответить
1

Да ладно, не парься. Это же общемировая практика, закрыть фирму если на тебя подали в суд. Раз и ты на коне и такой весь в белом стоишь. Ты не знал что ли??  Вон эксперд степан тут вещает регулярно. У него два высших юридических образования и обширная практика за рубежом. (нет, у него просто неистово полыхает)

Ответить
0

Ты че его сбиваешь? Я хочу узнать, что там по Делаверу!!!
Не интересно, проходи мимо.

Ответить
1

Да с тебя тут ржут все уже. Хорош. Охладите ваше трахание. Подмена понятий и йоба заголовки. 
  Шок сенсация, они нанимают баристу!!111 Крис посрал!1!! 

Ответить
0

Напиши про бариста в позитивном ключе, или про то, как Крис "не просрал". Фигли переписываете рекламу от CIG? 

Ответить
1

Держи. Она не закрыта.

UPD. веб страница почему-то не полностью отображена на скриншоте, заменил скрин.

Ответить
0

Nice try. Но нет. Roberts Space Industries CORP и  Roberts Space Industries LLC - абсолютно разные вещи. :-)

Ответить
1

Могу лишь предположить, что в калифорнии они зарегистрировались под другим названием, так как в Делавэре компания была зарегистрирована 10/23/2012, а в калифорнии только 04/16/2013, при этом в калифорнийских учредительных документах указано что State of origin: delaware.  Так что компания учредитель в любом случае работает, и если что ответчиком по суду будет она. А то что филиал в калифорнии приостановил работу ну это такое.

Ответить
–1

Ооо, мы уже дошли до стадии предположений? Может просто почитать "мой левый вики"? https://www.corporationwiki.com/p/30sfsh/roberts-space-industries-llc

Ответить
1

Смотри-ка И что же там написано, м? Все оказывается работает! Вот это да!

Ответить
0

Что работает? Roberts Space Industries CORP и Roberts Space Industries LLC - абсолютно разные вещи. :-) Ты ж вроде как под юриста косишь? Мне еще рекомендовал "почитать про юрлицо". :-)
Глянь в мою статью, на графике найдешь LLC.

Ответить
0

Разные да, одно -  компания учредитель, второе - компания филиал в другом штате.

Ответить
0

А третье - человек, который все это организовал :-)
Ты еще скажи, что пока он жив, все его компании существуют.

Ответить
2

А если мы еще пройдемся по адресу, на который зарегистрирована эта компания, то мы внезапно увидим чудо.

https://www.google.ru/maps/@34.0309008,-118.4555657,3a,75y,178.88h,85.18t/data=!3m7!1e1!3m5!1sQ0PU8O6ZYYKKSeGb4dDsSQ!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DQ0PU8O6ZYYKKSeGb4dDsSQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D145.06691%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192

Что бы это могло быть? Кажется это лосанджелесский офис, из которого каждую неделю мы получаем прямые трансляции.

Ответить
0

О боже, хвала Великому Крису!!! Как это связано с предметом моей статьи?

Ответить
1

Никак, просто интересный факт.

Ответить
0

Почему ситизены минусят статью? Неудобная правда?

Ответить
2

Потому что ликвидация юр. лица в штатах называется dissolution. Ты пишешь, что юр. лицо закрыли, но не показываешь ни одного документа, где можно было бы найти это слово.

Ответить
0

Ну вот опять, я написал, что Робертс закрыл фирму. На скриншотах фирма закрыта в Калифорнии и Техасе. Где неправда?

Ответить
1

Прекращение деятельности в какой-то области и закрытие фирмы вещи разные. Или, по-твоему, если условная пятёрочка закроет все магазины в спб, то уместно будет сказать "владелец пятёрочки закрыл компанию"?

Ответить
1

По тому что у тебя в статье приведена не верная информация? Алсо правда какая? Что Крис приостановил деятельность юр.лица в двух штатах? Что в этом не удобного? 

Ответить
0

В моей статье приведены скриншоты и источник. У тебя есть лишь предположение, ничем не подкрепленное. Кто прав?

Ответить
1

Круг номер 3. На твоих скриншотах нет информации о закрытии компнии. Я тебе уже даже ссылку дал что ее не закрыли, а приостановили деятельность https://businesssearch.sos.ca.gov/Document/RetrievePDF?Id=03552808-23941495

Ответить
0

В твоем документе снизу все написано. Это документ о surrender, а Certificate of Withdrawal - стадия закрытия компании, а не приостановки деятельности.

Ответить
1

"Certificate of Withdrawal - стадия закрытия." Верно, а конечный документ в виде поданного в штате Дэлавер где, нет? Нет. Значит что? Компания не закрыта, а приостановила деятельность.

Ответить
0

Это значит, что компания завершила свою деятельность в штате, в котором она закрылась. Она закрылась в двух штатах. По третьему информации 0. 2:0 в мою пользу.

Ответить
0

Нет, это значит, завершила свою деятельность, не больше не меньше.

Ответить
0

Ты же не знаешь, существует ли она вообще еще где бы то либо? Может на Марсе ее зарегали, на Луне? Давай до абсурда дойдем.

Ответить
0

Давай рассуждать логично, 

1) документы о приостановлении деятельности компании из 2х штатов у нас есть

2) мы точно знаем, что родной штат регистрации у компании учредителя - Делавэр

3) документов из Делавэра, о закрытии компании учредителя нет ни на одном сайте

4) На правительственном сайте Делавэра есть информация, о компании учредителе, статус которй говорит, что компания работает.

Какой можно сделать вывод? Компания закрыта?

Ответить
–4

"4) На правительственном сайте Делавэра есть информация, о компании учредителе, статус которй говорит, что компания работает." Это откуда взялось? У нас есть достоверная информация о двух закрытых компаниях, которые ранее были открыты в штате Техас и Калифорния. The End. Еще есть ваши предположения, которые никак не касаются статьи. Будут факты, будем говорить, нет фактов, заканчиваем.

Ответить
0

Ну 2+2 ты можешь сложить? В документах о приостановлении деятельности в двух штатах написано, что state of origin: delaware, а в штате дэлавэр есть компания с таким же названием только не corp а llc. Такая же разница как между ООО и ЗАО.

Ответить
0

А вот это и есть "притянуть за уши". В штате Делавер, Крис мог открыть сколько угодно компаний, также как и закрыть. Нет информации по материнской компании RSI CORP. Кстати, в документах суда, основное место ведения бизнеса компании RSI CORP, был указан штат Калифорния, в котором они закрылись. :-)

Ответить
1

The corporation hereby surrenders its right and authority to transact intrastate business in the State of California - этим заявлением корпорация отказывается от своих прав на ведение деятельности внутри штата Калифорния.

Как из этого следует, что компания закрылась?

Ответить
0

Компания потеряла право вести дела в штате Калифорния, о чем это говорит? 

Ответить
0

Не потеряла, а отказалась. Разные слова с разным смыслом. Говорит это о том, что компания, до получения нового разршениея, не может более вести деятельность в штате Калифорния, не более.

Ответить
0

Отказавшись, она потеряла\утратила\не может выбирай по вкусу, смысл один и тот же. Для получения нового разрешения, она снова пройдет процедуру "открытия". А сейчас она не обладает никакими правами на данной территории, значит ее "закрыли".

Ответить
0

Смысл разный, можешь обратиться к словарю, если не видишь разницы.

А сейчас она не обладает никакими правами на данной территории, значит ее "закрыли"

Спрошу ещё раз, если пятёрочка закроет все магазины в спб, уместно ли будет написать "компания пятёрочка закрылась"?

Ответить
–2

В конкретном регионе - да. И для конкретного покупателя абсолютно пофигу, что она осталась где-то в другой стране, или на другой планете, которая относится к юрисдикции, правилам и законам ДРУГОГО штата, страны или планеты.

Ответить
0

В конкретном регионе - да.

Нет, я не спрашиваю про регион. Я в третий раз задаю односложный вопрос: если пятёрочка закроет все магазины в спб, уместно ли будет написать "компания пятёрочка закрылась"?

Ответить
0

Компания уведомила штат калифорния о том, что отказывается от прав на ведение дел в штате калифорния - приостановила деятельность.

Ответить
0

Хорошо, найди термин Certificate of Withdrawal, где там "приостановление деятельности". Чего ты вцепился в активность? Если фирма закрыта, активности нет.

Ответить
–1

Смешно читать тебя, русского колхозана, который не врубается как работает западная система. На своем примере тебе скажу, я  прикрываю свое ООО если оно не активно, дабы не тратить бабки и время на кучу ежегодной финансовой отчётности. Когда надо, я её опять активирую, не убирая из реестра. Очень удобно иметь несколько подразделений с одним названием, в случае чего отвечает филиал, а не материнская компания. Обычная практика для судебных и налоговых маневров в крупном бизнесе. Иди короче Стёпа семинар заочно посети, мож поумнеешь.

Ответить
–1

 https://www.washingtonregisteredagent.net/close-washington-business.html 

Цитата для слепых: You can download the Articles of Dissolution for domestic Washington corporations (or a Certificate of Withdrawal for foreign corporations) from the Secretary of State’s website.

Ответить
5

знатно у Степана припекает

Ответить

Прикладной чувак

4

адаптация от Netflix будет?

Ответить
2

Чёт мне сомнительно, чтобы можно было "выйти из-под удара" через простую ликвидацию компании. Такой баг должен быть прикрыт либо возможностью признать ликвидацию ничтожной и откатить всё назад, либо привлечением к уголовной ответственности за мошеннические действия, либо переводом стрелок на учредителей..

Ответить
5

Ты смеешься? Во-первых, там указано две компании. Во-вторых, автор никак не доказал, что Крису Робертсу НАДО было выводить из под удара и зачем. В-третьих, суд на этом не завершился, никто ответчика не "наругал", а сам истец пошёл на мировую, потому что обосрался где-то совсем в другом месте.  Это просто слепленная на коленке новость для долбоёбов.

Ответить

Далекий историк

2
Ответить

Скучный коктейль

2

Жду документальный фильм от HBO.

Ответить
1

Это врятли, но на отдельную книгу от Шраера, типо "Кровь, пот и пиксели" потянуло бы.

Ответить

Скучный коктейль

Aleksandr
1

Деньги, яхты, космос 

Ответить
0

Я думаю, что это конечно интересно все. Только не понимаю кому.

Ответить

Совместный Данила

Забытые
7

Самому Степану, очевидно же

Ответить
2

Что же такое RSI? От лица компании RSI вам показывают новости. От лица компании RSI вам продают игру.

RSI тоже бывают разные. Robert Space Industries Corp игру не продает. Игру продает Robert Space Industries LLC.
Из EULA:
 This software program, and any files that are delivered to you by RSII via on-line transmission or otherwise to “patch”, update, or otherwise modify this software program (the “Game Client”), as well as any printed materials and any online or electronic documentation (the “Manual”), and any and all copies and derivative works of the Game Client and Manual (collectively, with the Game Client and the Manual, the “Game Material”) for the game Star Citizen and related modules, including without limitation, ‘Squadron 42’ (the “Game”) are the work of, and owned by, Roberts Space Industries International Limited, or any of its subsidiaries and affiliates, including its parent companies, Cloud Imperium US, LLC, Cloud Imperium UK Limited, Roberts Space Industries LLC, and their licensors (collectively, “RSII”).

Ответить
1

Стёпочка, ты опять пропустил визит к психиатру?

Ответить
1

Бедный Стёпка... Плохо то ему как, эх до чего Крис довел этого человека. Держись там что-ли. А то так и придётся на экзорциста всем ДТФ скидываться. 

Ответить
–4

Сейчас Крыса Робертс скажет, мол "кококо сорян, злые краи нас прикрыли, но мы начинаем новый проект, который будет лучше прежднего с 0, вот наша новая страничка на кикстартере!" и лошье понесет деньги по второму кругу!

Ответить
4

Зачем ему это говорить, если краи отказались от претензий?

Ответить
0

Действительно, зачем жадному пиздаболу пиздеть.

Ответить
0

Какие ваши доказательства? В чем он пиздит? Пруфы пожалуйста, иначе карта реверса твоя.

Ответить