По факту ни одна из Crysis не была хорошей. Первая, именуемая в народе бенчмарком, как игра была неполноценной. Весело было поиграться с костюмом первый час, но потом становилось просто скучно. Вторая и третья части — тщетные попытки сделать из этого бенчмарка что-то путное, которые с треском провалились и практически сгубили компанию Crytek. Что даст эта подкрутка графония старым играм на выходе? Будет выступать в качестве демки для продажи нового движка, как когда-то это делал первый Crysis? Ну класс, чо. Какое нам, игрокам, до этого дело?
Я бы хотел видеть более глубокое переосмысление Crysis. Вряд ли это можно сделать в рамках ремейка, тут нужен скорее перезапуск серии целиком. Посмотреть, какая на новом движке водичка и лучики в ремейке я (и 80% других игроков) смогут на YouTube, покупать опять тот же самый Crysis (первый, про продолжения я вообще молчу) ради подкрученного графония я смысла не вижу.
P.S. Пожалуйста, подкрепляйте свои минусы хоть какими-то аргументами. Спасибо.
Пожалуйста, подкрепляйте свои минусы хоть какими-то аргументами. СпасибоПроще поставить минус чем писать несогласие с каждым фактом. Ну или так: мне было интересно играть в 1 и 2 части, классные, интересные шутеры — стрельба, графон, сюжет, сеттинг понравились.
Отличный шутер, играл не ради графония. Ощущение свободы при уничтожении корейцев незабываемые. Можешь раскидывать их как халк, а можешь скрытно убивать будто хищник. Сюжет слабый, финальный босс нереально унылый, но воевать с корейцами на максимальной сложности одно удовольствие. Вархед был тоже отличным, но более линейным.
Вторая и третья части — тщетные попытки сделать из этого бенчмарка что-то путное, которые с треском провалились и практически сгубили компанию Crytek.Так сгубили, что Крайтек после третьей части купались в бабле и пачками скупали студии.
1 Crysis, отличная игра, не согласен тем что это бенчмарк. 2 это да, просто блевотина. Пару раз начинал, так и не смог вынести этот убогий третьесортный сюжет и камерную обстановку. Про 3 и сказать нечего, даже не играл.
Хмы, ну смотри. 1-й кукурузис: 1.рабочий ИИ на открытой локации с рабочим стелсом(да, доброе уто, это было в новинку). 2.хорошая песочница(да в 2020 песочница - это норм, а как 2007-й дак сразу говно?). 3.отличный саундтрек и атмосфера(что и сейчас это в каждой игре есть, прям везде и в отсосинах особенно?). 4. сюжет хоть и не дописан, но прописанная часть вполне грамотно сделана, там и саспенс присутствует и споры о субординации, между героями, не особо выходят за рамки реалистичных(в прошлом году вышел римейк COD MW, сюжет в шутанах редко так сильно сосёт, независимо от национальности). Ну и шут механика спорная. Мне она заходит, но до идеала ей далеко, признаю... ВЕРДИКТ: БЕНЧМАРК. Игра говно, кроме графики нихуя нет. З.Ы. Может просто кто-то играть не умеет? Ну правда, иногда оно именно так.
вторая часть с треском провалиласьвсё ясно, очередной АнаЛлитик. Crysis не была хорошейпиздеж какого то челика из интернетов, очень аргументировано ага.
По факту ни одна из Crysis не была хорошей. Первая, именуемая в народе бенчмарком, как игра была неполноценной. Весело было поиграться с костюмом первый час, но потом становилось просто скучно. Вторая и третья части — тщетные попытки сделать из этого бенчмарка что-то путное, которые с треском провалились и практически сгубили компанию Crytek. Что даст эта подкрутка графония старым играм на выходе? Будет выступать в качестве демки для продажи нового движка, как когда-то это делал первый Crysis? Ну класс, чо. Какое нам, игрокам, до этого дело?
Я бы хотел видеть более глубокое переосмысление Crysis. Вряд ли это можно сделать в рамках ремейка, тут нужен скорее перезапуск серии целиком. Посмотреть, какая на новом движке водичка и лучики в ремейке я (и 80% других игроков) смогут на YouTube, покупать опять тот же самый Crysis (первый, про продолжения я вообще молчу) ради подкрученного графония я смысла не вижу.
P.S. Пожалуйста, подкрепляйте свои минусы хоть какими-то аргументами. Спасибо.
Пожалуйста, подкрепляйте свои минусы хоть какими-то аргументами. СпасибоПроще поставить минус чем писать несогласие с каждым фактом. Ну или так: мне было интересно играть в 1 и 2 части, классные, интересные шутеры — стрельба, графон, сюжет, сеттинг понравились.
Пожалуйста, подкрепляйте свои минусы хоть какими-то аргументами
Так у тебя самого аргументов-то не было. Просто личное мнение об игре. Смотри, сейчас опровергну твои "аргументы" в твоем же стиле:
По факту ни одна из Crysis не была хорошей.
По какому факту? Придуманному тобой? И да, игра была хорошей.
Первая, именуемая в народе бенчмарком, как игра была неполноценной.
Нет, она была полноценной.
Весело было поиграться с костюмом первый час, но потом становилось просто скучно.
Нет, было весело и потом.
Видишь, как просто писать "аргументы".
Отличный шутер, играл не ради графония.
Ощущение свободы при уничтожении корейцев незабываемые. Можешь раскидывать их как халк, а можешь скрытно убивать будто хищник.
Сюжет слабый, финальный босс нереально унылый, но воевать с корейцами на максимальной сложности одно удовольствие.
Вархед был тоже отличным, но более линейным.
Попробуй на элите (максимальной сложности) поиграть в первый Crysis. Именно так она раскрывается как игра.
Вторая и третья части — тщетные попытки сделать из этого бенчмарка что-то путное, которые с треском провалились и практически сгубили компанию Crytek.Так сгубили, что Крайтек после третьей части купались в бабле и пачками скупали студии.
1 Crysis, отличная игра, не согласен тем что это бенчмарк. 2 это да, просто блевотина. Пару раз начинал, так и не смог вынести этот убогий третьесортный сюжет и камерную обстановку. Про 3 и сказать нечего, даже не играл.
Да достаточно врагов поумнее сделать, чтобы они адаптировались и в разных условиях вели себя по-разному.
Хмы, ну смотри.
1-й кукурузис:
1.рабочий ИИ на открытой локации с рабочим стелсом(да, доброе уто, это было в новинку).
2.хорошая песочница(да в 2020 песочница - это норм, а как 2007-й дак сразу говно?).
3.отличный саундтрек и атмосфера(что и сейчас это в каждой игре есть, прям везде и в отсосинах особенно?).
4. сюжет хоть и не дописан, но прописанная часть вполне грамотно сделана, там и саспенс присутствует и споры о субординации, между героями, не особо выходят за рамки реалистичных(в прошлом году вышел римейк COD MW, сюжет в шутанах редко так сильно сосёт, независимо от национальности).
Ну и шут механика спорная. Мне она заходит, но до идеала ей далеко, признаю...
ВЕРДИКТ: БЕНЧМАРК. Игра говно, кроме графики нихуя нет.
З.Ы. Может просто кто-то играть не умеет? Ну правда, иногда оно именно так.
Согласен. До сих пор считаю что чисто по механике ни один кризис тупо не работает. Хотя концепт интересный
вторая часть с треском провалиласьвсё ясно, очередной АнаЛлитик.
Crysis не была хорошейпиздеж какого то челика из интернетов, очень аргументировано ага.