>>Но зачем? Если автор настолько далеко зашел в своей придури, то какой смысл подыгрывать ему и выбивать эти "пост-мета-иронично-гениально-смешные" призы?А я поржал) Вероятно потому что я не ачивер. Тут как раз не автор далеко зашел в своей "придури", а автор неплохо иронизирует на "придурью" ачиверов, давая им вариант или не получать ачивки (о боже, мой окр так страдает!!!), либо нарушать правила получения ачивок, и, по сути, читерить/эксполойтить, что б получить желаемое, что также где-то в глубине ачиверской души вызовет недовольство))) Шикарно же!
Это было бы шикарно, если бы вся "вторая часть" не была попыткой выехать на славе оригинального Стэнли. Имхо, конечно, но автор уж слишком иронизирует над сиквелами, ачивками и прессой. Хотя несколько удачнейших шуток/концовок понравились.
>>Но зачем? Если автор настолько далеко зашел в своей придури, то какой смысл подыгрывать ему и выбивать эти "пост-мета-иронично-гениально-смешные" призы?А я поржал) Вероятно потому что я не ачивер.
Тут как раз не автор далеко зашел в своей "придури", а автор неплохо иронизирует на "придурью" ачиверов, давая им вариант или не получать ачивки (о боже, мой окр так страдает!!!), либо нарушать правила получения ачивок, и, по сути, читерить/эксполойтить, что б получить желаемое, что также где-то в глубине ачиверской души вызовет недовольство)))
Шикарно же!
Это было бы шикарно, если бы вся "вторая часть" не была попыткой выехать на славе оригинального Стэнли. Имхо, конечно, но автор уж слишком иронизирует над сиквелами, ачивками и прессой. Хотя несколько удачнейших шуток/концовок понравились.