Случалось у вас когда-нибудь такое, что вы пытаетесь разнять спор двух радикально настроенных людей (или ваших же друзей), занимаете позицию по середине, а в итоге для обоих оказываетесь не правым и вообще чуть ли не самым виноватым? Во время спора люди не слушают кто пытается их примирить, ведь основная цель для них доминация. Подсознательно люди более лояльно относятся к тем кто разделяет их позицию, так что метод с "подковой" не всегда применим и объективен. Психологически человек стремится к тому, чтоб другие принимали его точку зрения и беспрекословно подчинялись, подсознательно пытаясь выискивать людей с похожими взглядами и интересами.
суть теории скорее в том, что радикалы имеют больше общего между собой, чем с представителями умеренных взглядов. То есть радикально левый будет ближе к радикально правому, нежели к умеренно левому, потому что если умеренный может воспринимать чужое мнение и не так убежден в своей правоте, то вот радикалы догматичны, и это их сближает
Случалось у вас когда-нибудь такое, что вы пытаетесь разнять спор двух радикально настроенных людей (или ваших же друзей), занимаете позицию по середине, а в итоге для обоих оказываетесь не правым и вообще чуть ли не самым виноватым? Во время спора люди не слушают кто пытается их примирить, ведь основная цель для них доминация. Подсознательно люди более лояльно относятся к тем кто разделяет их позицию, так что метод с "подковой" не всегда применим и объективен. Психологически человек стремится к тому, чтоб другие принимали его точку зрения и беспрекословно подчинялись, подсознательно пытаясь выискивать людей с похожими взглядами и интересами.
суть теории скорее в том, что радикалы имеют больше общего между собой, чем с представителями умеренных взглядов. То есть радикально левый будет ближе к радикально правому, нежели к умеренно левому, потому что если умеренный может воспринимать чужое мнение и не так убежден в своей правоте, то вот радикалы догматичны, и это их сближает