Не хотел негативный комментарий писать, но думаю и такой фидбэк тоже нужен. Читать сложно, я бегло пробежался и чёткой структуры не увидел. Как будто абсолютно без ущерба для содержания можно было побить текст на части поменьше. И подавать порционно, предварительно прогревая аудиторию.
На сайте какой-то ненормальный дроч на объёмные тексты. Куча людей здесь отписались, что ставят лайки авансом и прочитают потом. Интересно какой процент? У меня в закладках овердофига объёмных текстов пылится. Поднакопятся ещё и я из просто скопом удалю.
Я воспринимаю большие тексты как унифицированный доступ к знаниям тематическим в одном месте. Если тебе надо — ты будешь читать кусочками или запоем, но что делать, если тебя заинтересовало что-то и ты по десяткам сайтов бегаешь, вместо того, чтобы прочитать в одном месте?
Порционки, если ты не прям крупняк-крупняк лютый, по наблюдениям и стате не оч работают на ДТФ — ну и плюс моя личная позиция, что это неудобно в дальнейшем в поисковых выдачах и не только.
Не хотел негативный комментарий писать, но думаю и такой фидбэк тоже нужен.
Читать сложно, я бегло пробежался и чёткой структуры не увидел. Как будто абсолютно без ущерба для содержания можно было побить текст на части поменьше. И подавать порционно, предварительно прогревая аудиторию.
На сайте какой-то ненормальный дроч на объёмные тексты. Куча людей здесь отписались, что ставят лайки авансом и прочитают потом. Интересно какой процент? У меня в закладках овердофига объёмных текстов пылится. Поднакопятся ещё и я из просто скопом удалю.
Я воспринимаю большие тексты как унифицированный доступ к знаниям тематическим в одном месте. Если тебе надо — ты будешь читать кусочками или запоем, но что делать, если тебя заинтересовало что-то и ты по десяткам сайтов бегаешь, вместо того, чтобы прочитать в одном месте?
Порционки, если ты не прям крупняк-крупняк лютый, по наблюдениям и стате не оч работают на ДТФ — ну и плюс моя личная позиция, что это неудобно в дальнейшем в поисковых выдачах и не только.