Эта проблема, на мой взгляд, вызвана тем, что многие до сих пор всерьёз считают все игры без исключения не искусством, а неким развлекательным продуктом, который обязан делать то-то и то-то и быть тем-то и тем-то.
Даже если ты не смотришь ничего, кроме зрелищных боевиков, и считаешь всё остальное каким-то бессмысленным бредом, тебе не придёт в голову говорить, что фильм, который состоит из разговора двух человек в закрытом помещении — «не фильм». Максимум напишешь, что это «не твоё». Иначе будешь выглядеть глупо. Всем ведь понятно, что есть одни фильмы, а есть другие, и им не обязательно быть похожими друг на друга.
А с играми такое всё ещё прокатывает. Тут ещё и само слово, конечно: к нему легко прицепиться и на полном серьёзе заявлять, что у What Remains of Edith Finch слишком мало общего с шахматами, костями и лаптой, и поэтому «игрой» её считать уж никак нельзя.
многие до сих пор всерьёз считают все игры без исключения не искусством, а неким развлекательным продуктом, который обязан делать то-то и то-то и быть тем-то и тем-то.Как будто это не так. Да и искусство (особенно популярный термин "игры как искусство) в значении "что-то не массовое" отдаёт претенциозной хуетой, коей в 95% случаев является. Вот тебе пример такого искусства, коими завален почти весь стим.
Эта проблема, на мой взгляд, вызвана тем, что многие до сих пор всерьёз считают все игры без исключения не искусством, а неким развлекательным продуктом, который обязан делать то-то и то-то и быть тем-то и тем-то.
Даже если ты не смотришь ничего, кроме зрелищных боевиков, и считаешь всё остальное каким-то бессмысленным бредом, тебе не придёт в голову говорить, что фильм, который состоит из разговора двух человек в закрытом помещении — «не фильм». Максимум напишешь, что это «не твоё». Иначе будешь выглядеть глупо. Всем ведь понятно, что есть одни фильмы, а есть другие, и им не обязательно быть похожими друг на друга.
А с играми такое всё ещё прокатывает. Тут ещё и само слово, конечно: к нему легко прицепиться и на полном серьёзе заявлять, что у What Remains of Edith Finch слишком мало общего с шахматами, костями и лаптой, и поэтому «игрой» её считать уж никак нельзя.
многие до сих пор всерьёз считают все игры без исключения не искусством, а неким развлекательным продуктом, который обязан делать то-то и то-то и быть тем-то и тем-то.Как будто это не так. Да и искусство (особенно популярный термин "игры как искусство) в значении "что-то не массовое" отдаёт претенциозной хуетой, коей в 95% случаев является. Вот тебе пример такого искусства, коими завален почти весь стим.
Ты не прав.
Комментарий недоступен