Однако именно казачество сыграет важнейшую роль в окончании Смуты – на Земском соборе в 1613 году голос казаков стал решающим в выборе кандидатуры нового царя.
У меня ща дед-историк ахуел от этого заявления и хотел бы узнать: какие дауны у них сверяются с исторической справкой и какой решающий голос был у бандитов на то время, которых потом искореняли?
К 21 февраля в Москву стали съезжаться бояре кн. Ф.И.Мстиславский «с товарищи», а также, видимо, и новые выборные от «городов», которые не успели прибыть к первым заседаниям собора.20 Избирательная кампания вступала в решающую фазу. Яркую картину хода последних заседаний земского собора рисует «Повесть о земском соборе 1613 г.», введенная в научный оборот А.Л.Станиславским и Б.Н.Морозовым21. Согласно сообщению «Повести», бояре предложили выбрать царя путем жеребьевки из восьми знатных вельмож22. Казаки же, узнав о боярском решении, которое было принято без совета с ними, заявили боярам: «не по Божии воли, но по самовластию и по своей воли вы избираете самодержавнаго». По Божией же воле подобает «державствовать» Михаилу Романову, отца которого благословил на царство умирающий царь Федор Иванович, и только его они желают на царский престол. Когда же один из бояр — Иван Никитич Романов — попытался возразить казакам, что «тот князь Михайло Федорович еще млад и не в полне разуме», они ответили ему: «Но ты, Иван Никитич, стар, в полне разуме, а ему, государю, ты по плоти дядюшка прироженный и ты ему крепкий потпор будиши». Под давлением казаков бояре против своей воли вынуждены были признать государем Михаила Федоровича и целовать ему крест. Свидетельства «Повести о земском соборе 1613 г.» во многих важных деталях совпадают с показаниями других источников, что дает основание заключить о правдоподобности в целом ее рассказа о решающем влияния казачества в деле избрания на царство Михаила Федоровича и об отсутствии широкой поддержки его избранию со стороны боярской знати. Соответствующим действительности, по-видимому, следует признать сообщение «Повести» о намерении бояр решить вопрос об избрании государя путем жеребьевки.
Однако именно казачество сыграет важнейшую роль в окончании Смуты – на Земском соборе в 1613 году голос казаков стал решающим в выборе кандидатуры нового царя.
У меня ща дед-историк ахуел от этого заявления и хотел бы узнать: какие дауны у них сверяются с исторической справкой и какой решающий голос был у бандитов на то время, которых потом искореняли?
Жуков, например.
Ещё один шиз был в первых дневниках, у него там книги про силу древних русов.
Наверно, вот это подразумевали.
К 21 февраля в Москву стали съезжаться бояре кн. Ф.И.Мстиславский «с товарищи», а также, видимо, и новые выборные от «городов», которые не успели прибыть к первым заседаниям собора.20 Избирательная кампания вступала в решающую фазу. Яркую картину хода последних заседаний земского собора рисует «Повесть о земском соборе 1613 г.», введенная в научный оборот А.Л.Станиславским
и Б.Н.Морозовым21. Согласно сообщению «Повести», бояре предложили выбрать
царя путем жеребьевки из восьми знатных вельмож22. Казаки же, узнав о боярском
решении, которое было принято без совета с ними, заявили боярам: «не по Божии
воли, но по самовластию и по своей воли вы избираете самодержавнаго». По Божией же воле подобает «державствовать» Михаилу Романову, отца которого благословил на царство умирающий царь Федор Иванович, и только его они желают на
царский престол. Когда же один из бояр — Иван Никитич Романов — попытался
возразить казакам, что «тот князь Михайло Федорович еще млад и не в полне разуме», они ответили ему: «Но ты, Иван Никитич, стар, в полне разуме, а ему, государю, ты по плоти дядюшка прироженный и ты ему крепкий потпор будиши». Под
давлением казаков бояре против своей воли вынуждены были признать государем
Михаила Федоровича и целовать ему крест. Свидетельства «Повести о земском соборе 1613 г.» во многих важных деталях совпадают с показаниями других источников, что дает основание заключить о правдоподобности в целом ее рассказа о решающем влияния казачества в деле избрания на царство Михаила Федоровича и об
отсутствии широкой поддержки его избранию со стороны боярской знати. Соответствующим действительности, по-видимому, следует признать сообщение «Повести» о намерении бояр решить вопрос об избрании государя путем жеребьевки.
Вот источник http://vestnik.spbu.ru/html18/s02/s02v3/04.pdf
Комментарий недоступен
Ты бы деда не позорил на пдф. Без негатива
Уверен все по классике Фонда Кино будет. Михалков им секретный документы одолжит.