Игры Антон Самитов
2 140

Релизный трейлер авиасимулятора Ace Combat 7: Skies Unknown

Игра выйдет на консолях 18 января.

В закладки

В ролике показаны как фрагменты катсцен, так и геймплей с различными самолётами и местами действия — от морей и каньонов до разрушающегося мегаполиса.

Действие Skies Unknown развернётся в 2019 году на альтернативной версии Земли — Странджреале, во время Второй континентальной войны между Осейской Федерацией и королевством Эрусией.

Главный герой — пилот с позывным Триггер, обвинённый в убийстве бывшего президента Осеи.

Аркадный авиасимулятор выйдет на PS4 и Xbox One 18 января, а на ПК — 1 февраля.

#acecombat #видео #трейлеры

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["acecombat","\u0442\u0440\u0435\u0439\u043b\u0435\u0440\u044b","\u0432\u0438\u0434\u0435\u043e"], "comments": 187, "likes": 52, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 36545, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 14 Jan 2019 16:56:00 +0300" }
{ "promo": {"title":"Braveland Heroes","order_id":130,"state":80,"description":"\u041f\u043e\u0448\u0430\u0433\u043e\u0432\u0430\u044f \u0441\u0442\u0440\u0430\u0442\u0435\u0433\u0438\u044f c \u043e\u043d\u043b\u0430\u0439\u043d-PvP","email":"alexooogm@gmail.com","button_text_id":7,"link":null,"app_store_link":"http:\/\/braveland.mobi\/ru\/?m=appstore&i=DTF","google_play_link":"https:\/\/play.google.com\/store\/apps\/details?id=com.tortugateam.bravelandbattles&referrer=utm_medium%3dDTF","color_id":0,"rejection_reason_text":null,"image":"{\"type\":\"image\",\"data\":{\"uuid\":\"7c59f523-51aa-d71a-c725-53e9a6fd7199\",\"width\":512,\"height\":512,\"size\":63638,\"type\":\"jpg\",\"color\":\"452e4c\",\"external_service\":[]}}","total":8500,"with_payment":true,"dates":"[{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"19\",\"available\":\"true\",\"price\":\"3500\",\"discount\":\"1500\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"18\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"}]","hits_count":18513,"scrolls_count":0,"clicks_count":22,"hits_limit":0,"scrolls_limit":0,"clicks_limit":0}, "link": "https://dtf.ru/redirect?hash=7907ea1f9c6975eee33f0e5bb80519e88228ccf86d7cbd30e2e76e3a64a233ab&component=booster&id=37&type=daily&target=entry&url=", "buttonText": "Скачать", "location": "entry", "id": "37" }
{ "id": 36545, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/36545\/get","add":"\/comments\/36545\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/36545"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64953, "possessions": [] }

187 комментариев 187 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
14

Шёл 2019-й год. Ace Combat называют авиасимулятором.

Ответить
7

Симуляторы ходьбы не симуляторы - потому что нельзя выбирать точный состав резины подошвы обуви героя и управление ногами слишком упрощенное.

Ответить
0

25 лет назад такие игры назывались бродилками. И в то же время существовали авиасимуляторы (насколько возможно было тогда что-то симулировать), то есть, стремились смоделировать работу систем самолёта, какую-никакую физику, технические характеристики, а графоний стоял, наверное, на последнем месте.
Одновременно с этим люди играли в какие-то леталки с экшоном (гифка).

Ответить
0

Одновременно с этим люди играли в какие-то леталки с экшоном (гифка).

Смотрим русскую википедию: Жанр - Рельсовый шутер
Смотрим нинтендовскую вики: Genre - Shooting Sci-fi

Какое отношение эта гифка вообще имеет к разговору?!

Ответить
0

Ну, летишь же на "самолёте". Плохой пример? Ладно, вот ещё из тех времён:

Ответить
1

Не вижу смысла изобретать велосипед, вот тут есть исчерпывающий список аркадных авиасимуляторов:

Ответить
2

Весьма показательно, что в англоязычной Вики такой страницы просто нет.

Там есть статья Combat flight simulation game, где и упоминается Ace Combat.

Ответить
1

Они просто не берутся рассортировывать игры, ограничиваясь лишь предоставлением терминологии:

"Simulator realism can be classified as the following:
- Arcade game (least realistic)
- survey simulation
- study simulation (most realistic)"

Ответить
0

Господи, спасибо тебе добрый человек, что ты есть и понимаешь в чем дело.
Безумно горит от чуваков которые слышат "симулятор" и сразу представляют что игра с таким жанром им должна что то нереальное.

Ответить
0

Можно, пожалуйста, название игры на гифке?

Ответить
0

Afterburner же. Только не вижу, аркадный это или порт на мегадрайв.

Ответить
0

Блин, уже даже почти 30 лет назад.

Ответить
3

Шёл 2019-й год. А люди всё еще спектр того что входит в авиа(симулятор) не знают.

Ответить
15

А до какой степени детализации необходимо дойти, чтобы назвать симулятор симулятором?

Честный обсчет срывных и закритических режимов? Полная последовательность подготовки и запуска двигателя, чтобы без РЛЭ никак? Реальная работа радара и систем наведения, на современном истребителе для этого правда целый отдельный чувак обычно сидит, но мы ж не будем упрощать, у нас не аркада чай! Пусть игрок учит команды FC, выписывает частоты радиосвязи, выставляет радиовысотомеры, осваивает навигацию по приводам. Нет обледенения? Аркада. Нет помпажа двигателя? Говноаркада. Есть помпаж? А там как, отдельно помпаж воздухозаборников и контуров сделан или по аркадному, упрощено все?

Вы понимаете, насколько эти претензии смешны?

Ответить
1

Ну например можно просто сравнить с авиасимуляторами, которые никто не побоится так назвать (ил-2/dcs)

Ответить
1

Что самое смешное, симуляция основной вещи - полета на самолёте, в серии AC лучше. Впрочем, и там и там оно совершенно не похоже, ближе всего подобралась древняя JSF с воксельным движком.

Ответить
0

Что подразумевается под "симуляцией полёта на самолёте"?

Ответить
1

То, что написано.
Процесс полета. Ощущения человека, управляющего самолётом.

Ответить
0

зависит от того какая симуляция:
Аркадная или харкорная...

Ответить
0

Вы давно не смотрели, до чего авсимы дошли.

Ответить
0

Всё перечисленное есть в DCS, например.

Ответить
0

Неа, там практически ничего нет.
Туда напихали формальных геморроев с работой бортовой аппаратуры, чтобы пелоты и пелотки взяв РЛЭ, нажимали виртуальные кнопочки и перлись "смотри, какой реализм".

Ответить
0

Если ты не выставишь частоту - у тебя не будет радиосвязи. В чём проблема?
Не выключишь питание ракеты - у неё сядет аккумулятор. Лазерный дальномер перегревается и отключается и т.д. и т.п.

Ответить
0

Отлично. И кого же мы симулируем с двумя последними примерами? Например в F15? Подсказка - пилот этим не занимается и за этим не следит.

Ответить
0

Вопрос не понял, какими примерами?
В DCS есть мультикрю, просто реализован ещё не везде.

Ответить
0

Включением дальномера и контролем питания ракеты кто занимается в самолёте F15, спрашиваю?

Ответить
0

В реальном F-15 оба могут, если память не изменяет (в DCS всё пилот делает, мультикрю у него нет).
А вот в аналоговом старичке F-14 в DCS назад посадили "офицера систем вооружения" под контролем ИИ, которому игрок может давать команды.

Ответить
0

Нет, в реальном F15 это делает wizzo.
Почему меня вынуждают этим заниматься? А потому, что это должно греть чсв истинных симуляторщиков (Господи) - вот, какой я умный, я прочел все руководство и знаю все кнопочки.

Ответить
0

wizzo и есть офицер вооружения, о котором тебе выше сказали. Не умничай.

Ответить
0

А мы играем за пилота, але. Я об этом и говорю.

Ответить
0

Да блин, в DCS F-15 вариант "C". Он одноместный. В F-14 сзади сидит RIO под контролем ИИ. Занимается радаром, например. Игрок даёт ему команды куда смотреть и чё делать.

Ответить
0

Коммент был написан именно потому, что знают.

Ответить
0

так по каким тогда параметрам это не симулятор? Даже в тренировочных симуляторах не всегда реальные вещи т.е. получается они тоже не симулятор т.к. бывают упрощенное управления где важен не управление а другие факторы. И наоборот конечно же.

Ответить
0

Хотя бы по тому параметру, что во главу угла поставлена не симуляция реального полёта, а игровые условности.

Ответить
0

во главу угла

Это уже само себе субъективно.

Ответить
3

Это уж не говоря о том, что игровые условности в приоритете абсолютно во всех играх. А симуляция в приоритете только на базах ВВС и в лётных школах.

Ответить
0

Это предельно объективно и очевидно, для любого вменяемого человека.

Ответить
3

Если это очевидно вменяемым, то как ты мог узнать об этом. Ты ври, да не завирайся.

Ответить
0

это всё так. Но как тогда называть это?

Ответить
1

Flight game, леталка, авиа-аркада. Это более точно передает содержание.

Ответить
1

Если брать авиа-аркада, то это упрощенное название аркадный авиасимулятор т.е. видите что разницы никакой?

Ответить
0

Ну хоть так.

Ответить
–1

Называть эту леталку авиасимулятором - значит оскорблять чувства симмеров. В этом эйскомбате, наверное, миссию можно пролететь быстрее, чем в DCS на МиГ-21 двигатель запустить.

Ответить
0

значит оскорблять чувства симмеров

Это объясняет, почему их так бомбит всегда.

Ответить
1

Авиасим от неавиасима отличить довольно легко. Если всю миссию летаешь кувыркаешься, пускаешь залпами ракеты по танкам, самолетам, вокруг взрывы и пыдыщ!!! и вообше тебе весело и ты герой , то это аркада, а когда, проходя миссии ты понимаешь, что это что то совсем невесело, что это прям работа ежедневная, и сидишь в кабине думаешь, пока пол часа через кавказ перелетаешь, где вообще моя зарплата, нахера пошел я в "качу" вот Ульяновск все иначе. В итоге разбомбив не ту колонну, потому что надо было карту смотреть а не херней в полете страдать, то это авиасим.

Ответить
3

В итоге не полетел никуда, потому что Норильск не принимает. Вот это труъ.

Ответить
0

Это, что-то из разряда уже гражданских авиасимов там вообще все запущено, и если миг-21 руководство страниц на 50 там, то на каком-нибудь ту-154 все 200 в микрософ флай сим. Вон товарищу кстати надо посоветовать в миг авиасимы от аркад научиться отделять.

Ответить
0

А я помню, давно было, задротствовал в FSX ночью. Короче, загрузил родной аэропорт. Появляюсь в самолёте, за бортом фигачит снег, видимость метров 500, думаю, что за фигня, текущая дата же стоит (была середина апреля), выглядываю в РЕАЛЬНОЕ окно на улицу, а там такая погода и есть - снежный буран в апреле. Там же реальная погода подгружается с метеостанций. Вот это было погружение! Такая-то атмосфера!

Ответить
2

а когда, проходя миссии ты понимаешь, что это что то совсем невесело, что это прям работа ежедневная, и сидишь в кабине думаешь, пока пол часа через кавказ перелетаешь, где вообще моя зарплата, нахера пошел я в "качу" вот Ульяновск все иначе. В итоге разбомбив не ту колонну, потому что надо было карту смотреть а не херней в полете страдать, то это авиасим

Ну либо это "аркада" с убогим геймдизайном.

Ответить
0

Будем надеяться, что у аркады Ace combat 7 с дизайном все будет хорошо.

Ответить
0

Вряд ли. Ace Combat вышла только на PC, PS4 и X1, а на аркады её никто не портировал.

Ответить
0

Кстати жаль, эта аркада хорошо бы смотрелась на игровых автоматах. С кабиной гидравликой все дела. Для детишек самое оно бы было.

Ответить
0

Существует Mach Storm, выпущенный Бамко в 2013ом и который утилизирует ассеты Assault Horizon, его механику дог файта и в нем игрок управляет оригинальным прототипом из Ace Combat 6 - CFA-44 Nosferatu

Ответить
0

А в симуляторах на пеке ты можешь хоть 360 из мониторов сделать или прицепить проектор. И построить рабочий кокпит.

Ответить
0

зачем оно там, когда Ace Combat, это такой Front Mission / MGS от мира аркадной авиации.

Ответить
–1

Ну ничего, детишки как-нибудь своим Digital Combat Simulator обойдутся.

Ответить
0

Эка у вас припекло с DCSки то. Может вам в космосим уже какой нибудь пора? Или на орбиту еще не вышли?

Ответить
0

Это бесполезно. Они ж даже не знают что это. Ну не их это. Хотя, они ж даже не пробовали...

Ответить
0

Конечно бомбит. Люди не знают о чём говорят.

Ответить
0

Отчего же, когда люди используют словосочетание "аркадный авиасимулятор" - они довольно четко себе представляют, о чем речь.

Ответить
0

Это может быть как эйскомбат, так и ворлд оф плейнс и вартандер. Сильно большая разница у них у всех.

Ответить
0

А ты – знаешь о чем говоришь? Или твои познания в игровых жанрах на флайт симах начались и закончились?

Ответить
0

У меня комп с 1991 года. Я переиграл во всё что запускалось в досе и на винде.

Ответить
6

Нет это симулятор подводных лодок.

Ответить
3

Потому что она им является. Достоверность этой симуляции - другой вопрос.

Ответить
1

Ага, а Марио Карт - это гоночный симулятор. Достоверность этой симуляции другой вопрос.

Ответить
1

Можно просто "гонки", например, если игра даже внешне не пытается выглядеть реалистично.

Ответить
2

правильно. гонки. по аналогии ACE combat это леталка. Есть шутер -стрелялка.
есть рейсинг -гонка. есть flight -леталка.
называть его авиасимом все равно что назвать нфс МВ автосимом.

Ответить
1

NFS MW это автосимулятор

Ответить
2

все симуляторы, даже Rayman origins. там же есть картинка природы с зеленым лесом и голубым небом? значит это симуляция реальности.
Герой там при прыжке поднимается вверх, а затем падает. значит симулируется закон тяготения.

Ответить
2

Никакой аналогии. Ace Combat маскируется под реализм. Симулирует реализм. Это симулятор, равно как и NfS MW.

Ответить
0

У вас маскировка под реализм сломалась.

Ответить
0

А можно не натягивать сову на глобус и называть вещи своими именами.

Ответить
1

Ура, до тебя это дошло!

Ответить
0

А до тебя нет. Увы.

Ответить
0

Чёрт, я тебе переоценил =(
Ну не переживай, у тебя ещё вся жизнь впереди.

Ответить
1

На сайте игры жанр значится как "Flight/Combat Simulation".

Ответить
0

Мне кажется, настало время, когда нужно вводить новую категорию игр... эммм... "Иммитатор". Симуляторы - когда такое уже есть в реале, но все упрощенно и с реализмом не замарачиваются. Иммитатор - когда разработчики обещают, что "будет настолько реалистично, на сколько это возможно". На примере коммента выше - в симуляторе ходьбы можно ходить, в иммитаторе ходьбы можно выбирать точный состав резины подошвы обуви и т.д.

Ответить
2

Ну вот в английской википедии все симуляторы делят на три категории:

"Simulator realism can be classified as the following:
- Arcade game (least realistic)
- survey simulation
- study simulation (most realistic)"

Ответить
0

Ну тогда и нечего выёбываться, что там и как называют...

Ответить
0

Те кто называют такие игры симуляторами, никогда не играли в такие игры, где не получится поиграть на мышеклаве/геймпаде. Они просто не знают что такое симуляторы, потому что не пробовали.

Ответить
1

А какой у вас практический налет и на каком типе? Вы так авторитетно рассуждаете о симуляции, а с чем вы ее сравниваете? Надеюсь, хотя бы PPL у вас имеется?

Ответить
0

ну летать можно, значит симулятор, симулирует же. нереалистичный просто

Ответить
0

Авиасимулятор это термин и не я его придумал. Авиасимуляторы бывают разные если что, с разными акцентами по отношению к реализму.
Шутеры, приведём аналогии. тоже бывают разные по степени проработки реализма.
Леталка это сленг. Стрелялка это сленг.
Так что все правильно.

Ответить
0

Щас бы людям которые младше самой серии Ace combat её критиковать

Ответить
14

уфф..держите меня семеро. Грядет очередная порция отборного японского безумного воздушного адреналина.

Ответить
5

Как это понять аркадный авиасимулятор?
Это обычная аркада с реалистичным графоном.
Блин и забыл совсем про выход новой части, где деньги то брать? Ре2, метро еще на подходе(

Ответить
3

Купил игру, прошёл игру, продал игру , купил новую

Ответить
1

Сам себе все усложняешь

Ответить
0

А зачем мне ждать появления носителя в рознице если я могу купить игру сразу в цифре иди чуть подождать и купить по скидке?

Ответить
0

Затем, что ты, купив чуть дороже, сможешь потом продать диск) (Ну или поставить на полочку для коллекции)

Ответить
0

Ну это дело каждого, кто-то любит коллекцию собирать и нюхать потом буклетики или продавать на авито и покупать другое. Я на диске покупаю только сомнительные проекты от которых потом можно избавиться неважно за какую сумму. Один из примеров гост рекон вайлд лендс.

Ответить
0

Ты спросил "зачем", а это как вариант) Некоторые продают потом. Я, например, диски продавать не очень хочу потом, по-этому беру в цифре.

Ответить
1

больше условностей в физике и в управлении, очевидно.

Ответить
1

насколько больше? сколько именно нужно условностей, чтобы назвать аркадным?
Выбросьте эту хрень. Мало того что "аркадный" - безграмотно и используется лишь в СНГ, так (хуже того) оно почти бесполезно, так как эту самую "аркадность" каждый понимает по-разному.
Есть симуляторы. Они бывают разной достоверности. Вот и всё.

Ответить
0

аркадный применительно к авиасимуляторам, вполне точно описывает игровой процесс.
а вот эта "разная степень достоверности" еще легче может быть интерперетирована каждым по-своему.

Ответить
1

аркадный применительно к авиасимуляторам, вполне точно описывает игровой процесс.

Да вообще никак не описывает. В той же War Thunder есть режим симулятора и аркады. Разница между ними куда меньше, чем разница между ними и настоящим симулятором пилота.

Ответить
0

В War Thunder этот режим только называется симуляторным. Он гораздо проще, чем тот же Ил-2 БзХ, если взять один и тот же самолёт в обеих играх. Но даже симуляторные бои в вартандере гораздо ближе к натоящему полёту, чем аркадный Ace Combat.

Ответить
1

Даже аркадный режим War Thunder куда более достоверный, чем Ace Combat, но всё это лишь ещё раз подтверждает бесполезность деления на "аркады" и "симуляторы". Каждый вертит этим делением как хочет, и каждый второй строит из себя задрота, который способен объективно провести границу.

Ответить
0

А никто и не называет тундру симулятором. Ведь кто играл в симуляторы, понимает что это просто название режима, потому что там прямое управление и вид из кабины. Раньше, кстати, он назывался реалистичным. Есть несколько трушных симуляторов, лучше которых могут быть только тренажёры в какой-нибудь люфтганзе (но и там вполне может быть так, что на физику положили небольшой болт, а упор сделали на взаимодействие систем самолёта - пилот боинга ведь не станет крутить бочки, ему только вовремя надо тумблерами щёлкать и штурвал на себя тянуть). Так вот, от этих трушных симуляторов и отталкиваются. Лучше Ил-2 и DCS просто нет ничего. А всё остальное настолько далеко позади, что даже сравнивать смысла нет.

Ответить
1

А никто и не называет тундру симулятором

Как это никто, если сами разработчики называют этот режим симулятором.

Есть несколько трушных симуляторов, лучше которых могут быть только тренажёры в какой-нибудь люфтганзе

Раз в Люфтганзе лучше, то это не трушный симулятор, а говноаркада.

Ответить
0

Я же написал, что не факт. Лучшее что ты можешь иметь у себя дома - это пара гражданских симов и пара военных.

Ответить
0

Разработчик может быть не компетентен. Разработчик может соврать. Разработчик...

Ответить
0

Безусловно. Как и любой игрок. Особенно когда речь об абстрактных и субъективных понятиях.

Ответить
0

Хз о чём ты, я о текущем сабже с вартандером.

Ответить
0

ты абсолютно прав, но мне всё равно

Ответить
0

Это обычный симулятор с минимальной достоверностью.

Ответить
1

То, что ты ставишь форму выше содержания - весьма показательно.

Ответить
0

Лолчто? ты вообще Ace Combat играл? Там как раз вымышленный мир. Но это не мешает содержанию симулировать полёты на реально существующих самолётах в битве реально существующих государств.

Ответить
0

Реальные государства были ток в Assault Horrizon, выходившем на пк

Ответить
1

Я о том, что там всю дорогу отсылки к реальной геополитике.

Ответить
0

Непонимат. Можно поточнее?

Ответить
4

Наконец-то тот самый AC, а не та ерунда из 6 и AH.
Всем Разгриз.

Ответить
2

AH - был отличный в отрыве от сюжета.

Ответить
0

Но это не то за что я любил AC до этого. Не променяю хороший AC на вечер взрывов с вертолетами, делающими бочку.

Ответить
2

Никогда не понимал, чё у людей так бомбило с этих вертолётов в AH, когда пилоты делают овер 9000 манёвров на звуковой и дозвуковой скорости без смерти от перегрузок, самолёты всё ещё несут по 100500 ракет и обладают чудо-регенерирацией повреждений, типа есть грани дичи, даже среди дичи, когда всё становится слишком, когда уже всё стало слишком?)

Ответить
0

К сожалению, но нет. Лично я не могу назвать отличным геймплей, где ты можешь нажать две кнопки и выиграть любой догфайт за секунды, если конечно игра не натягивает на противника сюжетную броню пока не случится какой либо скриптовый ивент

Ответить
2

Аве PS4. Если на боксе за предзаказ дают 6ю часть, то на ПС4 выдают православную Unsung War.
https://youtu.be/M0WUypLOfeU?t=136
Интро у нее до сих пор шикарное.
Обложиться чтоли эмуляторами, и пройти в порядке таком
Ace Combat Zero: The Belkan War
Air Combat
Ace Combat 2
Ace Combat 04: Shattered Skies
Ace Combat 5: The Unsung War
Ace Combat 6: Fires of Liberation
Ace Combat Xi: Skies of Incursion
Ace Combat X: Skies of Deception
Ace Combat Advance
а тут какраз и семерка, после которой по таймлайну идет "недавно" переведенный
Ace Combat 3: Electrosphere

Ответить
0

Не увидел про Unsung War.

При предзаказе ACE COMBAT™ 7: SKIES UNKNOWN вы получите:
- Ace Combat™ Squadron Leader
- Самолет F-4E
- 3 окраски из ранних игр (Су-37: «Желтый-13», F-14D: «Разгриз», F-15C: «Фея»)

Купите ACE COMBAT™ 7: SKIES UNKNOWN и получите в подарок дополнение F-104C: Avril.

P.S. В Ace Combat играл только на PS 1 в доиторическую эру, помню, что игры были очень годные, хочу снова приобщиться.

Ответить
0

Ace Combat 5: The Unsung War (エースコンバット5 ジ・アンサング・ウォー Ēsu Konbatto Go Ji Ansangu Wō) (Ace Combat: Squadron Leader in Europe)
хитрый план

Ответить
0

А, понял, я ж гайдзин. Спасибо.

Ответить
1

судя по размеру, таки полноценный ремастер. ну как плноценный, не пс2 на эмуле, а хотябы минимально подтянутый

Ответить
0

Скорее адская мода во времена PS1-2 для EU релизов, придумывать играм, отличные от US названия.

Ответить
0

поиграл в Skies Unknown? что скажешь? стоит ли покупать человеку, который последний раз играл году так в 2001ом в Electrosphere?

Ответить
1

пока нет, добиваю Zero, потом 04, а далее 5 и 7. все в порядке таймлайна, трешка какраз после 7 идет
а та, пару миссий пролетел, и, как говориться, есть вещи которые не меняются. что зиро. что 5, что 7, одна игра, но с разными сюжетами и графикой. хотя погодка игру облагораживает, а летать весело

Ответить
3

Вот уж чего не ожидал в каментах – это двух говноедов-симмеров, которые решили доебаться до их понимания термина "симулятор".
Вы, когда сотни денег въебываете в кресла, штурвалы, самодельную консоль и хер знает что, на вас, конечно, смотрят как на ебанутых наглухо, но получать кайф не мешают. (Хотя, камон, пошли бы и на пилота на за такие деньги выучились уже). Но нет, надо прийти в каменты и высраться, что чет симуляторы не настоящие симуляторы. Вот у них-то симуляторы самые симуляторные симуляторы в мире. Для самых взрослых и выросших, и самых-разпресамых симмеров в мире, а не вот это вот, где люди удовольствие получают без РУДа, РУСа и курения мануалов недельного (НУ НЕ СУКИ ВООБЩЕ?).
Идите нахуй в свой загончик, не мешайте людям.

Ответить
1

Грубо, но точно
Глупый спор
С моей точки зрения дискуссия на редкость идиотская, сядьте в самолёт и поймёте, что все эти "симуляторы" никакого отношения к симуляции полета не имеют, это симуляция кнопочек на приборной панели.

Короче, я на полеты, а вы воюйте тут

Ответить
0

Вы же сами не садились, откуда такая уверенность? Думаете там такая же аркада, как Ace Combat, только с кнопочками и тумблерами? А вот и нет.
По словам реальных пилотов, DCS как раз вполне реалистичный в плане физики.

Ответить
0

Ээээээ :)
Насчёт 'сам не садился' это у вас забавно вышло :)
Садился, потом предпочел выпадать из них, это веселее. Плюс зрение упало.

Там ссылочка на фб по автарке, если что.

Ответить
0

Тогда стоит попробовать DCS (он условно бесплатный). Ну или Ил-2 БзХ.

Ответить
0

Я пробовал практически все симуляторы на рынке.
Они все настолько далеки от ощущения реального полета, что с этой точки зрения нет никакой разницы между Ил-2 и AC - только чтобы "летать" в Ил-2, геморроя нужно больше.

Ответить
0

Шел 2019 год. Людям мешали другие люди в комментах. Боже мой, кто-то написал не то в комментах. Алярм, алярм.
ПС чтобы на пилота выучиться надо больше чем иметь деньги, но с твоим уровнем развития до этого додуматься будет сложно.

Ответить
0

чтобы на пилота выучиться надо больше чем иметь деньги

Именно, потому и имеем вирпилов с эго вселенских масштабов. Летать по настоящему-то не могут

Ответить
0

Пока что эго вылезает скорее ваше. Люди довольно спокойно спорили за термины, это вполне их право защищать предмет своего поклонения, делая это в мирной манере. Также вы например по настоящему вряд ли бы решились высказывать людям в лицо то, что выше. Можно ли считать ваше пребывание в комментариях симулятором альфа самца?

Ответить
0

Люди довольно спокойно спорили

Пришли симмеры и облили всех фекалиями – это, безусловно, мирно, да.
Также вы например по настоящему вряд ли бы решились высказывать людям в лицо то, что выше.

Господи, неужели не прошла эпоха "ты мне это в лицо скажи"? Просвещенный век, блин.
Можно ли считать ваше пребывание в комментариях симулятором альфа самца?

Вася, тебе не должно быть пофиг на мнение анонима в интернете? Нет? Почему?

Ответить
0

Господи, неужели не прошла эпоха "ты мне это в лицо скажи"? Просвещенный век, блин.

Летать по настоящему-то не могут

Ага, очень интересно. Аппеляция к ирл работает только в одну сторону видимо.
Пришли симмеры и облили всех фекалиями

Ну может конечно потерли все комменты, где симмеры обливали людей фекалиями, я не знаю. Или в вашем мире фраза "Вы не разбираетесь в вопросе" это уже вызов на дуэль.
Вася, тебе не должно быть пофиг на мнение анонима в интернете? Нет? Почему?

У меня аллергия на агрессивную глупость.

Ответить
0

Ага, очень интересно. Аппеляция к ирл работает только в одну сторону видимо.

Ты про что вообще? Как это связано с процитированным?
Или в вашем мире фраза "Вы не разбираетесь в вопросе" это уже вызов на дуэль.

Мирный советский трактор, ага.
Милые няшки выползли и встали в позу "вы все вокруг д'Артаньяны, один я пидарас". Ну то есть наоборот. И да, это очень хуевая позиция. И да, такие люди идут нахуй )

Ответить
0

Ясно. Прямо так оскорбили, что пора заяву писать :)

Ответить
0

Не я к моему посту прикопался )

Ответить
2

Авиасимулятор это термин и не я его придумал. Авиасимуляторы бывают разные если что, с разными акцентами по отношению к реализму. Именно из за разницы в акцентах на реализме бывают аркадные авиа симуляторы и хардкорные авиасимуляторы.
Шутеры, приведём аналогии. тоже бывают разные по степени проработки реализма.
Леталка это сленг. Стрелялка это сленг.
Так что все правильно.

В слове "авиасимулятор" половина "симулятор" ни каким боком не относится к степени проработки полета, она просто констатирует факт того что в игре\программе есть некое средство которое подчиняется неким правилам физики и имитирует полет. Не я придумал.

Ответить
–2

Представим что есть, например, ARMA, а все остальные шутеры выглядят и играются как Overwatch/Fortnite.
Пытаешься объяснить людям, что автоматы и дробовики так не стреляют, а люди не могут так прыгать.
- Твоя игра тоже не на 100% реалистичная и вообще откуда тебе знать как стреляет М249 или Джавелин, а наши Overwatch и Fortnite - это АРКАДНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ СИМУЛЯТОРЫ!

Так вот, аркадные леталки по сравнению с симуляторами - то же самое, что сранивать арму и fortnite. Разрыв настолько огромный.

Ответить
2

И тем не менее, всё это симуляторы, просто с разным уровнем реализма:

"Simulator realism can be classified as the following:
- Arcade game (least realistic)
- survey simulation
- study simulation (most realistic)"

Ответить
1

Алло, Арма это шутер, игра это, программа.
Никто не сравнивает, просто говорят что есть жанр и в нем есть деление по определенному роду правил.
Нет жанра тактический симулятор, есть шутер с упором на реализм. Как ты его называешь не важно ибо есть терминология.
Это так сложно понять?

Ответить
2

Эххх, помню как на первой Соньке в Ace Combat 3: Electrosphere задротил, годнота была. Иногда нервов больше гробил, чем ракет.

Ответить
2

Сделал предзаказ ,интересен psvr режим

Ответить
0

psvr режим только как дополнение с пару миссии и отдельным ангаром типа т.е. большую часть будешь играть без псвр как я понял. Но рад буду ошибаться

Ответить
0

Ох придется тяжко в Vr со всеми этими пируэтами.

Ответить
–1

Интересно, будет холивар ПК-штурвал VS Геймпад? или поддержки штурвала в ПК версии не будет?

Ответить
3

Это же аркада.

Ответить
1

Есть и штурвалы для консолей, однако многие все-равно предпочитают играть на геймпаде. Серия все таки создавалась под геймпады

Ответить
1

Под 7-ю часть выходят сразу две HOTAS для PS4 от Thrustmaster и Hori, от Thrustmaster еще и под Xbox One будет версия

Ответить
0

если холивар возможен, значит будет

Ответить
0

Джойстик, тогда уж, штурвалы только для гражданских флайтсимов используют. Основное преимущество джойстика перед геймпадом, помимо реализма, можно более точно дозировать маневры самолета, в аркадах как правило, наоборот нужно дергать максимально резко, + заточка интерфейса под геймпад.

Ответить
0

В современных самолётах что-то "резко дергать" бесполезно.

Ответить
0

Для любых реальных самолетов "резко дергать" бесполезно, что не мешает в аркадах делать это элементами воздушного боя и механик ухода от ракет.

Ответить
0

Чёт не пойму - графика вроде отстойная, не? Например если внимательно посмотреть на сцену с небоскрёбами - там будто тупо текстура в очень низком разрешении на здания-параллелепипеды натянута

Ответить
1

верно подметил. Учитывая, что в кадре моделька самолета +объемные облака и временами красивые взрывы, то ожидаешь фотореализьма. хоть я и не фанат DCS, но там картинка выглядит пожирнее. Самолетики освещены отменно, pbr, отражения на материалах. а тут что-то плосковато

Ответить
1

Сложно проработать землю, ведь самолеты летают быстро и карты должны быть большими, да и консоли не потянут, у DCS довольно высокие системные требования, + в отличии от DCS тут будет миллион взрывов и самолетов в воздухе.

Ответить
0

В DCS можно устроить миллион взрывов и самолетов, однако тут уже вопрос в том, насколько долго сможет продержаться твоя пекарня до того, как она загорится

Ответить
1

Нормальная японская графика.

Ответить
0

Так ли это важно когда пролетаешь мимо них с большой скоростью.

Ответить
0

В ракадных "авиасимуляторах" большая скорость - это 200 километров в час.

Ответить
1

Выглядит офигенски! Идеальный аркадный авиосимулятор, где просто получаешь кайф от процесса игры. Предыдущая часть очень зашла, да и более ранние тоже. Музыка кстати просто прекрасная.

Ответить
1

Что-то комментов до хуа. Неужели там срач по поводу того, что называть ависимом? Ну, ясен хуй DCS и Ил2 авиасимы, а сабж аркадка для школоты. Настоящие суровые взрослые мужики играют в ДКС, где один самолетик стоит, как игра на пс4.

Ответить
0

Свежая кровь - ОДОБРЯЮ !!!!
Отдых от собираловки и пальбы.

Ответить
0

Любить самолет. В нем интересно делать дрынь дрынь

Ответить
0

Очень странно, что в магазинах игра без фичеров, рекламы никакой. Если бы не статьи на дтф я бы и забыл про ее релиз. Бандай похоже не особо уверен в успехе игры или смирились, что игра исключительно для старых фанатов серии, которые и так купят.

Ответить
0

О! Красавец F-35!

Лучший самолет в Мире!

Ответить
–1

Еще бы в Сенате США так считали.

Ответить
0

а какой лучше?

Ответить
–1

Давай на пальцах.
У Ф-35 - круглое сопло как и Су-57.
У него нету четко выраженной специализации.
У него нету встроенной ОЛС.
Таким образом по незаметности лучше Ф-22.
По летным характеристикам Су-57.
По способности видеть "невидимок" опять же Су-57.
Зато у Ф-35 самый короткий разбег из этих трех самолетов.
В общем хотите знать какой лучше?
Для начала определитесь в чем.

Ответить
1

мне кажется упоминание еще несуществующего Су-57 немного неуместно, возможно такой самолет будет, скорее-всего — нет

так что из существующих у ф-35 нет конкурентов, разве что ф-22, но у них разные функции да и масштаб производства разительный

Ответить
–1

Опять двадцать пять.
Самолет начинает существовать с момента строительства мелкой серии.
У Су-57 мелкая серия в процессе создания прямо сейчас, через полгода первый будет готов.
Из существующих нет конкурентов опять же в чем?
Я могу привести кучу вещей в которых Ф-35 уступает Су-34, в которых уступает Су-35, в которых уступает даже Гриппену.
О чем мы говорим?

Ответить