Как клюква, для западников, сойдёт. У меня, как у аборигента, возникает вопрос: почему сверху "Жигули" 70-ых годов, а под землёй плакаты 1930-ых и патефоны?
Потому что ретрофутуризм, разве нет? Даже в самом названии жанра присутсвуют некоторые временные коллизии. Думаю, авторы старались показать как можно больше узнаваемых образов, нежели соблюсти историческую достоверность. Это как обвинять Фоллаут, что там в целом эстетика 60х годов, но гангстеры например как будто из 30х. То есть это справедливо конечно, но кому какое дело?
Как клюква, для западников, сойдёт.
У меня, как у аборигента, возникает вопрос: почему сверху "Жигули" 70-ых годов, а под землёй плакаты 1930-ых и патефоны?
Потому что ретрофутуризм, разве нет? Даже в самом названии жанра присутсвуют некоторые временные коллизии.
Думаю, авторы старались показать как можно больше узнаваемых образов, нежели соблюсти историческую достоверность.
Это как обвинять Фоллаут, что там в целом эстетика 60х годов, но гангстеры например как будто из 30х. То есть это справедливо конечно, но кому какое дело?
Ты же сам ответил на свой вопрос в первом предложении :) клюква для запада