Я пытался объяснить ChatGPT свои игровые вкусы — и он понял их лучше, чем я сам
Каждый хоть раз сталкивался с этим чувством. Открываешь Steam, листаешь библиотеку, заходишь в магазин, смотришь рекомендации… и закрываешь всё через пять минут. Игр много. Даже слишком много. Но найти ту самую, которая действительно затянет на десятки часов, с каждым годом становится всё сложнее.
Можно спросить друзей. Можно посмотреть ролик на YouTube с очередной подборкой «10 лучших игр, в которые вы обязаны сыграть». Можно довериться алгоритмам Steam. Но очень часто все эти советы разбиваются об одну простую вещь у каждого из нас совершенно разные вкусы.
И тогда у меня появилась странная идея, а что если не просто просить игры, а попытаться обучить ChatGPT понимать, что мне вообще заходит?
Для этих задач было решено использовать наши любимые нейросетки( не только же щитпостить нейрослоп).
А что если не просить ChatGPT просто посоветовать пару игр? Что если попробовать сделать так, чтобы он сначала понял, почему мне нравятся одни игры и совершенно не цепляют другие? Сможет ли нейросеть после этого подобрать что-то действительно подходящее?
Так начался эксперимент, который вместо одного запроса растянулся на несколько дней.
Первый запрос. Прощупывание почвы
ChatGPT: Ты больше ищешь: А) выживание на планетах (как Subnautica), Б) жизнь на космических станциях и кораблях (ремонт, менеджмент систем), или В) полноценную галактику с перелетами и строительством флота?
Направление мне понравилось. Я расписал ему свои мысли, он выдал новый список. Из него меня зацепил один проект, но после изучения отзывов в Steam я его откинул и вернулся к ИИ с фидбеком. Чат выдал следующую порцию вопросов:
ChatGPT: Что для тебя важнее: 1. Вид от первого лица и личное присутствие («я сам бегаю по базе, строю стены, подключаю генератор»). 2. Само развитие базы, даже если игра со стороны (как Ixion или Factorio)? Этот ответ сильно сузит поиск.
Я ответил. И тут ИИ делает вывод, который заставил меня скептически усмехнуться:
ChatGPT: Ты ищешь не просто «выживалку». Ты ищешь именно иммерсивную выживалку от первого лица, где есть ощущение, что это твоя база, а не просто набор станков. Если честно... таких игр преступно мало.
Вот тут я бы отметил, что Чатгпт сильно промахнулся. По факту я не вижу разницы между его утверждениям, ведь ощущение своего места даришь ты сам, даже если там просто стоит набор станков.
Тем не менее, алгоритм продолжил копать. Он начал накидывать новые списки и даже добавлять категорию проектов, которые мне точно не подойдут, с подробным уточнением, почему именно (иногда это выглядело в духе: «Эта игра тебе не понравится, потому что ты душнила ебанный»).
После пары раундов взаимных претензий ИИ наконец-то выдал первую сильную подборку(наконец то хоть куда то он блядь попал за 5 списков). Три игры из десяти попали в самое яблочко. Я в них уже играл и искренне любил, хотя ИИ об этом не говорил. С этого момента нейронка начала резко прогрессировать.
Почему вообще мне нравятся те игры, которые нравятся?
В процессе споров ChatGPT пришел к первому важному выводу о моей игровой натуре:
ChatGPT: Тебя цепляют игры, где есть ощущение «карьеры»: начинаешь почти с нуля, постепенно обрастаешь технологиями, улучшаешь базу, открываешь новые возможности и спустя десятки часов оглядываешься назад с мыслью: «Ничего себе, с чего всё начиналось».
Да, вывод довольно обобщенный, под него можно притянуть половину индустрии. Но бот не остановился и продолжил собирать мой психологический профиль:
ChatGPT: Тебя цепляет ощущение долгого пути. Когда через 100 часов можно посмотреть назад и сказать: «Господи... я начинал с палки и камня». Это чувство есть далеко не во всех играх. Мне кажется, тебя быстро утомляют проекты, где прогресс выражается только цифрами. А вот когда сам мир меняется благодаря твоим действиям — это работает.
Тут я согласился и добавил от себя: мне нравятся миры, которые живут без игрока, но на которые я могу влиять. Идеальный пример RimWorld. Колонисты живут своей жизнью, ссорятся, женятся, сходят с ума, а ты лишь направляешь этот хаос.
В итоге, проанализировав кучу моих ответов, ChatGPT выдал структурированную выжимку:
- Что тебе НЕ нравится: Бесцельность, гринд ради гринда, когда игра заканчивается раньше, чем ты успел ей насытиться
- Что тебе НРАВИТСЯ: Постоянное открытие новых механик, визуальное и структурное изменение мира, наличие четкой долгосрочной цели
- Главные триггеры дропа: Игра перестает удивлять или последние 20-30% геймплея превращаются в рутинную работу
И вот тут, я был уверен, что ИИ сейчас выдаст абсолютную базу... И он выдал...
ChatGPT выкатил список, где ни одна игра не попала в мои вкусы. Вообще.
Человечество может спать спокойно, ИИ еще не скоро нас поработит.
Ну я ему и говорю.
Правда, ИИ хитро подстраховался, заявив: «Я не уверен на 100%, что они тебе понравятся, но ощущение расширения возможностей там одно из лучших»
Мой игровой профиль. Таки смог ли ChatGPT?
После того как я закидал его критикой, ChatGPT решил полностью сменить стратегию.
ChatGPT: Давай так. Я не буду рекомендовать «похожие игры». Я порекомендую то, что обычно вообще не советуют людям с твоим профилем, но что идеально ложится на твои внутренние триггеры.
И вот тут я охуел. Он попал во всё. Причем подробно расписал, почему именно. В списке оказались проекты, которые я прошел и от которых кайфанул, но сознательно скрывал их от ИИ ради чистоты эксперимента.
Вот пара примеров из его финального списка:
Outer Wilds
- Вердикт ИИ: Единственная игра, где весь прогресс — это исключительно знания самого игрока. Каждые полчаса ты понимаешь устройство мира чуть лучше. Никакого гринда, только чистые открытия.
- Мой вердикт: Абсолютное попадание. Эта игра пожалуй, лучшее, что я открыл для себя за последнее время.
Monster Hunter
- Вердикт ИИ: Здесь есть то, что ты любишь — каждый новый монстр дает новую механику, экипировку и цель. Нет ощущения «добывай железо 12 часов», есть ощущение роста твоего личного мастерства.
- Мой вердикт: Я фанат серии с самого детства и наиграл в каждой части под сотню. ИИ уловил суть, хотя насчет «отсутствия гринда» я бы поспорил (передаю привет моментам в духе, а теперь я иду пиздить босса 12 часов ибо пластина для крафта брони падает с шансом 5%). Но медитативный эффект карьерного роста охотника передан верно.
Самый главный вывод
В конце нашего трехдневного марафона ChatGPT выдал мысль, которую я сам о себе до конца не осознавал:
ChatGPT: Мне кажется, что тебе важнее форма прогресса, чем жанр. Ты не любишь просто «строить». Ты любишь, когда игра регулярно отвечает на вопрос: «Что принципиально нового я умею сейчас по сравнению с десятью часами назад?» Ты ищешь игры, которые регулярно меняют свои же «правила жизни».
Именно поэтому мне так быстро приедаются игры с горизонтальным прогрессом (вроде No Man's Sky), где механик много, но они ни к чему не ведут и не бросают вызов.
В финале я попросил его составить «Антигринд-лист» список разножанровых игр, которые не растягивают время искусственно и постоянно подкидывают новые правила. Из этого списка (там были и инди, и стратегии, и сюжетки) меня зацепило почти всё. Я прочекал каждую позицию в стиме. ИИ попал примерно в 8 из 10 позиций. Это поЕбда!
Итог: стоит ли оно того?
Может ли ChatGPT подбирать игры лучше, чем алгоритмы Steam? Быть лучшим советником, чем твои друзья(которых у тебя нет)? Советовать лучше твоих любимых игрожуров?
Сам по себе, по сухому запросу нет.
Но если использовать его не как поисковик, а как дотошного собеседника, который помогает вам разобрать собственный геймерский опыт, результат получается охуенным.
Этот эксперимент неожиданно оказался не столько про возможности нейросетей, сколько про попытку лучше понять самого себя как игрока.
И, пожалуй, именно это стало его главным открытием.
А как вы ищете игры, когда наступает геЙмерская импотенция? Пробовали допрашивать нейросети или доверяете только проверенным блогерам?
Если вам понравился этот текстовый эксперимент, не пожалейте лайка и подписки — это мотивирует исследовать безумные идеи дальше. А если хотите поддержать автора чеканной монетой на покупку тех самых нейро-рекомендованных игр, я всегда буду рад вашей поддержке.