Нам не хотелось создавать зло вроде Саурона, который хочет уничтожить всё живое просто потому что он злой....Маклину хотелось написать действительно интересное зло. Зло реалистичное, логичное, зло, которое можно понять

Ну тут одного фейспалма недостаточно, потому что когда главный сценарист несет ТАКУЮ херню по поводу творчества Толкиена - это уже вопрос к его компетентности. Я не знаю, насколько он хорош в своём ремесле, но такое вопиющее незнание матчасти явно не в его пользу. Описанное Толкиеном житие Саурона было весьма занятным, и действия его были довольно логичны и коварны - по крайней мере до того момента, пока он не психанул из-за затянувшейся на много дней битвы и не выперся самолично помахать железками, в итоге эпично лишившись пальцев и главного источника своей силы.

Но Саурон никогда не собирался уничтожать всё живое. Он хотел именно править, предпринимая для этого логичные и понятные шаги, раз за разом поднимаясь после очередной неудачи и начиная всё сначала, выбирая новые пути для достижения своей цели. В общем, этот ваш Маклин по скудоумию попытался обгадить работу Толкиена, но по итогу лишь себя самого выставил в неприглядном свете...