В сети появились первые оценки The Medium — её средний рейтинг на Metacritic составил 73 балла Статьи редакции
Игра от польской студии Bloober Team выходит на ПК и Xbox Series S|X завтра — 28 января.
На момент публикации заметки, средняя оценка хоррора для Xbox Series X на Metacritic составляет 73 балла из 100 на основе 52 рецензий. Рейтинг ПК-версии при этом несколько выше — 75 баллов из 100.
- TheGamer — 5 / 5
- GameSpot — 9 / 10
- MGG Spain — 85 / 100
- God Is A Geek — 8,5 / 10
- Windows Central — 4 / 10
- IGN — 8 / 10
- Twinfinite — 4 / 5
- Noisy Pixel — 8 / 10
- Wccftech — 7,3 / 10
- IGN France — 7 /10
- COGConnected — 75 / 10
- The Escapist — 7 / 10
- VG247 — 3 / 5
- VGC — 3 / 5
- DualShockers — 5,5 / 10
- GAMINGbible — 3 / 10
На агрегаторе OpenCritic у игры тоже 73 балла из 100 на основе 63 рецензий. Игра получила положительную рекомендацию от 55% критиков.
Ага, когда сонибои постят картиночку с рейтингом 60 для иксбокса, это ок. Тоже самое для плойки, манипуляция. Хотя из этого всего, можно делать вывод, что у кого-то биполярочка.
Ну просто мем про xbox скажем так нейтральный .А в меме про ps одни и те же игры по 3 раза повторяются,что бы создать эфект кол ва низких оценок экзов ps
это да. но уже столько воды утекло.
Evolution Studios 5 лет назад пол студии сократили, а через год вообще закрыли, разработчики в Codemasters ушли и когда там провалился Onrush, то часть уволили, а остальных перевели на поддержку других игр.
А SONY кроме остановки серверов, еще прошивкой убила force feedback для руля..
DRIVECLUB - помним, любим, играли...
Лол шикарная игра между прочим.Очень жаль,что сами Сони на нее болт положили.
не играл, но судя по тому что видел - игра параша (невидимые стены и тд), с красивым дождём
При этом часть из этих игр была допилена сильно в лучшую сторону.А другая получила хейт по причинам,типа малой продолжительности и кучи катсцен.
Ну с такими мего эксклюзивами Sony и Nintendo будут спокойны в этом поколении как всегда.
Филя борется за платформу не за жизнь, а за смерть.
Преимущество xbox в отсутствии экзов, в пс некоторые думают плюс в экзах, наоборот это минус, когда ты вынужден играть только на одной платформе.
Блять рили как тебе объяснить плюс в отсутствие экзов а минус в их присутствии
Хз. Играл я в ваши сониЕвские эксклюзивы. Только гадавар зашёл.
Взял бокс в этом поколении вместо ПК.
Спокойно будут не тягаться с хоррор квестами, потому что у них такого нету?
Срочно нужна картинка где бомж роется в мусорке с оценками боксовских экслюзивов
«GAMINGbible — 30», «TheGamer — 100». Насколько же по разному люди могут ощущать одну и туже игру.
Еще одно доказательство того что профильная игровая пресса хуита. Уверен когда я сяду играть в медиум я врядли там увижу неиграбельный кусок дерьма с кучей ложных обещаний, то есть игру уровня нмс или ф76. И обратная ситуация, я врядли увижу шедевр даже в рамках жанра хорроров или игру которая что-то новое привносит в индустрию.
Умственный Влад
72, если переводить в десятибальную систему. Получится 7 из 10, что является весьма неплохой оценкой для игры. Тем более, что подобный жанр прям сильно на любителя.
Ага. Только вот в нулевых это было бы не 7 из 10 а 4. Потому что сегодняшние 7 из 10 это фактически мусор, а не игры.
Умственный Влад
Что за бред ты несёшь ? С каких херов 40 превратилось в 70 ? У тебя там с математикой всё хорошо ? Придумал какие-то странные вычисления и алгоритмы для выявления плохой оценки. Совсем там зажрались со своими девятками и десятками.
Умственный Влад
Обсасывалась кем ? Какие-то додики придумали для себя свою систему исчесления, вот и всё. Нормальная система оценок, это где 7 это хорошо, 8 отлично, превосход, 9 великолепно, 10 шедевр. Сейчас же так получается, что и игры с оценкой 8 полная залупа. Это такой маразм полнейший.
Ну так да. Спасибо всяким чувакам с их "12 из 10". Поэтому смотреть усредненную оценку неправильно. Нужно смотреть на оценку издания/стримера, которым доверяешь. У того же Данки 3 из 5 это нормальная крепкая игра.
Умственный
Надо вообще отказаться от числовой системы оценок. И просто одним словом выдать вердикт. Типа, как у тех же стопгейм. Оценка: хорошо. Сразу всё понятно становится.
Умственный
Да в принципе так же, как делали. Только заменить числа на слова. Вот в мете типа оставляешь отзыв и выбираешь оценку, где написано например хорошо. И там уже агрегатор на основе всех оценок склоняет к общей оценке. Всё очень просто)
Тогда нужно чтобы у всех была одинаковая система, плюс все равно у разных людей хорошо/норм/плохо описывает разные уровни удовлетворенности, поэтому это будет замена шила на мыло.
Умственный
Не совсем. Там хотя бы будет понятно по агрегатору, что означает эта оценка. А не вот эта херня, где 70 это говнина какая-то. Хоть это и не так. Вон, почитал уже многие обзоры на Medium. Где говорят, что игра хорошая, но типа все-равно не то, что многие ожидали. Ну то есть настоящие 7 баллов.
Перевожу с языка современного игрожура - игра херня, но поставлю минимум 7, иначе в след раз копию не пришлют.
Проблема агрегаторов вроде метакритика в том что там любой может оставить обзор с текстом из одного предложения и это порочный круг. Имеет ли право чел наигравший 30 минут ставить 0 игре в которой никак толком не разобрался? И любой ответ на этот вопрос будет так себе. Даже в том же стиме нет возможности ставить нормально оценку, либо рекомендую, либо нет. Даже нету промежуточного по типу спорно. Я вот считаю что игра в целом средняя баллов на 6, то есть как раз на грани между чем-то неплохим и посредственностью. А стим такую оценку даже примерно не дает вынести.
Спасибо всем сразу за это можно сказать. Тупицам из числа игроков которые навешивали ярлык шедевр на каждую игру в индустрии и профильной игровой прессе которая ссыт как бы не обидеть свою фанбазу и не устроить срач, а то вдруг еще люди уйдут к конкуренту. Собственно говоря тетя которая работала на ign несколько лет говорила что при создании обзоров журналисты гораздо сильнее боятся комьюнити, а не издателей.
скорее дефляция оценок. раньше игра типа килзоны 2 получала 91 балл, а сейчас коротенький коридорный шутан вряд ли даже 70 баллов получит.
еще произошла дефляция оценок по причине популяризации патчей. Сейчас игра может сильно улучшиться в течение года, как драйвклаб. а обзорщики оценку не поменяют
Кек. Первому Xenus IGN ставил 7/10, максимально средней Смерти Шпионов - 7,5 на Геймспоте влепили, Героям V, которые были хороши, но бесконечго далеки от культового статуса 8 баллов на IGN. Я тут русские игрушки перечисляю, потому что с заморскими гамезами особо не церемонились.
Очень много странного напридумали о нулевых годах. На мой взгляд в те времена как раз вполне могли поставить 6-7 баллов игре, которая без патчей была бы НЕПРОХОДИМА в принципе. Сегодня видя оценку в 7 баллов, я хотя бы могу рассчитывать на то, что оно будет работать. Тот же сраный киберпанк, который все обозвали самым забагованным говном в истории, внезапно даже работает и даже проходится.
Короче, я негодую. Оценки критиков всегда были завышены. По крайней мере в этом тысячелетии точно.
Окей, по оценкам критиков KCD это игра на 6-7 баллов у нее оценка на мете желтая что-то по типу 65 или 67. Оценки на основе релизной версии или даже пресс релизной, в игре при этом есть баги в сюжетных квестах из-за которых ее нельзя пройти и об этом например говорил бесполезный. Уверен что хочешь ориентироваться на мнение профильной прессы?
Нет, потому что ебланы из числа обиженных игроков любят поныть что их любой игрульке не поставили оценку близкую к высшему баллу. Причем аргументация почему игра это добротный продукт на 7 из 10, а не шедевр таких альтернативно-одаренных не волнует. И такая ситуация была еще например в середине нулевых, скажем игромания поменяла рецензию на обливион с 7 на 9 баллов и оправдывалась что первый обзор писал человек который не очень то и любит серию. Или вот еще, дейз гон на ign оценили в 6.5. Ебланы понабежали в комменты и начали ныть что приходят сюда не ради таких обзоров, в итоге замена на ролик где поставили 8.5 если правильно помню.
Комментарий удален
100 баллов – если играть под пиво на Xbox series X по подписке
30 баллов – если покупать за свои кровные на ПК
В принципе Tell Me Why так же оценили в прошлом году, так что может всё и неплохо.
Просто некоторые издания забыли как вообще играть в игры не по формуле ассасина.
Большинство изданий оценивают игры по определенным критериям, не обращая внимания на жанровую принадлежность игры. Поясню... Берем Action типа Uncharted 4 - в таких играх важна постановка, графон, анимация, геймплей, а потом сюжет. Берем Quest\adventure - тут важен сюжет, головоломки, потом постановка, а уже потом спецэффекты и все что с ними связано. Вот обзор на DTF все время говорит о графоне, камере и т.д. Но не говорит о сюжете, хоть о головоломках сказано. Каждый жанр надо оценивать отталкиваясь от первостепенных элементов для жанра. Драму же кинокритики не оценивают в первую очередь со стороны спецэффектов, так же само и фильмы Майкла Бея не оценивают, в первую очередь, со стороны сюжета и актерской игры. В старых бумажных журналах - было много субьективщины и это было круто. Я в свое время из-за обзора в журнале Gameplay(где Галенкин тогда был главредом) купил Witcher 1 и влюбился в эту игру, несмотря на сырость на старте. А если бы обзор ее вышел на DTF сейчас - схлопотал бы он 3 балла из 5. Игрожуру надо больше эмоций, а не сухого расчета. Игроки не в сухой расчет играют. Да, будут у некоторых ненавистные авторы(как и сейчас), но у многих будут и любимые рецензенты, после обзоров которых можно решать - покупать игру, или не. Я вот посмотрел стрим Медиума(уже избранные стримят) - мне захотелось в это поиграть. Прям очень напомнило Dreamfall: The longest Journey - она тоже было кривая в некоторых моментах, но при этом была охеренной игрой, особенно из-за сюжета.
Тем, кому нравятся их игры можно смело брать.
Как по мне, вообще, стоит брать хотя-бы из-за Ямаоки и Арт дизайна
Что то мне подсказывает что эта игра намного лучше тлоу 2 по качеству сюжета (не то чтобы это было слишком сложно) и сразу видно что оценки не накручивали, будем посмотреть.
Понравилась Лэйрс оф Фиар своей атмосферой, понравился и Обсервер. Вообще лично топлю за них и хотелось бы, чтобы игра вышла неплохой
Не вижу причин по которой игра не вышла бы на PS5 потом.
Издатель игры сама Bloober и игра сейчас только среди консолей Xbox из-за эксклюзивности. Как и Bugsnax какой-то, только тот наоборот пока только на PS.
Никак, так же как и мнение ебланов которые ставят средненьким играм 4-5 баллов из 10. Большинство современных игр если они не совсем отвратительно исполнены легко укладываются в диапазон от 6 до 8 баллов. Полную дрисню ты либо не видишь, либо не доходят руки, либо ее изредка выпускают крупные издатели и это бросается в глаза но крайне редко. И шедевров в свою очередь тоже нет.
Разница между оценками 30 и 70 - огромная.
Почему никто не воет про продажных журналистов?
Неудобно
Я повою.
Журналисты продались и начали несправедливо занижать оценки.
Журналисты продались и начали несправедливо завышать оценки.
Готово.
Мне кажется, что хотя бы часть из них реально на голом фанатизме работает, даже без чeмoданов такие оценки ставят.
Это же не PS Mag, либо DTF. Люди пишут то что думают, а не то что им говорят написать;)
Это говонокод инди студии. Много маленьких студий делают неоптимизированные игры и не только маленькие. Это не зависит от национальности.