Вау, автор такой молодец, окончил первый курс философского! Только не на пятёрку, видимо. Барт, например, писал про деконструкцию произведения в рамках заложенных в нем смыслов, о том, что посыл может измениться, о бессмысленности его расшифровки, а не о том, что оно "магически начинает жить своей жизнью". Придумывать новые смыслы - это, блять, немного не то
Справедливости ради, про деконструкцию как таковую, когда произведение «оборачивают против самого себя» писал все же не Барт, а Деррида. «Нулевая степень письма» - это как раз про равнозначность прочтений.
Но в целом я с вами согласен: типаирония у автора вышла мало того что натужной и несмешной, так еще и пошлой, ввиду продемонстрированной поверхностности и псевдоэрудиции) Ощущение именно такое - глуповатый умничающий первокурсник.
Вау, автор такой молодец, окончил первый курс философского! Только не на пятёрку, видимо. Барт, например, писал про деконструкцию произведения в рамках заложенных в нем смыслов, о том, что посыл может измениться, о бессмысленности его расшифровки, а не о том, что оно "магически начинает жить своей жизнью". Придумывать новые смыслы - это, блять, немного не то
Справедливости ради, про деконструкцию как таковую, когда произведение «оборачивают против самого себя» писал все же не Барт, а Деррида. «Нулевая степень письма» - это как раз про равнозначность прочтений.
Но в целом я с вами согласен: типаирония у автора вышла мало того что натужной и несмешной, так еще и пошлой, ввиду продемонстрированной поверхностности и псевдоэрудиции) Ощущение именно такое - глуповатый умничающий первокурсник.
И я щас, блять, про фактологическую неточность, а не про весь обзор. Нельзя даже с ехидным ебалом допускать такие ошибки.