Пользователь Reddit кратко рассказал о Diablo IV — данные подтвердил инсайдер
Пользователь Reddit кратко рассказал о Diablo IV — данные подтвердил инсайдер
22 показа
31K31K открытий

Комментарий недоступен

Ответить

Нет тройка не была как таковым dark fantasy, какими были 1 и 2 части. Она была и остается яркой и мультяшной. 

Ответить

Я, кстати, как раз решил пройти RoS и что-то не замечаю там мультяшности и яркости особо. Да, там больше цветов, чем в грязно-серой (но любимой мною) Diablo II, но где радужность-то? Чёрт его знает. Понятно, что стиль отличается от второй части и не выглядит таким реалистичным, но не более.

Ответить

диабло 3 не радужная, конечно, но очень игрушечная

Ответить

Вот этот человек явно играл в d3 и не поддался общей идиотии трендов про яркость и мультяшность.. Как правильно заметили, не мультяшнее того же дума. 
А уж Reaper of Souls с Некром добавил того, чего кому-то не хватало. Мне вообще кажется что большинство людей не пробилось дальше error 37. Ну а если кому то хочется того же что в D1 и D2, то почему они играют в D3, которая от них, очевидно, отличается, но не настолько кардинально (как розовые пони в том самом разноцветном мире) и ждут того же ? Странно это все.

Ответить

тройка и была радужной. Во второй ты верил что заходишь в логово самого дьявола, а в третей как будто на космическую фентези-станцию из 80ых

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Не понимаю, откуда столько плюсов. Как человек, игравший во все три части, наигравший сотни часов во все части (кроме первой), могу сказать совершенно точно - в третьей реально самый яркий и мультяшный визуальный стиль. 

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Не скажу за всех, так что полная имхота. Сам стиль и анимации мне жутко напоминали компанию альянса против нежити в варике, только чутка уменьшив яркость.

А так, третья не совсем плохая часть - видно сколько труда и сил в неё вложили.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить