Сообщество авторов DTF
1 340

Поддержите автора: FAQ по экспериментальной системе донатов

Если вас волнуют такие вопросы, как: зачем мне кого-то поддерживать, куда пойдут мои деньги и что об этом думает администрация, этот пост даст все ответы.

В закладки

Кликабельное оглавление

Что такое Gang и какое отношение он имеет к донатам?

Gang — сообщество для авторов, которые не состоят в редакции и пишут на DTF в своё удовольствие. Мы собрались, чтобы вместе создавать интересные статьи, обмениваться опытом и помогать начинающим авторам. Мы вычитываем и редактируем, советуем источники и подбираем темы, пытаемся создать яркую, располагающую к творчеству тусовку авторов-пользователей в рунете.

Gang — это удобное место для общения, взаимопомощи и проведения таких «движух». Это сообщество от авторов и для авторов.

И мы с удовольствием будем делать это дальше, без всяких бонусов и доплат. Мы искренне хотим оградить сообщество от любых коммерческих историй, сохранив максимально свободную, творческую атмосферу.

Между обсуждением статей внутри сервера зашла речь и о материальной поддержке. Как сделать так, чтобы у вольных авторов DTF, которые создают уникальные и качественные статьи, было больше мотивации для творчества? Мы обсудили это внутри сервера, затем с администрацией сайта и пришли к текущему решению.

Система, о которой рассказывает этот пост, работает напрямую, без посредников и проволочек. По сути, мы просто соединяем автора и желающих его поддержать.

Авторы Gang — кто они и что уже успели сделать?

Самое главное наше достижение — Discord-сервер, внутри которого мы придумываем, пишем и редактируем статьи, а также создаём позитивную творческую обстановку. Кроме него есть телеграм-чат, с которого все началось, и подсайт на DTF.

В дискорде уже более сотни участников — из них около сорока уже имеют в своем активе написанные и опубликованные статьи. Среди нас есть юристы и врачи, программисты и филологи — обычные люди, увлечённые играми и кино, книгами и настолками.

За три месяца жизни Gang участники сообщества написали более 30 статей. Они были очень хорошо приняты сообществом, а одна из них стала самой заплюсованной статьёй на DTF за все время существования рейтинга, набрав более 1300 положительных оценок.

Полный список статей вы можете найти по тегу, они отсортированы по популярности.

Мы верим, что будущее DTF за большими, качественно написанными материалами, требующими значительного вложения сил и времени. Однако создание и выпуск подобных статей — это длительный и сложный процесс. С момента возникновения идеи, начала написания и до публикации на сайте может пройти несколько недель или месяцев.

Для такой работы мы и видим смысл просить вашей поддержки: вложения в долгий и тщательный труд авторов, способных на действительно сложные, интересные, объемные материалы. Финансовая поддержка — это рычаг, который поможет выпускать больше крутых, тщательно проработанных историй.

И на такую поддержку может рассчитывать далеко не каждая статья.

Какие статьи могут рассчитывать на донаты

После первых крупных статей нам начали предлагать механику пожертвований. Но без жёстких критериев отбора материалов такой эксперимент быстро стал бы некомфортным как для авторов, так и для пользователей.

Мы придумали схему, по которой статья будет проходить естественный отбор внутри сообщества до непосредственной публикации на DTF. Т.е. право на донаты будет получать не автор, а его материал.

Для интеграции ссылки «Поддержите нас» текст должен соответствовать четырем критериям:

  1. Статья полностью соответствует нашему специальному чек-листу.
  2. Статья имеет положительные отзывы внутри нашего дискорд-сервера со стороны участников со статусом «Автор». Это происходит в процессе прохождения чек-листа.
  3. Статья уникальна. Она написана вами, ранее нигде не публиковалась и не является адаптацией чужого видео с Youtube. Исключение составляют переводы.
  4. Статья имеет объем более 15 000 символов (формальный, но необходимый критерий для отличения «лонгрида» от обычной статьи).

С помощью этих правил мы надеемся оградить сообщество от контента, который не стоит ваших трат, сделав ссылку «Поддержите автора» своеобразным знаком качества на DTF.

Поэтому не бойтесь, что сайт заполонят люди, публикующие новостной, слабо проработанный или конъюнктурный контент в надежде набить кошелёк. Заработать смогут только авторы, со всей ответственностью подходящие к написанию статьи и желающие рассказать интересную историю.

Если вы планируете написать статью, отвечающую критериям выше, вступайте в специальный дискорд-канал.

Позиция администрации сайта

DTF уже давно планирует ввести систему поощрения независимых авторов и дала нам возможность выступить её бета-тестерами. По причинам, озвученным выше, какое-то время эта возможность будет доступна только участникам сообщества Gang.

Естественно, для официальной редакции все происходящее — большой эксперимент. И авторы Gang — его первые участники. И нам как первопроходцам предстоит либо пропасть в джунглях, либо проложить дорогу будущим поколениям.

Официальный комментарий Дениса Ширяева, менеджера по продукту DTF, звучит так:

Мы присматриваемся к разным формам прямых финансовых взаимоотношений между пользователями. DTF Gang попросили нас разрешить протестировать, насколько аудитория готова поддерживать авторов статей, и мы дали добро.


В рамках альфа-теста этой функции возможность размещать ссылку на кошелёк будет доступна только авторам, состоящим в Gang. Этот тест поможет узнать, насколько сообщество DTF готово поддержать такую идею.

Если всё пройдет хорошо, то вскоре мы презентуем поддержку авторов прямо внутри DTF. После этого Патреон и прямые донаты будут упразднены, так как нам невыгодна любая форма централизации. Если каждая группа пользователей начнет собирать и распределять деньги на своё усмотрение, это неизбежно приведет к конфликтам и спорам. У нас будет просто: деньги получает тот, кто опубликовал пост.

Denis Shiryaev
Менеджер по продукту DTF

Как происходит поддержка автора? На чей счет приходят средства?

Мы долгое время обсуждали идею с общим счетом сообщества — и пришли к выводу, что у неё намного больше недостатков, чем достоинств. Мы очень хотим оставить внутри сообщества максимально неформальную структуру, а каждого автора, прошедшего наши критерии, мы видим самостоятельным творцом, которому нужно давать полный контроль над его доходами.

Для каждого автора, чья статья прошла озвученные выше критерии, мы создадим отдельную страницу на сервисе от Яндекс.Денег (пример) — там в кратком профиле будут указана форма для пожертвований и немного дополнительной информации. Так, вы сможете не просто поблагодарить автора, но и стать спонсором его будущих работ.

Забирает ли DTF или сообщество какой-то процент?

Нет.

Все 100% денег получает автор. Ни сообщество, ни DTF не забирают ничего. Есть комиссия Яндекс.Денег, через которые мы собираем пожертвования, но она составляет всего 0,2%, если переводить напрямую, и 2%, если с карты. То есть если вы переведёте 1000 рублей с VISA или Mastercard, автор получит 980 рублей.

Наше сообщество работает по принципу товарищества — мы готовы безвозмездно помогать молодым авторам советом и вычиткой. Возможно, когда-нибудь у нас появятся и профессиональные, платные редакторы — но до этого момента всем нам ещё очень далеко.

И всё-таки, изменится ли DTF в лучшую сторону?

Мы, конечно, не знаем.

Мы верим, что посетители DTF сами вправе решать, какой контент они хотят видеть на сайте и какой автор заслуживает их внимания. Таким должно быть СМИ будущего — формируемое вкусами своей аудитории. И нам кажется, что такая аудитория у DTF уже сформировалась.

Нам очень интересно, к чему это всё приведёт.

Кого уже можно поддержать?

Разбор «Крёстного отца» от Егора Аргунова — подробная история создания и тщательный анализ сюжета. Самая подробная статья об этом фильме на просторах Рунета.

Если вы планируете писать сильные статьи и у вас есть вопросы, то приглашаем в наш текстовый дискорд-канал. Если же эта программа вам не по душе, то вопросы можете задавать прямо в комментариях.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Сообщество авторов DTF", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 110, "likes": 7, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gang", "id": 47414, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 20 Apr 2019 16:51:18 +0300" }
{ "id": 47414, "author_id": 125118, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/47414\/get","add":"\/comments\/47414\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/47414"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 125118, "last_count_and_date": null }

110 комментариев 110 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
8

Так, по простому.
Я не в Gang, но хочу тоже донат (раз другой автор может).
Я могу собирать себе донат? Без вашего Gang?

Ответить
4

На данный момент не можете. Сказано чётко - сейчас это могут получать только авторы этого сообщества. Пойдёт ли это в массы - решит само сообщество рублём и администрация за сценой.

Ответить
6

Почему? Чем они лучше меня, как автора. Кто так решил?

Ответить
5

Мы, и речь не лучше-хуже, мы хотим это встроить в платформу чтобы каждый мог получать донаты (если это кому-то нужно). Это все – MVP, всем интересно что выйдет.

Ребята первые к нам обратились, решили дать добро на тест – без какой-то задней мысли выбор делали.

Ответить
7

Выстроить можно, когда в Gang будет объективная оценка авторов по способностям, а не по личным пристрастиям руководителей этой тусовки. Иначе вступление туда и работа с ними — чистой воды СССР 2.0. И разделение сообщества на 2 сорта авторов, и эти 2 сорта разделяют ладно если администрация — так те же самые юзеры, компетентность которых в Gang вызывает сильные вопросы (учитывая, что уже были скандалы с ними связанные).

Ответить
2

Я думаю, что мы за месяц-два все поймем о системе – ваше отношение к группировке внутри DTF, это не часть того, что я могу обсуждать (так как это не касается платформы), я хотел бы донести, что мы в целом позитивно смотрим, на то, чтобы дать возможность юзерам донатить через сам DTF, тест как раз для этого, не существует первой и второй лиги, и тп.

Ответить
1

Было бы круто, если бы была возможность кинуть донат именно автору статьи. Вот автору текста про Крёстного отца я бы закинул деньжат за старания, но именно ему, а не какому то гэнг-бэнгу. Я не знаю что там за хмыри (или очень приятные господа) и не понимаю причём тут они, если поддержать хочется конкретного автора за конкретный лонг.

Ответить
0

Вы сейчас переводите конкретному автору, просто так проще следить за потоком денег – я уверен у ребят все прозрачно внутри, так что если хотите перевести Егору, у вас есть способ

Ответить
0

А, отлично! (вы бы написали об этом где-нить болдом, уверен, я не единственный кто этого не понял)

Ответить
0

А как быть с Украиной?

Ответить
0

Еще вопрос. Допустим, я сделаю лонгрид (а у меня они получаются, как видно из профиля). Если я поставлю линк на свой донат (не будучи в Гэнге), что произойдет с постом?

Ответить
0

Мы его распубликуем с правкой убрать линк на донат, так как идет тест всей системы в целом

Ответить
0

Угу. Но в Gang мне не попасть по личным мотивам. То есть меня субъективно туда не пустят из-за личной неприязни ко мне конкретного админа. Как не пустят забаненных в подсайте ребят. Как не пустят того, кого не захотят пустить «просто потому что вот так вот». Не пустят из-за отсутствия опыта в этих делах, из-за плохого настроения. Из-за отсутствия контроля извне.

Понимаете, о чем я? Как быть автору в этой ситуации?

Ответить
1

Как не пустят забаненных в подсайте ребят. Как не пустят того, кого не захотят пустить «просто потому что вот так вот». Не пустят из-за отсутствия опыта в этих делах, из-за плохого настроения. Из-за отсутствия контроля извне.

"забаненные в подсайте ребята", хах! то есть, некоторые юзеры поносят Ганг во все щели, а потом, когда Гангу прикрутили донат, переобуваются и стучатся в двери сообщества?
тогда всё верно. на месте руководителей Ганга я бы их и не пускал. звучит справедливо: если пользователь решил ненавидеть Ганг - Ганг отвечает тем же, и пользователь остается без донатной плашки.

Ответить
3

на месте руководителей Ганга я бы их и не пускал.

ты не в ЦУ ВКПБ Г(э)нг и слава Богу.
Если критерием начинает служить личное пристрастие — это херня, а не система.

Ответить
0

Проблема не в том, что гангу прикрутили донат, а в том, что на данный момент это единственное место, где ты можешь получать донаты за свои статьи на дтф. При этом статья должна пройти отбор по неизвестным заранее критериям, а сам донат поступит на кошелек человека, с которым ты на брудершафт не пил.

Ответить
1

Мы не знаем, откуда ты это взял, но обратно тебя, конечно же, пустят, на совершенно общих основаниях. Gang - не прибежище элиты, а совершенно свободная площадка для авторов - по крайней мере, мы отчаянно стремимся такими быть.

Чего мы не можем гарантировать, так это отношения отдельных участников сообщества, кажется, немного удивленных твоими словами и действиями.

Ответить
0

В элиту не рвусь. То есть я как автор смогу получать донат, так?

Ответить
0

Если статья пройдет по формальным критериями, которые будут одинаковы абсолютно для всех участников, то да.

Ответить
1

А можно будет список критериев позднее?

Ответить
2

Тогда лучше взять паузу в месяц-два пока закончим тестирование, и или запретим всем или разрешим всем такую систему :)

Ответить
0

Ну личные проблемки стоило бы порешать, тут спору нет. Пусть я одобряю действия сообщества GANG как авторов, я не очень понял ситуацию с конкурсом и банами. Но судить не могу - меня там не было и я не имею доступа к прямым цитатам. Лишь скриншоты с банами - that's it.

А опыта наберёшься - пиши.

Ответить
0

Да просто забей, никто все равно не будет донатить.

Ответить
0

Окей. Я распишу критику этой системы в офтопе. Если там будет без наездов, это допустимо с моей стороны? По фактам если и без личностей.

Ответить
0

Если там будут прямые цитаты из текста поста и официальная позиция админисрации, я не могу вам запретить

Ответить
0

И еще, самое важное – донаты, это лояльность юзера-юзеру, благодарность, что угодно – я думаю у авторов которые пишут клевые посты и так и так она есть, у вас в том числе, так как вас знают как автора, просто дождитесь результата теста

Ответить
0

Проблема не в системе, система то классная. И эксперимент супер. Проблема в конкретной внутренней организации конкретного Gang. И отвечать за возможное разделения сообщества в меру неумелыми юзерами оттуда — всё равно придется сайту.

Ответить
3

Очень сомневаюсь, что авторы Gang заинтересованы в том, чтобы одобрять посты, способные навредить их репутации. А соответственно донатики посредственные статьи получать не будут. Опять же, всё согласуется с админами.

Ответить
0

Максим, я эти донаты в свое время вместе с Гэнг и придумывал. Но я не думал, что их вот именно так реализуют. Денис в курсе, а вы избавьте меня от своих комментариев, пожалуйста.

Ответить
0

Сайт разделен на сообщества уже сейчас, просто Gang наиболее заметен, но есть группы юзеров с Канобу, Пикабу, есть любители обсудить только кино, а есть просто чуваки которые за/против политического курса РФ, все это обычное дело, как устроен Gang я не знаю, я знаю, что ребята любят сайт где находятся :)

Ответить
0

есть группы юзеров с Канобу, Пикабу, есть любители обсудить только кино

У них нет своих подсайтов.

Ответить
3

Иван, ну вы же всё прекрасно понимаете, к чему это шоу опять? Я понимаю, что вы там что-то не поделили, ну... бывает! Не будьте букой, дайте нам спокойно потестировать функцию, дальше будет интересно (или не будет).

Ответить
–1

В плане шоу? Я ж конкретный вопрос: если Gang по личным мотивам будет впускать или не впускать — что это за система? Северная Корея?

И причем Ширяеву задаю, он прояснил. Спокойней, пожалуйста.

Ответить
1

Это не означает, что у нас не тусит куча людей с воплей и тп :) Я скорее про то, как мир устроен, DTF один сайт на котором множество групп людей, и этих групп людей будет только больше, так как наша задача дать каждому свой собственный DTF и те сообщества, которые больше нравятся юзерам

Ответить
0

Окей. В Науке, которая вроде как отдельно и тоже юзерская — тоже получается нельзя кинуть линк на донат?

Ответить
0

В посте есть про это – любой данат к статье на ДТФ разрешен тем кто обратился к нам с этой идеей, на время эксперимента

Ответить
0

То есть если в Науке админы соберутся и предложат — вы рассмотрите?

Ответить
0

Хорошо. Раз у нас эксперимент.

1. Я зайду на дискорд Gang. Получу статус автора (похоже ведь, что я автор, вроде 2 статьи в лучших лонгридах упомянули).

2. Получу статус. И в новой статье поставлю линк на свой донат.

Давайте так. Если по личным мотивам мне откажут (а не на основе моих текстов) — я напишу вам. Потому что согласитесь, это будет ненормально. Вот и проверим :) Будет кейс в любом случае.

Ответить
0

Попробуйте :) всем интересно, что выйдет

Ответить
0

В любом случае, когда эти гэнг-Матросовы найдут свои пулемёты, надеюсь вы введете донат от сайта. Я прощу даже тёмную тему за такое.

Ответить
0

Я не понял о чем вы, но уверен Gang-чуваки только за клевые посты внутри Gang-тусовки :)

Ответить
0

скандалы с ними связанные

Что я пропустил?

Ответить
2

Ещё раз перечитываем статью. DTF Gang являются первыми тестерами этой системы. Вы же не спрашиваете, какого чёрта разработчики не прислали вам ключ к альфа-тесту игры, а каким-то челикам с Ютубчика упало это с неба?
Нельзя такую масштабную систему бросать в массы сразу. Нужны тестеры. Ганговцы и стали этими тестерами на основе аргументов выше. Ну и собственной инициативы.

Ответить
–1

Угу. Но это не отменяет вопрос: почему одни юзеры решают, могут ли получать донаты другие юзеры?

Я согласен, если бы это решал Ширяев. Вы разницу понимаете?

Ответить
2

Но верь Ширяев тоже принял во всём этом участие и дал добро. Разве нет?

Эти самые "юзеры" собрались одной группой, внесли вклад в развитие DTF и привлечение базы аудитории популярными статьями. Естественно администрация это примет во внимание и послушает позицию этой группки людей. А дать добро или нет - решение администрации. Это добро и было дано Ширяевым.

Вроде всё хорошо? I hope?

Ответить
2

Администрация предложила GANG'у поучаствовать в этом эксперименте. Фактически, Администрация и ограничила пул пользователей, которые в данный момент могут получить донат. Или вопрос не об этом?

Ответить
0

Даже так. Я уж думал, что это взаимная инициатива или шаг от GANG.

Ответить
0

Администрация предложила GANG'у поучаствовать в этом эксперименте.

Ребята первые к нам обратились, решили дать добро на тест – без какой-то задней мысли выбор делали.

А кто прав-то?

Ответить
2

Все говорят, что идея хорошая. Но ребят. Скажите мне честно. У вас есть работа? Настоящая работа? Донаты это дело бедняков. Денег много не соберёшь. Это я могу сказать на все 146%. Я думал, что изначально "Сообщество Авторов DTF" это простое свободное хобби. Система пожертвований доказывает иначе. Я разочарован. Я ОЧЕНЬ в вас разочарован.

Ответить
0

Мне кажется, тут закралось небольшое недопонимание. Цель GANG'a - генерировать качественный контент независимо от наличия или отсутствия донатов. На данный момент сообщество авторов выступает тестерами данной функции, чтобы в последствии ею могли воспользоваться уже ВСЕ пользователи. Кому-то это может быть очень полезно. Не стоит обвинять GANG в финансовой заинтересованность. Для меня, как и для многих авторов, написание статей - это именно свободное хобби. А введение донатов и тестирование сообществом показывает наше желание сделать ресурс лучше.

Ответить
–2

А введение донатов и тестирование сообществом показывает наше желание сделать ресурс лучше.

Донатство это чистое попрошайничество. На мой взгляд это деградация сайта. Я не одобрял его на Twitch, так же не одобряю и здесь.

Ответить
1

Каждый автор будет решать, ставить ли ему под свою статью ссылку с кошельком или нет. Если человек считает донаты попрошайничеством и не одобряет их - он не будет ни ставить ссылку, ни донатить другим. Если же наоборот - сайт позволит ему реализовать данный момент.
Это расширение функционала сайта. Никто не заставляет им пользоваться в обязательном порядке.

Ответить
0

Не заставляют. Да.

Но суть в том, что те ребята из Гэнга (Немногие, но всё же) Даже не получили должного образования, а уже хотят на свой труд подзаработать.

Должен ли я напомнить, что конкурс который проводили тогда Гэнг. Резак (который работает) Выделил на свои же деньги, Гэнгу на конкурс? А это говорит уже о многом.

Ответить
6

Я не вижу противоречия между наличием законченного образования и желанием заработать. Студенты тоже хотят есть. Кто-то разгружает вагоны, кто-то работает аниматором, а кто-то - официантом. Почему кто-то не может получить небольшое вознаграждение за написание интересных статей?
Еще раз, донаты - деньги добровольное. Это не вымогательство, не рэкет.

Ответить
0

Ну вот смотри. Помнишь, как мы обсуждали статью по SSD? Тогда ты сам решал, к чему прислушаться, к чему нет. А теперь представь, ты сделал — но чат против. 25 советчиков, корректоров. Твои действия — либо не выпускать, либо согласиться.

25 диванных советчиков и 25 же диванных корректоров.

Ответить
4

Полный авторский состав не будет заниматься редактурой каждой статьи. Авторы дадут свои отзывы, а редактурой займутся именно редакторы. Опять же, на время эдакого ЗБТ я не вижу никаких проблем в дополнительной строгости отбора. Ведь статьи будут выходить под знаком DTF GANG.
А потом уже каждый будет решать, какого качества контент генерировать и просить ли за это вознаграждение. Ну правда, вообще не вижу никаких проблем. Если не терпится и хочется оценить валидность своих статей с точки зрения вознаграждение - принимай условия и вперед :) А если не сильно горит - можно пару месяцев и подождать, до внедрения функции для всех пользователей.

Ответить
1

Ты действительно думаешь, я беспокоюсь о паре тысяч рублей для себя? Речь в самой системе: одна группа юзеров решает, кому из других юзеров будут с сайта платить. И в компетенции этих «решающих» есть огромные сомнения.

Ответить
–1

Почему кто-то не может получить небольшое вознаграждение за написание интересных статей?

Потому что надо ПОЛУЧИТЬ ОБРАЗОВАНИЕ, а потом уже идти работать.
Еще раз, донаты - деньги добровольное. Это не вымогательство, не рэкет.

Я не говорю, что это вымогательство.
Это выглядит И ВСЕГДА будет выглядеть, как попрошайничество.

Знаешь по типу: я поставил специальную плашку с донатом, вы, конечно можете этого не делать! Но мало ли что...

Ответить
1

Потому что надо ПОЛУЧИТЬ ОБРАЗОВАНИЕ, а потом уже идти работать.

Какое образование я должен получить, чтобы написать статью про DRAM-диски?
Имею ли я право разрабатывать и продавать ПО или игры, если у меня нет диплома программиста?

Ответить
–2

Хорошо. Давай напишу понятным языком.
Образование = ЛЮБАЯ работа.

Главное, чтобы ты ПОЛУЧИЛ работу и на ней же зарабатывал. Причём здесь это вообще?
Какое образование я должен получить, чтобы написать статью про DRAM-диски?

Ответить
1

Я понял твою позицию. Предлагаю на этом дискуссию прекратить, потому что она постепенно выходит за рамки здорового обсуждения по теме.

Ответить
–3

А я понял вашу. Не работать, но получать деньги.

Как итог:

Shame on you!

Ответить
0

Если человек ОТЛИЧНО справился с написанием статьи, но при этом НЕ ИМЕЕЕТ ОБРАЗОВАНИЯ, должны ли ему оплатить саму статью? А если это не донат, а фриланс? А если человек школьник? Я ваше логики не улавливаю.

Ответить
0

Ох, про бабло уже забыто, что ты! Я ж скандалю, как тут Чимде намекал. Вот только неудобные вопросы задаю, это никому не нравится.

Вот хороший пункт, например

Статья имеет положительные отзывы внутри нашего дискорд-сервера со стороны участников со статусом «Автор». Это происходит в процессе прохождения чек-листа.

То есть например в своем случае, я уверен в тексте. Я его проверяю, фактчекинг, типографлю и так далее. И тут оказывается — ба! да чатик юзеров же против :) Не пойдет, переделывай.

Ответить
1

Адекватные условия на время тестирования данной функции. Не вижу никаких проблем.

Ответить
0

Приведу в пример людишек, которые на чистом энтузиазме делали русский рестрим AGDQ - GoldenSplit. Я с ними за этим наблюдал года так четыре. И знаешь - на чистом энтузиазме за долгие годы может и надоесть, перегореть. Делать всё "за спасибо" может надоесть, какой бы большой и прекрасной цель ни была всего этого.
Так и тут - на сайте есть довольно много людей, что пишут классные статейки, но получают лишь внутреннее одобрение пользователей. Куда было бы приятнее купить себе печеньки за хорошую работу, не так ли? Кто не любит печеньки? По крайней мере, если есть люди, желающие поддержать рублём такое творчество. Как и художников. Как и видеоблоггеров. Как и писателей музыки. Так и писателей статей.

Ответить
0

Если есть желание писать статьи за деньги, уж лучше устроится в официальную редакцию DTF. Там платят больше.

Ответить
0

Ну я лично пока не видел, чтобы редакция DTF нуждалась в новых авторах. Либо я не совсем знаю, как работает тут эта система. Тут прошу понять и простить.

Ответить
6

Отписался, т.к. ваш уровень ЧСВ не вызывает ничего, кроме скуки.

Если бы кто-то из вас реально писал бы что-то ценное и уникальное - этот текст легко можно было бы продать любому изданию, в т.ч. и DTF. Выделять из UGC что-то лучшее, что-то худшее - нелепо, т.к. это просто творчество, оно не должно оцениваться такими критериями.

P.S. позволять хз кому решать чего достойны, а чего не достойны те или иные пользователи сайта, косвенно поддерживая элитарность конкретной сторонней группы, а так же их внутреннее лоббирование для своих - большой минус для команды DTF.

Ответить
5

Я не против доната, но почему отличным авторам за конкретные статьи не "донатит" редакция, ведь это напрямую их интерес. Почему условный Семен Костин получает гонорар, а условный Егор Аргунов собирает донат?
Ну и сам факт превращение Ганга в "элиту" - это совсем неправильно.

Ответить
1

Потому что есть люди, которые несут качественный UGC бесплатно и без СМС. Зачем редакции платить за то, что и так тут будет бесплатно? Донаты - это промежуточный вариант поощрения.
А Гэнг - не элита. Это открытое сообщество.

Ответить
0

Ты так говоришь, потому что конкретно к тебе лояльны пара админов. Прости, это правда жизни. Мне рили всё равно, я зарабатываю другим и много, пишу ради фана и радости творчества. Сообщества мне не нужны, потому оттуда и вышел.

К сожалению, замашки элитарности внутри Гэнга есть. Это могло бы не расстраивать, но такое может повлиять на вход авторов в тусу и их дальнейшую шлифовку редактурой от таких же неопытных юзеров, у которых просто полномочия решать «будут платить тебе или нет» — очень надеюсь, что UGC только выиграет, но сомнений много.

Ответить
0

Я, как ты понял, тоже пишу исключительно ради фана. И все авторы, которые на данный момент опубликовали свои статьи под знаком GANG'a, тоже писали их ради фана. А еще они получали фан от общения внутри сообщества авторов. Получали советы и рекомендации.
О какой элитарности может идти речь, если это открытое сообщество? Оно состоит из людей, которые приветствуют качественный контент, любят делится мыслями и идеями и просто общаться.

Ответить
2

Юзер решает, какому юзеру можно платить, а какому нет. А остальным — запрещает сайт.

Если коротко. Вот это настораживает.

Ответить
2

Просто ограниченный функционал на время тестирования. Не стоит это воспринимать в штыки.

Ответить
0

Уточню, что с позиции читателя я не различаю действительно качественный контент (например, лонгриды) редакционных авторов и "свободных". От этого и вопрос, почему у одних фиксированная ставка, а у других пожертвования, возможно, опять же условные Костины и Кортезы за свои труды собирали бы не меньший донат, но у них такой кнопки, видимо, не будет. Это риторический вопрос, само собой, не Гэнгу.

А вопрос тебе - какой вариант поощрения конечный?

Ответить
0

А вопрос тебе - какой вариант поощрения конечный?

Не совсем понял вопрос. Какой конечный вид данного функционала предполагает редакция?

Ответить
1

Донаты - это промежуточный вариант поощрения.

Это ты написал. Значит есть какой-то конечный вариант поощрения?

Ответить
0

Я имею в виду то, что редакция может либо брать людей на зарплату, либо выплачивать деньги персонально.
Количество постоянных авторов на зарплате ограничено. Регулирование выплат по статьям, думаю, тоже несколько проблематично. Поэтому донаты являются эдаким "промежуточным" вариантом для поощрения за UGC. То есть не в плане "временный", а в плане "нечто среднее".
Это ИМХО, конечно же.

Ответить
0

Да ты запутался сам просто :)
Признай.

А запутался потому, что система дырявая. На свои грабли она еще наступит не раз.

Ответить
0

Когда-то давно редакция публиковала пост, в котором предлагала выплаты за лонги. Ты и сейчас его можешь найти. Поэтому нет, я не запутался.

Я вижу три возможных варианта поощрения авторов за их контент:
1. "Временный контракт" - единоразовые выплаты от редакции за контент
2. "Постоянный контракт" - состоять в редакции, быть автором на зарплате
3. Донаты

Если есть альтернативные предложения - вперед. Мне самому интересно.

Ответить
1

Есть 1 вариант.
Донат через администрацию сайта. Всё. Конец варианта.

(когда сам сайт его вводит, а не юзерская тусовка)

Ответить
2

Уже раз 5 сказано было, что это тестирование, и именно сайт в итоге введет донат.
GANG выступает полигоном для тестирования фидбэка.

Ответить
0

Красивые слова. Посмотрим на итог.

Ответить
4

О, привет, порочная система!

Ответить

Комментарий удален

1

Функция в режиме ЗБТ и GANG выступает тестерами. В дальнейшем, в зависимости от реакции сообщества, Администрация примет решение о вводе этой функции для всех пользователей.

Ответить

Комментарий удален

0

Вопрос тот же:
Как мне получить статут автора, не регистрируясь на дискорд канале?
Я пишу статьи только на DTF( их пока всего одна, на подходе вторая).
Исходы из чек листа и его прохождения , могу я расчитывать на такую кнопку?
Мне в принципе и без неё хорошо , но я буду рад, если труд оценят.

Ответить
1

Если вкратце, то пока что никак.
Редакция подчеркивает, что происходящее с нами - временный эксперимент, после альфа-теста эта система будет работать без всяких посредников.

Прямо сейчас для получения заветной кнопки есть два пути - либо подождать, пока тест кончится, либо заглянуть к нам на огонек. Мы стремимся сделать критерии максимально честными и прозрачными - и не принимаем никаких решений без одобрения всех участников со статусом "автор".

Ответить
0

Сегодня вечером я выпускаю лонгрид.
Если он подойдёт по критериям и разумеется понравится , я смогу попасть в команду?

Ответить
1

Необходимо зайти на сам канал Discord, представиться и, если есть работа - показать её. Получишь статус Начинающего Автора.
Если напишешь ещё больше хороших статей (не знаю, сколько, правда) - станешь автором. А далее по чеклисту и возможность получать донаты (если её не кастрируют к тому моменту).

Ответить
0

А вам в первую очередь интересна функция доната или само сообщество GANG?

Ответить
1

Я написал выше, что мне и без кнопки хорошо) То есть если меня поблагодарят за труд комментарием или рублем я разницы не увижу. Для меня это все равно Оценка. И разумеется в независимости от этого я буду писать дальше .

https://dtf.ru/46526

Это была моя первая крупная статья , которую я писал с фанатизмом. Отсутствие денег фанатизм не уберут)
Я не думал что я вообще могу писать , но мне очень понравилось и я хочу продолжать и развиваться , потому как получаю удовольствие от процесса.

Ответить
0

Боюсь, это займет чуть больше времени. Прямо сейчас реальная оценка процесса одобрения - несколько дней. И процесс запустится на следующей неделе - потому что, повторюсь, мы не принимаем таких решений какой-нибудь масонской ложей, а обсуждаем их со всеми участниками.

Так что, если можете отложить статью ненадолго и подключиться к нам - почему нет?

Ответить
0

Честно говоря , я уже не могу ждать)
Я вошёл во вкус и статью пишу уже почти неделю. Я перелопатил очень, очень много материалов, подошёл с сумасшествием к оформлению и хочу, чтобы люди это увидели.
Не будет кнопки доната? Я переживу, правда. Вы же и так сможете оценить мой труд и без нее?

Ответить
1

Конечно!
Мы с удовольствием принимаем как опытных, так и начинающих авторов. Грамотный (пусть сейчас и немного хаотичный) отзыв группы начинающих редакторов и заядлых читателей - то, на что ты можешь рассчитывать в любом случае.

Ответить
0

А вы что то написали уже?

Ответить
1

В статье есть ссылка на список статей по тегу.

Ответить
0

Нету ничего, одна ссылка в конце

Ответить
2

https://dtf.ru/tag/dtf_gang/popular

Там контекстная ссылка в слове тег, в тексте. Вы просто пропустили.

Ответить
0

да, за авторами Ганга всего лишь лучший UGC за последние пару месяцев)

Ответить
1

Это заслуга именно автора. В сильно меньшей степени заслуга Гэнга, тебе ли не знать.

Ответить
0

Gang - это сообщество авторов, и все заслуги конкретно взятого автора идут в копилку сообщества. мы делаем хорошие тексты - лучшими.
без обид, но ты реально описываешь какое-то адище с "любимчиками" и "дедовщиной". по факту к нам каждый день присоединяется с десяток новичков, статьи которых мы готовы разбирать. это ж чистый альтруизм, редакторы получают всего лишь упоминание с благодарностями в комментариях. разве эта система заслуживает ТАКОЙ ненависти, которую ты выплескиваешь в комментах?)

Ответить
0

А где ненависть? Просто спрашиваю, и то Ширяева.

Ответить
0

А если мне хочется задонатить кому-нибудь из внештатных авторов ДТФ? У меня несколько раз возникало желание скинуть копеечку Кортезу (за статью по Варику), Чимде и Костину.

Ответить
0

Можно с ними лично связаться. Или ждать уже введения функционала для всех.

Ответить
0

Как же меня бесит самодеятелньость.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В лутбоксы начали включать багфиксы
Подписаться на push-уведомления