Мне кажется или в этом обзоре слишком много видосов-вставок неуместных было? Прям перебор? Как будто в спешке пилилось и ради хронометража разбавлялось всем этим. Не то что стало хуже, просто... Не знаю, не то.
А что если это был такой сценарный ход? Ведь он жалуется, что в фильме абсолютно убогий монтаж, что ничего непонятно, и есть сцены тупо ради сцен. И он мог спроецировать это на свой обзор
Мне кажется или в этом обзоре слишком много видосов-вставок неуместных было?
Прям перебор? Как будто в спешке пилилось и ради хронометража разбавлялось всем этим. Не то что стало хуже, просто... Не знаю, не то.
Не всегда же все на отлично делать.
Иной раз мне кажется что видео-ставок больше чем самого фильма и его критике.
Честно говоря, тоже подобная мысль промелькнула. Хотя фильм в этом плане вне конкуренции.
В комментах на ютубе вообще говорят что это старый обзор, но с новыми вставками (сам фильм 2016 года) так что, тут просто лень товарища Евгения.
у него давно так. говноконтент все дела.
Так вроде и в самом фильме неуместного графониума было немало.
А что если это был такой сценарный ход? Ведь он жалуется, что в фильме абсолютно убогий монтаж, что ничего непонятно, и есть сцены тупо ради сцен. И он мог спроецировать это на свой обзор