Китайские процессоры Zhaoxin выходят на потребительский рынок, начав конкурировать с AMD и Intel

Недавно китайская компания Zhaoxin, являющаяся одним из трех в мире производителей x86 процессоров, объявила о том, что её процессоры будут доступны не только для гос. Сектора КНР, но и для потребителей. Что же в целом из себя представляет эта компания, откуда у неё есть лицензия на производство процессоров с x86 архитектурой? И сможет ли она что-то противопоставить intel и amd в потребительском сегменте? (И да, это не лицензированные Ryzen, их выпускает совместная с AMD компания Hygon)

В закладки
Аудио
​Плата с процессором

Немного предыстории.

IBM PC​

Процессорная микроархитектура x86 была создана компанией intel в конце 70-ых годов XX века. Одними из основных потребителей его была компания IBM, выпустившая на нем свои первые персональные компьютеры. Однако IBM потребовала передачи лицензии на производство процессоров нескольким поставщикам, чтобы не возникло монопольной зависимости от единственной компании. В будущем многие из потребителей процессоров на базе архитектуры x86, в частности Пентагон, также будут требовать наличие независимых поставщиков. По такой логике вплоть до 90-ых лицензия на процессорную архитектуру x86 появилась примерно у десятка компаний, большая часть из которых к данному моменту прекратили свое существование. Среди них всех сегодня нас интересует только одна из них, а именно компания Cyrix.

За время своего существования Cyrix не смогла навязать полноценной конкуренции Intel и AMD, заняв нишу дешевых процессоров для апгрейда, хотя они были весьма горячими и прожорливыми. Кстати, тесты процессоров Cyrix, K6, и первых пеньков можно найти на ixbt, где до сих пор сохранились статьи конца 90-ых годов. Примерно в это же время Cyrix становится дочерней компанией National Semiconductor, однако успев выпустить лишь несколько улучшенную версию собственного MediaGX под названием Geode, который уже позже был выкуплен AMD, Cyrix была продана тайваньскому производителю чипсетов VIA Technology.

К периоду с 1999 по 2001 VIA была достаточно крупным fabless производителем чипсетов и имея интерес в расширении бизнеса решила начать экспансию на рынке процессоров и видеокарт. Помимо Cyrix также были куплены компании Centur (производящая процессоры WinChip, наработки которых также будут использованы в будущих процессорах компании) и S3 Graphic (в дальнейшем её продадут HTC). Однако в конечном итоге VIA смогла выпустить только маломощные серии процессоров для ноутбуков, нетбуков и планшетов VIA C3 (2001 год), VIA C7 (2005) и отдельный ряд процессоров VIA Nano, в которую с 2008 по 2015 года вошли серии процессоров VIA Nano 1000, VIA Nano 2000, VIA Nano 3000, VIA Nano X2, VIA QuadCore. Данные процессоры использовались лишь в небольшим количестве устройств направленными на внутренний рынок стран восточной и юго-восточной Азии.

Zhaoxin​

Вскоре к процессорам VIA очень большой интерес проявило правительство Китайской Народной Республики. Интерес оказался взаимным и в 2014 году в Шанхае открылась совместная компания VIA Technology и города центрального подчинения Шанхай под именем Shanghai Zhaoxin Semiconductor. Данные процессоры полностью основаны на существующих наработках VIA Nano, однако начиная с линейки Wudaokou (простите, но в гугл переводчик не завезли перевод с китайской латиницы – пиньиня и расшифровку названия я указать не могу, но судя по wikichip названа она так в честь Пекинской станции метро) они являются оригинальным творением совместного предприятия, на основе наработок VIA Nano. Одним из обязательств был выпуск процессоров на архитектуре Wudaokou в Шанхае на мощностях 28-нм производства Shanghai Huali Microelectronics (далее HLMC), однако мощностей для оснащения государственных органов отечественной продукцией не хватило и производством процессоров также занялась китайская компания Semiconductor Manufacturing International Corporation (далее SMIC), на заводах в Пекине, Шанхае и скорее всего Ухани (да, именно в том месте с короновирусом).

В 2019 году вышла интересующая нас сегодня серия LuJiaZui (в этот раз wikichip указывает, что назван процессор был в часть Шанхайской станции метро) на 16-нм техпроцессе TSMC, так как у HLMC нет такой технологии производства, а у SMIC мощности уже были законтрактованы/слишком маленькие. Сразу стоит заметить, что в будущем планируется переход сразу 7 нм в 2021, что будет сложно осуществить в виду того, что США заблокировало поставку EUV-сканнеров голландской компании ASML необходимых для производства по-данному техпроцессу.

Zhaoxin KX-U6780A

Теперь же давайте посмотрим на то, что Шанхайская компания предлагает выпустить на потребительский рынок. Судя по существующим скриншотам, данным CPU-Z (За что спасибо видео прикрепленному ниже и отдельное спасибо английским субтитрам) нас ожидает 8 ядерный процессор, распаянный на материнской плате (BGA) на собственной ITX плате C1888, без возможности апгрейда, с контроллером DDR4 3200, два SO-DIMM слота для оперативной памяти, SATA 3 (Никакого NVME и m.2), с 8 мб кэша второго уровня, mPCIE для Wi-fi и PCI 3.0 x8 для дискретной графики, без кэша третьего уровня, с частотой 2.7 – 3 ггц, неизвестной встроенной графикой C960, которая скорее всего является наследством S3 Graphics, HDMI и VGA порты, EDP и два COM порта вместе с двумя гигабитными Ethernet портами. Также указывается, что максимальное потребление процессора и материнской платы составит не больше 90 ватт, а потребление непосредственно процессора составит от 70 ватт.

Вендор обещает производительность на уровне четырех ядерных процессоров intel, а именно i5 6/7 серии и i3 8/9 серии. Согласно имеющимся тестам в реальности производительность в Cinebench составляет около 850 баллов, что является уровнем производительности AMD FX-6000 и четырех поточных Pentium или четрыех поточных атлонов на базе архитектуры Zen+. При сравнении с предыдущим процессором ZX C4580 прирост в Cinebench составил больше 149% в однопотоке и 193% в мультипотоке. Также были приведены и игровые тесты в паре с видеокартой RTX 2060, однако подборка игр оказалась весьма специфичной. Тесты проводились в Full HD, а в качестве игр оказались Chinese Parent, который показывал 60fps, Risk Rain 2 с показателем фпс от 49 до 60 фпс и CS: GO со стабильными 50 фпс. Такой относительно низкий фреймрейт в CS: GO связан с отсутствием кэша третьего уровня и малой частотой процессора.

При этом уже объявлены планы на то, что серия KX 7000 будет поддерживать PCI 4.0, DDR5 и предложит производительность до двух-трех раз выше существующей серии.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Евгений Абрамовских", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 90, "likes": 67, "favorites": 39, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 100230, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 04 Feb 2020 22:24:59 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 100230, "author_id": 24197, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/100230\/get","add":"\/comments\/100230\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/100230"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959, "last_count_and_date": null }
90 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
50

именно так 

Ответить
12

А потом люди страдают и горят...

Ответить
1

Коковин всё ещё шарится по суперм?

Ответить
4

я кириллицей пишу pomoyka, а слово изменяется на суперм
Опять прикол с заменой слов на дтф?

Ответить
3

Ты как первый раз прям.

Ответить
1

правацкая супер же. Прямо из 100ольма.

Ответить
29
Ответить
16

Ну вот это тут не надо тут. Это вам не это. 
(На самом деле с учетом эмуляции и полностью собственной архитектуры Эльбрусы хороши. Один вопрос нахуя нужна собственная архитектура в 2020, когда есть RISC-V/MIPS/POWER-PC полностью открытые мне покоя не дает)

Ответить
1

Слух, я бы на их месте бы просто ебошил ARM процессоры и скупал технологии, контракты на поставку, а потом бы ебошил свое производства через призму дешевой бытовой и цифровой техники.
Изи страта, изи бабки, изи технологии.

Ответить
18

ARM могут в любой момент перекрыть, что почти сделали с Хуавем, так что лучше положиться на open source технологии. Но это деньги. Хотя у нас есть пара тройка компаний уже делающих RISC-V процессоры, да и Байкалы на MIPS (Правда Т-платформу наше же мвд и сгноило)

Ответить
2

Эльбрусы появились раньше RISC-V, и раньше, чем MIPS и PowerPC стали открытыми. Кроме того, как уже было сказано, архитектура VLIW имеет свои преимущества.

Ответить
1

Под VLIW софт геморно писать. Но дело даже не в этом. Китайцы пойдут в массы так или иначе, а наши... Пока ещё в оборонке ток и сидят.

Ответить
1

Это как бы проблема компилятора. А они становятся всё умнее и умнее. Ибо автовекторизацию делать - тоже не хрен собачий.

Ответить
0

Ну тип, компилятор запилить ещё надо так, чтобы он весь потанцевальчик проца раскрывал. А пока... Ну пока есть семейство процов, которые в будущем смогут тащить. Суть-то не в том насколько сложно, а в том куда люди бабки понесут. Толпы азиатов у порога МЦСТ я не вижу, да и русских там маловато. Ну факт. Чё ты тут поделаешь?

Ответить
1

Затем, что VLIW архитектура совершенно другого принципа организации параллелизма. Он позволяет делать намного более простое устройство процессора, чем у суперскаляров. Есть мнение, что там, где у компилятора есть доступ к информации о характере обрабатываемых данных (т.е. в jit-компиляции интерпритируемого кода) VLIW способен обставить аналогичный по сложности суперскаляр. А jit-компиляция применяется в web, в половине энтерпрайза (java, .net)...

Ответить
1

VLIW была же в Радеонах hd 5xxx-6xxx, и вроде если под нее оптимизировали игры то быстродействие было будь здоров, Но это был тяжёлый процесс, поэтому уже в следующем поколении перешли на GPGPU на CGN

Ответить
1

Проблема в неправильном моменте появления Эльбруса. Если бы советская экономика не была замкнутой и мы бы сотрудничали с кап. странами, пользуясь и поставляя им софт, технологии и железо VLIW могла бы поконкурировать в дикие времена, когда не было монструозных платформ - монополистов и все кому не лень писали компиляторы и языки программирования. А так эльбрусы пришли в нишу которая уже полностью занята причем переход на них стоит дороже, чем выгода их использования. Собственно поэтому все так грустно. А тут ещё и квантовые компы на горизонте маячат, так что вряд ли у эльбрусов есть шанс на успех. Скорее уж интел и амд разработают похожие технологии и на их основе начнут выпускать новые поколения ядер разве-что 

Ответить
0

Это я опять же читал, но пока это приводит к тому, что производительность актуального софта спотыкается об особенности архитектуры. А производить софт для Эльбрусов (А других более-менее популярных VLIW нету) ни одна из не российских компаний не будет никогда. Ииии с софтом все автоматом становится очень грустно.

Ответить
1

С софтом проблем как раз нет, даже без эмуляции.
Вот с оптимизированным под VLIW проблемки, да.

Ответить
0

Когда делают свое для оборонки, то обнаруженные дыры будут исправлены и концы зачищенны значительно раньше и на все это уйдет не значительное время. 
Все просто. Больше защиты от внешнего вмешательства. 

Ответить
0

Для оборонного ведомства и прочих закрытых структур. 
Это та ниша, куда необходимо постоянно вкладывать инвестиции, которые окупятся не скоро, а может и вообще не окупается никогда, но при этом дающие технологическую независимость стране и обеспечивают надёжный тыл. 

Ответить
0

Всё бы хорошо, если б было что защищать, а мы отращиваем клыки, когда, желудок, почки и печень догнивают. 

Ответить
–4

Жопу с ручкой сравнил, притом последняя не китайской сборки

Ответить
13

Эльбрусы на соседнеем конвеере TSMC делают. 

Ответить
14

Почему-то прочитал голосом Бачило

Ответить
11

Не буду особо ныть насчёт правописания в статье, оно прихрамывает. Сделаю лишь пару следующих замечаний:

1) Фирма Cyrix не имеет никакого отношения к процессорам Zhaoxin, от слова "совсем". Все до единого процессоры, выпущенные Zhaoxin (и VIA - даже те, что в своё время назывались VIA Cyrix III), имеют подпись "CentaurHauls", что недвусмысленно намекает на авторство одноименной конторы (Centaur).

2) Для разработки приличного (по современным меркам) x86-ядра требуется немалое количество архитекторов высочайшей квалификации, не говоря уж про табуны технологов. При всём моём уважении к Zhaoxin, её x86-процессоры - всего лишь калька разработок Centaur, с мелкими вкраплениями местных (китайских) требований, вроде доморощенных стандартов шифрования SM2/SM3/SM4.

В общем и целом, ничего особенного новые процессоры из себя не представляют, по крайней мере для более-менее развитых рынков. Единственную нишу для них я вижу в госзаказах внутри КНР и, чисто теоретически, в странах третьего мира, где у покупателя нет денег даже на Atom-ные Celeron-ы.

P.S. Hygon выпускает (выпускала?) аналоги не AMD Ryzen, а AMD EPYC, то бишь камни для серверов и рабочих станций.

Ответить
3

1) Про Centur (WinChip) я упомянул, но большая часть непосредственных патентов пришла вроде как от Cyrix, думал акцентировать внимание на них. 

2) Про то что Zhaoxin это наработки на основе VIA Nano написано несколько раз. Сейчас уточнил добавил уточнение в некоторых местах, где текст мог ввести в заблуждение.

3) Они их таки выкатывают на рынок и их можно будет купить, потыкать их явно стоит. 

Для рабочих станций у AMD Threadripper, те Hygon, которые публично светились вроде как были клонами 1700x, а не 8-ядерный EPYC/Threadripper (Видно по количество кэша и модулей, которых 2, а не 4) 

(Про правописание постараюсь ещё пару раз вычитать написанное)

Ответить
0

Этот коммент тоже следовало вычитать перед публикацией :D

Ответить
0

Я не очень умный, да. 

Ответить
0

Подозреваю, что купить материнки с впаянными в них процессорами Zhaoxin будет не очень просто, несмотря на заявления о свободной их продаже: КНР есть КНР. Буду рад ошибиться.

Насчёт процессоров Hygon: из 22 известных мне моделей Dhyana только 8 хоть как-то похожи на Ryzen-ы по своей конфигурации (модели 31**: 4/6/8 ядер, 16 МБ L3), но все до единой рассчитаны на разъём SP3, разработанный именно для EPYC. Вывод: они для серверов и рабочих станций.

Ответить
0

Главный момент там в лицензии х86 изначально доставшийся по цепи Intel > Cyrix > VIA.

Ответить
9

2018 - собираем зион под 2011
2022 - собираем Zhaoxin от дядюшки Лао

Ответить
2

Увы пока Zhaoxin хуже древнего фуфика на 6 котлов, а в 21 году уже AM5 на 5нм будет... 

Ответить
0

А несколько лет назад хайпили, что на уровне FX-8350) Наивные...

Ответить
3

Продезинфицировать не забудьте! 

Ответить
0

Не благодари.

Ответить
–6

Процы то не только АМД и Интел выпускают

Ответить
8

Это ARM. x86 по факту выпускают только AMD, Intel, а теперь и Zhaoxin. Ну и винда на армах... Кхе... Говно. 

Ответить
0

Это ARM. x86 по факту выпускают только AMD, Intel, а теперь и Zhaoxin.

Кто там нынче при средней яркости, активном LTE и куче вкладок, выдаёт 15 часов от батареи, AMD, Zhaoxin или может Intel? Пишу с Lenovo Yoga C630 WOS, 15 часов это по собственному опыту.

Ну и винда на армах... Кхе... Говно.

Ну к счастью в Ubuntu весь софт в репозитории портирован на aarch64, и выполняется без эмуляции, с нативной производительностью, а нативная производительность к примеру Snapdragon 8cx это уже уровень мобильных Core i5, что уже значительно быстрее доступной продукции Zhaoxin, так что не очень понятно откуда у разбирающегося в технике человека, может быть пренебрежительное отношение к ARM.

Ответить
1

Snapdragon 8cx это уже уровень мобильных Core i5

Сильное заявление, а пруфы есть?

Ответить
0

В Гугле по запросу "8cx i5".

Ответить
0

Нету там твоего пруфа

Ответить
0

Татьяныч.jpg

По времени автономной работы возразить нечего, как я понимаю?

Ответить
2

По времени автономной работы возразить нечего, как я понимаю?

По времени автономной работы моя Нокия 3310 скажет до свидания любому современному смартфону на АРМ, но это не значит, что у них одинаковая производииельность...

Ответить
0

Суть в том, что на x86 нет килограммовых устройств, способных проработать 15 часов при указанных условиях. Даже со скорость Atom, их тупо нет, и их не видно даже на горизонте.

Ответить
1

Суть в том, что у мобильных процессоров другие условия и требования к работе, сравнивать декстоп и мобайл как сравнивать линкор и пассажирский самолёт.

Ответить
0

Никто не сравнивал мобильный процессор с десктопным, протрите глаза. Сравнивался ноутбучный Snapdragon 8cx с ноутбучным Core i5 - в каком месте тут десктопный процессор, покажите пальцем.

Ответить
0

Разница десктопного i5 и ноутбучного только в том, что последний урезают до состояния, когда он выше 30 ватт не выдает, то есть режут частоты тупо, может кэш, может кол-во ядер даже, но как бы даже огрызок от десктопа > чем АРМ... к чему их сравнивать-то.

Ответить
0

К тому, что 8cx обогнал i5. Прием, как слышно?

Ответить
0

Да где? Я же говорю, скинь пруфы

Ответить
0

Значит плохо искал. Какой запрос вписывать я выше написала.

Ответить
0

Так нет же, говорю тебе

Ответить
0

Суть в том, что на ARM нет мощных устройств, способных показывать мощность десктопных, да хоть мобильный i7, я даже про i9 не говорю.
Даже с последним Снапдрагоном АРМ - чисто архитектура для мобилочек, поиграть там в Клеш Рояль, полистать ДТФ - не более.

Ответить
0

Ничего, что "архитектура для мобилочек" используется в серверах и на ней собран один из супер-компьютеров?

Ответить
0

один из супер-компьютеров

Один из тысячи на х86? Удивительно.
А по факту в потребительском сегменте так и есть.

Ответить
0

Понимания, что ARM, как процессорная архитектура, не имеет принципиальных привязок к мобильному сегменту, и может использоваться, и фактически используется для высокопроизводительных вычислений, все ещё не наступило? Что, нет? Тогда идите арендуйте 60 ядер HiSilion Konpeng 920 с 480 ГБ ОЗУ в Huawei Cloud, чтобы уже своими глазами на все посмотреть и прекратить писать бред.

Ответить
0

Ну, даже в сфере суперкомпьютеров ARM это бедный родственник, все самые сильные и крутые все равно x86...

Ответить
0

В начале прошлого сообщения мною задан вопрос. Вы его прочли?

Ответить
0

Ну так, а в чем проблема?

Ответить
0

В чем проблема ответить на него?

Ответить
1

Китайские процессоры

Листаю статью до заголовка с картинкой. (Пикча 1)
Ловлю флэшбэк, на секунду озуевая. (Пикча 2)

Ответить
1

(Видео не прикрепилось, так что вот) 

Ответить
0

Миленькая китаяночка, единственное понял, что раньше было 14 фпс на 720п, сейчас 50 на 1080.
Прогресс! Но вопрос по общему ценнику плата+процессор относительно конкурента или ближайшего по стоимости.

Ответить
0

К Июню будет известно. Думаю через перекупа заказать и потыкать палкой. 

Ответить
1

С таким названием не взлетит.

Ответить
0

начав конкурировать с AMD и Intel

ох уж этот кликбейт
он будет конкурировать только в гос закупках китая, судя по данным производительность у этого "конкурента" даже хуже чем у древнего фуфикса

Ответить
1

Нет. Речь как минимум о офисниках точно, и в добровольно-принудительном порядке во всех аффилированных с государством компаниях. И + скорее всего очень сильный демпинг. Если в 21 году они таки добавят l3, частот и ipc, то будет очень хорошо. 

Ответить
1

во всех аффилированных с государством компаниях

так я за что и говорил
здесь 8 ядер имеют производительность на уровне текущих 2/4 интел и амд, а одноядерная производительность до сих пор очень важная штука. Для обычных контор это явно ненужная фигня, что будет дальше посмотрим дальшеxD, ибо это гадания на кофейной гущи которое я слышал уже парочку раз(байкал или как его там)

Ответить
1

Про Байкалы и Эльбруса это отдельная тема которые в потребительский рынок и не метили никогда. 
Здесь же по сравнению с предком рост на 140-170%. Следующее поколение будет ещё внушительнее. По обещаниям. 

Ответить
0

хз метили ли нет, но подобных новостей хватало.
По обещаниям

вот именно пока тока обещание, когда будет тогда и смотреть можно будет, хотя интел/амд тоже будут давать рост 

Ответить
0

Эльбрус и Байкал как раз хотят, но они понимают, что он нахер за такую цену не нужен потребителям.
А цену снизить не могут, т.к. нет опта.

Вот такой замкнутый круг, который должны были разорвать госзакупки и закупки "аффилированных с государством компаний".
Но что-то я не вижу во всех школах эльбрусы.

Ответить
0

Вопросик, почему на ARM'ах не пытаются делать стандартные пекарни? Разве что микрокомпьютеры.

Ответить
0

Разница в логике колоссальная, плюс ещё нет культуры разрабатывать полноценные виндовые приложения на ARM
Если даже Microsoft для адекватной работы Win32 приложений в Windows 10 ARM пришлось делать эмулятор, потому что иначе такая винда (без поддержки нормальных приложений) никому не нужна

Ответить
–2

А зачем Винду тащить, не проще ли адаптировать дроид для настольного применения?

Ответить
0

Не проще, потому что десктопного софта в Android крайне мало. В Ubuntu более, чем достаточно, и она адаптирована для ARM уже много лет. Вы можете хоть сегодня купить ROCKPro64, NanoPC-T4 с обвязкой (корпус, охлаждение, emmc, бп) и поставить Armbian, или Pinebook Pro, и пользоваться ARM вместо x86. Причина, по которой вы не сделаете этого - ответ на ваш вопрос, почему ARM менее распространена на десктопе.

Ответить
0

Уже делают ноутбуки, сервера, ITX-платы, и недавно анонсировали ATX-плату.

Ответить
0

Ну могут в посылки с Алиэкспресса в подарок класть вместо наклеек и плёнок

Ответить
0

Если поковыряться в гараже, то можно найти журнал Game.exe с обзором и тестами данных процов от Cyrix. 

Ответить
0

Хорошая новость, третьими будут. Покупать это правда не стоит следующие лет пять точно. Хотя, если удивят ценой...

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

очередная шляпа. но пусть развлекаются, вдруг в 2077 опрокинут пиндосов.

Ответить
0

Хорошая статья, спасибо. dtf еще жив

Ответить
0

Ничо не понял, но прочёл не без отвращения. И статью и комменты. Держи лайк! :D

Ответить
–1

я крч лайк ставлю
тут сложно ваще, че там вообще в цене норм вроде же танки потянет и видосы с ютаба и ваще нормально, 50 фпс  в кс го ваще норм, я щас ноутбуке асер играю там 3 гига и крч 30фпс и норм на калаще катаю.

Ответить
–2

Сайрикс из видео Бочи? Вроде как лепили шильдик 486 на 386. Это как сейчас продавать i3 под видом i7. АМД втухала в те времена со своими лживыми мипсами. Интел по тем временам тащил рынок в одно жало на себе. 

Дочитал статью до конца. Они опять пытаются наебать рынок. Зочем? 

Ответить
0

затем что будет война (точнее уже), а зависить от врага не айс.

Ответить
–2

Процессоры от Xaomi? 

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }