AMD вернула свой 2013-й: доля компании на рынке впервые за 7 лет превысила 15,5% Материал редакции

Компания отчиталась о том, что доля её продуктов на рынках десктопов, серверов и ноутбуков растёт уже два года кряду.

В закладки

Согласно свежему отчёту AMD за 2019 год, все основные продуктовые направления стабильно растут уже 9 кварталов подряд. К началу 2020 года общая доля компании на мировом рынке составляет 15,5% - это лучший показатель с конца 2013 года.

Лучше всего себя чувствуют направления декстопных и мобильных процессоров - их доли составляют 18,3% и 16,2% от рынка соответственно. Присутствие процессоров AMD в ноутбуках за последний год увеличилось на 50%.

При этом рост AMD происходит неравномерно в разных регионах. Согласно регулярным отчётам крупного немецкого магазина Mindfactory, на AMD Ryzen и Athlon приходится более 80% продаж всех процессоров, что значительно превосходит показатель по миру (18,3%).

Ранее исполнителный директор AMD Лиза Су сообщила инвесторам, что на 2020 год у компании запланировано несколько крупных релизов, включая флагманские видеокарты на архитектуре RDNA второго поколения, мощные процессоры для игровых и рабочих ноутбуков Ryzen 4000 и чипы для консолей нового поколения Xbox Series X и PlayStation 5.

{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438","amd"], "comments": 235, "likes": 131, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 100789, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 06 Feb 2020 18:18:43 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 100789, "author_id": 179432, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/100789\/get","add":"\/comments\/100789\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/100789"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959, "last_count_and_date": null }
235 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
8

Извинись 

Ответить
17

Извините Лиза Су,пожалуйста, отдайте мою посылку с Али уже пожалуйста :(

Ответить
17

Ну ты короче напросился. Она с 3 лет живёт в США...

Ответить
14

Треножники тоже были в земле хз сколько и че они теперь Американцы?

Ответить
1

Землянцы

Ответить
1

ЗемлянИны

Ответить
0

Если еще и паспорт есть, то да.

Ответить
0

Подземно-американцы.

Ответить
0

а еще директор nvidia Дженсен Хуан ее дядя

Ответить
2

Так же можно и с СЕО Nvidia Хуаном сделать такую же пикчу, они с Лизой вроде как родственнички.

Ответить
3

а сверху кто?

Ответить
–1

RX4D - Я женюсь на Лизе Су из АМД

Ответить
61

Рад, что AMD навязывает конкуренцию как на рынке процессоров, так и видеокарт.Не давно купил 3700x, пока очень доволен

Ответить
18

Конкуренция для покупателя в данном секторе всегда хорошо

Ответить
45

Я бы сказал в любом секторе, потому что конкуренция двигатель прогресса и позволяет не образовываться монополиям, что иногда к сожалению всё равно случается.

Ответить
3

В пищевой я бы так не сказал, большая конкуренция там несет за собой снижение качества продукции, чтоб удешивить продукцию. Вместо колбасы , ты получаешь 30-40% мяса в лучшем случае, остальное там преработаная шкура и еще всякая хрень.
В секторе услуг, тоже от большой конкуренции идет увеличение цены за услуги, так как требуется компенсировать размазывание клиентуры, а сам рынок потребителей услуг не возрастает особо

примеров много, но в технике обычно это на пользу

Ответить
31

В пищевой промышленности как раз нет большой конкуренции. Почти всё множество продуктовых компаний и брендов является дочерними всего нескольких крупных холдингов.

Ответить
10

Смотрю, прям у нас с 2014 пищевая промышленность воспряла в отсутствие конкуренции. Сыр классный в магазах, мясо лучше этих японских вагю.

Ответить
0

Вообще да, недавно выходила статья на BBC про то что производственный сектор в России растет под санкциями лучше прежнего и ему от снятия будет только хуже, да статья на BBC так что в пропогандонстве особо не обвинишь. 

Ответить
3

Он растет, естественно, надо ж замещать еду, которую теперь не ввозят. Но речь то была про качество. Банальный сыр все такое же говно, а прошло уже шесть лет. Окей, продавать бри, который в два раза дороже и в два раза хуже, у нас научились. Но если что-то сложнее моцареллы - говно и занебесный ценник. Сейчас нашел козий сыр - 160г 399рублей. Он просто нормальный, но больше 2к за кг. Мясо с каждым годом хуже, свинину, правда, давно не ем, но говядина все более говняная. Печально это всё, потому что в Европу приезжаешь и охуеваешь в магазине и от цен, и от выбора и от того, что можно взять рандомную херню и не выкидывать ее, а съесть.

Ответить
0

Ну я сам обычно не готовлю, а еда в кафе и ресторанах хуже не стала.) 

Ответить
0

Дороже зато стала. И пицца с российскими сырами менее вкусная, те заведения что я посещаю таскают сыры из-за бугра. Это на ценнике сказывается. Стейковые в дс почти все позакрывались, потому что Мираторг с праймбифом не могут всю страну нормальным мясом обеспечить. Цены растут, все нормальное мясо расходится по ресторанам, а говно идёт в магазины. А раньше в Ашане техасские стейки были. 😭

Ответить
0

Вообще так то раньше у местных вообще не было шансов на конкуренцию т.к. тут не стартуешь когда все конкуренты уже с отложенным производством спросом и ценником, теперь хотя бы есть возможность, и они начинают появляться, посмотрим как начнут друг с другом конкурировать, начнут расти в качестве. 

Ответить
1

Японская еда вообще стрёмная. С ней конкурировать не надо.

Ответить
10

Существуют разные виды конкурентной борьбы. В зависимости от того, что выбирает потребитель. Предприниматель не всегда выбирает правильную стратегию. Но считается, что в условиях идеальной конкуренции невидимая рука рынка все исправит. Если брать Россию. То по продуктам это даже не конкуренция, а низкие доходы населения, плюс слабая законодательная база, которая позволяет обманывать потребителя. Я стараюь выбирать не самые дешевые продукты, а оптимальные и меня бесит когда продают 0.9 литра, 0,400 гр и т.д. По услугам там так же цена в первую очередь не от конкуренции зависит. Но конкурентный рынок снижает вероятность попадания на дорого и плохо. И приводит к определенной стандартизации качества и цены. По крайней мере в долгосрочной перспективе. 

Ответить
1

В общественном транспорте тоже не очень, те же маршрутки конкурнтны и вытесняют автобусы но для городов лучше автобусы. Нельзя просто так назвать какую то практику хорошей где то она сделает всем лучше где то хуже. 

Ответить
0

Маршрутки не конкурентны. Они просто больше эксплуатируют "бесплатный" ресурс дорог и прочей инфраструктуры. Если бы это ресурс тоже был бы в рынке, никогда маршрутки не перебили бы автобусы там где достаточный пассажиропоток

Ответить
0

Они перебивают автобусы потому что чаще ходят, автобусы т.к. большая вместимость ходят с большими чем маршрутки интервалами, и ездят медленнее, потому люди предпочитают не ждать автобуса чтобы потом как они будут говорить "тащиться по дороге" а быстро долетят на часто ездящих маршрутках. 

Ответить
0

Они могу чаще ходить потому что за инфраструктуру не платят, если бы платили, то большая вместимость автобусов была бы серьезным приемуществом.

Ответить
0

Платят, транспортный налог как и все остальные. Как и таксисты, как и владельцы личного транспорта, он у них разный кстати. И в итоге мы приходим к тому что нужно расставлять условия так чтобы приимущество получил самый оптимальный для города вариант а не самый конкурентный. Только самое адекватное решение вообще убрать конкуренцию в этой сфере и монополизировать её выгодополучателем, то есть самим городом, чем эффективнее транспортная система в городе тем больше у города денег, люди меньше времени проводят в дороге и больше его тратят на производство и потребление товаров и услуг город получает больше денег. В общественном транспорте не нужна конкуренция, она может быть среди тех кто создает транспортные системы, производит автобусы и трамваи, но не среди тех кто предоставляет услугу транспорта. 

Ответить
0

Транспортный налог не рыночен, он не отражает реальную стоимость пользования инфраструктуры, именно здесь искажается конкуренция. И монополизация тут только способ изменить одну ситуацию без нормальной конкуренцией, на другую.

Ответить
0

маршрутки даже своим большим количеством не так сильно разрушают дорожное покрытие как автобусы за счет массы, увы "честные" транспортные налоги всёравно не сделают автобус конкурентным, автобусы работают и эффективны только когда у них нет конкурентов, трамваи кстати тоже эффективно работают когда рельсы обособлены, и теряют смысл если стоят со всеми в пробке. 

Ответить
0

Так в чем проблема маршруток если они используют ресурс лучше?

Ответить
0

Пробки из маршруток, недоступно для маломобильних групп (с детской коляской или в инвалидной в маршрутку не залезешь), а автобусы ездят редко т.к. маршрутки все сливки собирают. Проблема в том что маршртки кажутся удобными хоть и создают пробки, люди руководствуются ощущениями а не расчетами, ты чувствуешь что едешь быстрее в маршрутке пусть она пол пути простоит в пробке, она приезжает чаще а автобус сильно реже т.к. и возможности не имеет нормально ездить изза маршрутки и в целом обычно чуть реже ездит, но в итоге время от а до б без маршруток меньше т.к. без них меньше пробок. Т.к. спрос в условиях чистой конкуренции в ОТ регулируется на чистых ощущениях людей система не может работать эффективно, в европе давно поняли как устраивать транспортные системы и там города изрешечены выделенными полосами велодорожками и центре города полностью избавленном от бесплатных парковок. 

Вообще у варламова много про маршрутки есть и более доходчиво чем я могу пересказать. https://varlamov.ru/2292101.html 

Ответить
0

Т.е. маршрутки используют ресурс инфраструктуры больше, но не платят за это. О чем я и говорил, они выигрывают в нерыночных условиях

Ответить
0

Даже так частники запускают не автобусы а маршрутки, если запустят автобусы они так же будут проигрывать. Их дороже содержать они больше стоят, и т.п. По сути в одинаковых условиях парк автобусов проигрывает парку маршруток хоть и является более эффективным. 

Ответить
0

Так нет нигде "даже так", дороги, остановки, тратуары и прочую инфраструктуру мы оплачиваем почти не зависимо от того как ей пользуемся

Ответить
0

Это да, но в целом именно за пасссажиров маршрутки с автобусами на условиях конкуренции ведут борьбу, и проигрывают автобусы в любых условиях ввиду внешних признаков, кажется удобнее и быстрее, потому маршрутки выбирают, то что выбирают побеждает в борьбе, плати больше налогов маршрутчики или не плати, но ситуацию на дорогах это не улучшит. Проблема то не в расходы на содержание а в вместимость на пассажиропоток. Маршрутки больше денег за менишие затраты просто в содержании транспорта, трамвайную сеть построить просто чудовищно дорого, дороже только метро, и содержать дороже, метро к примеру в России прибыльное только в Москве, в Питере в ноль выходит, остальные убыточные. 

Ответить
0

Это очень сомнительно что в любых условиях проигрывают, и затраты на одного пассажира у автобуса будет меньше при нормальном пассажиропотоке.
У тебя взаимоисключающие парраграфы, если люди предпочитают маршрутки в любом случае, то отбирать у людей налоги чтобы сделать то что менее эффективно – воровство.
Если представить ситуацию что каждый платит за то на сколько он использует дороги и инфраструктуру, и маршрутки при этом все равно выигрывают, то они просто лучше

Ответить
1

А в каком секторе конкуренция плохо?

Ответить
0

Стриминговые сервисы, когда потребитель в результате конкурентной борьбы будет получать меньше за большие деньги. И рынок мобильных игр(и потихоньку видеоигр вообще), когда конкурентная борьба привела к развитию техник манипулирования покупателями, при общем убогом качестве продукта.

Ответить
0

Видимо ты не знаешь, что такое монополия :(

Ответить
0

В сфере цифрового распространения игр, например

Ответить
0

Почему плохо?

Ответить
0

Потому что людей вынуждают пользоваться плохим сервисом?

Ответить
1

Тебе приходят и угрожают ножом? Если не нравиться сервис зачем им пользоваться.

На пример мне не нравиться мой провайдер, большие цены или плохая связь, благо он не монополист и в моём городе и есть другие фирмы, дешевле или лучше качеством. Я отказываюсь от старого и перехожу к новому, это и есть здоровая конкуренция. Если бы провайдер был монополист, вот тогда бы мне пришлось пользоваться его услугами и страдать или от качества или от стоимости, потому как конкуренции нет.

Ответить
0

Нет, мне не дают возможности играть в качественном сервисе.
Ведь эта игра, в которую я хочу поиграть, доступна только в плохом сервисе.
И у меня выбор, либо играть в говне, либо воровать эту игру

Ответить
0

Вот как раз это можно назвать МОНОПОЛИЕЙ, потому как у сервиса права на игру, а у других нет и они единственные ей владеют.

Ответить
0

Называй это как хочешь

Ответить
0

Общественный транспорт, сейчас города россии сильно страдают от засилья маршруток, они конкурентнее автобусов, да и автомобили удобнее автобусов и маршруток потому города страдают от пробок созданных маршрутками и личными автомобилями, в условиях честной конкуренции хороший общественный транспорт, автобусы, трамваи проигрывают и вытесняются, хотя транспортная система работает в десятки раз эффективнее с ними. 

Ответить
2

честно говоря не особо понимаю смысл брать 3700х при наличии 3600, в играх они +- равны, но 3700х стоит на 70-75% дороже
для проф задач лучше подкопить на 3900х

Ответить
27

Спасибо, в следующий раз обязательно проконсультируюсь у вас

Ответить
0

В новых консолях будет 8 ядерный райзен, значит уже через год, все 6 ядерники и ниже, превратятся в тыкву.

Ответить
8

когда 3600 превратится в тыкву, уже будет в продаже какой-нибудь ryzen 5600 на zen5 архитектуре и на новом сокете с ддр5 и 8+ ядрами на борту за те же 200 у.е.

Ответить
0

ryzen 5600 на zen5

ставлю за Zen 3+

Ответить
5

Бред. Даже 4 ядерники еще в тыкву не превратились. Плюс TDP и частоты будут в консолях меньше. Да и ядра все вряд ли будут задействованы. У меня Risen 2600 нигде кроме проф. программ не грузит все ядра на 100 %. Старые i7 второго поколения еще тащат и в тыкву не превратились. 

Ответить
1

опенворлды вроде Одиссеи и ММО очень сильно ЦП грузят. Я вот сменил GTX 1060 на RX 5700 XT и не увидел практически никакой разницы в производительности в Одиссее со своим ризеном 1600. Все уперлось в ЦП. Так же и в ФФ 14

Ответить
3

Про одиссею не могу сказать так как она куплена, но я в нее не играл.  Коллега по работе играет на 7 2600k + 1070 и проблем не испытывает. У меня лично мой старый x3470 и i5-750 долбились в сотку только в gears of wars ultimate и Steep. Да 1156 сокет не мог раскрыть даже 970 ку. Но вот что бы прям совсем плохо было такого не было. Ryzen 2600 пока у меня со всем справляется. Но могу сказать, что народ играет не на шибко мощном железе. Так что да требования возрастут, но про тыкву это уже преувеличение.

Ответить
2

Ну так 1600 в FHD как раз максимум под GTX1070/RX5600/1660ti. И дело тут не в количестве потоков, а в производительности этих 6 ядер и задержек на обращение к памяти. 4 ядра какого-нибудь 7700К или те же 6/12, но у 3600, вполне хватает для RX5700/RTX2070 в FHD на ультрах практически во всех играх, кроме специфичных кейсов аля стратегией с большим лимитом армий/юнитов/любых объектов. 
А теперь вернёмся к изначальной теме обсуждения - "раз в консолях будет 8 ядер 16 потоков, то 6/12 через пару лет превратятся в тыкву". Смотрим на окружающую действительно и даже i3 2100/i5 2500 со своими 2/4 и 4/4 выдают лучший фреймрейт и в принципе производительность, чем 8/8 (ладно, хуй с ним, 6/6 раз у нас 2 ядра залочены под ОС) нынешних консолей. И такая ситуация была что в 2013 на релизе консолей, что прямо сейчас. 

Ответить
1

Ну не будет никогда APU по мощности равным десктопному процу того же поколения, это нереально. Вот будет отдельная видеокарта в консоли, будет и больше мощности.

Ответить
1

да твой писюн быстрее перестанет стоять 

Ответить
48

Желаю успехов AMD. Благодаря их последней работе Intel и Nvidia приходится снижать цены. Покупать AMD я всё ещё не собираюсь.

Ответить
13

ДТФ - удобный. Даже комментить не обязательно, за меня всё всегда напишут (зашёл хоть раз высказать по этому поводу)

Ответить
1

"Пользователи DTF предсказали.."

Самое смешное, что это даже не шутка. Сколько новостей было, где писали, что та или иная вещь шин или фейл, проходило время до релиза и так и оказывалось.

Ответить
3

Ну тут не скажи, собрал Ryzen 5 1600 + RTX 2060, отличная конфигурация получилась. И смысл брать Intel?

Ответить
2

Так я за себя говорил. Судя по тестам он чуток быстрее и чуток дешевле моего 9400F, но настолько чуток, что я всё равно бы выбрал Intel. Жаль кудахтер не во времена 10-ой серии собирал, был бы у меня гипертрейдинг

Ответить
0

Надеюсь не под FHD или 1600 не обычный, а AF, ибо обычный 1600 не на Zen+ в FHD под 2060/2060S впритык. 

Ответить
0

а, ну сектант интела ясн, будут сидеть на селероне лишь бы не амд.

Ответить
0

Эээээ какой селерон? Что? И кто из нас сектант после этого?

Ответить
21

давайте еще на рынке видеокарт устраивайте что-то в этом же духе, тогда вообще легендами станете :) 

Ответить
–59

зваливаешь рынок кучей хуйни во всех ценовых сегментах

СЯОМИ(АУМД) ТОП ЗА СОВИ ДЕНЬГИ НОРОДНОЕЕ ДАВОЛЕН КАК СЛОН!

Ответить
12

Пусть хоть в коробку насрут и продают это, главное чтоб сие действие вынуждало нвидлу цены сбрасывать. В среднем сегменте щас поэтому все и хорошо, пускай даже ненужного навыпускали с разницей по мощности в 5-7%.

Ответить
0

Как будто так только AMD делает. У той же нвидиа разница между 1660 super и ti буквально 2-5% в зависимости от игры/теста, и так у многих в ряду дефолт-супер-тиай

Ответить
8

Я про всех говорю, нвидла как раз и наплодила таких моделей чтоб все сегменты заткнуть.
Потому что на прошлом поколении действительно было нихуевое такое окно в 30-40% производительности между 1070, 1060 и 1050ти. Это тоже было не гуд.

Ответить
0

1660 super и ti буквально 2-5%

Я предполагаю, что это не маркетинговые линейки, а технологические. То есть ти - это версия 1660 с изначально более крутым чипом. А супер - это версия 1660 с чипом, который стал получатся более качественным в процессе производства и доработок линии.

Ответить
0

Так рофлю над комментами, которые рады снижению цен на нвидии из-за амд, но если вы не будете покупать продукцию амд, цены не упадут. До сих пор считаю даже сейчас неоправданную наценку на нвидию

Ответить
1

За меня видеокарты АМД покупают другие, а цена на NVIDIA снижается для меня. Неоправданность цены это миф сам по себе. Если AMD не может создать конкуренцию 2080ti, то это просто факт и NVIDIA реагирует соответствующей ценой на нее. 

Ответить
0

Речь не о 2080 ти. А если следовать логике, что у компании есть лучший флагман на рынке, не значит, что в сегменте "для смертных" будут приемлемые продукты по своей цене. Вы все об абстрактном, надо по факту сравнивать 2 аналога

Ответить
0

Первая часть комментария как раз про низкий/средний сегмент. АМД своими видеокартами снижает цены на него и платить за это тем кто покупает видеокарты NVIDIA не надо, даже наоборот. Я не понимаю над чем вы рофлите в том комментарии.

Ответить
4

Аргументируй свой хейт амд.

Ответить
–10

Еще чего

Сначала пусть хейтерки ДС и одиси аргументируют свой хейт, тогда и я буду.

Ответить
2

Ну серьёзно. В датацентрах не брать EPYC смысла нету. В ноутбуках тоже энергоэффективность выше. Для любого многопотока лучше, апгрейд процессора реален, а не как у интела - меняется сокет каждый год. Смысл брать интел имеет только когда важна производительность на одном ядре во всём процессоре. То бишь хайенд гейминг который может себе позволить менять систему каждый год-два и ещё несколько случаев.
Сначала пусть хейтерки ДС и одиси аргументируют свой хейт, тогда и я буду.

А меня зачем приплетать? Я не помню чтобы хейтил одисею или дс.

Ответить
–7

А я тебя и не приплетал ничего. Я сказал как есть.
В датацентрах не брать EPYC смысла нету. В ноутбуках тоже энергоэффективность выше.

Вообще похуй на это, меня только игры волнуют.

Ответить
1

Если серьёзно, тебе важны эти максимум 20% в играх при условии что всё равно 60 fps тянут все процессоры, а система в целом на райзенах за те же деньги работает сильно лучше?

Ответить
–5

Схуяли она сильно лучше работает?

Сильно лучше это в чем выражается?

Ответить
1

Схуяли она сильно лучше работает?

Потому что большое количество потоков. Если у тебя на фоне какие-то задачи делаются, ты слушаешь какое-то видео и ещё что-то делаешь, то рязань тут банально лучше.

Ответить
–10

Нет, когда я играю в игру, Я ИГРАЮ В ИГРУ.
Все. Слушают и выполняют какие то задачи на фоне только жопоигроки.
А когда ига выключена, все отлично и быстро работает и так. Хз какие тут проблемы. Интел просто работает. Рязань это танцы с бубном каждый раз во всех отзывах.

Ответить
10

Рязань это танцы с бубном каждый раз во всех отзывах.

У меня рязань. Все "танцы с бубном" - врубить XMP профиль для памяти в биосе. Больше ничего не было. Вот вообще проблем не было.
Интел просто работает.

У интела новая уязвимость как по расписанию каждые три месяца и она режет производительность.

Ответить
–3

врубить XMP профиль для памяти в биосе

Че ета вообще. Пиздец.

У интела новая уязвимость как по расписанию каждые три месяца и она режет производительность.

Просто у амд эти уязвимости никто не ищет нихуя 

Ответить
5

Просто у амд эти уязвимости никто не ищет нихуя

Это потому что у AMD в архитектуре изначально огромное количество мер по безопасности, в отличии от интела. Вот серьёзно, единственный относительно безопасный процессор от интела который сейчас возможно купить - 9900ks.
>Че ета вообще. Пиздец.
Настроить память чтобы работала на заявленной производителем частоте.

Ответить
2

Это потому что у AMD в архитектуре изначально огромное количество мер по безопасности, в отличии от интела

Истории 10 из 10

Ответить
3

Тебе кинуть ссылки на пруфы? Ты там мало чего поймешь.

Ответить
0

зачем заниматься этим дрочевом, если человек может пойти и купить новый отличный камень от интел на новом сокете и быть довольным? и так радовать себя каждый год :)

Ответить
0

чо хорошего в интеле вообще?только пиар, а так постоянные ебы с сокетами, проблемы с безопасностью, цены по заветам стива джобса, чтоб хомяки в погоне за "статусом" сами навернули голубцов и другим потом рассказывали как это классно.

Ответить
0

XMP - это Extreme memory profile, которую придумала Intel. Если хочешь чтобы память работала на заявленных характеристиках выше чем по SPD. надо включать на любом компе с высокочастотной памятью хотя сам наверняка сидишь на каком нить пентиум-дно с 2133 рамой.

Ответить
0

У меня i5 2300
Не вижу смысла менять. Все игры прекрасно работают.

Ответить
3

Рязань это установил и забыл. даже разгонять по сути не надо

Ответить
0

Да я вижу. То то вечно даже на дтф возникают темы с проблемами.

Ответить
0

Ты еще скажи что на штеуде оперативу разгонять не стоит.

Ответить
0

Я вообще ничего никогда не разгонял. 

Ответить
0

Очень важны. Моники 144/165/240гц.

Ответить
3

так про сяоми по факту же

Ответить
–3

Хуита из компромиссов.

Ответить
7

ну давай, у меня вот ми9т, в каком именно плане он хуета из компромиссов?) за 17500 я получил шикарнейший OLED-экран без рамок и выреза под камеру, шустрое железо, корпус алюминий+стекло, NFС, 4000mAh батарейка, отпечаток пальца в экране и отличные камеры - где тут хуета и что я мог найти лучше за эти деньги?) 

с AMD в принципе тоже самое - на любой камень интела у них есть более мощный и более дешевый аналог, который разве что в играх сливает 5-10%(какой кошмар)

Ответить
3

Да у меня тоже такой имеется. Это сложно объяснить но просто сравни как нибудь работу устройства за 20к и 60к. Многое поймёшь. Разница в мелочах просто огромная. В целом устройство работает нормально. Но скажем стоит начать сравнивать качество записи звука на видео и тут и начинается обсер среднего сегмента

Ответить
6

учитывая такую разницу в ценниках, у меня это хуетой из компромиссов назвать все равно не получается) 

Ответить
0

Разница в ценнике возникает не на пустом месте.

Ответить
2

Ну правильно, лучше модуль камеры и микрофон, надбавка за бренд, вот и разница в цене. А есле мне и нахуй не нужона ваша камера?  Тип я могу понять людей которые берут камерофоны, кому-то по работе приходится, кто-то для стриминга в пути берет. Но благо я не какая-нибудь социоблядь, мне хватит и паршивого модуля на 3 мегапикселя.

Ответить
0

Ну да надбавка за бренд целых 40 тысяч. Ты сам то в это веришь?
Там просто сам дейвайс работает в любом аспекте лучше и быстрее,  купи и поймешь.

Там даже флагман двухгодичной давности с устаревшим процем будет работать лучше современного середняка.

Ответить
0

Не 40, но тысяч 10-то будет. Как понимать в любом аспекте лучше и быстрее? Давай возьмем два телефона. Какой-нибудь условный самсунг и сяоми с одинаковым железом, прямо идентичным.  Только один будет стоить тысяч 20, другой будет стоить на 10 выше в лучшем случае. Или самсунг будет работать априори лучше только потому что самсунг?

Ответить
0

Он будет лучше работать потому что инженеры потратили больше времени и денег на оптимизацию, а программисты оптимизировали лаунчер и программы. Сяоми просто выкидывает на рынок кучи мусора из которых что то приличное это 2-3 девайса. Грубо говоря помнишь был такой покофон? Вот его сравни. 

Ответить
0

Ваша позиция ясна за сим смею откланиться.

Ответить
–2

самсунг будет не стыдно на улице достать

Ответить
0

Ну тут смотря какой сосунг. Дешёвые из серии А все таки такие же обмылки как и сяоми. 

Ответить
0

так оно в любом случае "топ за свои деньги" получается, ты какие-то слишком очевидные вещи говоришь

Ответить
0

🤔
Но это не топ 
Это компромисс. 

Ответить
4

если бы оно с самсунгом стоило одних денег - это был бы компромисс, причем, наверное, действительно не самый лучший, но когда тут разница 300% - еб твою налево, ты серьезно?) 

опять же - топ за СВОИ деньги, а не топовый топ всея индустрии 

Ответить
0

Разница 300% откуда берётся? Из кучи инженерны, железных и программных компромиссов. Это все даёт о себе знать через пару лет когда устройство просто умирает. 

Ответить
0

у меня от самса был только ноте2, они забили на его поддержку буквально через месяц после релиза, к слову говоря, я на этом ми9т за пару месяцев апдейтов больше получил 

Ответить
0

Это когда было то, лол. Во времена ноут 2 любой андроид вообще говном был 2012 год лол.
Ну кроме нексусов.

Ответить
–1

Не знаю, что там этот даун с котом на авенаписал, но сяоми реально топ за свои деньги, купил rn8 pro, и все летает.

Ответить
0

Он душнит, все как всегда.
Не зря №1 в рейтинге

Ответить
0

Это, кстати, полнейшая хуита, порожденная маркетологами сяоми, что бы позиционировать свой бренд как бюджетный и покупатель, планируя взять бюджетный смартфон думал "О, сяоми же бюджетные, их и возьму".

Я пользуюсь миуи с 2010го года, использовал на HTC Incredible S, и их оболочка всегда была далеко впереди всех, даже лучше сенса от HTC, потом я посидел год на флагмане LG G2 за 800 баксов, потом разбил его и взял Ми Нот. Мой ми нот (400 баксов на старте, я взял через год за 200, т.к. никто илитный сяоми не брал), ебал в сраку по всем параметрам вышедший одновременно с ним айфон 6+. Сяоми быстрее работал, у него был больше экран примерно такого же качества, в корпусе такого же размера, больше батарея, он был меньше по размерам, тоже был со отдельным звуковым трактом, у него была более продвинутая оболочка имеющая больше возможностей. Единственное - камера была чуть чуть хуже в темноте.

Берут бюджетные модели, потом говорят "Состоит из компромисов".

Ответить
2

ебал айфон 6+

Охуенная фантазия. Рассказывай сказки дальше. Даже LG g 2 был лучше сяоми хуйни. Зря ты его поменял 

Ответить
1

LG G2 На фоне сяоми - это полнейший мусор. У меняь они оба сейчас работают.

Ответить
0

У меня тоже есть LG g2 и это охуенный смарт был в свое время. Отец нексуса 5. Сяоми просто мусор был на его фоне
Г2 был способен вытащить 8 часов работы экрана!
У него удобный лаунчер, а не миюи говно.

Ответить
1

 Это кусок вонючего говна, лаунчером вообще невозможно пользоваться, я сидел на СМ, работает очень медленно, торомозит, живет от батареи раза в два меньше чем ми нот, не смотря на то, что у ми нота экран больше. Экран отстойный,  камера отстойная, корпус фуфло.

Если бы я взял не Г2 в конце 13го, а Ми4 в начале 14го, я бы и не менял его. Потому что мой ми нот по сути тот же Ми4 только с экраном 5,7.

Ответить
1

Охуенные истории.

Ответить
1

Вот у меня на столерядом два работающих телеофна лежат. Но у тебя все истории ахуенные, конечно. Попробуй Г2 на стоковой прошивке запустить и попользоваться, охуеешь просто.

Г2 долго жил только на оригинальной прошивке с 4.2 андроидом с порезанной в хлам производительностью, там тормозили игры даже на момент его релиза, например, и вообще это был один из самых тормозных смартов в то время, медленнее был только самсунг. А когда они более менее поправили в 4.4 производительность, то и автономность сразу на треть ухудшилась, во дела.

Из плюсов - у меня до сих пор родная батарея работает, на ми ноте я тоже батарею от LG уже поменял 1 раз.

Ответить
0

Найди что-нибудь пижже, чем Xiaomi Laptop Pro.

Ответить
–2

Мак бук🤣

Ответить
1

Давно я не видел настолько ленивых байтов.

Ответить
0

Это объективная истина. Сейчас бы ноутбук от говноми покупать.

Ответить
1

Хорошо в твоем объективном манямирке жить, смотрю, удобно.

Ответить
–2

Почему то не говрят что китайские хлаоми  продают телефоны  демпингуя  а потом зарабатывают   рекламой  которою ее  напихивают и хер  выключишь.
Я уж про молчу про то что  разлочить загрузчик  там нужно молить   и писать на их сайт, у самсунга   это делаеться   куда проще.

Хлаоми отстой.

брать только если н усовсем денег нет,как бюджетный смарт они вполне норм.А если денег чуть побольше-брать китайцев  тупо

Ответить
3

зваливаешь рынок кучей хуйни во всех ценовых сегментах 

Это ты хорошо по НВидиа проехался.

Ответить
0

Тащемта, в плане камней у АМД сейчас конкурентов нет, как и у Сяоми в сегменте дешевых или средне-бюджетных устройств (у последних качество выносим за скобки, у первых драйвера к видеочипам)

Ответить
–2

Интел то лучше.

Ответить
0

Ну потребляет и потребляет, дальше что? Мне этот проц не нужен. Мне что бы в игры играть достаточно i5 новый покупать и все. Нахуй мне амд нужен и какие преимущества он мне даст кроме прокачки скила напердоливания?

Ответить
1

Лучше порадуйся, что АМД не загнулся и Интел перестали клепать по +5% в режиме Тик-Так-Так

Ответить
0

По фактам:
Меньшую стоимость за ту же/конкурентную производительность
Совместимость камней Ryzen и плат AM4
Более количество ядер/потоков

Ответить
–5

Меньшую стоимость за ту же/конкурентную производительность

Хуита, меньшая стоимость это всегда заложенные компромиссы.
Совместимость камней Ryzen и плат AM4

Это что такое?
Более количество ядер/потоков

И хуле мне с ними делать? 6 потоков достаточно.

Ответить
1

Ясно, лишь бы говна на вентилятор накидать.

Ответить
0

Ты как будто в первый раз натигалку увидел. )))

Ответить
0

Каждый раз забываю, он порой нормальным кажется.

Ответить
1

меньшая стоимость это всегда заложенные компромиссы.

Мне что бы в игры играть достаточно i5 новый покупать и все.

Ответить
0

Совместимость камней Ryzen и плат AM4

Чет мне кажется что он имел ввиду возможность сидеть на одной доске четые (sic!) поколения.

Ответить
–2

Зочем? Я и так могу на одной сидеть 4 поколения. Я же не ебанутый раз в полтора года проц менять лол. Через 4 года как раз можно и поменять.

Ответить
1

а кто говорит через поколение. Челик вок вытянет свой 1800х и пихнет на его место 4800x и получит + 30% к производительности. При этом ему не нужно менять материнку.

Ответить
–1

А ты 100% уверен что пихнет? Еще никаких анонсов небыло.
Материнку поменять это не проблема. Тем более раз в 4 года. Через 4 года уже и все остальное менять надо обычно.

Ответить
0

Это и имел ввиду. Забей, он опять набрасывает.

Ответить
0

А я скажу наоборот, завышенная стоимость - наценка для любителей бренда) Не зря же все таки интел и нвидия снижают цены

Ответить
0

А чем интел то лучше? Если во времена i5-2500k было действительно достаточно, то с выходом райзенов и оптимизацией под многопоток, даже 6-ядерных i5 недостаточно теперь. Тем более с выходом новых консолей они вообще будут так себе смотреться 

Ответить
0

пусть драйверы поправят сперва, а то уже полгода в списке известных проблем одни и те же светятся. Причем критические. Говорю как владелец карты на Нави

Ответить