Железо
Nikita Ermakov
8229

Камень дороже золота – Выбираем процессор на 2020 год

В закладки
Аудио

С годами процессоры становятся всё доступнее для обычных пользователей, рынок их стал объёмнее, но цены всё также кусают за кошелёк. Как правильно выбрать процессор ориентируясь на ваш бюджет? На что прежде всего стоит обратить внимание в характеристиках и когда нужно делать апгрейд? В данном посте я постараюсь ответить на эти вопросы.

И прежде чем переходить к сути, мы кратко рассмотрим некоторые характеристики, на которые стоит обратить внимание при выборе процессора.

Кэш L1, L2 и L3. Что это такое?

Одной из ключевых характеристик, не считая количества ядер и частоты, является объём памяти кэша. Если коротко, кэш процессора – это набор определенных команд, наиболее часто используемых в работе оперативной памяти, но содержатся они при этом в ячейках кэша в процессоре для ускорения передачи информации. Самые основные из них содержатся в кэше 1 уровня, он самый быстрый, но малый по объёму. Кэш 2 уровня медленнее, но более объёмный, в нем содержатся второстепенные команды, которые могут понадобится процессору. Кэш 3 уровня само собой самый медленный и самый объёмный, но по-прежнему сравнительно быстрее оперативной памяти. Получается, что объём каждого кэша напрямую влияет на эффективную работу вашего ПК.

Схема работы кэша наглядно.

Технология Hyper-Threading. Нужна ли она?

Следующим важным фактором является наличие технологии HT. Данная технология позволяет каждому ядру процессора обрабатывать по 2 логических потока. Звучит так, будто производительность процессора при этом удваивается, но не всё так просто. Если рассматривать технологию на примере выполнения определенного процесса, можно понять, что в отличии от обычной работы незанятые вычислительные блоки процессора выполняют сразу две задачи при распределении их между виртуальными ядрами:

Технология Hyper-Threading схематично.​

Но по причине того, что две задачи часто используют один и тот же блок, выполнение одной из них приостанавливается. В любом случае, при такой технологии рост производительности увеличивается в среднем на 20%. Это значит, что применение этой технологии имеет смысл и она востребована в профессиональной сфере, хотя и на самом деле можно просто сэкономить отказавшись от неё, в играх она не всегда даёт необходимый прирост.

Как тепловыделение процессора может ударить по вашему карману.

Тепловыделение – характеристика, косвенно влияющая на производительность, но позволяющая неплохо сэкономить (или потратиться) на охлаждение процессора. На тепловыделение влияет техпроцесс (высокая плотность и малые размеры микросхем процессора). При его уменьшении можно снизить потребление энергии и как следствие выделение тепла, что позволит взять более упрощенную и экономную систему охлаждения (чаще башенного типа), а также повысить производительность в играх.

Для сравнения: тепловыделение процессоров(Max TDP) AMD в 2013 и 2019 годах. Уменьшение произошло за счёт внедрения новой 7нм технологии.

Правильный выбор

Разобравшись с основными характеристиками, мы можем перейти к главному вопросу — Какой процессор выбрать в зависимости от вашего бюджета? Для удобства выделим 4 категории.

— Бюджетный процессор для простых задач.

В подобном процессоре хотелось бы видеть прежде всего хорошее соотношение цены и качества. Под это описание отлично подходит Intel Core i3-9100F.

Обладая более скромной ценой чем его собрат без приставки F за счёт отсутствия графического ядра, i3 9-го поколения по-прежнему радует нас 4 ядрами и частотой до 4200МГц. А также объёмом кэша 3 уровня в 6мб и низким тепловыделением 65Вт. Забавно, что схожими характеристиками обладает старенький i7 6700k (но с гораздо большим тепловыделением и техпроцессом). Теперь у нас есть i7 «на минималках». Огорчает лишь то, что в i3 9-го поколения отсутствует технология «гипертрейдинга», но это незначительный минус. При всех своих плюсах «синий» стоит всего 5-6 тысяч рублей в РФ. Версия i3 с графическим ядром имеет ценник уже в 9 тысяч рублей. Имеет ли смысл переплачивать? Решать вам.

— Игровой процессор

Когда речь идёт об игровом процессоре, без сомнений мы хотим видеть в нём максимально хорошую производительность в соответствии с нашими требованиями. И тут мы имеем уже 2 кандидата на эту роль. Первым на очереди мы рассмотрим элегантный AMD Ryzen 5 3600X.

Обладая техпроцессом всего 7нм, он может обеспечить большую производительность с тепловыделением 95Вт. Для процессоров такого уровня уже стало привычным наличие 6 ядер, а частота каждого из них достигает 4400МГц в турбо режиме. Кроме того, в процессор встроена технология «Simultaneous MultiThreading» от AMD, аналог «Hyper-Threading», которая обеспечивает 12 поточный режим. А кэш 3 уровня составляет целых 32мб, что позволит использовать процессор и для более сложных задач. «Красный» обойдется вам в 13-14 тысяч рублей в РФ.

Вторым, не менее мощным кандидатом является Intel Core i5-9600KF(снова без графического ядра).

Процессор обладает схожими характеристиками. Частота его 6 ядер достигает 4600 МГц в турбо режиме, но при этом кэш 3 уровня составляет “всего” 9мб, что будет его немного ограничивать в профессиональных задачах, в отличие от Ryzen. Кроме того, в i5 9-го поколения отсутствует многопоточность, что также повлияет на результаты синтетических тестов. Его стоимость в РФ варьируется уже в диапозоне 17-18 тысяч рублей.

Вердикт:

Оба эти процессора показывают одинаково отличные тесты в играх, но в работе с монтажом, графикой или в других сложных задачах первенство заслуживает Ryzen. В итоге, на ваш выбор могут повлиять разве что личные принципы и симпатия к одному из производителей, ну и размер вашего кошелька, разумеется. Лично я бы отдал предпочтение «райзену», который и стоит меньше и подойдет вам для всех задач.

— Игровой процессор+

У всего есть свои границы и процессор Intel Core i7-9700KF – это та самая черта, которая отделяет обычного геймера от энтузиаста.

Если ваша видеокарта дороже процессора и материнской платы вместе взятых, то i7 9-го поколения отлично подойдет вам для еще более фанатичного «гейминга». Процессор обладает 8 ядрами с частотой 4900МГц в турбо режиме, тепловыделением 95Вт и кэшем 3 уровня в 12мб. Intel по-прежнему демонстрирует еще более впечатляющую производительность в играх. В РФ его стоимость достигает 26-27 тысяч рублей, уже немало. Однако, как и в предыдущей категории, у него есть конкурент от AMD - Ryzen 7 3800X. Ситуация идентична как и с прошлой парой конкурентов, характеристики схожи, цена у «красных» ниже, но я бы не стал рекомендовать Ryzen 7 к покупке только из-за преимуществ в профессиональной работе. Дойдя до такого ценника, имеет больше смысла обратиться к процессору из следующей категории.

— High-end процессор для выполнения более сложных задач.

Среди процессоров высочайшего класса самым разумным выбором в отношении цена-качество можно считать AMD Ryzen 9 3900X.

12 ядер по 4600МГц обеспечивает полную уверенность в эффективности работы компьютера, прибавим к этому 24 потока и целых 64мб кэша 3 уровня и получим идеальное решение для выполнения любых задач. Пара недостатков всё же есть, более высокое тепловыделение в 105Вт и следующее за ним огромное энергопотребление. Что тут сказать, конкурент Intel Core i9-9900K является менее энергозатратным, но его ценник разительно отличается. За Ryzen в РФ придется заплатить 31-32 тысячи рублей, за конкурента от Intel 39-40 тысяч рублей. Опять же, решение остаётся за вами, но я бы отдал предпочтение AMD в данной ценовой категории.

Итоги.

Рассмотрев все лучшие модели процессоров, появляется вопрос о том, стоит ли делать апгрейд в этом году. Если вы продвинутый игрок или же профессионал по более сложным задачам и привыкли довольно часто менять комплектующие, то всем обладателям 1-го поколения Ryzen или 7-го поколения Intel Core и ниже стоит рассмотреть к покупке вышеперечисленные модели. Ну а если вы из тех, кто все еще признаёт старый и надежный «Haswell» или «Skylake», но задумываетесь об апгрейде, имеет смысл подождать новую 10 серию процессоров Intel с новой архитектурой и уменьшенным техпроцессом.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Nikita Ermakov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 224, "likes": 61, "favorites": 230, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 106454, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 25 Feb 2020 00:27:02 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на DTF
Вечерняя школа по Kubernetes
7 апреля Онлайн Бесплатно
0
224 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
108

Есть деньги-берите рязань 3600
Есть дохренища денег -берите 9900k
Нет денег- копите на рязань 1600
Нужен проц для медиафайлов и лёгких игр- берите рязань 2200 

Всё, что нужно знать

Ответить
–51

Есть деньги-берите рязань 3600

Есть дохренища денег -берите 9900k

Нет денег- копите на рязань 1600

Нужен проц для медиафайлов и лёгких игр- берите рязань 2200 

Есть i5 8400, третий год, не беру ничего 😏

Ответить
77

Спасибо за плотное держание в курсе

Ответить
–19

Спасибо за плотное держание в курсе

На здоровье. Вы же не конкретно к кому-то (кто  вас о чём-то спросил) обращаетесь со своими советами, а к неопределённому кругу лиц. Отсюда и ответ 🤔
Ничего особо нового за два года не изменилось, за те же деньги (9400=8400). Почему у адептов так бомбит. 

Ответить
24

Ух ты, тесты с 3dnews, единственного сайта в сети, где 9400 выступает лучше 3600. Я вижу нефаната интела, который меня называет адептом за то, что я объективно лучший процессор за свои деньги рекомендую купить 
https://static.techspot.com/articles-info/1871/bench/ACO_1440p.png
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/U2zDetvdvHg6Ew2a9LXxHd-650-80.png

Ответить
–8

Ух ты, тесты с 3dnews, единственного сайта в сети, где 9400 выступает лучше 3600. Я вижу нефаната интела

Ага, т.е. это именно вы в курсе, на каких именно сайтах 9400 выступает лучше 3600, а не фанат почему-то я. 😏 Как забавно. 

что я объективно лучший процессор за свои деньги рекомендую купить 

Ну точно, не фанат. Объектино оно вообще за те же деньги за 2.5 года никак не продвинулось. Я брал 8400 пожалуй самым первым в городе, за что-то около 12 т. р. Впору спустя почти три года ждать чего-то большего, за те же деньги, нет? Что от интела, что от амудэ. Ну и на кой менять шило на мыло? 
Ну и напомню ещё раз, с ответами на вопросы что лучше, которых вроде как никто не задавал, выступили вы. 
P. S. Саму статью обсуждать нет смысла, сравнивают размер кэша и частоту процессоров на разных микроархитектурах БЕЗ какого либо тестирования. Это можно так вернуться в 2006-й и признать Net Burst топом, по сравнению с Athlon 64 на основании лишь того, что у интел тактовая частота выше.
Но люди с тонкой душевной организацией увидели, что их "священную корову" забижают, о хоспидя 🙄

Ответить
16

Ага, т.е. это именно вы в курсе, на каких именно сайтах 9400 выступает лучше 3600, а не фанат почему-то я. 😏 Как забавно. 

Действительно, учитывая, что я планировал собирать пк на 2600, а в итоге купил 3600 -интересно, а почему-это я хорошо знаю, что 3600 на всех забугорных сайтах лучше чем 9400.
Ну точно, не фанат. Объектино оно вообще за те же деньги за 2.5 года никак не продвинулось

Все профильные сайты и медиа дружно признали 3600 лучшим мейнстрим процессором года, но нефанаты интела как всегда залетают в тему с сообщениями типа "тесты не тесты" "да мне и на ойпять хорошо", и ещё стрелки кидают после того как им намекают что про их шестипоточные обрезки никто не спрашивал

Ответить
–12

но нефанаты интела как всегда залетают в тему с сообщениями типа "тесты не тесты" "да мне и на ойпять хорошо", и ещё стрелки кидают после того как им намекают что про их шестипоточные обрезки никто не спрашивал

Так вы же САМИ рот открыли на тему "тесты не тесты"? А совсем не я 🙄 Я вообще ваши картинки не обсуждал никак. 
Цитата ваша:
Ух ты, тесты с 3dnews, единственного сайта в сети, где 9400 выступает лучше 3600. 

Какая-то шизофрения ей Богу. 

Ну и забавно, что шоры или упавшее забрало красного лыцаря не дают прочитать, в чем основной смысл. Я повторю, мне не сложно:
Впору спустя почти три года ждать чего-то большего, за те же деньги, нет? Что от интела, что от амудэ. Ну и на кой менять шило на мыло? 

Если потенциал не раскрылся то вот расшифровка: смысла покупать сейчас это нет, оно всё по игровой производительности на уровне конца 2017-го. За те же деньги. Будет новая линейка, будем посмотреть. 

Ответить
–6

но нефанаты интела как всегда залетают в тему с сообщениями типа "тесты не тесты" "да мне и на ойпять хорошо", и ещё стрелки кидают после того как им намекают что про их шестипоточные обрезки никто не спрашивал

Так вы же САМИ рот открыли на тему "тесты не тесты"? А совсем не я 🙄 Я вообще ваши картинки не обсуждал никак. 
Цитата ваша:
Ух ты, тесты с 3dnews, единственного сайта в сети, где 9400 выступает лучше 3600. 

Какая-то шизофрения ей Богу. 

Ну и забавно, что шоры или упавшее забрало красного лыцаря не дают прочитать, в чем основной смысл. Я повторю, мне не сложно:
Впору спустя почти три года ждать чего-то большего, за те же деньги, нет? Что от интела, что от амудэ. Ну и на кой менять шило на мыло? 

Если потенциал не раскрылся то вот расшифровка: смысла покупать сейчас это нет, оно всё по игровой производительности на уровне конца 2017-го. За те же деньги. Будет новая линейка, будем посмотреть.

P.S.
про их шестипоточные обрезки никто не спрашивал

Базовый чиплет CCD в этих процессорах не отличается от используемого в старших моделях 7-нм полупроводникового кристалла, производимого на мощностях TSMC. Он включает в себя два четырёхъядерных комплекса CCX (Core Complex), но в случае Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 в каждом из них _отключено_ по одному ядру.

🙄 Обрезки, да. 

Ответить

Материальный

Ballmer
5

Главное побольше эмодзи в сообщениях, так аргументы будут казаться весомее

Ответить
6

А вот и подоспело сообщение про смайлики, когда не знаешь, до чего бы доебаться.

Ответить
3

Человек с 9900к в треде.
Ты реально херню какую-то говоришь. 9400f - обрубок, к которому надо ещё и z плату брать, чтобы память выставить в 3200. Я скорее за Интел, но 9400ф - шляпа. Если стоит выбор между ним и 3600, то выбор однозначно за вторым, учитывая экономию на материке.

Ответить
–7

Ты реально херню какую-то говоришь. 9400f - обрубок, к которому надо ещё и z плату брать, чтобы память выставить в 3200. Я скорее за Интел, но 9400ф - шляпа. Если стоит выбор между ним и 3600, то выбор однозначно за вторым, учитывая экономию на материке.

Человек с 9900k, вы читаете по диагонали, речь о 9400 без префиксов (в f отключено iGPU, он и стоит 10ку) в коем никаких вычислительных блоков (ядер) не отключено в отличие от 3600, который не обрезок по мнению того товарища. 
Про разгон памяти вообще разговора не было (если был цитату). Речь шла о камнях, а не о материнке, памяти или ещё Бог знает чем. И херня, как вы уважаемый пишите, говорят, у коня, а у меня на аватарке явно не он. 

Ответить
6

9400 без префиксов

Тем более не нужен за свою цену.

в коем никаких вычислительных блоков (ядер) не отключено в отличие от 3600

Начнем с того, что в 3600 физически нет встроенного gpu. Там ничего не отключено (только возможно лишние ядра, как и на 9400). Закончим тем, что ,при наличии дискретки, от встройки толку ровно 0.

Речь шла о камнях, а не о материнке, памяти или ещё Бог знает чем.

Ну да, ведь производительность камня не зависит от матери и озу. И покупается не сразу весь комплект. И можно просто купить CPU, бросить в корпус и он заработает каким-то магическим образом.

И херня, как вы уважаемый пишите, говорят, у коня, а у меня на аватарке явно не он. 

Как же тебя порвало.

Ответить
–8

Начнем с того, что в 3600 физически нет встроенного gpu. Там ничего не отключено (только возможно лишние ядра, как и на 9400). Закончим тем, что ,при наличии дискретки, от встройки толку ровно 0.

Цитата (она есть выше):

Базовый чиплет CCD в этих процессорах не отличается от используемого в старших моделях 7-нм полупроводникового кристалла, производимого на мощностях TSMC. Он включает в себя два четырёхъядерных комплекса CCX (Core Complex), но в случае Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 в каждом из них _отключено_ по одному ядру.

https://3dnews.ru/992265/obzor-amd-ryzen-5-3600x-i-ryzen-5-3600

У 3600 отключены вычислительные модули. Про GPU, было упомянуто, в контексте притянутого вами за уши 9400f. На 8400 емнип нет отключенных вычислительных блоков, 9400 по сути он же. 

Как же тебя порвало.

Ну это вы начали сообщение с хамства и обсценной лексики, почему меня-то? 

Ответить

Комментарий удален

0

Про GPU, было упомянуто, в контексте притянутого вами за уши 9400f.

Ты можешь сказать хоть одну причину, в чем смысл переплаты за не ф версию в контексте игр?

У 3600 отключены вычислительные модули.

И что? Они отключены, потому что они получились не очень удачными, в противном случае чипы пошли бы на более старшие модели процессоров. Сюрприз: 9400f - это отбраковка от 9900к. То же касается абсолютно всей линейки Интел. Ты даже не понимаешь, как производятся процессоры, но несёшь какую-то чушь.

Ну это вы начали сообщение с хамства и обсценной лексики, почему меня-то? 

Я писал вполне нормальным для интернета языком, без мата и личных оскорблений, указывая на то, что твои слова неправильные. Ты же сразу принялся переходить на личности. Если такой ранимый, то иди в Твиттер, там как раз все обиженки обитают.

Ответить
–1

Ты можешь сказать хоть одну причину, в чем смысл переплаты за не ф версию в контексте игр?

Ещё раз: я не давал никаких рекомендаций, я сравнивал два процессора примерно сопоставимых по цене: 9400 и 3600. 

И что? Они отключены, потому что они получились не очень удачными, в противном случае чипы пошли бы на более старшие модели процессоров. Сюрприз: 9400f - это отбраковка от 9900к. То же касается абсолютно всей линейки Интел. 

Прочитайте выше:
про их шестипоточные обрезки никто не спрашивал

Это писал некий адепт 3600. Обрезки, это shrink более старшего чипа, отбраковка. С отключенными вычислительными модулями. О чем я ему и написал. Тут подтягиваются "слышал звон, да не знает где он с 9900k", т.е. вы, и начинают пересказывать уже написанное мной. Браво. 
Ты даже не понимаешь, как производятся процессоры, но несёшь какую-то чушь.

Вы просто не читатель, а писатель. Как в анекдоте. 

Я писал вполне нормальным для интернета языком, без мата и личных оскорблений, указывая на то, что твои слова неправильные. Ты же сразу принялся переходить на личности. Если такой ранимый, то иди в Твиттер, там как раз все обиженки обитают.

На какие личности, уважаемый? 🤣 Я не одного грубого слова никому тут не сказал, в отличие от разбрасывающихся "херней" и прочим персонально в мой адрес. Найдите хоть одно мое сообщение где я не то, чтобы оскорбил, а матюгнулся и не только в этой теме, а вообще на сайте. Нет такого, я за себя уверен, потому, что я слежу за тем, что говорю, и в интернете тоже, где обитают такие персонажи как вы, начинающие разговор с незнакомыми людьми с хамских выпадов. И каждый для себя сам определяет границу дозволенного, вы не с интернетом общаетесь и не с соседом на лавке за пивасом. 

Как же тебя порвало

По поводу "порвало" ещё позабавило: я даже ни единого минуса не поставил в этой теме в отличие от оппонентов, не сорвался на обсценную лексику, не отправил куда-то оппонента (в отличие от вас). Но порвало почему-то меня 😏 Такие персонажи просто для меня пополнение для ЧС и не более. Туда же, за неимением ни приличия вести спор, ни умения читать написанное собеседником отправляется и ваш аватар. 

Ответить

Выгодный

Ballmer
1

Базовый чиплет CCD в этих процессорах не отличается от используемого в старших моделях 7-нм полупроводникового кристалла, производимого на мощностях TSMC. Он включает в себя два четырёхъядерных комплекса CCX (Core Complex), но в случае Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 в каждом из них _отключено_ по одному ядру.

Мне стыдно за тебя. Ты процитировал то, в чем не разбираешься. Ты без гугла не сможешь сказать, где проявляется минус ядро на ццикс и насколько это вообще не влияет на производительность в играх и приложеньках которые не пишут в озу больше 16 бит информации в такт. 

Ответить

Выгодный

FriON
0

Я планировал 9400F, но начал разбираться в рязаньках и тоже купил 3600. 

Ответить
3

Вы же не конкретно к кому-то обращаетесь со своими советами

Он дал многовариантный совет людям (кратко пересказав часть статьи), а ты лишь поведал без какой-либо содержательности о своей ситуации. Вот и вся разница. Поэтому тебе и ответили остротой на счёт держать в курсе.

Ответить
–7

Он дал многовариантный совет людям (кратко пересказав часть статьи), а ты лишь поведал без каких либо деталей о своей ситуации. Вот и вся разница.

А в чем проблема высказать свое мнение БЕЗ совета? Тут же не статья с "помогите с выбором", верно? 🤔 На кой, простите, черт, давать в двух фразах "многовариантный совет без какой-либо содержательности" то, что давно протестировано и доступно изложено на ресурсах занимающихся этим профессионально? 

Ответить
4

На кой, простите, черт, давать в двух фразах "многовариантный совет без какой-либо содержательности"

А в чем проблема высказать свое мнение

Вы там уже определитесь.

Ответить
–1

Вы там уже определитесь

Используйте толковый словарь, если не понимаете разницы между мнением и советом и для вас эти слова тождественны. 

Ответить
0

Совет вытекает из мнения, разве нет? Чего к словам цепляться?

Ответить

Выгодный

Ballmer
–1

ты на одну планку поставил 9400 и 3600. У тебя не должно быть мнения и голосовать ты не должен иметь права. Прости, но это так. 

Ответить
–1

ты на одну планку поставил 9400 и 3600.

Смотрите те же игровые тесты. И цену.
У тебя не должно быть мнения и голосовать ты не должен иметь права. Прости, но это так. 

Где голосовать? Что вы несёте 🤣

Ответить
2

А в чем проблема высказать свое мнение

Нет никаких проблем. Это только ты тут развозникался на остроту в свой адрес.
На кой простите черт, давать в двух фразах "многовариантный совет без какой-либо содержательности" то, что давно протестировано и доступно изложено на ресурсах занимающихся этим профессионально? 

Не всем захочется лезть на ресурсы, о которых они могут не знать, и им будет достаточно подобного комментария. А тем, кому может быть не достаточно, смогут уточнить у комментатора.

Ответить
0

Нет никаких проблем. Это только ты тут развозникался на остроту в свой адрес.

Ну так попутного ветра, у меня вопросов к вам нет. 

Ответить

Выгодный единорожек88

Ballmer
0

9400 это тот проц, который надо брать с индексом F и который с гарантией проигрывает 3600 минимум 20 кадров в каждой игре при том, что они стоят почти одинакого. Сомнительная хуйня брачо. Сомнительная. 

Ответить
1

Да вроде минимум 10-15 да и не во всех играх 

Ответить
0

Сейчас бы говнотесты сравнения процессоров с упором в видеокарту посмотреть.

Ответить

Опытный Женя

Выгодный
0

Если играть не в лоурезном 1080p, а в нормальном 2к+ разрешении, да и с нормальной видеокартой, то разницы в  среднем фпс будет примерно нихуя.

Ответить
1

Будет разница. 2080 в 1440p в некоторых проектах выдает 140-160fps. Здесь уже будет видна разница. А с 2080ti тем более.

Ответить
0

9400 это тот проц, который надо брать с индексом F и который с гарантией проигрывает 3600 минимум 20 кадров в каждой игре при том, что они стоят почти одинакого. Сомнительная хуйня брачо. Сомнительная.

Я надеюсь если считать вас не научили, читать вы все же в состоянии. Хотя... 

Ответить

Выгодный

Ballmer
0

Я хз в какой супер ты смотришь. Интел стоит 150 баксов, рязань 160. 

Ответить
0

Я хз в какой супер ты смотришь. Интел стоит 150 баксов, рязань 160. 

ДНС Казань, являющийся хабом для интернет торговли всего Приволжского ФО и крупнейшей сетью в России. Во многих небольших городах единственный существующий ритейлер. В баксах  (у.е.) цен, в т.ч. на электронику, в России нет очень давно, туземцам на заметку. 

Ответить
11

Есть i7 3770 восьмой год, остает незначительно, не беру ничего. Перекантуемся еще)

Ответить
1

+ у меня 4770k в связке с норм видюхой, неплохо пашет)))

Ответить
10

Можно купить Ксеон серверный на Али и ходить тут как боярин - толкаться локтями и хохотать в усы.

Ответить
0

Ему то зачем зеон брать?4770к это самый топ для 1150.Ну перфекционист конечно же смотрел на 4790к,но.....нет нахер не надо.

Ответить
1

зеон просто стоит  дешевле по сравнению с 4770k на б/у рынке.

Ответить
1

Да знаю что дешевле и по производительности он одно и тоже,но разве что разгона нет,и встройки.Но блин человек написал,что у него уже есть 4770к зачем его то менять на зеон?

Ответить
0

Я не предлагал менять, я просто написал, что можно ксеончик купить и тоже тут урчать в комментариях. Короче, это не было предложение замены)

Ответить
0

4770к это самый топ для 1150.Ну перфекционист конечно же смотрел на 4790к

Если не брать в расчет бутеры на CW.

Ответить
–2

Есть i7 3770 восьмой год, остает незначительно, не беру ничего. Перекантуемся еще

Я не о том, что "имярек" ещё ого-го. А о том, что за те же деньги спустя примерно 3 года, предлагают процессоры с примерно той же производительностью. В отличие от того же рывка Intel Core 7 Gen > Intel Core 8 Gen или FX>Rysen. 

Ответить
0

мне i7 6700 не хватает уже. Так что 8400, думаю, недалеко ушел.

Ответить
0

есть старый зион на 16 потоков за $10 от китайцев. не беру ничего :)

Ответить
0

Сам владелец 8400 с момента выхода, уже нехватает в fhd.
Долбится в сотку.

2all, на что заменить его/платформу целиком? 3600? по деньгам примерно за те же деньги получится обмен для меня (покупка/продажа).

Ответить

Примитивный шар

FriON
3

Сгорел вчера мой 2500к и пришлось брать 1600.
Люто доволен процем, холодный и в связке с 970 апекс на максималках крайне стабильный.

Ответить
1

Если нет денег или нужен проц для легких игр можно и в сторону 3400G посмотреть, при этом хорошо сэкономив на видяхе, так-как встройка у него очень даже ничего.

Ответить
3

Да ну, не очень тема. Лучше купить сразу полноценный проц и видяху за 3-4к на Авито. Будет не хуже. А потом покупается нормальное видео и будет сильно лучше.

Ответить
0

А чем 3400 не полноценен? 4 ядра 8 потоков, возможность потом просто докупить карточку тоже есть, в играх с норм карточкой он сейчас почти ничем не отличается от тех же 1600 и 2600. А в сторону авито вообще не смотрю, так то можно взять там что угодно, даже rx588 за 8к, просто далеко не у всех есть желание, да и возможность, брать на себя риски покупая б\у товар, что бы потом его просто в мусорку выбросить.

Ответить
7

Ну кстати говоря CPU один из немногих типов комплектующих, которые не слишком опасно брать в б/у варианте. Отвалом они практически не страдают, убить разгоном тяжело, кроме самого кристалла на подложке ничего нет (особенно если это Интел т.е никаких ножек, которые легко сломать). Разве что сколоть, но это при скальпирование, а скальпированный чип легко заметить, а там и проверить целостность кристалла на скол.

Ответить

Армейский чувак

Dog
0

Но речь о покупке Б.У. видяхи. А там как раз ситуация ровно противоположная.

Ответить
0

В последнее время текстолит у интела стал тоньше

Ответить
0

4/8 в современных реалиях уже мало. Даже в связке с 1660 этого процессора потом будет не хватать. Да и какие риски брать дешевую карту-затычку на время? Даже если сгорит, не велика потеря. Зато есть возможность полноценный процессор иметь в будущем, а не огрызок со встройкой.

Ответить
0

вот бы придумали 2ядра 8 потоков 6 ГГц c турбобустом до 7 ГГц. с кэшом под 100+

Ответить
2

это под какие задачи - бородатый свалкер гонять?

Ответить

Независимый шар

Alex
0

Вебсерфинг (особенно если на фейсбуке сидеть) и современные «приложения» на Electron. Немного с запасом, конечно, но через пару лет будет актуально. Ах да, 128 ГБ оперативы в комплект. 

Ответить
1

9700F вполне норм, по цене.

Ответить
0

Так и сижу на 2200 ряженки. Хватает на все хотелки. 

Ответить
0

Дай пять! 

Ответить
0

Нахуй нужна Рязань эта😑

Ответить
0

определенно шикарнейший ответ, от себя бы добавил - совсем денег нед берите а8 9600, у меня на офисной машинке затычкой стоял и  прижился малец, граф софт и вьюпорт в 3д держит на ура, ясен хрен до 2200 не дотягивает, но дешевле зато

Ответить
–1

Есть деньги-берите рязань 3600

Сказал бы так, оптимальный выбор за ограниченный бюджет в 50-80к - 3600.

Есть дохренища денег -берите 9900k

Бюджет неограничен вообще

Нет денег- копите на рязань 1600

Сборки до 50к - смотрите в сторону Райзен 1600 2019-ого года, они по факту те же 2600. Или просто 2600 берите, там между ними разница в 500 рублей. Сам брал Райзен 2600 в декабре за 7000 рублей в ДНС

Нужен проц для медиафайлов и лёгких игр- берите рязань 2200 

Если нет денег совсем, то 2200G, 3200G (если еще нужна компактность тоже), если осталась затычка аля гтх660, можно 1200-ый и след.в линейке.

Ответить
42

В целом адекватная статья, но вот ваш i3 не нужен, когда есть ryzen 5 1600 и 2600. Брать 3600х нет никакого смысла, ибо переплата за 100 МГц того не стоит. Брать надо 3600 или уже докидывать до 9600к в зависимости от задач.
Оценивать тепловыделение по официальным заявлениям производителей - это вообще лол. И все же стоит указать, что если берётся именно игровая high-end сборка, то 9900к лучше, чем 3900х, но в некоторых рабочих задачах амд бесспорно лучше.
Ещё один кек - это сравнивать процессоры по кешу. На амд он такой большой, чтобы компенсировать хреновый контроллер памяти, реального выигрыша он не даёт по сравнению с интелом.

Ответить
0

В Ryzen 3000 с приставкой х есть авторазгон и шина памяти улучшена.

Ответить
5

Авторазгрузка ничего не даст. Посмотри тесты, производительность практически одинаковая. С памятью они работают одинаково

Ответить
0

Кстати кому нужен 9900к который в рабочих задачах функционирует хуже, чем ryzen 9?
Для игр 9900к?

Ответить
3

Для игр с большим запасом, чем имеет 9700к.

Ответить
0

Кстати кому нужен 9900к который в рабочих задачах функционирует хуже, чем ryzen 9?

Просто в 100% задач интелл будет работать гарантированно, а амуде на специфичных может выкинуть финт. Игр ни разу не касается, там любого с головой.

Ответить
0

Самый быстрый однопоток. Это многого стоит.

Ответить
0

Уже нет

Ответить
–1

Благодарю за критику. Тут уж я расчитывал для покупателей исключительно новых серий, само собой есть некая выгода в покупке предшественников. Про кэш и тепловыделение, тут согласен, не стал расписывать подробно, но в реале я просто советую обратить на них внимание, а не выбирать исключительно по ним.

Ответить
3

Ну райзен 1600 все ещё актуальный, так как до сих пор производится и работает на актуальной платформе ам4.

Ответить
0

Говорят что статтеры на нем, лучше уже 2600 брать.

Ответить
5

Нет на нем статеров. Сижу на 1600. И лагов нет. И память работает. И игры не тормозят.

Ответить
2

А что там с 1% и 0,1%?

Ответить
2

Вообще похуй что там с ним. Играю без графиков. Лагов нет, 60 фпс есть значит все хорошо.

Все это няз от конкретной игры зависит. Недавно ремонтяш 580 и 1650S тестил - 1650S как раз хуевый график давала в некоторых играх.

Ответить
0

А не похуй что там с ними, если ты (не ты конкретно) не можешь на глаз отличить просадки от их отсутствия?

Ответить
0

Не похуй. У меня моник 165гц и когда fps в the devision 2 скакал с 80 до 55 глаза тупо вытекали. После сброса пары настроек до средних и лока на 60 все стало прям норм.
Тоже самое будет если играть с как бы 60, но просадки будут вплоть до 30fps.

Ответить
0

Если коротко. У меня есть r7 1700 @3700 3200 и e5 2640v3 с локом турбобуста. Редкие и очень редкие события сильно лучше на ксеоныче. Сильно зависит от игры. Даже от локации игры. Допустим в секиро в замке асина рыжень стартерил безбожно, как и в ds3. Такое ощущение, что стартер идет из-за работы с подсистемой памяти. Тое если надо что то много сразу подгрузить, то будет пролажек. AMD это решили поправить большим кол-вом кеша, хз вышло или нет. Ни у кого из знакомых нет камней на zen2(2xxx это zen+ если что).

Тое стартеры есть, но они от случая к случаю и достаточно редко. Мне тяжело вспомнить еще игры кроме двух выше, где были бы подобные проблемы. Тое по сути, саму проблему стартеров можно назвать несущественной.

PS в gpu не ботелнечит vega64 с даунвольтом и 1100 памятью.

Ответить
0

Может еще сказывается загрузка с hdd если игра стоит на нем. Потому как в некоторых играх это реально влияет.
Если заморачиваться то наверное надо подбирать память с 3600 и низкими таймингами. Иди проще перейти на 3700х продав 1700.

Ответить
0

Под любой рыжень нужно подбирать память. Это из-за двух причин 1. работа подсистемы памяти 2. частота if привязана до сих пор к частоте памяти. cl16 3600 короче.

Ну hdd будет сейчас слабым звеном на любой конфигурации, тк это часть подсистемы памяти. Не скажу, тк уже лет 8 на ssd, не осталось ни одного знакомого, кто играл бы с hdd.

Ответить
0

Четко!
У меня как раз стоит 3600 cl16 48gb. Иногда думаю еще подразогнать.
Ssd тоже лет 7 уже, а без hdd 5. Только для бекапов)

Ответить
1

Не, это уже из разряда больше 30 фпс глаз не видит. Все есть, ты скорее привык, либо карточка очень слабая стоит. Ну и ты скорее всего хорошую память купил и руками все проставлял. В таком случае масштаб проблемы ниже, но она никуда не девается.

Ответить
2

Хз, стоит 1600 в связке с 5700хт, думал не будет нагружать надо будет менять или просадки будут. Нифига. Разогнан до 3.6, опера две планки на 1500 и все летает, карта на 99% работает, буду сидеть до последнего, а потом перейду на 3600 и все будет супер, я надеюсь))) АМ4 рулит. 

Ответить
–1

Ну хз. У того же Мурка в тестах 2600 уже не вывозит 5700хт

Ответить
–1

не вывозит бенчмарк метро, а не 5700хт. Не вводи в заблуждение.

Ответить
0

Карта 580 да, и память дуал ранк от самсунга на 3200cl16 разогнанная вручную. Но я не оверклокер.

Ответить
0

Ну далеко не каждый будет ручным разгоном заниматься) Это ещё хорошую память надо брать. Если бюджет позволяет, то я бы брал 3600 сейчас и не жался бы

Ответить
0

<удалено>

Ответить
1

Осенью ходила инфа, что вышел новый степпинг r5 1600, который на пару процентов медленнее r5 2600, но заметно дешевле.

Ответить
0

на пару процентов медленнее r5 2600, но заметно дешевле.

Блин, да между ними в цене разница 500 рублей, вы о чем

Ответить
0

А вы о чём? Полтора косаря в ситилинке и днс, то есть 20% от стоимости r5 1600.

Ответить
0

Зашел, охренел, 2600 - 8700... а брал же в декабре за 8100. А 1600-ые чуть дешевле стали даже, ну мб да, 1600 тогда, но желательно последней ревизии, там же фактически zen+ уже.

Ответить
0

Когда речь об ультра-бюджете, то не до статеров уже, ибо и карточка берётся не очень мощная. Поэтому, если денег совсем мало, то 1600 пойдёт. А так лучше сразу 3600 брать: он заметно сильнее обоих.

Ответить
–1

Опять не угадал ты с "фигурой речи". Тесты вот говорят что это все еще полноценный проц 6/12
https://www.youtube.com/watch?v=wJguDHmytaE
https://www.youtube.com/watch?v=wjjGBonCqog
https://youtu.be/j8iZEWGYWok

Ответить

Выгодный единорожек88

Михаил
0

Пиздят. 

Ответить

Выгодный единорожек88

Gregory
0

Были замечены случаи, когда под 1600 скрывался 2600, у такого райзена есть буква в префиксе. Я не помню его название, но 3 месяца назад меня познакомили с этой фигней. 

Ответить
0

Ну это топ за свои деньги. Но это хз, как выяснить до покупки.

Ответить
0

но в некоторых рабочих задачах амд бесспорно лучше

Да он во всех рабочих задачах лучше.

Ответить
0

Не во всех.

Ответить
6

А потом ты какой-нибудь плагин для рендеринга ставишь, а там разработчик оптимизацию под амд не сделал и сидишь как еблан с топовым процессором работающим на уровне среднего сегмента.

Ответить
0

А потом выходит новая версия этого самого плагина, и ты сидишь и думаешь, каким же нужно быть недалёким, чтобы переплатить 30% за более медленный интел.

Ответить
3

потом выходит новая версия

Или не выходит. Да и работать же надо не сейчас, а потом когда-то. Иди в игоры с бенчмарками играй, начнёшь работать — напиши, поговорим предметно.

Ответить
1

Так «игоры» с «бенчмарками» — это любимые занятия адептов «сине-голубой секты». Они с пеной у рта любят доказывать.
Реальность такова, что интел уже далеко не на коне. И фразы типа «онли интел» или «интел форева» у нормальных пользователей как минимум вызывают улыбку.

Ответить
0

И чё? Зачем мне эта информация?

Ответить
0

Затем же, зачем и ты меня посылал.

Ответить
0

пук

Ясно

Ответить
0

Аналогично

Ответить
0

А можно пример связки процов в котором нужно переплатить 30% за более медленный проц?

Ответить
0

См. ссылку на хобот выше: если 3800 более-менее тягается с 9900 по производительности (я бы назвал все в рамках погрешностей), то по цене (по крайней мере на Украине) он намного дешевле (10к vs 15к грн).

Ответить
0

Так заявлено
более медленный проц

9900k разве более медленный?

Ответить
0

Вы ссылку выше смотрели?

Ответить
0

Нет, моя ошибка.
Странные результаты. Может кеш реально зарешал.
А, блин. Там память типа дефолтная. В реальной жизни у обоих будет 3200.

Ответить

Выгодный

Damn
0

elements3d в AE не работал на амд до 2016 года. Кекнем. 

Ответить

Выгодный единорожек88

Eugene
0

Не во всех. Афтер Эффект и фотошоп любят интел и они на нем работают лучше. 

Ответить
0

Посмотрите ссылочку, которую я прикрепил выше. Там есть ссылка на экселевский файл с результатами теста (да-да, и фотошоп, и афтерэффект…). 9900 ноздря в ноздрю идет с 3800. 
3900 естественно быстрее.

Ответить

Выгодный

Eugene
0

 Я вчера слез с лица интел на райзен. Я вижу вполне конкретные просадки по рендеру и превью математике. Глазами. Сам. Без таблиц. 2 разные пеки 2 разных результата. 

Ответить
0

Честь вам и хвала. В графических приложениях (тех самых, которые любят однопоток), в которых работаю я, не видно «божественного» преимущества интел. От слова совсем.

Ответить

Выгодный

Eugene
0

Давинчи резольв, афтер эффект и синема 4д в некоторых случаях не довольны моей рязанью, в других крайне счастливы. Суммарно рязань лучше. 

Ответить
0

Тогда смысл топить за синие процессоры, если «суммарно рязань лучше»?

Ответить

Выгодный

Eugene
1

Это ты щас ко мне вопрос задал? Я не знаю зачем, я не топлю за процессоры. Я ж не ебанутый. 

Ответить
0

3800 никто не берет, надо смотреть с 3700. Ну да ладно.
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i9_9900k-890-vs-amd_ryzen_7_3800x-930
5% разницы в среднем. А это мы еще не говорили про разгон, отчего она может дойти до 10%.

Ответить
0

3800 часто выкидывают на рынок по цене 3700 (я именно так свой и выхватил). Это первое.
Второе. Сама AMD позиционирует 3800 как соперника 9700. Для 9900 соперник именно 3900.
Третье. Согласно вот таким ссылкам (а также всяким userbenchmark, которые используют собственные алгоритмы и модели оценки, которые далеко не всегда адекватно оценивают реальную производительность), которые вы привели, разница в производительности 5%. Разница же в цене — 35% (между 3800 и 9900).
ЧЕТВЕРТОЕ. Наверное, самое главное. Вы должны благодарить AMD за «гиперпинок» интелу, из-за которого он начал хоть сколько шевелиться.

Ответить
0

3900х - хороший проц, он он так же не достает до 9900k в одно-потоке. А цена у них одинаковая. Кстати, тут уже 9900ks брать надо для сравнения.
Амд безусловно сделала революцию. И я надеюсь что они продолжат улучшать свои продукты чтобы их решения стали эталоном как сейчас 9900k и 2080ti.
Повторюсь, у них хорошие решения для большинства сегментов рынка, только 5% энтузиастов пока не покрыты как следует.

Ответить
0

Однопоток у 9900 выше тупо из-за большей частоты. На одинаковой частоте 9900 сливает третьей серии райзенов

Ответить
0

Причем тут 9900.

Ответить
0

Я имел в виду общее семейство i9

Ответить
0

Когда речь про скорость одно-потока не имеет смысла брать что-то не K или X.

Ответить
0

Что в ней адекватного, если кроме маркетинговой чуши из рекламы нет ни слова? Тесты, графики где? Или адекватным ты считаешь это?
Лично я бы отдал предпочтение «райзену» 

но я бы не стал рекомендовать Ryzen 7 к покупке только из-за преимуществ в профессиональной работе

но я бы отдал предпочтение AMD в данной ценовой категории

Ответить
0

Адекватная хотя бы тем, что идёт попытка оценить процессоры. В большинстве случаев сейчас слышу "Райзен топ Интел сосатб" без каких-либо рассуждений

Ответить
0

Оценить по красоте вранья производителей?

Ответить
30

Выбираем процессор на 2020 год

i9-10900KF, всё что ниже - для сапёра и скролла дтф.

Ответить
6

Жду не дождусь тестов TDP этого проца на 5.3Гц.

Ответить
1

Верно, 10-ю серию я упомянул в итогах, посоветовал подождать её. Тут уж скорее проц на первую половину 2020.

Ответить
15

 гипертрейдинга

Чем торгуем?

Ответить
7

Дилдаками. Интересуетесь?

Ответить
14

Деревянными? В Химки доставляете?

Ответить

Выгодный единорожек88

Luit
3

Примерку производим персонально 

Ответить

Спокойный яд

9

После "i3 без гипертрейдинга - это незначительный минус" дальше не читал. Подумаешь, в любой требовательной игре захлёбывается, а так да, незначительный.

Ответить
–1

Да ты и "до" тоже не читал. Этот ш3 стоит под заголовком "бюджетный процессор для простых задач", к которым требовательные игры не относятся.

Ответить

Спокойный яд

Zirak
7

То есть автор предлагает его для офиса использовать по-твоему? Ну тогда вы оба ещё гениальнее, чем я думал, ибо для этого есть Пни и Селероны в 2-3 раза дешевле.

Ответить
0

в офисе рязань лучше, там есть сносное видеоядро. 

Ответить
0

У тебя есть только 2 варианта: печатная машинка и требовательыне игры? Просто для первого в 2020 десктопный процессор как таковой, в принципе, не нужен, но, ВНЕЗАПНО, есть требования, лежащие где-то между этими крайностями.

Ответить

Армейский чувак

Спокойный
–4

Удачи с браузером хром : )

Ответить
0

Для простых задач же и Atlhon'a хватит(покупаем на авито, а лучше там и покупаем комп за 5к - на простые