Тестирование видеокарты MSI Radeon RX 5600 XT Gaming X: суровая реальность

В прошлых обзорах я тестировал много разных вариантов Radeon RX 5700 и RX 5700 XT, среди которых была и MSI Radeon RX 5700 XT GAMING X.

Но RX 5700 и RX 5700 XT достаточно далеки от понятия доступных видеокарт, и выбор покупателей может упасть на Radeon RX 5500 XT и 5600 XT. Первой, к сожалению, у меня не оказалось, а вот сравнить вторую с текущим игровым флагманом у AMD возможность есть. Встречайте - MSI Radeon RX 5600 XT Gaming X, ее особенности и сравнение с RX 5700 XT Gaming X.

С первого взгляда на героиню обзора хочется спросить: а чем же она отличается от RX 5700 XT Gaming X?

Никаких внешних отличий найти не удается: тот же обновленный дизайн с системой охлаждения Twin Frozr 7. Два вентилятора диаметром 100 мм с фирменной крыльчаткой отвечают за теплоотвод с массивного радиатора.

Обратная сторона покрыта укрепительной пластиной. Учитывая немалый вес видеокарты (1401 г), лишняя жесткость не помешает.

Видеокарта занимает три слота расширения, и это удивляет: для заявленного TDP в 160 Вт система охлаждения явно слишком мощная.

И снова найти отличия от флагмана серии невозможно: даже комбинация разъемов дополнительного питания идентичная - 8+8.

Интерфейсная панель имеет 3 DisplayPort 1.4 и одинокий HDMI 2.0b.

PCB перекочевал прямиком из RX 5700 XT Gaming X, если не заглядывать под пластину, охлаждающую микросхемы памяти.

К слову, такой метод охлаждения имеет свои недостатки, о которых мы поговорим чуть позже.

Без пластины становится понятно, что ключевое отличие двух рассматриваемых видеокарт - это отсутствие двух микросхем памяти у RX 5600 XT. При этом дизайн платы, подсистема питания и контроллеры не изменились.

6 микросхем 9UA77 D9WCW производства Micron для MSI Radeon RX 5600 XT Gaming X работают на частоте 1500 МГц (12 ГГц эффективная). Странно, что флагман компании не получил обновления BIOS с эффективной частотой памяти в 14 ГГц, как это сделали многие другие компании, при этом увеличив частоты и лимиты энергопотребления GPU. MSI это объясняет тем, что не может гарантировать работу GDDR6, т.к. комплекты памяти поставляются вместе с GPU. И если хотите 14 ГГц - покупайте MSI Radeon RX 5600 XT Gaming Z.

С обратной стороны печатная плата практически "голая".

От текстолита напротив микросхем памяти и графического процессора через термопрокладки тепло передается на металлический бэкплейт.

Система охлаждения полностью идентичная RX 5700 XT Gaming X. Не изменилось количество тепловых трубок, всё та же площадь основания. По факту - производитель взял флагман, установил графический процессор Navi 10 XLE и оставил два посадочных места для GDDR6 свободными. Вот и все отличия по дизайну, охлаждению и PCB. Но как это отразится на конечных результатах?

Начнем с родной версии BIOS: как я уже писал выше - высокая частота GPU соседствует с первоначальными характеристиками пропускной способности памяти.

Более детально с настройками в микрокоде нас познакомит MorePowerTool.

"Особенность" RX 5600 XT заключается в том, что графический процессор перекочевал прямиком из RX 5700, но на уровне BIOS и драйвера ограничены лимит энергопотребления, частота и напряжение графического процессора. Выполнить простую настройку, как мы с вами делали для RX 5700, не выйдет.

В качестве нагрузки выступал тест устойчивости Time Spy из пакета приложений 3DMark. Температура в комнате поддерживалась на уровне 25-27 °С.

Высокая стабильность результата говорит о том, что лимит мощности и Tjunction не превышались.

Достаточно посмотреть на графики частоты и напряжения: у первого параметра разброс между минимальным и максимальным значениями составил всего 8 МГц, напряжение оставалось неизменным на всём протяжении тестирования - 937 мВ. Из 160 Вт процессор потреблял в пике всего 114.

Мощная система охлаждения при таком скромном энергопотреблении позволяет добиться отличных результатов: пиковая температура GPU 59 °С и узловая - 72 °С. При этом средняя частота вращения вентиляторов не превышает 1200 об/мин.

Температура микросхем памяти оказывается выше, чем Tgpu: здесь как раз сказывается отдельная пластина для охлаждения GDDR6, которая с основным радиатором контактирует через небольшие термопрокладки. Частота вращения вентиляторов завязана на температуру GPU, соответственно при снижении рабочего напряжения и тепловыделения скорость вентиляторов снизится. Это негативно скажется на температурах GDDR6.

С охлаждением VRM всё в полном порядке: даже 50 °С не были достигнуты за 20 минут тестирования.

Результаты в бенчмарках можно сравнить с Sapphire Pulse Radeon RX 5700:

Преимущество за RX 5700, но разница не превышает и 15%. При этом за старшей версией видеокарты преимущество в частоте GDDR6. Нивелируем его.

Для этого достаточно установить BIOS от RX 5600 XT GAMING Z (который, к сожалению, пока что недоступен на TechPowerUp, а я не могу его выложить по условиям NDA).

Частота памяти увеличилась до 1750 Мгц (14 ГГц эффективная).

Никаких других отличий MorePowerTool не выявляет. Получается, что Gaming X и Z отличаются лишь одним параметром в микрокоде (и, возможно, самими микросхемами). Но для моего экземпляра Gaming X микрокод старшей версии подошел идеально.

На показателях стабильности обновление микрокода не отразилось.

Энергопотребление графического процессора увеличилось на 8 Вт, что обосновывается увеличившейся нагрузкой на контроллер памяти.

В остальном никаких изменений не наблюдается. Превращение в Gaming Z происходит безболезненно.

Прирост производительности от одного лишь разгона памяти заметен: дополнительные 5-8%, полученные без вреда.

Разгон у RX 5600 XT скорее символический, но и он приносит свои плоды.

Ключевым вопросом является то, насколько экономия в 14000 рублей (или почти 50%) будет являться оправданной. Сравним с флагманом компании.

RX 5600 XT и 5700 XT имеют разное количество блоков ALU и TMU. Ситуация с RX 5700 повторяется: на 11% меньше аппаратных блоков.

Но даже базовая частота GPU RX 5700 XT выше частоты ускорения 5600 XT.

Помимо этого отличаются пределы по напряжениям, максимальной частоте графического процессора, лимитам энергопотребления.

Но мы помним, насколько комбинация параметров частоты и напряжения у RX 5700 и RX 5700 XT не оптимальна: без снижения рабочего напряжения видеокарта с ростом Tjunc чаще упирается в лимит энергопотребления, что приводит к падению частоты. И вот уже между минимальным и максимальным значениями 71 МГц (на фоне 8 МГц у RX 5600 XT).

Если частота вращения вентиляторов отличается от RX 5600 XT незначительно, то уровень температур уже другой. Это напрямую связано с различиями в энергопотреблении.

От этого страдает и температура микросхем памяти: повышенный нагрев текстолита в области графического процессора и отдельная пластина для охлаждения GDDR6 создают не критические, но неблагоприятные условия. И это в открытом стенде.

Уровень производительности у RX 5700 XT совершенно другой, но об этом в следующих главах. Пока сравним видеокарты по основным показателям.

Частота графического процессора MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X на 15% выше, чем у героини обзора. При этом BIOS от Gaming Z ситуацию не меняет.

Энергопотребление у флагмана выше почти на 90%! Повышенная нагрузка на контроллер памяти у Gaming Z дает шестипроцентный прирост к "аппетитам".

Рост температур заметный, и стоит учитывать, что дополнительные 90 Вт тепла будут выделяться в корпус, подогревая систему охлаждения процессора и оперативную память.

А вот уровень шума видеокарт примерно сопоставим.

Для тестирования производительности использовался тестовый комплекс 3DMark.

Разница в производительности между RX 5600 XT и RX 5700 XT внушительна, и даже прошивка BIOS от Gaming Z несильно спасает.

Но нас больше интересуют игры и реальные сценарии. Поэтому я решил провести тестирование видеокарт в разрешении QHD (2560x1440) с максимальными настройками графики в современных и интересных, на мой взгляд, играх.

На ваш выбор - видео и графики.

RX 5700 XT в среднем на 30-40% производительнее 5600 XT Gaming X, прошивка в Gaming Z позволяет прибавить до 9% кадровой частоты.

MSI Radeon RX 5600 XT Gaming X является полной копией флагмана серии, но с урезанным графическим процессором и 6 ГБ набортной памяти. Это дает видеокарте неоспоримые преимущества, которые выливаются в низкие рабочие температуры и акустический комфорт. А свое мнение о RX 5700 XT Gaming X я выражал в одном из прошлых обзоров и совместных видео с Сергеем Сафоновым:

В условиях использования Navi 10 XLE видеокарта выглядит еще привлекательнее.

Если же рассматривать вопрос соотношения цена/производительности, то и в данном случае MSI Radeon RX 5600 XT Gaming X выглядит отлично. Стоит ли переплачивать за 30% прирост производительности (при условии одинаковой частоты памяти) практически 50% стоимости и покупать RX 5700 XT - решать только вам.

Тестирование PowerColor Red Devil Radeon RX 5700 XT: Дьявол носит Prada

Тестирование PowerColor Red Devil Radeon RX 5700: когда цена - аргумент

Тестирование Sapphire PULSE Radeon RX 5700 XT: когда больше и не надо

Немного о Sapphire Pulse Radeon RX 5700: прошивка, выбор API, undervolt

Тест Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT и сравнение с конкурентами: снова лучшая?