Железо
Aleksey Loshkarev
5288

Процессоры AMD Ryzen получили четыре награды Европейской Ассоциации Аппаратного Обеспечения

Ryzen 3 3300x - лучший в разгоне, а Ryzen 5 3600 - лучший в играх

В закладки

Европейская Ассоциация Аппаратного Обеспечения (European Hardware Association, EHA) назвала CPU AMD Ryzen 3000-серии «Продуктом года». Несколько моделей были отмечены отдельно: Ryzen 3 3300X удостоился звания «Лучший процессор для разгона», Ryzen 5 3600 - «Лучший процессор для игр», а Ryzen 9 3950X - «Лучший процессор года».

В прошлом году звание лучшего процессора в Европе получил Intel Core i9-9900k.

Многокристальная компоновка AMD Chiplet была награждена как «Лучшая новая технология», а в категории «Лучший графический процессор» победил Navi 10, используемый в Radeon RX 5700 XT.

Кроме процессоров, были выбраны победители среди моделей мониторов, компьютерных корпусов, материнских плат и прочих комплектующих и периферии, а также смартфонов и умных часов. Большое количество наград получили Corsair и Asus.

{ "author_name": "Aleksey Loshkarev", "author_type": "self", "tags": ["ryzen3000","ryzen","pc","eha","cpu","amd"], "comments": 118, "likes": 120, "favorites": 44, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 162135, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 29 Jun 2020 06:47:53 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
118 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Каменный Орзэмэс

89
Ответить
24

Заслуженно. 3600 это народный процессор по производительность цена. Жаль 6 ядер. Был бы 8 это был проц мечты.  На 3700 у меня баблишка к сожалению не хватило(

Ответить

Интересный единорожек88

korvin
20

А в тех же играх за которые он получил награду разве есть прям существенная разница между ними? Глянул тесты и ну прям всё на уровне погрешности.

Ответить
7

Тесты не тесты. Ну а если серьезно тут упор в гпу идет, поэтому разницы между процессорами не видно.

Ответить
0

В играх между ними разница появится года через 2-3, когда все уже на ддр5 перебираться начнут. 
1700/2700 до сих пор в играх "раскрыться" не могут, проигрывая уже даже 4-ядерным свежим ryzen типа 3300х.

Ответить
10

Только вот ни 3600, ни 3700 никогда DDR5 не будут поддерживать.

Ответить
5

Суть в том, что как только игры станут более процессоро-зависимыми разница появится моментально. Для того и делают эти тесты на минимальном фпс, чтобы можно было оценить, как долго процессор будет актуальным.

Ответить
1

А когда это будет? После появление Geforce наоборот стараются переводить расчеты на GPU. Часть конечно считает и CPU, но доля этих расчетов не растет. Пока ядра нужны для работы. В играх конечно они тоже не помешают. Но вот для игр сейчас оптимален 3600, а вот, что будет потом никто не знает. Но в видеокартах среднего ценового сегмента и 3600 и 2600 еще очень далеко до предела. Да я бы купил сам 2700, но он стоил в 2 раза дороже в тот момент по сравнению с 2600. Это того не стоило.

Ответить
3

Расчеты на cpu будут расти пропорционально расчетам на gpu. От этого никуда не деться.

Ответить
0

Игровые расчеты на gpu вешают преимущественно потому, что на консольках вместо CPU - вафельница, изначально созданная для планшетов. С появлением нормального процессора в консолях будет резон перенести часть вычислительной нагрузки обратно на cpu, тем самым разгрузив видеокарту для отрисовки более крутой картинки.

Ответить
0

Что блин? Что? Ты хоть почитай про историю GPU и когда и зачем T&L появилось. И к этому консоли никакого отношения не имели. Простые ядра в GPU банально эффективней, сложного и универсального X86. Да изначально геометрия была в отдельных чипах, так как CPU в PS1, PS2, N64 слабенькие. Но в 1999 году к этому пришли и на ПК, когда CPU уже перестало успевать за развитием 3D. А потом пошли шейдеры, потом универсальные шейдеры, а сейчас вообще RTX и все считается на специализированных ядрах в GPU. Да блин как я обрадовался что в Премьере 2020 теперь можно кодить видео из коробки на GPU, а не CPU. Что для процессоров АМД очень актуально. А какой буст в софте дает переход на с CPU на GPU, особенно там где можно распараллелить задачи. Никто ничего назад не будет переводить и менять, то что уже работает 21 год.

Ответить
2

Я знаю побольше тебя о вычислениях на gpu, я их сам и писал даже. Вот только в твоем премьере карточка простаивает, поэтому ее использование дает неплохой буст. В играх у тебя карточка никогда не простаивает, а в текущих реалиях на консолях на нее вешается практически все, даже то, с чем вполне неплохо может справляться современный центральный процессор, в том числе физику. Задействование лишних универсальных блоков для подсчета физики, аи или других операций, которые могут быть выполнены на цп - это значит не использовать свободные процессорные мощности. 
В текущих реалиях, когда все хотят 4к 60 фпс, да еще и лучей побольше - это расточительство.

а сейчас вообще RTX и все считается на специализированных ядрах в GPU.

что все? На rtx на специализированных рт ядрах ЧАСТИЧНО считаются лучи и на тензорных ядрах соответственно операции с тензорами, т.е. преимущественно ИИ. Все остальное считается на универсальных блоках. И чем больше на них считается, тем меньше у тебя остается свободных ресурсов для основных расчетов.

Никто ничего назад не будет переводить и менять, то что уже работает 21 год.

Кто работает 21 год? Реальный перенос большинства вычислений на видеокарту в играх начался только с переходом на дх12 и вулкан (к чему ты сюда геометрию приплел, мне непонятно). Это потому что в 11 версии у нас и для графики, и для сторонних вычислений общая очередь, и ебись как хочешь со своими вычислениями. Только вот до сих пор большинство игр выпускаются на 11 и идут на нем лучше, потому что на ПК нет такой большой проблемы с процессорной мощностью.

Ответить
0

Что? Какой вулкан? Знаешь больше? Писал? Авторитетом давишь, так как не проверить. Было до Geforce и при них. При них появился расчет геометрии. Он там 20 лет считается. До этого геометрия считалась на CPU.  При программируемых шейдерах появилась возможность свой микрокод внедрять.
Дальше просто нет смысла спорить.
https://3dnews.ru/173290

Ответить
1

Что? Какой вулкан? Знаешь больше? Писал? Авторитетом давишь, так как не проверить.

я давлю в первую очередь фактами, которых у меня тут целое полотно, но ты заметил только лишь аппеляцию к личному опыту, которая занимает одну строчку из всего текста.

При них появился расчет геометрии.

я с этим не спорю, но вычисления не ограничиваются геометрией

При программируемых шейдерах появилась возможность свой микрокод внедрять.

да, только вот эффективно это делать для любых задач стало возможным только с приходом новых высокоуровневых апи, которым отнюдь не 20 лет. А со старыми апи любой универсальный расчет у тебя увеличивал время проведения графического расчета, так как все упиралось в бутылочное горлышко в виде общей очереди.

https://3dnews.ru/173290

ты мне скидываешь статью 2002 года, которая имеет мало общего с текущим положением дел.

Ответить
–1

Разумеется, есть смысл взять сейчас актуальное железо, а потом сменить сразу всю платформу. Чем брать электронику "с запасом" и ждать когда она нальётся потенциалом)

Обладатель 3600 + b450, взявший его за 11-12к через 2-3 года просто скинет комплект на авито и возьмёт что посвежее на каком-нибудь 5600/6600 c ddr5 5000мгц и продолжит иметь более чем актуальную машину, и, наверняка, более быструю чем у того кто взял 3700х за 22к и ждал потенциала. 

К тому и аналогия с Ryzen'ами 1700, которые спустя 3 года с выхода обгоняет в игрушках даже бюджетный 4-ядерный 3300x. 

Ответить
0

Но если верить тестам на ютюбе, то 3300x в играх быстрей.
При это да в рабочих тестах 1700 рвет 3300x
https://www.youtube.com/watch?v=f1BKTYFOSJU

Ответить
0

Я к тому, что брать проц под игры с запасом так себе идея. Особенно сейчас, на закате стандарта оперативной памяти. 

Есть ещё минимальный смысл брать мать чуть получше, чтобы через годы можно было поставить туда какой-нибудь 3900х с али за 100 баксов. Но и то... тут тоже дело большого вкуса.

Ответить
0

Ну есть правила, которые у меня работают много лет. Если назрело время апгрейда, то делай апгрейд. Прирост, который ты реально заметишь, это почти 100 % по попугаям. Если ты берешь среднею железку и супердорогую, то потом при продаже разница между ними сильно уменьшится. Поэтому мидл всегда и оптимален, но мидл это не всегда циферки в названиях железок. Бывает и предтоп в циферках мидлом. Переплачивать не всегда разумно, так как никто ни когда не скажет какая железка и сколько проживет. Вот из-за стагнации в процессорах я долго сидел на i5-750, так как апгрейд не давал нужного результата. Сколько проживет райзен 3600, да никто не знает. Но я и не сторонник теории, что он превратится в тыкву с выходом новых консолей. И да я согласен, что из-за правило 100 %. Если ты не ставишь изначально днищенский процессор. Очень редко удается в рамках данного сокета выжить что то из платформы, выгодней апгрейдиться. Да Зеоны тут исключение, но и то скорее временно пережить, пока не накопишь на апгрейд. Просто они очень дешево сливаются в Китае. И то если проц изначально нормальный то в играх не будет большого прироста.

Ответить
2

Ну тут наверное классический тест видеокарты под видом теста процессоров. 

Ответить
–9

Тест процессоров в играх это тест в котором выставляют все на минималки в 720р? Спасибо, не нужно, я уж лучше посмотрю "классический тест видеокарты под видом теста процессоров. "

Ответить
10

В чом тогда смысл? Поставь карту 1060 выкрути на ультра в 4к тогда i9 с гиперпнем на одном уровне будет, и можно будет говорить "i9 нинужон ибо фпс с пентиумом одинаков"

Ответить
–4

Подобных тестов никто не делает, потому что они бесполезны, а вот когда тестируют на высоких в 1080/1440, что и делают в большинстве случаев, мы можем видеть результат который мы реально получим при реальном использовании, а вот эти тесты на минималках в 720, где значение фпс вечно улетает за 200-300, не дают никакой полезной инфы

Ответить
3

 Подобных тестов никто не делает

Ошибаешься, делают грамотные тестеры
потому что они бесполезны

для тебя
а вот когда тестируют на высоких в 1080/1440, что и делают в большинстве случаев, мы можем видеть результат который мы реально получим при реальном использовании

разрешение экрана не влияет на производительность цп в играх. Процессор тянет "движок" игры.
где значение фпс вечно улетает за 200-300

такое только в нетребовательных мультиплеерных играх
не дают никакой полезной инфы

тебе

Ответить
–1

Подобных тестов никто не делает, потому что они бесполезны

Это я говорил про это: "Поставь карту 1060 выкрути на ультра в 4к тогда i9 с гиперпнем на одном уровне будет"
разрешение экрана не влияет на производительность цп в играх. Процессор тянет "движок" игры

А мне какая разница? Я потребитель и я хочу смотреть тесты которые отображают реальную производительность
тебе

А какую полезную инфу ты можешь из этого извлечь? 

Ответить
1

Это я говорил про это: "Поставь карту 1060 выкрути на ультра в 4к тогда i9 с гиперпнем на одном уровне будет"

В любом случае не должно быть упора в гпу, минималки и низкое разрешение экрана для цп это разная нагрузка.
А мне какая разница? Я потребитель и я хочу смотреть тесты которые отображают реальную производительность

Если конкретной сборки - то да. Если процессора - то тут множество ситуаций и видеокарты разные, тест должен показать сколько фпс обеспечит без ограничения гпу. Наоборот это так же работает, цп не должен ограничивать видеокарту в тесте последней.
А какую полезную инфу ты можешь из этого извлечь?

ну например будет ли процессор "бутолычным горлышком" или есть ли у процессора запас мощности.

Ответить
0

Если конкретной сборки - то да. Если процессора - то тут множество ситуаций и видеокарты разные, тест должен показать сколько фпс обеспечит без ограничения гпу.

если там будет лучшая видеокарта (2080 ti, titan-ы), тест покажет лучшую производительность в реальном использовании. Зачем нужны минималки? "Ограничения" никуда не пропадут
ну например поставив мощнее видеокарту результат будет другой, или будет наглядно есть ли у процессора запас мощности

и зачем для этого минималки выставлять? На высоких он не покажет есть ли запас мощности? 

Ответить
0

Минималки ставят если процессор совсем не вывозит, другое дело низкое разрешение которое к цп не отностится.

Ответить
0

и зачем же нужно низкое разрешение по твоему?

Ответить
1

Не у всех тестеров сверхмощный гпу, который не будет узким местом в тесте. Поэтому сбавить разрешение простой и не затратный способ убрать влияние видеокарты.

Ответить
2

Тогда это будет тест сборок, а не процессора. В таких случаях все процессоры на равных будут, ибо сейчас даже 1600 рязань может выдать в новых играх 60-70 фпс.

Ответить
1

И это доказывает что для 60 герцового моника 1600 вполне достаточно 

Ответить
0

А почему при снижении разрешения до 720 растет нагрузка на процессор? За счет чего это происходит?

Ответить
2

Количество draw call вырастает, процессору нужно больше подготавливать кадров.

Ответить
0

Draw call - это вызов отрисовки. А почему их будет больше?

Ответить
2

Ибо видеокарта будет обрабатывать ниже разрешение , следовательно сможет отрисовывать больше фпс что в свою очередь увеличит количество вызовов на отрисовку.

Ответить
1

Так в том и дело, что тесты на уровне погрешности, а теперь смотрим разницу в цене и учитываем ее тоже.

"Для игр" подразумевается цена/качество, а не номинальная мощность в вакууме.

Ответить
0

В новых консолях будут процессоры 8/16 (ядра/потоки).
Поэтому лучше на всякий случай постараться взять соответствующий процессор в свой ПК.
Если взять для примера текущее поколение консолей, то видно, что на ПК крайне желательны 8-и поточные процессоры, как у консолей.

Ответить
0

желательны 8-и поточные процессоры

Это точная информация ?

Ответить
1

Для большинства игр - да.
Сейчас по сути минимально комфортные процессоры для игр - это 4/8 от Интела (еще честные 6 ядер i5 тоже норм), либо 4/8 Ryzen от АМД.

Ответить

Методический хичхакер

korvin
3

Недавно ещё на Амазоне эти 6 ядер за 170$ лежали, так что за такие деньги это и есть "проц мечты". Не надо наглеть. Спасибо Амуде, что на 4х за 300$ не сидим до сих пор. 

Ответить
17

Ryzen 3 3300X удостоился звания «Лучший процессор для разгона», Ryzen 5 3600 - «Лучший процессор для игр», а Ryzen 9 3950X - «Лучший процессор года».

Я, со своим Ryzen 7

Ответить
9

Я бы добавил, "Я, со своим Ryzen 7  1700.

Ответить
1

Да лан, отличный проц, я уверен что после выхода новых консолей и появления мультиплатформы многоядерные процы новую жизнь обретут.

Ответить
0

Я знаю, я им очень доволен. Просто в новостях мелькают такие новости, а про "первую рязань" все уже забыли))). Это мой первый проц от AMD, с времён Athlon 64. Единственно B350 не подойдёт для 3600. Одним обновлением биоса не обойтись? Кто в курсе, подскажите. На сколько я знаю на B550 увеличили количество фаз питания по сравнению с B350.

Ответить
1

Увеличили. Но не из-за 3600, а из-за того, что могут найтись сверхразумы, которые захотят туда втулить 3950х. Вот для того, чтобы оно не сгорело и не было жалоб питалку и усилили.

Ответить
0

Спасибо за ответ.

Ответить

Каменный Орзэмэс

Сергей
0

Большинство B350 поддерживают Zen 2, то есть и Ryzen 3600. Смотри поддержку на сайте материнки. 

Ответить
0

Ясно, спасибо.

Ответить
0

У меня сейчас как раз 3600 на B350, все работает прекрасно

Ответить
0

А материнка какая? У меня Asus strix B350-F gaming. Увидел предполагаемую цену на Asus strix B550-F gaming, челюсть упала с грохотом.

Ответить
0

У меня ASUS prime B350-plus.
Вообще я не вижу смысла обновлять материнку ради 3600. Лучше уж тогда подождать новое поколение процессоров

Ответить
0

У ProHitech вышел видос-анализ, почему B550 стоит столько же/больше, чем x570, посмотри.

Ответить
9

Ну в целом процы неплохие, но победы в категориях "лучший разгон" и "лучший для игр" крайне сомнительны, ибо в них интелы все ещё лучше (особенно в первой). Но победа в "лучшем ГПУ" 5700xt - это омегакек.

Ответить
1

Ну насчёт игр сомнительно. Взять тот же i59600k и ryzen 3600. На интеле сборка дороже, по производительности в играх паритет, разгон дает интелу +10-15%, которую среднестатистический пользователь и так на глаз не увидит, а уж с учётом того, что у этого среднестатистического пользователя стоит далеко не 2080ti, да и разгоном не все любят баловаться, а настройки в играх все любят выкручивать на максимально возможные для комфортного фпс, то получается, что в данной паре кто дешевле тот и лучше. Нет ну можно конечно вложиться в потенцевал, и утешать себя, что пару видеокарт спустя эти 10-15% дадут о себе знать, но обычно люди просто меняют и процессор с платформой. 

Ответить
4

Взять тот же i59600k и ryzen 3600

9600 вышел раньше и в конкурсе участвовать не мог. 10600к заметно лучше в любой игре (естественно, если играешь не с локом в 60 фпс), так как потоков столько же, на ядро чуть быстрее, а задержки памяти ниже.
среднестатистический пользователь

Ryzen 5 3600 - лучший в играх

мы тут говорим не об эфемерном соотношении цена/производительность, а о том, кто лучше в играх.
Нет ну можно конечно вложиться в потенцевал, и утешать себя, что пару видеокарт спустя эти 10-15% дадут о себе знать, но обычно люди просто меняют и процессор с платформой.

ммм, нет. Я, например, на прошлом процессоре сидел 8 лет (то есть 7 поколений) и меня все максимально устраивало долгое время. И таких большинство тут, кто меняет процессор когда уже совсем припрет, ибо вложиться в новую видеокарту, плашку озу или ссд, как правило, куда профитнее. От того я не понимаю крики фанатиков, которые в жирный плюс ставят то, что ты можешь через год или два обновиться. Какой в этом смысл, если и так все прекрасно работает?

Ответить
5

Странно рассматривать любой продукт в отрыве от цены. R 3600 хорош тем, что не разорив геймера, он даст более чем достаточную производительность на данный момент. Сборка на i5 10600k под разгон обойдётся минимум на 15000 руб. дороже. По мне так эти деньги лучше вложить в видеокарту, там сразу будет видно за что переплатил. 

Ответить
1

Как коммерческий продукт - 3600 лучше, как сугубо железка - 10400 лучше. Вот мое мнение.

Ответить
1

И? Где тут показатели задержек? Где тесты на одинаковой памяти? Напомни, какую память надо юзать, чтобы на рязани получить задержку доступа в 45 нс?
P.S. Вот только тут не надо начинать шарманку про дороговизну z-плат и т.д. Речь идет исключительно о технических показателях в отрыве от цены. И задержки на одинковой памяти у 10400 будут куда ниже, это факт. И то, что с нормальной памятью 10400 быстрее 3600 твои же тесты и показывают. Другое дело, что в интеле на выскоих должностях работают дебилы, которые почему-то решили, что разгон памяти надо оставить только на z-платах, тем самым убив все i5, кроме 10600к.

Ответить
0

 И? Где тут показатели задержек? Где тесты на одинаковой памяти?

Ты сначала подтверждение своих слов принеси.
И задержки на одинковой памяти у 10400 будут куда ниже, это факт. И то, что с нормальной памятью 10400 быстрее 3600 твои же тесты и показывают.

В "моих" тестах паритет, жду пруфа твоих слов.
Другое дело, что в интеле на выскоих должностях работают дебилы, которые почему-то решили, что разгон памяти надо оставить только на z-платах, тем самым убив все i5, кроме 10600к.

Тут согласен.

Ответить
1

В моих тестах паритет, жду пруфа твоих слов.

ты в глаза долбишься или как? 119.9 - 89.5 - 81.1 против 114.0 - 82.5 - 72.1 = паритет? Даже в разгоне 3600 по редким и очень редким значительно уступает, что как бы указывает на память.

Ты сначала подтверждение своих слов принеси

Я свое мнение строю исходя из фактов, поэтому могу принести. 1-ый скрин - зеленые плашки с низкой частотой и высокими таймингами (для такой частоты) на 9400f - 56.6 нс. 2-ой скрин - разогнанная память на относительно высокой частоте и приличных для такой частоты таймингах с задержкой 73.8 нс на рязани. Сначала кинул скрин с максимально разогнанной памятью и меньшим отрывом, но потом заметил, что там ryzen 2600, хотя в этом компоненте улучшений не было, но для чистоты кинул другой тест.

Ответить
0

Ахаха. Я смотрел по гта-шчке, хотя думал что это кредо ассасинов.

Ответить
0

На 3600Х сборка будет дороже, и хуже на 10-15 процентов.

Ответить
4

Разве Intel, по тестам, не показывает лучшую игровую производительность? 
https://www.youtube.com/watch?v=ge630T9CsC0

Ответить
13

Показывает, при заметно более высокой цене. И в ролике показаны не совсем верные цены: процессоры стоят сейчас одинаково - где-то 13-14 тыс рублей. Но надо понимать, что процессор без обвязки ничего не может, а интелам 10 поколения нужна хорошая дорогая материнка на z чипсете, и хорошее дорогое охлаждение, иначе таких высоких результатов в играх не будет. А 3600 райзену вполне хватает недорогой материнки на b450 и боксового кулера, и даже с таким сетапом его можно разогнать, и в итоге даже обойти i5 в играх. Ну и не стоит забывать, что игры - это всего лишь одна из многих задач процессора. И последнее поколение интел опережает последнее поколение амд только в этой одной узкой задачи, а в остальных отстаёт.

Ответить
5

Дополню свой же пост
https://www.youtube.com/watch?v=_d8sC_3jry8
Вот сравнительный тест разогнанного 3600 против стокового. Напомню, что у амд все процессоры поддерживают разгон, а для разгона 3600 хватит недорогой материнки начального уровня на b450. В то же время процессоры интела с серией f неразгоняемые, и больше чем показано на вашем видео из него уже не выжать. Так что да, Intel, по тестам, не показывает лучшую игровую производительность, но только против стокового 3600, в то время как 3600 в разгоне его опережает.

Ответить
1

все тесты, что я видел до этого, показывают, что разгон последних рязаней в играх зачастую только в минус идет, так как те сами по себе разогнанные из коробки

Ответить
0

Не могу отредактировать свой пост почему-то
Так что да, Intel, по тестам, не показывает лучшую игровую производительность

естественно НЕ тут лишняя

Ответить
–10

Я специально зарегался и написал, что бы твой бредор не слушали люди, и не брали себе СУПЕР ГОРЯЧИЙ 3600 для ИГР (!!!!), на дешевой плате, с хреновым чипсетом и убогим текстолитом. 

Ну штош, фанат рузена-кукурузена, оперативку для Р5 3600 какую брать?
Которая 3800 по частоте?
Охлад стоковый не подойдет, и за 4к рублей - ТОЖЕ не подойдет)))) 

Ну и где тут дешевле, если на одной оперативке набирается 4 рубена, не считая охлаждения?) 

Ответить
5

Ты сам-то им пользовался или только картинки в Инете смотрел? Стресс-тест OCCT на Райзен 3600 в статичном разгоне на 4.1Mhz. Кулер Deepcool Gammaxx 400 (4 теплотрубки), температура 69 градусов, энергопотребление 83 ватта. Материнка B450 Tomahawk Max. 

Еще вопросы остались?

Ответить
–6

12 минут = 70 градусов на рузене, который еще и врет по поводу температуры)
Вы, видимо, не в курсе про секрет Полишинеля) Теперь в курсе)))
Ты лучше выключай стресс-тест, а то ща камень в текстолит вкипит, потом опять на новый кукурузен копить)))

ВОПРОСЫ?)
Нет, в принципе ни у кого вопросов больше нет. 
Райзен - печка не для игр. 

Ответить
1

70 градусов в стресс-тесте в статичном разгоне на 4.1Ггц и с бюджетным кулером – это печка для игр? Ты в курсе, что в играх вообще-то нагрузка на процессор на порядок ниже, чем в стресс-тесте? 

В играх я не вижу больше, чем 53 градуса на этом камне, т.к. в играх он загружается максимум на 50%. 

Я не перестаю ржать в голос над такими комментами. Ты либо совсем не понимаешь матчать, либо троллишь. А вероятнее – и то, и другое. Могу понять тех, кто хейтеит этот камень по причине того, что 10600k дает больший FPS в играх, но блять, утверждать, что 3600, который является одним из самых охуенно сбалансированных процессоров на рынке, это "печка для игр", может только идиот. Уж простите. Впрочем, мне это фиолетово.

P.S. Температура камня при запущенном Cod Warzone специально для гениев, которые думают, что стресс-тест дает меньшую нагрузку, чем запущенное приложение.

Ответить
0

Человек в каком-то своём выдуманном мире живёт. 70 градусов в стресс тесте внезапно плохо, b450 оказывается ничего не может. Доказано что амд память 3800 минимум нужна (кем доказано - не уточняется). Цены какие-то выдуманные приведены. Я сперва хотел свои тесты скинуть показать, но не вижу смысла отвечать на поток плохочитаемого бреда без каких либо доказательств.

Ответить
1

Мне это всё, конечно же, льстит, надо с Елистарова комиссию брать, что людей на сайт ему привожу. Но давай по пунктам.

СУПЕР ГОРЯЧИЙ 3600

В каком месте 3600 супер горячий? Может есть какие-то доказательства?
https://www.youtube.com/watch?v=k3yeQSSZePs
вот тесты данного процессора, смотрим на левую часть экрана, она как раз со стоковым кулером - там 70-75 градусов. Да, это без разгона на стоковых буст-частотах. Но разгон, очевидно, надо делать с умом и учётом своих условий. Стоковый кулер навряд ли позволит разогнать до 4.4, но более скромные частоты вполне. И даже эти более скромные разгонные частоты позволят догнать неразгоняемый интел.

на дешевой плате, с хреновым чипсетом и убогим текстолитом

Я и не предлагал брать совсем уж дешман. Хорошая, но недорогая плата на  b450, с хорошим питанием о охлаждением этого питания. Например народная B450M Pro4-F от компании попакамень.

оперативку для Р5 3600 какую брать? Которая 3800 по частоте?

Не надоело эти мифы древних каждый раз повторять? Что райзенам нужна оперативка быстрее скорости света, а не то комп вообще не включится. 3200 cl16 хватит для игр за глаза и за уши, тем более Zen 2, с его жирнющим кэшем и независимой частотой инфинит фабрик. Главное xmp не забыть включить. Кстати, вторая часть этого мифа, что интелу хватит самой дешевой оперативки - еще больший бред. Особенно 10400f хватит, ага, с его мизерным кэшем в 12 мб.

Ответить
–7

1.Cinebench 15\20, х570 мать, 3600х в стоке - 79.5 градусов на Be Quiet DARK ROCK 4. 
Это жестко, ребята, это куллер за 7к. 

2.Ну предлагать B-доску для игор - это, конечно, крах. 
Новые B ничего не могут, кроме как разогнать оперативку.
Ну и стоят по 14к за мАТХ версию, и по 17 за АТХ (Б серия, ну смех, 20к отдавать за офисный вариант)

Чипсет, хорошие PCI-E, премиум текстолит, хороший охлад на VRM? Нет! 
Ничего нет, только разгон ОЗУ.

3.Ну хватит уже юлить, уже доказано, что АМУДЕ работает хуже, с оперативкой ниже 3600, я даже не собираюсь ничего отвечать на это, вы и сами прекрасно знаете, что частота ОЗУ - важна, остальное - вранье.
Вендоры выпускают мать специально для разгона оперативки под райзен - а у вас - это мифы древних. Необходимо охладиться и признать, что это - ваша реальность, плашки частотой 3600 минимум)

Мне очень не понятно, зачем вы людям говно предлагаете? Что бы самому не так обидно было?
Рузен - хорошие процы для рабочих станций, но если собирать райзен под игры - он выйдет дешевле чем Интел, и к сожалению, слабее. 

Это факт.

Это не говоря про ваше дешевое и убогое передергивание на 10400.
Я не говорил ничего про 10400, это все ваши мифы, бредни и предубеждения. 

Ответить
2

"Новые B ничего не могут, кроме как разогнать оперативку.
Ну и стоят по 14к за мАТХ версию, и по 17 за АТХ (Б серия, ну смех, 20к отдавать за офисный вариант)" – а ты не путаешь B450 и А320 разом? 

"3600х в стоке - 79.5 градусов на Be Quiet DARK ROCK 4" – ты в курсе, что 3600x и 3600 это два разных процессора? 

"Ну предлагать B-доску для игор - это, конечно, крах.
Новые B ничего не могут, кроме как разогнать оперативку. Чипсет, хорошие PCI-E, премиум текстолит, хороший охлад на VRM? Нет!
Ничего нет, только разгон ОЗУ" – уже всем здесь понятно, что ты совершенно не знаешь матчасть и путаешь теплое с мягким.

Поэтому специально для тебя:
MSI B450a Pro Max за 8390р
https://market.yandex.ru/product--materinskaia-plata-msi-b450-a-pro/146650538

MSI B450m pro VDH Max за 5999р
https://www.dns-shop.ru/product/250fb178dffe1b80/materinskaa-plata-msi-b450m-pro-vdh-max/

А здесь замеры температур VRM на материнках от B350 до X570 c камнями от Ryzen 3600 до 3950x в разгоне: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d9_E3h8bLp-TXr-0zTJFqqVxdCR9daIVNyMatydkpFA/htmlview#gid=639584818

Нужную модель сам найти сможешь, надеюсь?

В общем, надеюсь, этого хватит вместе с моим предыдущим скрином с замерами температуры 3600 под нагрузкой в OCCT, чтобы ты немного успокоился. 

Удачи и до свидания.

Ответить
–3

Господи, он все сует свои B доски, так еще и 450 (!!!!) - ты просто мастер клоунады. 
И свою гуглдоку без указания температур конкретных - можешь торпеднуть себе) 
У тебя чисто на словах - райзен лучший, а по факту - не выдерживает проверки))) 

Ответить
0

"А по факту" – факты это то, что вам здесь показывают, не оставляя от ваших тухлых аргументов камня на камне. Впрочем, я уже решил, что мне фиолетово, что вы там думаете. Доказывать каждому, что белое это белое, а черное - это черное, себе дороже. До свидания. Удачи в дальнейших, не подкрепленных никакими фактами, высерах.

Ответить
–44

лучший разве что для ловли фризов

Ответить
–1

При том, что даже древний 8600к @5.0ггц почти везде быстрее в играх  чем 3600... 

Ответить
1

лол древний

Ответить
0

Ну да 2017 год

Ответить
3

ну где то в 2000м году 3 года для проца это уже было бы критическое значение, но сейчас по производительности это даже близко не древний проц, учитывая что первые райзены тоже с 2017

Ответить
0

Ну я про то, что у Интел в среднем сегменте давно есть мощный процессор, а амудешникам спустя три поколения вывалили процессор и они орут, что Интел говно и дорого.

Ответить
1

У меня в стране 3600 стоит дороже чем  i59600k, в итоге взял второй но все вокруг хвалят 3600, теперь лёгкое ощущение того что я лоханулся меня не покидает...

Ответить
1

Лохонулись те кто 3600 дороже чем 9600к взяли. И заплатили больше и фпс ниже в играх 

Ответить
3

Сейчас то все равно почти у всех будет упор в видеокарту (разница между процессорами небольшая), а с годами наличие 12 потоков даст о себе знать.

Ответить
0

Ну никто и не запрещает с годами перейти на амд.

Ответить
0

Ну дадут , в диспетчере задач будешь видеть 12 потоков, как 8 потоков на фуфыксе 

Ответить
0

Долбится в сотку в будущем все же лучше, ради формального превосходства сейчас. Понимаю.

Ответить
0

Что толку от запаса в процентах в мониторинге, если фпс ниже. 

Ответить
0

Что толку от формального преимущества, если упор будет почти у всех в видеокарту сейчас?
Что толку от "вышефпс" сейчас, если в будущем 12 потоков будут выдавать картинку плавнее?

Ответить
0

Ну возьми вместо 9600к 9700к/10700к и посмотри какой там упор в видеокарту у 9600к. Там 9600к кадров на 10 отстаёт.

Ответить
0

где возьми? куда смотреть? какой упор где?
я тебе говорю про условия которые у всех на деле, а не лабораторные что ты видишь в тестах для процессоров (где разрешение выкручено вниз, чтобы упор не был в видеокарту и была видна наглядная разница между производительностью процов)

Ответить
0

Я с тобой спорить больше не буду. Иди раскрывай потанцевал своего рузена-кукурузена.

Ответить
–1

Конечно не будешь, а пойдешь матчать учить прежде чем умничать своими наблюдениями фпс в комментариях

Ответить
2

это как вообще? у меня в городе 9600к стоит почти 23к, когда 3600 стоит 13к

Ответить
1

У нас тут официально нигде амдшные процы не продаются, а у перекупщиков они стоят как аналоги от интел или дороже. Ну и у меня kf (без встроенной графики) так что вышло прилично дешевле чем 3600.

Ответить
1

у вас это где если не секрет

Ответить
0

Грузия

Ответить
0

Тоже интересно, что это за страна такая 

Ответить
1

Братик, в начале года взял 9600К, а мой друг - 3600Х. 
Денег он потратил больше, ФПС в играх больше у меня) 
Это все, что надо знать о кукурузене в игорах.

Ответить
0

Видеокарты у вас одинаковые?
Это все

Нет, не все. 12 потоков с годами дадут о себе знать.

Ответить
0

Для игр 9600k подходит лучше. 3600 лучше в синтетике, рендеринге, но не и играх.

Ответить

Мясной паркур

1

Ничего удивительного

Ответить
0

Отпраздновать надо бы 

Ответить
1

Ryzen 3 3300x - лучший в разгоне, а Ryzen 5 3600 - лучший в играх

Звучит как xbox sex и ps5

Ответить
1

120 фпс в КСГО в 1080р на ультра настройках. Определенно процессор года.

Ответить
0

Ну не 120 конечно, в дыму да ниже сотни 

Ответить
1

Собственно, абсолютно заслуженные награды. Никаких претензий. Особенно к 5700ХТ

Ответить
–20

Пхахахахахахахаха

Ответить
0

Кроме процессора, остальные рекомендации заслуживают внимания?

Ответить
1

AIO водянка точно да, игровой монитор от Aorus там неплохой. 
ATX плата томагавк - хорошее бюджетное решение. Ну и оперативка g.skill - фактически топ на рынке.
Еще itx корпус от NZXT интересный.

Ответить
0

Ощущение будто бы я конкурс устраивал, а не они, лол, им только Ниндзя 5 лучшим воздушным охладом осталось признать и всё, бинго собрано 

Ответить
0

Ну там группа авторитетных ресурсов участвовала в выборе победителей, так что всё логично - не за красивые глаза.
Но за Arctic Liquid Freezer II им отдельный респект.

Ответить
0

3300Х уже с завода по максимуму разогнан, как он может быть самым лучшим процессором для разгона? 

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }