Рубрика развивается при поддержке HP logo
Железо
Michael Fomin
5501

Выбор двух мониторов 27" для работы и игр

В закладки
Слушать

Решил обновить свою древнюю конфигурацию из старого монитора Dell 22" и еще более древного квадрата на что-то более новое, так как текущего пространства на экранах уже начало не хватать.
Мониторы использую преимущественно для работы и youtube, иногда игры.
Бюджет не очень большой, зрение не очень и комп не слишком то мощный — так что вариант с 4К отбросил для себя сразу.

Остановился на fullhd, поресерчил и уже заказал два изогнутых Samsung C27F390FHI, но в последний момент вычитал что изогнутые мониторы не практичны, в конфигурации из двух мониторов показывают себя плохо и вообще смысла их брать менее 30" никакого нет. Отменил заказ.

Пошёл изучать какие есть варианты не изогнутых мониторов и поплыл - выбор огромный и как выбрать хороший монитор — не понятно. После всех мытарств вроде бы остановился на DELL P2719H, но за FHD как-то дороговато, а особых преимуществ кроме внутреннего доверия к бренду пока не вижу.

Может ли кто-то посоветовать хорошие мониторы FHD 27"? Насколько оправдано брать DELL за 17, когда есть AOC или Philips за 13?

Критерии следующие:

  • Бюджет на один монитор - 16-17 тысяч, лучше меньше.
  • Рассматриваю только FHD, так как зрение не очень и боюсь что 4К будет плохо видно, да и в таком бюджете они есть только TN. Но готов выслушать аргументы.
  • Мониторы буду использовать вместе с кронштейном, т.е желательно чтобы рамки были узкими.
  • Использовать буду для работы: таблицы, IDE, 3d max, unity и т.п С графикой не работаю. И периодически для игр и просмотра видео.
  • В шутеры не играю, так что на время отклика пофиг, но за компьютером сижу подолгу, так что технологии для уменьшения усталости и flicker-free - большой плюс.
{ "author_name": "Michael Fomin", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 215, "likes": 27, "favorites": 67, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 192983, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 22 Aug 2020 14:08:22 +0300", "is_special": false }
Всегда под рукой HP ENVY x360 на базе процессора Intel® Core™ i7 Узнать больше
Объявление на DTF
0
215 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
30

Как это 4к будет плохо видно? В настройках Windows включаешь 150% и масштаб возвращается к привычному тебе Full HD, зато не будешь видеть никаких пикселей, потому что использовать на 27 дюймах 1080 уже не совсем хорошо. Хочешь сохранить зрение – купи хороший монитор с фликер-фри, а потом докупи второй

Ответить
28

Вот только это "масштабирование" через настройки в Windows - работает ... как бы помягче выразиться, чтобы и мысль передать и не обидеть никого ... Через одно место (ага, то самое) работает это масштабирование. Так что - это не выход. А без масштабирования - UltraHD (4K) для 27'' - всё ещё слишком много. 

Ответить
13

Зависит от того, какой софт нужен. С большей частью современного софта проблем не будет.

Ответить
1

Как обладатель 27" 4К-монитора подтверждаю – масштабирование в винде это кусок говна.

Ответить
16

как обладатель 27" 4К-монитора опровергаю, масштабирование в винде работает ок, реально бывают проблемы и то совершенно не критичные в старом софте выпущенном ещё до таргариенов

Ответить
0

Подозреваю, что есть определённый порог толерантности. ОК масштабирование работает только по отношению к современным интерфейсам винды на WPF и к тем приложениям, в которых разработчики заморочились с поддержкой дисплеев высокого разрешения.

в старом софте выпущенном ещё до таргариенов

Это преувеличиение, да и в моём случае такого софта довольно много, включая стандартные настройки десятки, перешедшие по наследству от предыдущих версий. Некоторый сторонний софт не поддерживает масштабирование, выдавая крайне мелкий интерфейс, а при форсированном включении через настройки приложений всё так же мылится. В общем, лично я несколько разочарован тем, как выглядят мои 4К на 27", что при 100% (всё очень мелко), что при 150% (мыло в различных программах).

Ответить
0

Ну или от используемого софта. В моём случае весь софт который я использую либо просто современный, либо адаптирован, но вполне допускаю что для кого может быть более критично.

Ответить
0

Довольно большим ударом под дых для меня было то, что в Blackmagic просто забили болт на поддержку этого. По-моему, софт для работы с графикой/монтажом просто обязан поддерживать самые разные разрешения, в том числе высокие, в том числе масштабирование. В итоге что Fusion, что DaVinci Resolve умеют либо в 100% (всё очень мелкое), либо в 200% (всё очень крупное), а если зафорсить скалирование силами винды, то появляется мыло, что вообще лишает возможности работать.

Причём у открытого софта обычно всё в порядке – что Blender, что GIMP, что Inkscape (последней версии) работают на моём экране совершенно нормально. Только Audacity и LMMS блюрятся.

Из игровых лаунчеров всё в порядке у Steam, Uplay и GOG. А вот Origin, Bethesda.net и, если не путаю, Battle.net выглядят мылом.

Ну и так, по мелочи. Я не спорю, что большинство программ выглядят нормально, но даже одна-две мыльные софтины способны испортить опыт работы за монитором и заставить глаза устать. Тебе повезло с софтом, наверное)

Ответить
2

Да, у меня в основном всё про разработку и текст на 4к монике выглядит просто как бальзам на глаза

Ответить
0

Ну с этим не поспоришь, это да)

Ответить
3

Как обладатель 28" 4К-монитора подтверждаю – масштабирование в винде работает отлично. 

Ответить
2

Думаю что пикселей как раз и не буду видеть из-за своего не очень хорошего зрения, так что в этом плане это одновременно и плюс и минус.

С фликер-фри как раз и рассматриваю, но их прорва разных, вопрос в том какой из них выбрать.

Ответить
1

Суть 4к не в том, чтобы пиксели не видеть - эффективная площадь рабочего стола больше в 4 раза. Влезет в 4 раза больше информации и даже при 200% масштабе шрифтов, работать будет намного удобнее.

Ответить
12

работать будет намного удобнее.

Ровно до тех пор - пока ты не наткнёшься на приложение, в котором масштабирование будет работать через Ж ... 

Ответить
5

2D/3D, всякие текстовые редакторы уже давно нормально должны работать с высоким разрешением.

Я еще в 2017 был неприятно удивлён FHD на 27" - рабочий стол как растянутый шакальный джипег. Это после домашнего 2560х1440. 

Ответить
0

Эх, а когда-то спорили, что в текстовом разрешении глаза устают меньше чем в графических текстовых редакторах, целые холивары были. Стар я, стар...

Ответить
0

Юторрент передаёт привет

Ответить
1

вы просто не умеете их готовить

Ответить
0

Кривым рукам поем мы песню.

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Во во. Парень выше лабуду какую-то написал. 4к в масштабе 150% равен 1440р монитору, а в масштабе 200% - обычному 1080р.
В масштабировании 125% лично мне уже очень мелко, про масштаб 1:1 вообще умолчим)

Ответить
1

Да-да
Пусть возьмёт с Авито за 5к FHD и мучается... советчики. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Прежде чем искрить и дымить, вспомни, что масштабируется только интерфейс, а контент остаётся х1 — в результате у тебя, например, картинка в фоторедакторе пиксель в пиксель помещается в окне без скроллинга. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Характерный огонь

Justin
0

"На 4к пикселей не видно"

Ответить
0

30 fps не каждые могуть играть )

Ответить
1

Имея особый склад ума, а так же желание адаптироваться к худшему может подтолкнуть к принятию 30фпс, эт да =)

Ответить

Характерный

Андрей
0

Без 144 гц в шутерах не убить никого 

Ответить
0

Ну может человек чуть криво выразился. Он просто из-за зрению не заметит разницу между FullHD и 4к как я понял.

Ответить
1

У меня просто нет опыта сидения на 4К мониторами, не считая телевизора, пиксели никогда особо не замечал - не искушен, сидеть за FHD не больно.

А вот слишком маленькие шрифты и интерфейсы на 4К могут стать проблемой.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Вот плюсую за качественные моники. Я брал себе HP Z27n G2 - ни о чём не жалею... правда, с вашим бюджетом мой совет такой себе - хватит наверное только на один.

Ответить
3

У меня BenQ 27 EW2780Q, подешевле, чем у тебя, но тоже неплохой, хотя оборачиваясь назад, думаю лучше бы заплатил пару лишних кэсов и взял бы 144 герц вместо ненужного мне HDR :D

Ответить
1

В том же 3дмаксе в не последних версиях (а многие работают на 2015-2016, самые стабильные и без кучи маркетинговой херни) даже в 2к текст хер разглядишь. Уж 4к надо реально с лупой смотреть. И масштабирование через винду не помогает.

Ответить
0

150% на 4К это всё-таки аналог 2560х1440, а не Full HD, что ещё вкуснее.

Ответить
0

Да, немного не так посчитал, ты прав

Ответить
19

Единственное, что я могу сказать - 1080p на 27" это плохая идея.
1080р лучше на 24" (Деллы норм, у меня как раз р2417h и он хорош)
на 27" самое то - 1440р

У меня сейчас стоит 1440р 27" 144гц рядом с 1080р 24" 60гц. Довольно удобно

Ответить
–12

Просто "шикарно", тогда проще играть на "калькуляторе"? Кто вам сказал что FHD плохо для больших диагоналей? Просто тупой миф вбитый школотронам, которые в инетиках сутками зависают.

Ответить
13

малая плотность пикселей - сетку пикселей видно

Ответить
–8

Где видно? Я сам сижу на 32 дюймах - ничего не видно от слова совсем. Если лупу дадите тогда да. Зрение на 5+.

Ответить
13

1080р на 32"? вау.
Может ты в другой комнате сидишь?

Мне видно, при этом я близорук

Ответить
–7

Хреновый из тебя близорукий, хотя проблемы со зрением может быть всему виной.
 И да, прямо таки ВАУ.....
 Где там пиксели с кулак?

Ответить
13

Сейчас бы по фотке судить, лол

А близорукий из меня обычный. На тв я не могу играть. Текст вообще не видно. Нужно очень близко садиться

Ответить
0

А разве близорукость не фиксится легко с помощью очков или линз?

Ответить
0

не хочу дома носить ни очки ни линзы.

Ответить
0

Когда у тебя -5, volens nolens будешь даже в сортир надевать)

Ответить
0

У меня где то 2.5

Надеюсь до такого как ты описал не докачусь

Ответить
0

Не до конца. И даже в узком(!) поле, где она пофикшена тоже не идеал)

Ответить
0

Эх, жаль, я то уже думал, что это проблема давно поборолась.

Ответить
–6

Еще:
Не знаю где там проблемы....

Ответить
1

Еще более смазано было физически нельзя сделать

Ответить
9

На мониторе видно. У меня 27" 1080р и это ужас. Говорить что "норм" можно только если ничего лучше не видел.

Ответить
0

Как не видел? Были и ultrawide на 35 дюймов, есть и на 4k монитор 27 дюймов (ПК жены), есть и мой 32 16:9. Я в 99% времени играю. Все отлично, хотя и бывает правлю свои программы на этом ПК и с этим монитором, все отлично, меня наоборот удивляют человеки что пишут про зерно, прямо таки смешно. Кстати пересаживался с FHD самсунга 27 на него.

Ответить
5

Ну а как про это не писать. Шрифты даже на 27" выглядят ужасно. 

Ответить
–5

Посмотри на фото, где ужасно выглядят шрифты на тутошнем профильном сайте ?
Хотя люди разные, может быть у тебя фобия шрифтов, я же брал большую диагональ играть, а не чувствовать себя ущербным относительно наших консольных "собратьев".

Ответить
3

Зачем мне какие-то фотографии если я прямо сейчас сижу за 27" 1080р и вижу как все плохо. 
И телевизор раньше 32" 1080р был. Иногда его использовал в качестве монитора, там сетка еще хуже выглядела. 

Ответить
12

человек скидывает размазанное фото чтобы показать плотность пикселей своего монитора, я думаю дальше продолжать с ним разговор не стоит

Ответить
–2

Правда, а теперь сравни 32 дюйма ТВ и 32 дюйма монитор, естественно относительно параметров и с учетом цены. Сколько ты ТВ купишь по цене одного такого же монитора?

Ответить
–1

Да даже, если и видно, что с того? Вы на происходящее в игре смотрите или на пиксели?

Ответить
4

помимо игр есть и другие занятия за компом

Ответить
–7

Неужели? А может покупка моника для работы - проблема работодателя? Просто странно выбирать моник для работы на игровом ресурсе.

Ответить
0

игровом

Ответить
1

Вот вот, именно маркетинговый ход. Они говорят, что в при большем разрешении лучше - тут верно, но как они это подают. Ставят в пример отфотошопленные картинки где под лупой сравнивают два монитора и в первом пиксели прямо гигантские, а во втором нет. От этого в головах людей складывается мнение - что вот старое разрешение это прямо полнейший мусор непригодный для использования. И для 24 дюйма ок, а 24,5 - ааа, мне пиксели глаза режут. Хотя в действительности ничего такого нет. Нужен прямо очень большой размер экрана, чтобы действительно это бросалось в глаза.

Последние примеры такого - это java телефоны и первые поколения смартфонов, а также hd на больших телевизорах.

Это настолько уже зашло далеко, что на смартфонах 2к считается нормой, а фулл хд - пиксели режут глаза. Пройдёт несколько лет и вообще 4к будут ставить на них.

Ух, много написал, прямо наболело.

Ответить
2

Наоборот фхд на смартфонах норма, а вот ниже уже пиксели видать. Оно и не удивительно что учитывая что сейчас там экраны почти 7" и держишь ты смартфон близко к глазам.

Ответить
–2

Вам тоже фото своего смарта скинуть дабы нашли под лупой пиксели? Ну хватить нести чушь! Просто уже надоело эту ересь слушать. У меня смарт 6.5 дюймов экран и 720 pi, где там твою мать пиксели? Или 15-19 дюймов моники с пикселем с кулак? Я просто в афиге с таких товарисчей. В свое время отработал в ДНС 5 лет, столько всего видел, но вот магическое слово "пиксель" очень действовало на всяких неокрепших умом.

Ответить
6

То что у тебя со зрением беда я понял уже. Можешь не повторять.

Ответить
3

Когда человек утверждает что в фхд на 32" ему шрифты норм,  это уже не со зрением беда, а с бошкой

Ответить
–1

А что не так со шрифтами? 0_0, я фото выше выкладывал. Обоснуй, почему у меня "с бошкой" не так.

Ответить
–4

Очередная жертва маркетологов и повторять это не нужно. Бери лупу и ищи пиксели на экранчике  в 6 дюймов.

Ответить
0

А может ты просто пиздишь? После 1080 беру старый телефон с 720р и пиксели реально видны, не с кулак само собой, но на тексте это особенно бросается в глаза. Или после новой модели iPad, взять второй и просто охуеть от размера этих пикселей. Так что сказки не надо тут рассказывать.

Ответить
1

когда есть с чем сравнить все прекрасно видно, два моника стоят фхд и 4к, после 4к фхд мыльным кажется

Ответить
5

Так претензия моя к другому. То что на 4к мониторе лучше картинка я не спорю. И чем больше разрешение - тем больше различие, это очевидно. Меня бесит, что внезапно после прихода 4к, оказывается Full HD это вырвиглазный мусор. Не просто "ну да, похуже", а совсем бесполезное разрешение экрана. Хотя до этого все спокойно такими мониторами пользовались. Если и жаловались на больших экранах, то на мыльную картинку, а не "пиксели убили мне зрение". Просто ненавижу когда люди в крайности бросаются.

Ответить
0

Кто вам сказал что FHD плохо для больших диагоналей?

Весь дроч на микропиксели идет из консумерской рационализации 4к для небольших игровых мониторов, которые маркетолухи продают людям под видом очередного гиммика там, где он не по сути нужен. С исключительно практической точки зрения б0льшие разрешения нужны для б0льших диагоналей, а не меньших - в меньшие их пихают просто потому что это можно продать. Ну да, картинка в играх становится немного более сглаженная по сравнению с 1080р, но стоит ли сие небольшое преимущество как минимум в два раза более дорогого железа, чтобы потянуть эту картинку в х4?

Ответить

Горный месяц

lecsus
0

но стоит ли сие небольшое преимущество в два раза более дорогого железа, чтобы потянуть эту картинку в х4?

Ну там два варианта: либо впихивать бОльшее разрешение в меньшую диагональ, либо рендерить картинку в бОльшем разрешении и ужимать специальным алгоритмом для получения суперсглаживания.

Но да - результат того стоит. Я просто пробовал это с ванильным Skyrim 2011 года... он у меня нормально идет в 4k, и вот там просто невероятно сглаженная картинка получается. ООООЧЕНЬ вкусно смотрится. Т.е. реально, сидишь, смотришь и понимаешь что ВОТ ЭТО раскрыло потенциал моего fHD монитора на 100%. Монитор заполнен детализацией до последнего пикселя, при этом нигде ничего не рябит и все такое. Просто сказка.

Но в Skyrim 2011 года вылезает проблема слабой детализации удаленного ландшафта: из-за СУПЕРСТАБИЛЬНОЙ картинки его подгрузки и разница в детализации с первым планом прямо режет глаза. Но как бы это игра еще эпохи X360, она затачивалась под 720p... ну fHD максимум. Так что нет ничего удивительного что в 4k вылезают косяки дальности прорисовки...

В общем... это не обязательно, но если этого можно добиться, то это пиршество для глаз.

Ответить
1

Качество DSR тоже раз на раз не приходится. Я пробовал убить им отсутствие АА в Just Cause 4 - практически нулевой эффект. В третьем ведьмаке более-менее помогло. В Скайриме вроде не юзал, в следующий раз попробую.

Ответить

Комментарий удален

8

Посмотри на Ультраширокие мониторы. На таких как раз удобно работать в программах. Да и к тому же не будет чёрной полосы по середине.
Сам я использую samsung ls34j550wquxzg. После фуллхд монитора впечатления только положительные. Удобно использовать фотошоп и прочие программы. Проблем с оптимизацией под Ультраширокий формат не возникало. Играть в игры и смотреть фильмы одно удовольствие. Со старыми играми бывают проблемы. Не все оптимизированы под широкий формат и приходится играть с чёрными полосами. Но это было всего в паре игр, для меня ничего страшного. Характеристики 3440 x 1440, 75гц, 4мс, freesync

Ответить
1

Смотрел уже такие варианты, неудобно что нельзя открыть несколько приложений на полный экран, так что решил брать именно два поменьше.

Ответить
0

 У меня Samsung C27F390FHI, тот который ты не хотел брать, если что сообщаю, отличный монитор. Можно построить сетап из двух изогнутых мониторов. 

Ответить
2

да я ослеп...

Ответить
0

Я читал аргументы что два изогнутых получается слишком большой изгиб; что если смотреть не по центру экрана - преимущества теряются; и что для работы изогнутость скорее минус.

А так да, по соотношению цена-качество он вроде бы норм, судя по отзывам.

Ответить
0

У меня диагональ 24 оказывается, 27 имхо будет слишком большим для Fullhd. В играх будут видны пиксели если только подальше не сядешь.

Ответить
0

Плоский 34" 21:9

В играх на отсутствие гнутости пофиг, а вот при работе с текстом/таблицами этого ой как не хватает

Ответить
1

В IDE очень удобно делить экран по вертикали на таких мониторах, входят 2 полноценных листинга кода (если ты, конечно, контролируешь длину строк, которые пишешь).

Ответить
0

Это да, приходится альтаб часто жмакать

Ответить
0

У меня бы BenQ xr3501, жалею что продал этого монстра....теперь в продаже не могу найти.

Ответить
0

Ультраширокие сила 💪

Ответить
1

Вот такой был красавец)

Ответить
7

У меня сейчас стоит два 27", один 1440p 60 Гц - для работы (моделинг, текстуринг, видеомонтаж), второй 1080p 144 Гц - для игр. Суть в чем - работать на 27" (да и на любой другой диагонали) в FHD после 1440р очень некомфортно. У самого зрение не ахти, но если упор на работу - то советую присмотреться к 1440р, интерфейс меньше, если не масштабировать, но и рабочего пространства куда больше, удобнее и приятнее работать становится.
По конкретным моделям не скажу - мои дороже вышеуказанного бюджета, и тем не менее, есть свои косяки.

Ответить

Валютный пришелец

Никита
2

Также. 4к для работы + 1080/165hz для игр.

Ответить
6

Если для работы, обратите внимание еще на один параметр, вернее два. Один из них - выраженность кристаллического эффекта, один из факторов усталости глаз. Ну и для работы, конечно, на разрешение не скупитесь.
FullHd vs 4k. Желаю удачного выбора !

Ответить
3

Единственные два совета, какие могу дать - это для FHD брать максимум 24", и не брать ни в коем случае Acer с вашими бюджетами. Их моники до 20к это лотерея с засветами и битыми пикселями, если только вы не из напористых, что будете делать возвраты, пока не наткнётесь на нормальный, либо повезёт.

Ответить
–7

И играть в форточке? Если моник для игр, то чем больше - тем лучше.

Ответить
4

 И играть в форточке?

нет, но не у всех есть большие пространства для мониторов в 27", поэтому и производят диагонали поменьше, прикинь?
 Если моник для игр, то чем больше - тем лучше

При условии, что диагональ соответствует разрешению, ибо на 27" то же FHD-матрице выглядит отвратно

Ответить
–5

Забыл добавить ИМХО. Ок?

Ответить
1

ты и правда забыл

Ответить
–9

После игры на плойке на 70 дюймах ТВ воспринимать форточку в 27 дюймов - смешно. После этого только диагонали больше 30 дюймов на ПК и никак иначе.

Ответить
1

а на 70 дюймах у тебя тоже фулл хд?

Ответить
–11

Есть игры и в 4k, есть в FHD, разница видна только под лупой. Хотя даже смешно, маркетологи постарались на славу.

Ответить
4

Так у тебя матрица на телеке 4к, естественно всё норм выглядит, даже в фуллхд играх. И правда маркетологи постарались, раз неразобравшись, несёшь хуйню про отсутствие разницы в картинке с увеличением диагонали

Ответить
–8

У меня 2 ps4 , fat-ка и pro, 4 телевизора в доме, 2 из них FHD. Еще раз говорю разница только под лупой, хватит нести чушь. Нет, ну если тебе мыло апскейла больше нравится, то ок, я выбираю нативное разрешение и по твоему мнению "кривые" шрифты.

Ответить
6

Ну да, а я на необитаемом острове живу, где нет доступа ни к чему из цивилизованного мира, и в жизни не видел большие ТВ и мониторы при FHD, QHD и 4К, и вообще не покупал новую технику последние пятнадцать лет. Либо у тебя зрение -20, раз всё одинаково выглядит, и диагональ к тому же всегда побольше требуешь. Лучше бы в соответствующий кабинет в больничке сходил

Ответить
3

Был у меня такой сетап, для работы - LG UltraFine 27UL650-W (4к 60гц), для игр LG UltraGear 27GL850-B (QHD 144гц), букавльно месяц назад продал первый, тот что 4к, так как с 60гц смириться не смог, + цветопередача у его матрицы была какая-то всратая, настраивал долго, но до идеала довести картинку так и не удалось. Из-за чего использовал его редко, благо я его дешего у друга отобрал, как дополнительный, так что не особо жалко было.

У первого же, который qhd 144, ips матрица, черный цвет которой оставляет желать лучшего, но это его единственная проблема, в остальном, цветопередача прекрасная, как и углы обзора, как дизайнер говорю, но я его и настраивал часа полтора, занятие на любителя. Для игр так вообще идеален, шлейфов при движении нет, отклик изумителен.

FHD не советую для 27", даже с учетом плохого зрения, qhd для 27" это уже самая нижняя грань плотности пикселей для такой диагонали + цена за пиксель будет ниже, актуален будет дольше. Лучше взять дешманские qhd или 4к типа Philips E-Line 276E8V (в Украине за 6-8к грн можно найти, есть ли он у вас - хз) + сделать лазерную коррекцию зрения и радоваться)).

Изогнутые мониторы, хз, был у меня один от MSI изогнутый, пользовался пару лет, нет ни плюсов ни минусов, я бы сказал - на любителя, не более. Может на ссаных TN матрицах изгиб будет выгоден нивелируя плохой угол обзора.

Ответить
–1

Плюсую запрос автора ниже, поделись профилем, пожалуйста :)

Ответить
1

LGElectronics_06aa42a9-f024-40d0-b3f7-77a085ba035b;27GL850,0;1,0;45,1;48,1;65,1;50,1;25600,1;5,1;7500,0;50,0;49,0;53,0;2,1;1,1;1001,1;50,1;

что-бы это ни было, on screen control никогда не пользовался

Ответить
0

Привет, не подскажешь, glow эффект действительно так сильно мешает, как о нем говорят? Часто сижу вечером/ночью, будет ли мешать? Яркость думаю у меня будет маленькая на мониторе стоять

Ответить
–1

Спасибо!

Ответить
0

Привет! А можешь поделиться настройкой LG UltraGear 27GL850-B (QHD 144гц)б пожалуйста? У самого точно такой же монитор.
(если что, то через фирменную утилиту OnScreen Control удобно делиться профилем)

Ответить
0

Привет, не подскажешь, glow эффект действительно так сильно мешает, как о нем говорят? Часто сижу вечером/ночью, будет ли мешать?

Ответить
–4

Игровой

5мс, 60гц

Либо вычеркивать определение "игрового", либо выбирать 1-2мс и от 120гц.

Ответить
5

Именно игровой не нужен, скорее нужен тот который +- будет нормально показывать себя в играх. Не в шутерах, в которые я совсем не играю.

Ответить
0

Так а какие параметры для игр, кроме времени отклика и герцовки?

Ответить
4

Ну, наличие FreeSync - весомый аргумент. Более того: лучше 75 гц и с FreeSync, чем 144 гц но без FreeSync. А время отклика - и в 5 мс более чем адекватное/достаточное для любого среднестатистического неймера. 

Ответить
0

С нормальным железом FreeSync и прочие "Sync" не нужны.

Ответить
2

Предлагаешь смотреть на тиринг?

Ответить
0

У меня старый IPS без FreeSync. В панели управления Нвидиа включаю быструю вертикальную синхронизацию и нет ни тиринга, ни серьезных просадок кадров.

Ответить
0

Зачем эти костыли (не везде адекватно работают) если сейчас фрисинк почти во всех мониторах есть.

Ответить
0

Зачем мне менять мой старый, но с отличной цветопередачей монитор, если во всех играх работает быстрая синхронизация, во всяком случае в тех играх, где я ее включал. Я смотрел - монитор такой же диагонали, с похожим качеством изображения стоит 300 баксов. Зачем мне выбрасывать такие деньги, ради фрисинка?

Ответить
0

Зачем мне менять

Тут человек только покупать собирается. Советовать ему игнорировать фрисинк нет смысла. 

Ответить
0

Так а фрисинк есть везде сейчас, кроме профессиональных решений. Но фрисинк это не панацея, можно жить и без него. Приоритет надо делать качеству картинки.

Ответить
0

У меня нет тиринга ни в одном тайтле на 5700XT и монике 240гц (если это имеет значение).

Хотя на прошлом пк с 1070 иногда приходилось включать синхронизацию.

Ответить
0

Любой моник с amd freesinc избавляет от тиринга. Кстати если при включении данной функции у вас начинает мерцать экран - отключите "Переменная частота обновления" в параметрах экрана (win10), актуально на ВК от AMD (сколько я помучался с этим, ужасс).

Ответить
1

Я про другие не знаю, но герцовка не только для игр важна, но в моем бюджете в любом случае больше 75гц не выйдет.

А вот время отклика мне точно не важно, в стратегиях или рпг оно не роляет.

Ответить
0

Время отклика сейчас даже на телевизорах нормальное. Думаю должно очень повезти наткнутся на монитор с плохим откликом. Тем более ты не самые дешёвые ищешь.

Ответить
1

В бюджет - не залезть от слова совсем.

При этом, в рамках финансовых возможностей автора - вполне можно взять/найти отличные мониторы пусть и на 75 гц но с FreeSync, чего +- обычному геймеру - будет достаточно. 

Ответить
0

Раз тут собрались знающие по монитором. Вспомнил давно интересовавший меня вопрос. Почему cтарые мониторы так сильно бьют по глазам? Был у меня монитор, мой первый FullHD-шный. Лет 12 ему примерно. Так вот от него у меня глаза просто ужасно болели и зрение садилось.

Потом переключился на ноут и несмотря на то, что там маленький экран был, проблема с усталостью глаз исчезла. Сейчас вообще сижу за телевизором большим и опять же нет никаких проблем. А сейчас я даже больше за экраном времени провожу. То есть размер экрана вообще не влияет. Дело в матрице (там TN была) или в чём-то другом?

Ответить
7

Кактус надо было поставить возле монитора.
Он бы забирал вредное излучение на себя и зрение бы не садилось.

п.с. скорее всего мерцание старой матрицы и слабая наследственность.

Ответить
1

Вот чёрт, подозревал же всегда, что это упущенные технологии древних, но не верил в них. Теперь прямо просветление пришло.

Ответить
0

Нет, защитный экран ))) Как я в свое время смеялся с дурачков что покупали это)

Ответить
1

CCFL, мать его. Сам при пользовании страдал. 

Ответить
1

Блин, и правда, в характеристиках монитора он указан. Минус одна загадка для меня, спасибо за инфу.

Ответить
1

Вы сами ответили на вопрос, старая убогая TN матрица, после этого CRT воспринимался хоть и старой технологией, но глаза отдыхали 72 Гц.

Ответить
0

Хм, я думал это проблема не актуальна уже давным давно и встречалась на всяких пузатых и квадратных старых мониторах.  Но если это не так - то тогда понятно.

Ответить
1

На современных подведите камеру телефона в режиме съемки и узнаете. Те же недорогие ТВ в различных диагоналях (BBK и иной китай), там такое, что "ламповый" тв верх искусства).

Ответить
2

внесу свою лепту, на работе использую два 24 дюймовых монитора, а дома один 34 дюймовый изогнутый ультравайд от Самсунг, так вот особой разницы вообще не заметил. А для развлечении так вообще плюс в сторону ультравайда. Еще после работы на двух мониторах иногда болит шея, а с домашним широкоформатным монитором такого нет. Одну и ту же работу выполняю и там и там. Дискомфорта в рабочих задачах нигде не ощущаю, рабочей области хватает, и там и там одинаково удобно работать. Хотя это может быть связано и с работой, у меня это чертежи, у вас с таблицами думаю будет лучше два монитора. Если бы мне понадобилось к примеру покупать на третье рабочее место, купил бы ультравайд, так как считаю он более универсален для работы и развлечении, только обязательно минимум 1440р 34дюйма, ни в коем случае не 1080р.

Ответить
–1

Вранье. У меня на работе 24 дюйма, когда прихожу домой 32 дюйма кажутся чем-то невероятно большим. Некоторое время приходится опять привыкать.

Ответить
1

можете не верить, но говорю по ощущениям, да к тому же 34" ультравайд это по высоте то же что и 27" формата 16:9, а 27 и 24 дюйма там всего 2-3 см разница, что не должно казаться чем то "невероятно большим" как вы говорите. У вас наверное 32" обычного формата, он конечно будет заметно больше 24"

Ответить
2

только Dell

Ответить
1

Как владелец ultra wide lg 34" с разрешением 2560х1080 могу сказать, что инфа про пиксели сильно преувеличена. Или же она идёт из обзор для дизайнеров/художников и киберспортсменов. Для среднестатистического пользователя 1080р вполне себе. Я сижу от монитора на расстоянии 50см, в играх ведёт себя отлично (wow, pathfinder, diablo, divinity, supreme commander, withcher3) никаких лесенок не видно. Читаю новости, смотрю туториалы, в графических редакторах что-то делаю, в картографическом софте работаю, все видно четко.
Единственное, где мне видно искажение шрифта это сайт АлиЭкспресс и панель управления винды. Хром всегда открыт в половину экрана. Но думаю это из-за конкретногошрифта
Так что думаю, что на 27" плотность будет больше моей и картинка лучше.
Дел с дорогими мониторами не имел, но средний сегмент полностью устраивают, если тебе для игр, то там почти везде есть freesync и flickerfree. Да время отклика у меня, как и в большинстве средних мониторов - 5мс, но если, как ты говоришь, не играешь в шутеры, то проблем нет никаких. Собственно у меня и в cs, call of duty и valorant нет каких-то проблем с этим.
Я немного поиграл за такими 27" моделями без какого-либо дискомфорта. Aoc 27vq20 единственное, что бывает брак с засветами, Iiyama ProLite XUB2792HSU в этом удобно что вертикальная ориентация есть.
Конечно, если позволяют финансы, можешь взять 1шт 1440р с заделом на будущее и потом докупить 2й.

Ответить
0

Есть такое, это из того же разряда что и 144 герц, мол потом на 60 герц пользоваться невозможно. Юзаю 2 моника одной модели с различием один 2к 144, другой 1080 60, никаких проблем. 

Ответить
1

Хз, лучше уж 1440р для 27", на несколько лет же берешь, хватит уже фуллхд.
В Хроме выставил масштаб страниц 110%, и норм. В винде 100%, в ворде при 120% ширина листа А4 на экране занимает 22 см (это так, для ориентира)

Ответить
1

27"

остановился на full hd

У меня глаз об пиксели порезался когда я об этом просто подумал

Ответить
–3

После «остановился на fullhd» дальше даже не читал. Монитор диагоналю 24 и выше с разрешением full hd нельзя покупать ни в коем случае. И всё, точка. Какие-то аргументы даже не рассматриваются.
Бери как минимум 1440p для 27 дюймов.

Ответить
1

Напоминает ответ религиозных фанатиков: бог есть и точка!

Ответить
0

"Мониторы буду использовать вместе с кронштейном" - я похоже отстал от жизни. Сейчас что, на 27" мониторах есть места для крепления кронштейнов? Пересмотрел все свои мониторы, на них нет такого.

Ответить
1

Да, конечно. VESA 75x75, 100x100.

Ответить
0

Круто.

Ответить
0

Всем привет. Перечитал комменты, может где-то не увидел(поправьте, если что), поэтому решил спросить. Извиняюсь заранее, если пропустил ответ на подобный вопрос.

Ближе к делу.

В принципе нужно тоже самое, что и автору. Основные требования: 2560х1440, IPS, герцовка 75-144, но не обязательно. По факту более для работы понадобится. Если есть какие либо предложения. Заранее спасибо :)

1. Интересует, как и средняя цена: 25-45к руб(15-25к грн)
2. Возможно и больше бюджет, если действительно стоящая модель (юзали сами, есть что рассказать о ней)

Спасибо! :)

Ответить
1

Привет!
Если ещё не поздно, то прорекомендую свой моник: LG 27GL850 27".
Плюсы:
* QHD - на мой взгляд для 27 дюймов в самый раз, мне не пришлось даже ставить масштаб windows (и соответсвующие с ним проблемы)
* IPS - действительно приятный
* 144 герц - однако не могу сказать, что разница с 60 очень и очень заметна
* можно достать за 32к рублей (но почему-то достаточно большой разброс цен, стоит вначале посмотреть внимательно)
* действительно удобная подставка (все можно настроить)
Дополнительно:
* хорошие отзывы на я.маркете: https://market.yandex.ru/product--monitor-lg-27gl850-27/642445522
* Лично мне с выбором очень помог канал Hardware unboxed, у них достаточно хорошие и подробные обзоры: https://youtu.be/T5Loh7vOcVM

Ответить
0

Гуд, спасибо, рассмотрю такой вариант)

Ответить
0

Привет, взял его?

Ответить
0

Привет. Еще нет, пока что в поисках идеального варианта :)

Ответить
0

Я просмотрел и почитав тесты всех мониторов до 40к могу с уверенностью сказать - идеального не существует)

Ответить