Рубрика развивается при поддержке HP logo
Железо
Serhiy Botulidze
12 421

Процессор AMD Ryzen 5 5600X опередил Intel Core i9-10900K на 10% в однопоточном тесте Passmark

На это понадобилось много лет, но все же процессору AMD удалось победить главного конкурента от Intel.

В закладки

Недавно компания PassMark обновила свой сайт свежими результатами CPU Mark. Ryzen 5 5600X — первый процессор Zen3 из четырех недавно объявленных SKU. 5600X набрал 3495 баллов, а лучший процессор 10-го поколения Comet Lake-S — i9-10900K — набрал 3177 баллов. Это значит, что процессор Ryzen среднего уровня обеспечивает на 10% лучшую производительность, чем флагман конкурента.

Если сравнивать новый процессор с предыдущим поколением от AMD — Ryzen 5 3600XT — который набрал 2833 балла, Ryzen 5 5600X выходит на 23% быстрее.

Результаты тестов от 22 октября 2020

Ryzen 5 5600X — это будущий процессор Zen3 с 6 ядрами и 12 потоками. По данным AMD, с увеличенной на 200 МГц тактовой частотой и улучшением архитектуры Zen3. Этот процессор, как ожидается, будет предлагать на 19% лучшую производительность на доллар, чем Intel Core i5-10600K в однопоточных тестах.

Производительность за доллар по официальной версии AMD

При этом, AMD Ryzen 5 5600X будет стоить немного дороже, чем Ryzen 5 3600X. Производитель решил поднять цену на x600 SKU до $299 (на $50 дороже, чем 3600XT на момент запуска). Процессоры из новой серии Zen3 поступят в продажу 5 ноября этого года.

Новая линейка Zen 3
Спецификации и рекомендованная стоимость

Источник: videocardz

От автора: представленный 22 октября публичный отчёт компании Intel за третий квартал 2020 года показывает 26% падение чистой прибыли по сравнению с предыдущим.

Как вы думаете, рано хоронить Intel или пока еще нет?

{ "author_name": "Serhiy Botulidze", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 258, "likes": 130, "favorites": 33, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 239529, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 25 Oct 2020 00:36:41 +0300", "is_special": false }
Всегда под рукой HP ENVY x360 на базе процессора Intel® Core™ i7 Узнать больше
Объявление на DTF Отключить рекламу
0
258 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
75

Ну это разьеб
Интел пока релизнет чето на новой архитектуре, АМД еще сильнее оторвется.
Остается только ждать ценники на эти чудо-цп от АМУДЕ в СНГ и надеяться на лучшее.

Ответить
3

У тебя имя и фамилия как у моего друга. Ты чо пацан.

Ответить
21

Распространенное имя и фамилия.
Популярнее наверное только Саши Кузнецовы.
Ну не повезло мне родиться в год смерти Листьева...

Ответить
13

Саша Кузнецов - это Alex Smith, их и зарубежом навалом!)

Ответить
7

Саши Кузнецовы

Эт кстатии рофл... я успел сменить 3 работы и на всех 3х работах начальники носили это имя и эту фамилию ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
2

У меня одногрупник был Саша Кузнецов

Ответить
0

Та же фигня. Лучший университетский друг был, пока не отчислили.

Ответить
0

"Папа папа, а я стану генералом? -нет сынок, у генерала есть свои дети'

Ответить
0

Очень смешно

Ответить
0

Дратути

Ответить
4

а по поводу разъеба - да, это провал для Интел. Они всё еще не могут освоить современный техпроцесс и тащат чисто за счет прошлых заслуг. Многие по инерции покупают Intel, так как тупо привыкли прикипели к бренду.

Ответить
1

В 11 поколении же уже 10нм вместе с новой графикой. Всё освоили.

Ответить
0

АМД уже давно освоили 7 нм, и в скором времени планируют выпускать 5 нм. Ну как бы очевидно, что Интел отстают. Аргументы про "У интел не такой техпроцесс, там 10 нм лучше чем 5 нм АМД" не принимаются))

Ответить
41

не принимаются

Очень удобная позиция.

Ответить
5

Ну просто этот аргумент я слышал не раз, и это, как по мне, полная чушь. В любом случае, не важно какой техпроцесс. Суть в том, что Интел отстают - это просто железный факт. Суровый и неопровержимый. Пусть шевелят жопой. У них бюджеты в разы больше, чем у АМД, и капитализация выше. Они просто не стараются и думают, что и так будут сохранять лидерство на рынке CPU. Но нет, слава богу, АМД смогли.

Ответить
27

Что значит полная чушь? Нанометры разные, это факт, а не чьи-то выдумки. Точно также, как флопсы разные.

Суть в том, что Интел отстают - это просто железный факт.

Не знаю ничего. 8700к вышел в 2017 и до сих пор быстрее чем  3600. Что там у 5600х мы ещё посмотрим, когда он на рынок выйдет.

Ответить
–1

Нанометры разные, а производительность - АМД выигрывают. Ну эт железный факт. 

Ответить
0

Ну эт железный факт.

Ну нет же. Повторяю: 8700к вышел в 2017, выебал рязани тогда и продолжает ебать до сих пор.

Ответить
13

https://technical.city/ru/cpu/Core-i7-8700K-protiv-Ryzen-5-3600

Што-што? Где это он выебывает рязани?) Ты о чем?*)

Ответить
3

Жду аналогичных результатов от 3600. Картиночки мне не интересны, сорян.

Ответить
9

У меня вообще ПеКа нет, но даже мне понятно, что процессор скальпированный и разогнанный. Плюс ничего не сказано про охлаждение. Боксовым кулером охлаждают?

Какие-то странные у тебя представления о том кто кого ебет, ну серьезно.

Ответить
–4

Не скальпированный. Разогнанный, само собой, ровно как и все 3600, котоыре показывают производительность.

Боксовым кулером охлаждают?

Нет, но и не водянками кастомными. На hwbot можешь в разделе 8700к найти фотки с ~4100 очков на воздушке. Конкретно 5ггц охлаждаются полноценно какой-нибудь ноктуа nh-d15.

Какие-то странные у тебя представления о том кто кого ебет, ну серьезно.

Ну, процессор старый, а быстрее. Современный его аналог гораздо дешевле райзенов.

Ответить
27

Не скальпированный.

Да прекрати, ну. Под видео сам автор пишет, что процессор скальпированный.

ноктуа nh-d15

~125$ за охлаждение против боксового кулера на райзенах. Поправь меня насчет боксового охлаждения, могу ошибаться.

Ну, процессор старый, а быстрее.

Тут бесспорно, что быстрее. Но стоит такая производительность сколько?
Если разделить общий счет бенчмарка на цену каждого процессора + обвеса, то опять возникнет вопрос кто кого ебет.

Только не говори про сырую производительность в отрыве от затраченных средств. Кузьмичевать, пердолиться и переплачивать потенциальные полторы-две цены за 10% мало кто готов.

Ответить
0

Но стоит такая производительность сколько?

Речь про цену не шла, как бы. Не, ну давай я тоже начну: 10400f стоит 150 долларов, зачем нужен на 20% (?) более быстрый 5600 за 300? Ведь переплачивать х2 за 20%, уверен, тоже не многие готовы.

Ответить
12

А кто-то рассматривает вопрос железа в отрыве от цены? 

Я не пытаюсь сказать, что Райзен лучше, а Интел хуже. Ты же заявляешь, что 8700K все еще ебет в бенчах/играх. Да, ебет. Под скальпированием, разгоном и недешевым охлаждением. 

Зачем возводить в абсолют? Всегда есть грани и переменные, которые нужно учитывать.

Ответить
–4

А кто-то рассматривает вопрос железа в отрыве от цены?

А в чём проблема? Почему я вообще этот подход встречаю только в вопросах, касающихся компьютерного железа? Бмв х7 явно не в 7-8 раз лучше соляриса, но никого это не смущает. Новый айфон за 90-100к явно не в 5 разу лучше китайца за 18-20к. И так далее, и тому подобное.

Всегда есть грани и переменные, которые нужно учитывать.

И я это учёл, говоря про 10400 (там было про 10600, да, я ошибся моделью). Он стоит дешевле 3600, работает на уровне с ней, и для этой производительности ему, о чудо, достаточно боксового кулера. И даже не нужна z-мать за 10к+.

Ответить
9

Бмв х7 явно не в 7-8 раз лучше соляриса

Мы вроде как рассматриваем процессоры одного класса, разве нет? А у названных тобой машин/телефонов куда больше отличий, если провести аналогии.

И я это учёл, говоря про 10400

Тут я мало что могу сказать. Подозреваю, что новые процессоры Интел успешно конкурируют с Райзенами в играх и бенчмарках, но ты же говорил про 8700K, откуда тут новые процессоры взялись?

Вполне вероятно, что за стоимость 8700К и кулера к нему можно купить более мощный Райзен и взять в синтетике больший счет за счет многопоточности. А потом утверждать, что мой Райзен ваш Интел отъебал, ха-ха.
Только вот процессоры будут разного класса, хотя стоимость уравняется.

Ответить
–1

И этих отличий там, объективно, не в 7-8 раз.

8700K, откуда тут новые процессоры взялись?

Я говорил про 8700к в контексте сказанного, что "амд уже 3 года в лидерах". В 2017 8700к обгонял 1600 ой не на 10%, на которые он сейчас обгоняет 3600. Ну, а для покупателей из 2020 есть 10400.

Ответить
0

боксового кулера на райзенах

в 3600 он ужасен - тонкий кусок алюминия.
кулер не справляется с температурой процессора в нагрузке. По этой причине частоты постоянно прыгаю, а с ними и скорость кулера... Сидишь и слышишь как то ускоряется, то замедляется кулер =| 
Причем в 1600 был отличный кулер с испарительной камерой.

Ответить
0

Мой не разогнанный. Мой в стоке. С авторазгоном конечно, но этот авторазгон далеко не предел для 3600. 

Современный аналог вовсе не дешевле R5 3600. Он стоит точно так же, как 8700K, даже чуть дороже. По крайней мере в Украине.

Ответить
2

Ну, в нашем уютном снг цены всегда ебанутые. MSRP у 10600 150 долларов, у 3600 250. У меня в СПб 10600 дешевле чем 3600.

Ответить
4

Ну дык мы же живем в СНГ. Что толку сравнивать цены в Китае или США? Покупать то нам здесь. Вот конкретно в моем случае вместо 10600К выгоднее взять R7 3700X, например. Он дешевле и мощнее.

Ответить
1

у меня 3700х, хэх

Ответить
0

Ну, покупать прям здесь не обязательно. На ибее буквально по мсрп можно найти. И тогда даже с доставкой будет дешевле чем 3600 у нас.

Ответить
1

Попробуй программу от 1usmus для авторазгона 3000х рязаней. Мой 3900х не хило так в частотах прибавил, при той же температуре. 

Ответить
1

Современный аналог R3600 это 10400. А 10600 аналог 3600 XT

Ответить
5

Смотри, какая разница в цене. Давай подберем рязань по цене i7 8700K и посмотрим, как будет там?)

Ответить
2

5ghz

Неплохой троллинг

Ответить
1

Ну смотри, результат на писечку меньше. Конкретно в этом тесте да, признаю. Однако же не будем забывать, что Core i7 8700K до сих пор стоит процентов на 20-30% дороже. При этом его преимущество минимально - и это только в этом тесте.

Ответить
0

Ну как писечку, почти 9%. Предлагай другие тесты, я подожду.

что Core i7 8700K до сих пор стоит процентов на 20-30% дороже.

Смотри, какая разница в цене.

Его современный ренейм называется 10600. Есть даже версия без видеокарты за 150 долларов, что дешевле 3600 на сотку и на 150 дешевле будущего 5600.

Ответить
1

Пожалуйста, держи. Вот Ryzen 7 3700X по цене примерно такой же, как 8700K. Смотри сам.

Ответить
1

Оло, в 2020 8700 это 10600. У них одинаковая производительность, а цена у нового ниже.

Ответить
0

В 2020 будем уже сравнивать с R7 5700 или хотя бы с R5 5600) Ибо Ryzen 7 3700X это процессор 2019 года

Ответить
1

Ну а 8700к 2017. 10600 это просто ренейм. Они натурально одинаковые.

Ответить
4

В 2017 году он стоит столько, что можно было собрать целый ПК на АМД) сейчас подешевел, и все еще дороже R5 3600. Вопрос элементарно в соотношении цены и производительности. В новом поколении ЦП АМД элементарно развалит кабину Intel. Они просто не смогут ничего предложить конкурентного до следующего лета.

Ответить
1

Они просто не смогут ничего предложить конкурентного до следующего лета.

Ничего страшного. АМД что-то конкурентное 8700 даже обычному 2.5 года предложить не могли.

А, ну и классическое: Зачем мне 5600х за 300 долларов ради 20% прироста (который ещё подтвердить надо независимыми тестами), когда есть 10600, который как 3600, но за 150$>

Ответить
2

Раньше - не могли. Я и говорю, что АМД лидеры сейчас. Лет 5 назад да, АМД могли только в бюджетном сегменте.

Где ты видел 10600 за 150 баксов? Покажи.

Ответить
–2

Где ты видел 10600 за 150 баксов? Покажи.

Не в рф) Но таковая его цена.

Ответить
2

Посмотрел на эстонском агрегаторе цен: 3600 - 220 евро (подорожал примерно на 40 с лета), 10600 - 230, 10600к - 270 евро.

Ответить
1

На видосе выше пишут что нтел еще и оверклокнутый до 5 гигагерц

Ответить
–2

Так это нормальная для него частота.

Ответить
1

Вот это главный пиздежь. Зависит только от удачи, у крайне многих берет 5ггц, но потом работает нестабильно, тоже самое с 9900кек.

Ответить
0

Нормальная же 4,7, разве нет? В стоке у него 3300. А выше скинули 3600 на 4,0, вместо 4,2.

Мне кажется в итоге то на то и выходит.

Ответить
0

Мне кажется в итоге то на то и выходит.

3600 начинает его догонять где-то ближе к 4.5, чего без воды я не видел.

Ответить
0

Не разогнанный,кулер noctua не водянка. Понимаю что 6 ядер это не 8, но 3600 не намного слабее.

Ответить
1

8 ядер в софте, который буквально линейно ускоряется от количества ядер это +33% относительно 6 ядерников, за вычетом некоторых штрафов.

Этот под водой, но на 4.8ггц, которые бы нормальный воздух вытянул.

Ответить

Понятный

Zirak
1

Я ни на что не намекаю, просто ноутбук.

Ответить
0

Восьмивёдерный.

Ответить

Понятный

Zirak
1

Хм, сказал бы что справедливо, но это ноутбук и ноутбучный процессор)))
Ок, отключил 4 ядра.

Ответить
0

Это справедливо в любом случае.

И у тебя не 4 ядра отключены, а 2, как видно даже из графика. Иначе получается, что этот чудо-ноутбучный процессор и амдшные десктопы обходит, в том числе.

Ответить

Понятный

Zirak
1

Если бы не ноутбучные лимиты он бы рвал актуальные десктопы, а так он вынужден сбрасывать буст до 3,5-3,8Ггц, что бы втиснуться в лимиты.

Ответить
0

У 3300 со скрина те же 3.8. Если экстраполировать результат, то твой на 4 ядрах должен показать где-то 2400, что на разрыв не очень похоже.

Ответить

Понятный

Zirak
1

Это базовая частота. У меня базовая вообще 2,9. Прогонять так не буду, уже снёс синебенч.

Ответить

Понятный

Zirak
0

4 потока, да, оговорился.

Ответить
1

Пожалуйста. И это на камне, который на октябрь прошлого года стоил $180 против $320, которые просили за 8700K.

Подытожим: R5 3600 показывает одинаковые результаты с 8700K при том, что стоит на $100 дешевле сегодня (а год назад разница была $120-150), его не нужно скальпировать, а для разгона достаточно средней по цене материнки. 

Так почему я должен брать Интел, если могу за меньшие деньги получить аналогичную производительность? 

Ответить

Понятный

Zirak
0
Ответить
0

5, там же в видосе написано.

Ответить

Понятный

Zirak
1

Ну тогда сравнение несправедливое, согласен. Я выше максимума буста получить никак не могу. А дальше начинаются лимиты по температурам и TDP.

Ответить
–1

8700 лишние 2 ведра (что в таких приложжениях равносильно +33% попугаев) тоже получить никак не может.

Ответить
0

Ок, сейчас сделаем.

Ответить
0

о синька. Но я бы тестировал в Corona render.

Ответить
0

на 100 очков меньше на частоте 4.2 ггц (первая ревизия у меня, не гонится нормально, на 4.3 ггц был бы паритет в CB20), слышал, что новые ревизии без проблем берут 4.4-4.5 по всем ядрам, что вполне хватит, что обойти твой резалт на 5 ггц

Ответить
–11

Какой же ты мракобес, жееесть. 8700к ебет рязань 3600 и в рот и в очко, а ты скинул скрин с какого-то обосраного сайта лооол. любой тест на ютубе открой

Ответить
0

Даже на старте ryzen 3600 стоил дешевле чем 8700k. При этом он был энергоэффективный и более холодный. Тот же i7 8700k имел термоинтерфейс вместо припоя. И гнать его не на каждой материнки получалось. А 3600 на b450 норм гонится

Ответить

Понятный

Zirak
0

 и до сих пор быстрее

ну не везде же, и не в каждой даже игре.

Ответить
–2

В подавляющем большинстве. Полторы игры/теста с паритетом/проигрышем всё ещё делают его лидером.

Ответить
0

8700к процессор совершенно другого класса, нежели 3600. Сравни его ещё с 3100, потому что это удобно и вписывается в рамки твоего рассказа.
Один класс дял 8700к - это 3700х (вся система с которым в сборе будет дешевле все равно). В играх разницы не будет, а в других задачах он будет медленее 3600

Ответить
0

AMD и не делает ничего в рамках тех процесса, за них все делает TSMC

Ответить
0

Дизайн АМД делают сами. TSMC только производитель.

Ответить
0

Когда интел сможет на своих факбриках, как на ноутах, тогда номально будет.

Ответить
1

AMD осилили ничего. Это TSMC осилили.

Ответить
6

И что это меняет? Тогда готовься писать в следующем году "Интел осилили ничего, это Samsung осилили". Ибо именно они будут производить новые процессоры для синих.

Ответить
–1

Новые интеловские заводы (которые в сша) таки могут в 10, и они даже с прицелом на будущие 7. Левые исполнители будут помогать с объёмом заказов, но чисто справедливости ради.

Ответить
6

Так а какая вообще разница, как процессоры производятся? Я не понимаю просто. Интел были лидерами уже несколько десятилетий, у них конские бюджеты, а их нагибает маленькая инди-студия АМД, у которой капитализация меньше раза в 3-4. Тебя правда волнует, кто производит по итогу процессоры - сами АМД или TSMC? Дизайн CPU разрабатывают АМД, а решает именно он.

Ответить
–5

а их нагибает

Ну, пока нет. Выше же уже продемонстрировал.

Ответить
27

8700k

5 ghz

на водянке

на матери для разгона

немного обгоняет райзен

который работает на боксовом кулере 

и b450

при этом суммарно стоит в 2-3 раза дешевле

Как же я проиграл

Ответить
6

Не продемонстрировал. Ты просто факты принять не можешь. В одной ценовой категории АМД нагибает. Но я не собираюсь по кругу об этом спорить. Мы уже рассмотрели, что Ryzen 7 3700X быстрее Intel Core i5 10600K. Они в одной ценовой категории. Блин, ну ты вот просто уперся и не принимаешь очевидных фактов. Заново я это разводить не буду.

Ответить
–6

Ты просто факты принять не можешь.

10400ф стоит на сотку долларов дешевле 3600 и показывает ту же самую производительность. Это факт, с которым ты никак не можешь смириться.

Ответить
4

Да ты серьезно чтоле? Он слабее, и он вышел НА ГОД позже. 

Ответить
8

Ну это победа. Спустя год выпустили проц, который на 3% мощнее. Молодцы. Только если сравнивать процессоры 2020 года между собой, то сравнивать твой 10400 надо с R5 5600.

Ответить
5

Только если сравнивать процессоры 2020 года между собой, то сравнивать твой 10400 надо с R5 5600.

Вот когда выйдет, тогда обязательно и сравним.

И как ты там говорил: " одной ценовой категории АМД нагибает."

Как бы тогда твой 5600 не пришлось с 10700 сравнивать. Ну, чтобы в одну ценовую категорию уместиться, само собой.

Ответить
1

Сравним. Думаю, 5600 покажет лучшие результаты. Но пока что спорить об этом только воду зря мутить. Подождем - увидим. 

Ответить
0

Играешь с 2080ти на фулл хд?)
Я знаю зачем делаются такие тесты, но ты понимаешь что в реальном мире там будет одинаковый фпс примерно?)

Ответить
0

А что 144 ГЦ моники не существуют? 

Ответить
0

Существуют, но люди с 2080ти чаще берут 2к уже. 

Ответить
1

Да, они могут себе позволить и 240 ГЦ моник купить.

Ответить
0

Фу, жипеги, видео давай)

Ответить
0

не нужно общаться с синежопыми макаками, у них с головой все хуёво)

Ответить
0

Жду новое поколение интел. 10нм ноуты очень круты. Хотя я обновляться раньше чем ddr5 не собираюсь.

Ответить
3

Жди. Я тебя не заставляю покупать АМД, и никто не заставляет. Нравится интел - сиди на интел.

Ответить
0

Так в этом и проблема. Интел на своих фабриках не может. Это другое.

Ответить
4

Ага, другое. Тебе какая разница, кто производит процессоры AMD? Они лучше - это факт. Они мощнее и современнее. Меня, как покупателя и юзера, только это волнует. Если для тебя важен факт, чьи производственные мощности для этого используются, сиди дальше на 14 нм++++. Твое дело.

Ответить
1

Поправочка, не AMD, а TSMC, что впрочем не уменьшает заслуг AMD в разработке прорывной архитектуры.

Ответить
0

вроде бы адмшные "7 нм" это то же самое что интеловские 10. все эти нанометры меряют маркетологи, а не инженеры.

Ответить
2

Десктопные процы 11 поколения от интел будут на 14++++++++нм с PCIE 4 и вроде новой графикой.

Ответить
1

Rocket Lake ведь на 14нм. Ты чего?

Ответить
3

Монополизация рынка и технологий по сути иниел и самсунг техпроцесс не тянут и отваливабтся. Tsmc  на коне, правда это скорее всего означает и финал истории с улучшением техпроцесса.  Еще два три года и все. Железо перестанет менять техпроцесс.

Ответить
0

Техпроцесс да, но есть вариант уйти в сторону многослойной структуры цп. А вообще хз, тут тема для меня уже необкатанная, не могу точно знать

Ответить
0

От многослойности не уйти, уходишь  от многослойности - теряешь миллисекунды, зато меньше нагрев на ед поверхности кристалла.  

А так если судить по честному  - то техпроцесс , что у иниел, что tsmc , что у самсунга не соотвествует физическому смыслу "реальному размеру транзистера"  мериют техпроцесс по самому тонкому месту,  а не самому большому.  В противном случае нужно будет тогла техпроцесс 70-по 90е пересчитать на пару порядков  

Ответить
1

Да, мне это известно. Техпроцесс это вообще довольно маркетинговая штука и понятие относительное.

Ответить
0

А мне казалось, что ответочка на новый Райзен 5хххх, будет в виде 11 серии процессоров.

Но походу, я тупо ошибаюсь.

Потому что видно, что интелы сдают (азия 50% амд, как минимум), возможно, что взялись за ум и пытаются залететь в топы снова.

Но может я не просто ошибаюсь, а туплю :D

Ответить
0

В чем провал? Мне интересно, как один и тот же процесс с частотой треда в 3700 может отличаться на 23%?

Ответить
0

Лишь бы они после отрыва вперёд ценник не поперли

Ответить
0

Честно говоря сомневаюсь, у AMD новых процессоров в скорое время не предвидится, а свой ответ на 10 поколение они выпустили только сейчас (только вот почему-то их 8-ми ядерник стоит дороже i7 10700F)И нет, я не выгораживаю ни тех, ни других. Я и не отрицаю того варианта, что интел обосрется с 11 поколением.

Ответить
47

Амд отжали здоровую часть рынка, пора становиться корпорацией зла и задирать цены. Надо начинать хейтить красных до того как это станет мейнстримом.

Ответить
0

Уже,45к за 6 ядер 12 потоков

Ответить
11

А как 300 баксов стали 45к? 45к - это как минимум
8 ядер будут

Ответить
0

Да, сорян, в дороге, не так посчитал,35к за 6/12.

Ответить
1

И не нужно тут рассказывать про наценку, в плеере его уже весной можно будет купить за эту цену. И я еще не говорю о выходе 5600 ( без индекса х )

Ответить
0

добрый день, у нас евро+20%ндс+%магазина в любом случае

Ответить
0

Это на "белый" товар. Вот свежий проц за 260$ в серых магазах
upd. (260$ = 20к рублей)

Ответить
0

Цена в евро уже включает ндс, плюс/минус примерно

Ответить
0

Ага, +50% накидывают. Можно хотя бы один пример актуального железа с такой наценкой от мсрп?

Ответить
21

Настолько хорошими они получились, что аж обновиться захотелось. Но с Ryzen 5 3600 как-то глупо обновляться, так что буду ждать AM5

Ответить
1

Та же хрень, думал есть ли смысл продать 3600, чтоб купить 5600, но наверно разница не будет сильно заметна

Ответить
18

Разница будет не сильно заметной. А вот подождать AM5 с поддержкой DDR5 и там уже обновится: рациональное решение. AM4 последнее поколение с DDR4 на борту. Хороший сокет с долгим жизненным циклом. Мне он чем-то напомнил славный 775й от Intel. (=

Ответить
1

А когда они выйдут?

Ответить
3

Конец 21 начало 22. Скорее всего. Но это не точно. Не факт.

Ответить
1

Насколько помню ближе к 22 году, но учтите, что цена будет крайне высокой (так всегда) и пока она устаканится, пройдет еще год как минимум а до текущей цены на DDR4 плашки, так и вовсе пару лет с момента релиза нужно подождать.

Ответить
6

Та лучше уже подождать AM5. Новый сокет, с памятью DDR5 и еще более мощным процессором. Обновляться так уж серьезно. А в нашем с тобой случае это было бы просто деньги на ветер)) К тому же есть подозрения, что в следующем поколении у них однопоток получится еще пизже. А это уже разъеб по всем фронтам, учитывая и так шикарный многопоток.

Ответить
0

Значит придется гнать дальше 3600, чтоб разница ещё менее заметной была)))

Ответить
3

Да нафига?)) Он и так тянет всё. Я лично еще не видел игр, в которых он бы не выдавал стабильные 60-144 фпс. 

Ответить
1

У меня, конечно, не 3600, а 2700x, но в Rimworld он выдаёт 10 фпс :D

Ответить
3

Так это игра такая, стелларис попробуй, начнёшь с 100 фпс, закончишь отпевая проц

Ответить
1

Восьмилетний i5 3570k. Залоченные стабильные 60 фпс в 4к. У тебя с системой какая-то жопа. И вообще ты проверял во что упирается?

Ответить
0

Конечно проверял. В проц) В игре больше и нет ничего. Это не ванила тормозит, естественно. В ванилу вообще смысла играть нет. С модами - тормозит.

Ответить
0

Не знаю. Мне кажется у тебя какие-то проблемы в системе, или хз. Чет как-то совсем странно для индюшатины

Ответить
1

Рдр2 на высоких/ультра 60фпс выдаёт)

Ну это с модами Римворлд. Ванила-то на любом ведре пойдёт.

Вон, например, я ставил мод на "реалистичное освещение" - он менял пятно света от источника в зависимости от препятствий (вроде стен), и при открытии/закрытии дверей пятно тоже динамически менялось, освещая улицу при открытии.
Так вот он работал так: каждые, кажется, 12 тиков, опрашивал источник света. 12 тиков - это 0.2 секунды примерно. То есть 5 раз в секунду. У меня одних ламп было около 500 (я всегда играю на самой большой карте), это, без учёта других источников, 2500 опросов/секунда. А ещё светятся постройки, огонь, станки етц етц. В итоге я получал тысячи опросов в секунду, и проц просто говорил "ой, да пошёл ты нахуй". А, ну, естественно, это всё в 1 поток работало)
С такими прелестями для меня и 5фпс не редкостью было.

Потом я мод этот отключил. Сейчас имею 60фпс в начале игры, с развитием колонии - падает до 15-20. Штош...

Ответить
0

Ты правильно заметил что не видел, но такие есть. В кратце,  mount and blade 500+ юнитов, death stranding 120fps + dlss. И другие.

Ответить
0

Я играл в баннерлорд. Стабильные 50-60 фпс, когда на карте 500 юнитов

Ответить
0

Какая версия игры?
Я играл на старте и после первых фиксов. 9900k задыхался после 400 юнитов.

Ответить
0

Я тоже со старта. Ну, недавно запускал на 1.5.3. Было приятно. Фризы случаются в момент начала боя, когда все с места резко начинают двигаться, но потом всё стабильненько. 

Ответить
0

ещё не видел игр, в которых он бы не выдавал 60-144 фпс

Давай я тебе помогу, сахарок.
3600, водянка, 4.2 на 1.2V
Oxygen Not Included. Зачастую до 30 fps. Видео записанно на amd 5600xt, но сейчас разгнанная 2060S, ситуация та же. Ram 3400, тайминги от XMP профиля, уже не помню. Все крутится на терабайтном nvme.

Ответить
1

Первые материнки на новом сокете и первая память DDR5 будут очень дорогими, а прирост у памяти поначалу будет плёвый. Там уж после AM5 ещё пару лет надо будет подождать надо будет, а так можно и вечно ждать.

Ответить
0

Возможно, все же стоит присматриваться к будущей второй итерации DDR5 от АМД — зная не очень большую любовь красных камней к новым видам оперативной памяти, нужно ожидать исправления детских болезней как раз в процессорах второго этапа.
Отсюда появляется смысл в апгрейде на 5ххх-линейку.

Ответить
1

Хорошими? 300 евро это нихрена не хорошо. Процессоры сейчас определенно будут оверпрайснуты, как 10к у интола. Ну и тесты бы увидеть в играх нормальные. 

Ответить
0

Тебе 144 фпс что ли? Если 60, то спокойно можешь ждать АМ6 еще лет 6.

Ответить
2

Ох уж эти синтетические разъёбы...Почему всё что связано с амд постоянно так громко орёт? Разве хороший продукт нуждается в агрессивном маркетинге?

Ответить

Понятный теркин30см

Otto
27

Хорошо что синтетических разъёбов от Интел никогда не было.

Ответить
–4

Так в смысле, вон выше же накидано видосов)

Ответить

Понятный теркин30см

Zirak
4

Ну вот(

Ответить
0

Ну выйдут через 2 недели тесты с практическим разъёбом, разница-то ? 

Ответить