Железо
Никита Богуславский
7980

Исследователи Стэнфордского университета и Samsung разрабатывают OLED-экраны с плотностью 10 тысяч пикселей на дюйм Материал редакции

Технология позволит создавать максимально реалистичное изображение с невидимой пиксельной сеткой.

В закладки
Слушать
Samsung KN55S9C (2013 год)

Группа исследователей из Стэнфордского университета, южнокорейского университета Ханьянга и центров разработки Samsung сообщили о создании технологии мета-OLED дисплеев, которая позволит добиться плотности вплоть до 10 тысяч точек на квадратный дюйм (ppi).

Сообщается, что «метафотонные» OLED-матрицы будут не только многократно более чёткими, но и смогут обеспечивать большую яркость и точность цветопередачи, чем существующие решения, чтобы изображение получалось максимально реалистичным.

Современные OLED-дисплеи для смартфонов имеют плотность порядка 400-500 ppi — при достаточном приближении человеческий глаз может легко различить границы индивидуальных пикселей. Этот эффект особенно заметен в VR-шлемах (screen-door effect), и энтузиасты отмечают, что видимость сетки негативно сказывается на качестве погружения в виртуальную реальность.

Плотности в 10 тысяч ppi удалось добиться благодаря исследованиям в области нанофотоники (взаимодействие частиц/волн света с нанометровыми объектами), которые изначально были направлены на создание тонких солнечных панелей.

Мы воспользовались тем, что, на нано-уровне, свет может огибать объекты, подобно воде. Сфера нанофотоники подбрасывает нам всё новые сюрпризы, и теперь мы нашли способ повлиять на реальные технологии. Эти разработки отлично показали себя в ячейках для солнечных панелей, а теперь найдут применение в дисплеях следующего поколения.

Марк Бронгерсма
Профессор материаловедения и инженерии Стэнфордского университета

Мета-OLED дисплеи отличаются от существующих производства OLED (с белыми и RGB-субпикселями) наличием слоя «оптической метаповерхности» из отражающего металла, молекулярная структура которого позволяет свету резонировать и усиливаться при отражении.

Схема строения OLED-матрицы с мета-отражателем 

Это похоже на то, как звуки резонируют в корпусах музыкальных инструментов, но остаются индивидуально различимыми.

Марк Бронгерсма
Профессор материаловедения и инженерии Стэнфордского университета

Благодаря наноскопическому «резонатору» эффективность свечения (соотношение яркости к расходуемой энергии) увеличится вдвое, а процесс производства панелей с RGB-субпикселями станет возможным не только на маленьких диагоналях (планшеты и смартфоны), но и для «больших» устройств вроде телевизоров и мониторов.

На данный момент технология мета-OLED находится на ранних этапах разработки, но у исследователей уже есть миниатюрный прототип экрана нового поколения. Следующим шагом станет создание полноразмерной матрицы, а появление таких дисплеев в телевизорах, смартфонах и VR-шлемах ожидают не раньше, чем через «несколько» лет. Остаётся понадеяться, что к моменту выхода этой технологии, компьютеры и контент будут готовы к резкому скачку разрешения картинки.

Редактор подсайта «Железо», иногда пишу про аниме и бесконечно обновляю домашний ПК, хотя играю в основном на Switch
{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u043b\u0435\u0432\u0438\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u043e\u043d\u0438\u0442\u043e\u0440\u044b","samsung"], "comments": 185, "likes": 105, "favorites": 37, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 240345, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 26 Oct 2020 11:25:05 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF Отключить рекламу
0
185 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
16

Как думаете, когда 4к телек с hdr10 и hdmi 2.1 будет стоить 1к баксов хотяб уже

Ответить
50

Когда на рынок выйдет вот этот мета-OLED с microLED и ты будешь писать: "Как думаете, когда 8к microLED/мета-OLED с hdr15 и hdmi 2.2 будет стоить 1к баксов хотяб уже".

Ответить
1

8к это для гигантских диагоналей в принципе. Я даже если захочу, мне некуда его будет ставить

Ответить
5

Что там его ставить? На стену прицепил и норм. Ну и конечно я условно писал. Вряд ли ближайшие лет 10 8к станет актуален. Тут бы 4к освоить.
Хотяяя развитие DLSS может нас и удивить.

Ответить
14

В моей конуре места ни на стене, нигде не хватит. Только если на потолок повесить

Ответить
23

Ну и отлично. В кровать лег, в потолок уставился. К И Н О

Ответить
7

Тогда твой выбор - VR. Там же и режим кинотеатра есть для просмотра фильмов.

Ответить

Сердечный

AlexCoa…
3

Шикарно, наверное, два часа сидеть с ведром на голове.

Ответить
6

Ну у него выбор либо жить в сарае в котором он живёт, где даже телек некуда поставить, либо с ведром на голове но визуально хоть в замке, хоть в особняке.

Ответить
4

Не вижу проблемы,)

Ответить
0

Проприетарная нвидеа технология никогда не станет стандартом. Как поживает Physix? Везде физика тканей внедрена?

Ответить
0

Фишка тут в том, что ей и не надо становится стандартом. Достаточно ограниченной поддержки в самых крупных и тяжелых ААА-проектах. А тут у зеленых с партнерским взаимодействием все хорошо. Старые же игры, или не графонистые, типа какой индюшатины, без всякого DLSS нормально пойдут.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Смотря для каких целей. Чисто фильмы/сериалы смотреть - конечно бери. Но не эфирный контент со значками телеканалов и прочей статичной херней. А вот для ПК я бы не советовал. И для консолей скорее вряд ли. Сам очень хочу не выгораемый microLED вместо нынешнего ТВ к ПК.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну смотри сам. В принципе если играть в игры без интерфейса... Если не оставлять включенным где-нибудь на меню консоли... А так OLED конечно бомба. Если бы не выгорание...

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Да

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
20

у меня есть опыт, никакого выгорания, но плохо выдерживает попадание падающего на него шкаф.

Ответить
8

Да телевизоры слабенькие пошли, даже бутылку не выдерживают

Ответить
10

Пиздец, кто это и зачем это смотрят?

Ответить
12

Не только смотрят, а еще и спонсируют. 
Добро пожаловать в реальный мир, тут половина людей долбоебы

Ответить
4

Половина ли?

Ответить
3

Большая половина, как говорил классик 

Ответить
3

нижний интернет)

Ответить
1

Это уже сверх-нижний интернет, потому что подобный контент хейтят даже тут

Ответить
0

это андерграунд настоящий лол

Ответить
0

Ох этот дивный современный мир с интернетом, где одни деграданты могут деградировать на камеру, а еще большие долбаебы оплачивают это все донатами.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Личного опыта нет. И отзывы реальных владельцев крайне разнятся. У кого-то быстро выгорает, кто-то говорит, что все фигня и проблема преувеличена. Что нынешние OLED надежны. Лично я не хочу играть в рулетку с OLED при его стоимости. Тем более, что производители выгорание относят к негарантийным случаям.

Ответить
3

тут еще же может быть ошибка выжившего. кому надо идти в интернет писать о том что у них с телеком все хорошо

Ответить
8

Если бы выгорание не было проблемой, то ее как минимум не исключали бы из гарантийки. Тогда я бы точно сказал, можно спокойно брать. И сам бы взял. Но производители скинули этот явный недостаток на покупателей.
Также проблематичное внедрение OLED в ноутбуки и мониторы говорит о многом.
Плюс видел видос информационных OLED-табло в аэропорту очень быстро к хренам выгоревших.
Совокупность факторов формирует у меня стойкую настороженность в отношении OLED, несмотря на их несомненно выдающиеся показатели качества картинки.

Ответить
0

ошибка выжившего

Именно. В интернете куча сообщений о том, что xbox / playstation / утюг сгорели нахуй. Что теперь вообще технику не покупать, из-за того, что оно может сломаться, или быть бракованым? :)

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Как я писал раньше, оледы выгорают по-накопительной. Т.е. через несколько лет, в теории, логотип ютуба, который появляется на экране не на долго, имеет все шансы выгореть. Если для тебя не проблема менять тв каждые несколько лет, то можешь спокойно покупать. Вообще, я думаю, года на 4 его должно хватить. Сам тоже думал взять, но увидел фото с9, который выгорел через пол года, и чет после этого решил подождать линейку куледов 2021. 

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Да. Я просто для себя решил, что не хочу нянчиться с тв, не играть в игры с красным/желтым худом, скрывать интерфейс и вот это вот все, поэтому, буду брать кулед. 
Да, в темных сценах с белыми источниками света он отстой, но, во всех остальных разница не сильно заметна. Стоит ли она того, чтобы переживать из-за возможного выгорания? На мой взгляд нет. Но, брать куледы этого года - тоже не лучшая идея. Там нет жисинка, хуже звук, чем у лыж, один хдмай 2.1 (придется перетыкать, если захочешь на пк/пс5/хбох поиграть в 4к 120гц). Так что, я жду модели 2021. 
Но вообще, если не брать в расчёт выгорание, лыжи делают сейчас лучшие тв. 

Ответить
0

Подскажите для нуба. Что такое жисинк и почему он необходим?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Спасибо. Все очень понятно объяснено

Ответить
1

Аппаратная замена вертикальной синхронизации, устраняющая разрывы изображения (полосы такие во время игры), но не снижающая производительность (в отличии от всинк) и не увеличивающая задержку. А еще частота кадров может быть плавающей. Всинк это, вроде бы, не поддерживает.
UPD Забыл уточнить, жисинк работает только с картами зеленых. Для амд есть фрисинк, делающий то же самое. Иногда, этот фрисинк поддерживается нвидиа, так же, как и джисинк. Но не во всех мониторах. 

Ответить
0

ну загугли

Ответить
0

Все фигня и проблема преувеличена

Ответить
0

В случае с консолями не исключаю. Но для ПК я точно буду ждать microLED. У меня очень много статичных объектов в повседневном использовании. Даже сейчас пишу, внизу панель винды, сверху кнопки браузера, да и страничка не слишком то подвижна.

Ответить
0

Лично я не хочу играть в рулетку с OLED при его стоимости.

аналогично. очень дорого, и не очень надёжно. это еще не говоря о всяких "браках", при просмотре тв в темной комнате..

Ответить
4

Нет прям критических проблем с выгоранием. Если ты думаешь, что OLED - проработает 10 лет - это не так, но и LED скорее всего столько не проживет, ибо качество матриц просело знатно. Чтобы получить выгорание, которое будет видно в играх\фильмах - это надо целенаправленно гробить ТВ. Если следовать мерам предосторожности в инструкции все будет ок. Я очковал тоже пред покупкой из-за людей на форумах, ноющих о выгорании у которых в 90% и нет того самого OLED. У OLED есть 2 огромных плюса перекрывающие для меня возможные недостатки - это черный. Я играю в темноте и OLED в темноте, особенно при играх типо RE - просто бомба, даже самс за 3к зелени ему сольет. И второе - это невероятно быстрый отклик пикселя - лучше чем в любом LED ТВ c VA\IPS. Если ты покупаешь ТВ с расчетом на то, что он будет у тебя 10 лет и ты копил на него пол года - бери LED, если же у тебя достойный доход - бери OLED, это ТВ который взрывает мозг, при просмотре с выключенным светом. Как по мне оно того стоит. У меня ТВ недолго, но у знакомых больше года - смотрят и эфир и кино и игры - выгорания не видно.

Ответить
0

Если ты покупаешь ТВ с расчетом на то, что он будет у тебя 10 лет и ты копил на него пол года - бери LED, если же у тебя достойный доход - бери OLED,

У меня вопрос (без претензий).

Ты хочешь сказать, что даже если доход позволяет накопить на OLED за пол года (~ 150.000 р. хороший OLED стоит), то его не стоит покупать?

Достойный доход, это по-твоему за сколько месяцев накопить ~ 150.000 р.?

Ответить
0

Люблю дтф.... Пока не обсосешь каждый нюанс, не перестанут спрашивать.... Достойный доход - для каждого разное понятие, для меня это когда ты можешь позволить себе все необходимое и при этом без особых напрягов ты можешь баловать себя и свою семью подарками, не самыми дешевыми и хотя бы раз в год ты можешь съездить на отдых на море в другую страну, к примеру. Я не говорил, что Олед не стоить брать, я говорил, что если чувак покупает ТВ, при этом ему ради этого приходится жрать одни коренья пол года, чтобы накопить на него, либо он хочет брать кредит - пускай купит себе обычный LED недорогой. Вот и все. С моего комментария, по моему мнению, должно быть понятно, что я рекомендую ОЛЕД к покупке, если есть деньги. Ибо для меня он предпочтительнее чем любой другой ТВ на базе древней технологии TFT(Qled тоже древний TFT).

Ответить
0

Да нет у него никакого опыта, как и нет никаких проблем с выгоранием. У меня на самсунговском 65' qled'е минимальное время включения скринсейвера — 2 часа и пометка, что если картинка стоит больше 4 часов, то могут появиться остаточные изображения. 4 часа, Карл!

Ответить
3

Так у QLED это же не OLED, а пропатченный обычный LED телевизор. Так что выгорание там как у обычных экранов - минимальное.

Ответить
0

Ну я ведь не зря про минимальные 4 часа говорю, разница межу оледом и ледом по выгоранию все же не на порядок.

Ответить
3

А почему не на порядок? Я насчет выгорания современных оледов не в курсе, но технология принципиально разная. В леде лед - это просто подсветка сзади (чаще всего постоянно работающая), а фильтруют ее, формируя изображение, обычные жк. Так что никаких параллелей тут нет.

Ответить
0

Если по чесноку - современные олед панели выгорают ну прям реально дольше первых олед. 
Сравнить современный олед и современный лед по выгоранию не могу - не такой я задрот телевизоров.
Но по крупицам информации, что я помню, когда выбирал себе телек - LED выгорает примерно никогда, а OLED примерно за 5-10 лет(это если часто смотреть тв, играть в одни и те же игры и не давать телеку время на восстановление[не спать укладывать, а ВЫКЛЮЧИТЬ и ещё розетку вытащить])

Ответить
0

Кулед - это абсолютно другая тема. От оледа там только лед в названии.

Ответить
1

c9 ищите. 
на СХ агрессивный автоконтраст, который не отключается.
про выгорание - это если играть в одну игру/смотреть один канал в течении года - будет выгорание. но такой вариант не реален для среднестатистического пользователя. + там есть режим "восстановление". 
еще проверяйте тщательно . желательно подключив к нему по hdmi пк/консоль или приставку, переключиться в игровой и погонять 4к.
у них бывают проблемы, тормозит и мажет 4к.
хотел тож олед взять, но решил подождать еще годика два... так как качество и цена пока что не очень.советую накинуть денег и взять 65", если место позволяет.

Ответить
2

Эм, так уже, Sony xh9005 например ненамного выше вашего порога, а со скидками и столько будет стоить

Ответить
0

Спасибо. Добавил в закладки

Ответить
0

Я недавно брал XH9077 и пока он полностью оправдал мои ожидания. Там ещё в нагрузку саундбар шёл, так что с учётом бонусных рублей в МВидео и продажей саундбара на Авито получилось ровно 75к. 

Ответить
0

Все круто, только hdmi 2.0

Ответить
1

Я месяц назад взял XH95. Долго не мог выбрать между 95 и 90.
95 - лучший проц, но HDMI 2.0
90 - проц похуже, но HDMI 2.1
Для себя я решил, что лучше картинка будет получше, а полноценные 4 120fps придут хз когда. И наврятли 4к 120 фпс будет ещё и с рейтрейсингом - нужно будет выбирать, или 60фпс+рейтрейсинг, или 120 фпс.
Я больше за картинку топлю.

А там, через 5 лет уже и ОЛЕД с HDMI 2.2 прикуплю и PS5 pro.

Ответить
0

Дело не в 120 кадрах, а в вертикальной синхронизации. В 2.1 универсальный стандарт синхронизации и разрывов в играх быть не должно

Ответить
0

2.0 не поддерживает вертикальную синхронизацию?

Ответить
0

там есть один HDMI 2.1.А ещё там не лучший проц.X1 Ultimate делает задники детализированными,например.
В XH9077 X1 стоит.Правда модель с X1 Ultimate стоит 130к.Стоит ли за проц переплачивать?Ну его нафиг,30к разницы.

Ответить
0

а ещё HDR контент в XH9077 далеко не лучший.Яркости не хватает.

Ответить
0

У вас есть опыт использования?

Ответить
0

у меня нет.
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900h
У этих ребят есть.+отзывы.
Я решил начать узнавать по телевизорам что то новое,что бы не прогадать с покупкой.
В итоге остановился на Qled Samsung Q80r.Найти бы ещё его в продаже.

Ответить
0

Надо смотреть, на мой взгляд, на модели которые есть в продаже

Ответить
1

Так уже можно было взять за 80к прошлогодние модели лж весной😉

Ответить
0

Со всеми перечисленными характеристиками? Я что то пропустил (

Ответить
1

ага
Оледы 9 серии и топовые модели на ипс были с 2.1 и HDR'ом.

Ответить
0

Ну там просто ips а не олед

Ответить
0

Aa

Ответить
0

LG С9 на 55" кажется, столько и стоил (OLED) 
Сейчас 100к, но наверное со скидонами или европейки, без броблем и за 80 найти можно.
Хотя походу напиздел 100к это как раз со скидонами :)

Ответить
0

100к ≠ 1к баксов. И за такую цену я не нашёл щас в инете эту модель. Есть за 109

Ответить
0

Блин. Хороший телек и правда. Ты крут

Тот который LG

Ответить
2

Почитал отзывы про тот LG

Ответить
0

ну я ж не говорил что они охуенные. ты хочешь что бы и дешево и что бы нормально? ну так не бывает

Ответить
1

Я 7 лет назад последний раз покупал телек. И там такой херни нет. Он просто Фул хд и без хдр

Ответить
0

Любые тв нужно проверять при покупке. Брак везде возможен.

Ответить
0

Прикинь, проверишь в магазе телек, а тебе на складе другой загрузят и привезут

Ответить
1

В смысле? Конечно надо проверять именно тот который берешь. Я так всегда с техникой делаю.

Ответить
0

Да. Я тоже. Просто представил, что может и на этапе доставки конфуз произойти

Ответить
1

Блин, там капец конечно

Ответить
0

у меня выгорела часть подсветки на старом телеке я посмотрел что поменять её стоит половину нового телека и забил хер и уже в целом и не замечаю что пол экрана тусклое. такая хуйня только по началу в глаза ебет. а потом ты вспомнишь что это 55 дюймов за копейки и забьешь хер

Ответить
0

Я так не хотел бы. Через сколько ваш выгорел? Это Олед был?

Ответить
0

На ОЛЕДе нет подсветки.)

Ответить
0

я не помню что это в 2013 году брал

Ответить
0

У меня такая модель, таких засветов нет, но лучше конечно проверять, другое дело что в магазине тебе свет не выключат но в любом случае у тебя есть 14 дней на проверку дома. Взял в рассрочку за 60к. Самсунги с 2.1 уже на тысяч 15-20 дороже если не больше, но они и по ярче и по контрастнее

Ответить
0

можно еще взять собой тряпку и накрыться с телеком) выглядеть будет конечно ебануто за то ходить туда сюда не надо будет)

Ответить
0

Была такая мысль, но чот я передумал потом)

Ответить
0

почти любой тв можно так сфотографировать. Если не устраивает нужно на олед переходить😉

Ответить

Коммунистический алмаз

Alexey
0

к 2024...

Ответить
0

два-три года

Ответить
0

а ты не можешь найти 4к телек за 80к рублей?

Ответить
0

А разве нет их еще? Ну 4к 55 дюймовый ящик с HDR, 60 гц и hdmi 2.0 на VA матрице можно взять за 20к рублей уже легко, по-моему вчера у Остина Эванса видел, что он 49 дюймовую лыжу откопал с 2.1 и 120 герц кажется за 550 или 650 бачей.

Ответить
0

Это не то что я бы хотел.

Ответить
0

Уже есть такой. LG SM9000 например

Ответить
0

49sm9000 взял в Мвидео за 65 000 с купоном -7000 руб.
Отличный аппарат

Ответить
0

Ругают засветы (

Ответить
0

У меня есть небольшой засвет, если лежать ниже телевизора. Но, он не критичен. И то если совсем, совсем присматривается то увидишь. + понизил яркость. И проблемы как бы нет ) Прекрасный телевизор за эту цену если честно.

Ответить
0

Согласен, у друга такой, у нас стоит 65к но я не успел взять, все раскупили, остались лишь витринные, пришлось взять nano866, по хар-ам такой-же но с edge подсветкой

Ответить
0

Не совсем только в подсветке, в 9000-ой серии есть полноценная 10бит матрица и встроенный маааленький сабвуфер ). А так да +/-. Если бы не было тоже 9ой серии. Взял бы тот же что и вы. 
P.S. Сам если честно ездил в Великий Новгород из Питера за не витринным образцом )

Ответить
0

Ох с этими 10бит не 10 я уже устал искать правду, в nano866 тоже пишут 10, все по разному говорят

Ответить
0

Там вроде используется  8 bit+FRC , но по факту рядовому пользователю должно быть по барабану =)

Ответить
0

Везде написано по разному, вот на одном из авторитетных сайтов displayspecifications такая информация, какую по факту на заводе ставят никто не знает наверняка, проверить в домашних условиях тоже никак. Но по факту разницы практически нет что 10 что 8+2

Ответить
0

Плюсую как и раньше ) Как ни крути прекрасные телевизоры, за свою цену. Хотя можно понять что до поднятия курса он (9000) стоил по 47к. А так после моего LG 2017 года 5ой серии вообще космос )
По поводу Direct  подсветки вообще не понял прикола, иногда хочется выключить ) Ты запускал/проверял как ни будь 120 гц ? У меня техники нет которая потянет такое кол-во кад-ов в секунду ). Просто интересно, стоит ли игра свеч. или это просто циферки...

Ответить
0

Насчет цен ты прав, друг брал 9000 в эльдорадо за 55к! И будет только хуже. Директ дает черный цвет отключая подсветку в нужных секторах ну + немного ярче изображение по сравнению с боковой подсветкой. Насчет 120 герц не опробовал и не факт что опробую даже на одной из новых консолей, разве что в каких то инди проектах по типу Ори или Рокет лиге, это если речь про 4к120, в ущерб картинке и разрешению игры в 120 будут. Мне кажется оно того не стоит, без ущерба то ок.

Ответить
0

Прошлогодние модели вполне реально купить до 1k$ с учетом акций и скидок, правда с наличием огромные проблемы, в моем регионе я не нашел ни одного нового c9 (только с витрины, и то штук 5 на всю страну), были только 3шт новых b9 и то в разных городах.
В итоге b9 55'' в начале октября стоил 1116 $ (до октября он был 1232$), + сам магазин проводил акцию 20% кэшбек.
С учетом всего вышесказанного он обошелся мне в 890$, более чем адекватный ценник.
 К слову, новые леды sony xh90 стоят 1162$ (-20% кэшбек), а ценник на oledы CX 2020года у нас просто за рамками разумного - 1860$

Ответить
0

То есть сони лучше по соотношению цена — качество?

С витрины для меня равно б у

Ответить
0

нет, просто сони жадные и ходят овер дохрена за свои лед телевизоры

Ответить
1

ясно

Ответить
80

Только при "киберспортивной" посадке

Ответить
23

Долго же придется высматривать битые пиксели в магазине.

Ответить
9

Наконец то можно будет с нормальным разрешением поиграть

Ответить
8

Героев же 3х. Вся карта без увеличения на экране.

Ответить
1

надо попробовать на 4К телеке запустить. И сесть поближе

Ответить
0

Очень жаль, что там лок на 30 fps

Ответить
1

VR шлемы должны заменить мониторы и телевизоры, иначе это не будущее

Ответить
27

у шлема самый большой минус — он одноместный. Я фильмы очень редко смотрю один, и что теперь, держать дома 10 шлемов? для себя, для семьи, для гостей и для кота

И даже если держать 10 шлемов, то совместный просмотр так себе получается, если все друг от друга изолированы. Не, телевизоры если что-то и заменит, то только ультракороткофокусные проекторы

Ответить
5

ну я об этом подумал, но потом подумал что нафиг, лучше одному смотреть, ты еще небось детей там заведешь... кота вон уже завел
если захочу смотреть толпой, пойду в кинотеатр

Ответить
3

Вспомнилась сцена и старого фильма.
Кстати, это сцена очень развратного секса, разве не видно?,)

Ответить
1

Прочитал "для скота", офигел, перечитал, все нормально

Ответить
1

Я фильмы очень редко смотрю один, и что теперь, держать дома 10 шлемов?

Пусть приходят со своими.

Ответить
3

тогда это не шлемы должны быть, а линзы как минимум.

Ответить
–1

Последователи Илона маска согласны получить чип в мозг.

Ответить
4

Да, сам жду нейроинтерфейсы со всей силы.
Там и до цифрового бессмертия недалеко.

Ответить
3

И будет как в Сома. Твое сознание скопируют в машинную симуляцию в то время, как тебя самого убивают или оставляют где-то)
И тогда возникает вопрос - а это ты или не ты?

Ответить
1

Не всё ли равно?

Ответить
0

Ну все зависит от индивидуального подхода =)

Ответить
0

без разницы, чем удобней это будет, тем лучше, но я бы хотел увидеть это хотя бы в ближайшие пару лет, а не через 30 ... поэтому соглашусь на шлем

Ответить
10

Занимательная арифметика: 8К дисплей с такой плотностью пикселей в размерах получается 19.5×11.0 мм

Ответить
0

Для vr норм

Ответить
6

Для VR - топовая тема. Для прочего мне кажется плотность пикселей избыточна. Даже интересно. Должны же быть исследования определяющие на каком уровне плотности пикселей человеческий глаз перестает видеть разницу. Мне кажется она не сильно велика. Тем более когда речь о разрешениях ниже 4к.

Ответить
5

Главное на каком уровне маркетологи перестанут видеть разницу :)
А то чувствую нас ждут ТВ на 55" и с 16к и с 32к

Ответить
2

У телефона моего в районе 500ppi и даже мизерный текст идеально четкий и сглаженный, а так уже где-то с 300ppi картинка становится крайне четкой и приятной

Ответить
2

Ну это потому что диагональ мелкая. У меня на 40 дюймах при 110 ppi текст идеально гладкий. Хрен даже вплотную пиксели разглядишь. Потому что буквы разумеется больше, чем у тебя на смартфоне.

Ответить
0

Поэтому и упомянул мелкий текст. Информация под часами супер маленькая по шрифту, но при этом идеально резкая и сглаженная

Ответить
0

Обои качественные. Можешь скинуть? 

Ответить
1

Вроде как на телефонах при плотности больше 300ppi человеческий глаз не видит разницы.

Ответить