Рубрика развивается при поддержке HP logo

Учёные научились использовать «антилазер» для эффективной беспроводной передачи энергии на расстоянии Статьи редакции

Система поглощает 99.996% передаваемой энергии.

В журнале Nature Communications вышла статья о недавнем прорыве в исследованиях антилазера или «когерентного идеального поглотителя» — технологии беспроводной и бесконтактной передачи энергии на расстоянии.

Принцип бесконтактной передачи данных при помощи поглощения луча энергии впервые описали в 2010 году, но до сих пор считалось, что он может работать только в системах со сниженной энтропией или Т-Симметрией (симметрией по отношению к течению времени). Так как в реальной жизни условия далеки от необходимых, технология долго оставалась малофункциональной, но теперь появилась надежда на её практическую реализацию.

Антилазер представляет собой приёмник, который последовательно притягивает и поглощает фотоны из окружающей среды. Но из-за непредвиденных факторов, свойственных реальным помещениям (стены, перемещения предметов и людей, электромагнитные наводки от другого оборудования) эффективность передачи энергии сильно падала.

В новом исследовании учёные специально создали неидеальные условия (несимметричную металлическую камеру и «лабиринт из проводов») и смогли добиться потерь 0,004% от передаваемой энергии (в «лабиринте» эффективность составила и вовсе 99,999%). Сделать это удалось при помощи активной подстройки частоты, амплитуды и фазы микроволнового излучения — при правильных настройках антилазер «всасывает» даже волны, отражённые от стен.

Со временем технологию можно использовать для беспроводной бесконтактной зарядки электроники, создания «камер наблюдения», чувствительных к движению фотонов в комнате и создания защищённых сетей передачи данных и коммуникации. Но исследователи отмечают, что до этого ещё далеко — они смогли доказать, что антилазер может работать в неидеальных условиях, но для того, чтобы применять его в реальных устройствах, потребуется ещё много усилий.

{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 109, "likes": 321, "favorites": 119, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 268102, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 25 Nov 2020 13:00:12 +0300", "is_special": false }
0
109 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
158

Not bad

Ответить
15

Жаль его проект заглох. Было бы интересно посмотреть как народ условно заряжает устройства от воткнутой в землю зарядки

Ответить
54

Фантастом быть легко. :)

Ответить
9

Не так уж и легко как может показаться...

Ответить
8

Ну вообще один конец вилки зарядки так или иначе в итоге воткнут в землю.

Ответить
2

Зашел в комменты за этим парнем

Ответить

Комментарий удален

Честный Слава

Умбарский
–2

беспроводные провода

Масло масляное)

Ответить
134

масло безмасляное

Ответить
9

масло безмасляное это маспо

Ответить
0

Масло безмасленное это спред

Ответить

Питерский томагавк_два

Честный
6

Скорее кофе без кофеина

Ответить
3

Пиво без алкоголя

Ответить
12
Ответить
1

Без кириешек(

Ответить
1

Больной ты ублюдок!

Ответить
4

моя бабуля такой всю жизнь пьет, цикорий называется

Ответить
1

Цикорий это полезная штука, но ни разу не кофе же. Максимум "кофе". 

Ответить

Теоретический дебаркадер

Честный
0

Немасляное

Ответить

Теоретический

Теорети…
0

Немасло

Ответить
1

немолоко же есть, думаешь извращенцы до масла не дотянутся?

Ответить
1

а маргарин кому придумали?

Ответить
1

оу, никогда даже не думал, что его из растительных жиров делают, спасибо

Ответить
1

flourless pancakes

Ответить

Повседневный динозавр

38

В новом исследовании учёные специально создали неидеальные условия (несимметричную металлическую камеру и «лабиринт из проводов») и смогли добиться потерь 0,004% от передаваемой энергии (в «лабиринте» эффективность составила и вовсе 9,999%).

Тут либо запятую вправо на девятках, либ хрюкать  с "эффективность и вовсе 10%"

Ответить
1

до запятой одну девятку забыл

Ответить
33

 Но исследователи отмечают, что до этого ещё далеко

У меня каждый раз в этом месте грустный выдох происходит. Хотя, казалось бы, пора привыкнуть)

Ответить

Нервный лолипоп

IFDD
5

Искусственный интеллект создать просто, справимся за 10 месяцев, это настолько просто, что дам это сделать своему лаборанту

Прошло 40 лет..

Поднять экономику после войны тяжело, понадобятся долгие годы!

Германия за 5 лет превысила довоенный уровень

так что не грусти, по факту это значит лишь что "мы пока хз че делать":)

Ответить
9

Такой и душу высосет

Ответить
1

действитель, ведь у мозга тоже есть волны... шайтан изобретатили щаз намктят млять о_О

Ответить
38

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
12

Прорыв n+1 на дтф. Отличная статья, спасибо

Ответить
10

 создания «камер наблюдения», чувствительных к движению фотонов в комнате

Любая камера чувствительна к движению фотонов, она так и работает. В оригинале речь про детекторы свервысокой чувствительности, детекторы, а не камеры.

 создания защищённых сетей передачи данных и коммуникации

защищенных коммуникаций или передачи коммуникации? Что так, что эдак - криво.

Ответить
1

Пущай назовут его Энергосос. Из названия все будет сразу же понятно 

Ответить
26

Ты только что любую онлайн-дрочильню

Ответить

Сердечный Даниль

splinefx
3

Только что что?

Ответить
10

Любую онлайн-дрочильню

Ответить

Сердечный Даниль

splinefx
1

Что любую онлайн-дрочильню?

Ответить
15

Только что ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

целиком же, ну - the whole thing

Ответить
4

Гранату 

Ответить
3

а если жахнуть лазером по антилазеру, шо будет?

Ответить
6

он его всосёт

Ответить
9

так а куда отсосаная энергия денется и сколько энергии нужно для отсоса?

Ответить
3

Так в этом суть эксперимента. Они взяли лазер, который запитывается от источника энергии, лазер энергию перевел в когерентный свет, а тот антилазером преобразовался снова в энергию.
Обычный свет антилазер не воспринимает.

Ответить
1

Такими темпами на DTF когда-нибудь появится плашка сложности материала, как на nplus1 :D

Ответить
8

Зачем, тут же регулярно проводятся опросы о предпочитаемой платформе, можно просто сонибоям не показывать потенциально сложные статьи

Ответить
0

Забавно будет, если у Ширяева появятся нейросетки, рекомендующие пользователю определенные статьи на основе лайков/дизлайков, и в каком-то случае действительно будет такой результат

Ответить
1

для беспроводной бесконтактной зарядки электроники

КПД явно говно будет при сборе света из окружения. Во-первых, опыт был связан со сбором света от конкретного источника излучения. Во-вторых, источник излучал когерентные волны, а это не про окружающий свет. Сколько таких штук понадобится, чтобы заменить хотя бы одну солнечную батарею.
Если речь идёт о зарядке от лазера, то в чем смысл. Лазер питается от источника энергии, переводит часть энергии в свет, который используется в качестве источника энергии. На каждом участке куча потерь энергии. Проще лазер выкинуть и вместо него подключить зарядку к источнику энергии.

Ответить
1

Явно для специфических условий, космос, например

Ответить
0

Ну если условная космическая станция находится где-нибудь на орбите Нептуна и свет от Солнца туда особо не доходит, а станции надо как-то подпитываться, допускаю что можно от Земли херануть лазером в том направлении. Но опять же насколько мощным должен быть лазер и не говоря о том, насколь точным и безопасным. Промазал по станции и нахер этим же лазером ее и спалил. 

Ответить
6

Ох, ребята, пройти бы вам школьный курс физики. Потеря энергии любой световой волны квадратична расстоянию. Лазер она, не лазер, до Нептуна дойдет что-то едва уловимое. Технология в статье применима для высокочувствительных детекторов с более высокой помехоустойчивостью, т.е. для передачи именно информации. Проблемы передачи энергии на расстояния она никак не помогает решить.

Ответить
1

Давай, покажи мне в школьном учебнике это

Ответить
0

В вакууме электромагнитные волны не затухают

Ответить
2

Речь идёт не о потере, а об уменьшении интенсивности из-за расширения волнового фронта. Это работает с любыми электромагнитными волнами, даже с плоскими, потому что истинно плоских волн не бывает

Ответить
0

То есть каким бы сфокусированным лазер не был на другом конце получим просто расфокусированное световое пятно?

Ответить
1

Именно. Это называется дифракционной расходимостью лазерного пучка.

Ответить
0

Например лазер с земли даст на Луне пятно порядка километра.

Ответить
0

А разве это не связано с тем что световая волна это волна со сферическим фронтом и энергия размазывается по площади этого фронта? Ведь в таком случае для узкого пучка со слабым расхождением этой квадратичной зависимости уже не будет.

Ответить
1

Зависимость в любом случае будет квадратичная, весь вопрос лишь в коэффициентах при обратном квадрате. Почему так, написал чуть выше в комментариях.

Ответить
0

Потеря энергии любой световой волны квадратична расстоянию.

Это же при прохождении через вещество, разве нет? Как тогда до нас доходит свет от источников на расстоянии в миллиарды световых лет?

Ответить
0

Речь о интенсивности. Это поток переносимый через наблюдаемую площадку. Если расстояние дальше, то и площадка больше в квадрат раз.

Ответить
0

Потеря энергии любой световой волны квадратична расстоянию

Технология в статье применима для передачи именно информации

same trouble
В любом случае в космосе не получится использовать даже для передачи информации, слишком сложно и не надежно, те же Вояджеры и без антилазера со своей работой справляются.

Ответить
0

Ну точность не проблема, а вот про мощность, я думаю, что его как раз при небольших мощностях использовать будут, просто чтобы "пингануть", дать объекту энергии на передачу информации о состоянии/с датчиков

Ответить
0

Это называется солнечные паруса на лазерной тяге. Этой технологии уже почти 100 лет. Ещё в середине прошлого века на полном серьёзе обсуждалась космическая регата до Юпитера.

Ответить
1

Так, поясните плз, кто в теме. На вики написано, что антилазер, превращает энергию в тепловую. То есть КПД поглощения надо умножать на КПД тепловой машины, приделанной к антилазеру?

Ответить
3

Если ты собираешься этим энергию передавать, то конечно.

Ответить

Ежегодный меч

1

в «лабиринте» эффективность составила и вовсе 9,999%

Тут запятая поставлена мимо или "вовсе" лишнее?
Или я доебался зря и никого не смущает "эффективность вовсе 9,999%"?
@Никита Богуславский 

Ответить
2

Мимо
As much as 99.999% of the injected power is absorbed by the system

Ответить
0

Бля, запилите мне пожалуйста уже нормально работающую подводную бесконтактную зарядку, а не эту индуктивную херню! 

Ответить
2

ты хочешь заряжать мобилку в ванне?

Ответить
8

Нет, подводного робота на глубине в километр

Ответить
0

а вот это крутая идея

Ответить
0

Дык, оно уже достаточно давно
Saab Sabertooth у американцев, например
Или наш многострадальный  ЛИ АНПА, к которому ваш покорный руку и голову прикладывал

Ответить
0

Вся мощность от такой зарядки пойдет на разогрев воды.

Ответить
0

Ну, с оптической системой телеметрии на тех же лазерах не идет же

Ответить
0

Тебе понадобится излучение более высокой энергии.

Ответить
0

да и вода довольно чистая, чтобы примеси меньше поглощали  или отражали

Ответить
0

Как вариант можно использовать аргоновый лазер. Но даже с ним свет походу движения поглощается атомами воды. Длина волны света сопоставима с размерами атомов/электронов, а потому с ними взаимодействует.

Ответить
0

Нужен сине-зеленый, чтобы не поглощалось так сильно, как у красных

Ответить
0

Плюс сама лазерная установка наверняка не очень компактная.

Ответить
0

Ну для связи небольшая совсем. 
Весь комплекс килограмм 6-7 из них на аппарат блок килограмма на 2 

Ответить
1

Вот они экспериментируют, а в Юте монолиты появляются.

Ответить
1

Антилазерные монолиты для подзарядки прямо с Нибиру.

Ответить
0

А как же. Место очень глухое, никто бы и не заметил. Затея в духе британских учёных.
По поводу антилазеров - около монолита 2 человека в  ЗЕЛЁНЫХ комбинезонах. А зелёный цвет отлично рассеивает лазерный луч.

Ответить
1

По ссылке не ходил, но судя по описанию, речь не про лазер, а про мазер. Впрочем, разницы между ними не много, и, возможно, это такой жаргонизм.

Ответить
1

Лазером еще не плохо информацию передавать

Ответить
1

Пошлём корабль с вампиром и аутистами в пояс койпера.

Ответить
0

Не, не надо, помнишь что на Земле случилось, пока они там аутировали?

Ответить
0

Отлично! Давно жду технологии беспроводной передачи энергии. Долой провода!

Ответить
1

Новости в Робокопе смотрел? :) Вот так лазер сбрендит и не туда энергию пошлёт. ))

Ответить
0

Интересно, смогу ли я получать электричество из космоса таким образом?

Ответить
0

Знатный будет кризис, если такое станет возможным.

Ответить
0

Почему? Поставил добывающую станцию на солнце и никаких проблем с электричеством.

Ответить
2

проблема будет в людях, как всегда, дофигища безработных. Кучи чуваков с баблом поднявшихся на "старой" энергии, но не имеющих доли в новой.

Чтобы этого не происходило нужна какая-то система сдержек и противовесов. Также как с самоуправляемыми авто - субсидии бывшим таксистам, помощь с переквалификацией.
Но никто же этого делать не будет - так сверхприбылей не получить. Опять все доведут до цугундера как с ипотечным кризисом 2008, а потом в экстренном порядке наделают еще больше фигни, пытаясь решить первую кучу проблем.

Ответить
4

проблема будет в людях, как всегда, дофигища безработных.

В большинстве случаев развитие отрасли добавляет больше рабочих мест чем забирает. После создания автоматического ткацкого станка в ткацкой индустрии стало работать в разы больше людей. Создание автомобилей забрало работу у кучеров, но дало работу ебалиону людей на автозаводах. На автоматических современных шахтах возможно работает меньше людей чем в ручных карьерах (хотя я и в этом сомневаюсь, там размах болье) но зато большее количество сырья дало больше рабочих мест на метало литейных и металлообрабатывающих предприятиях. 
 Рабочий на станке - это не кузнец который всю жизнь учится ковать и что бы стать ткачом ему нужно ещё жизнь учится ткать, рабочего перепрофилировать возможно. Проблемы будут только у владельцев заводов, газет, параходов, но они либо люди умные и держат ушки на макушке и сами быстро перепрофилируются, либо подсосались к государству и их не жалко. 

Ответить
2

Даст-то оно даст, но совсем не тем же самым людям, у которых отнимет. Вот пример с авто - даст работу разрабам, инженерам, менеджерам и службе поддержки.
Разве что в последнюю категорию может таксист быстро перепрофилироваться, да и то, вопрос.

Так-то никого не жалко - все так живем, в надежде на лучшее, но без гарантий. Жалко только себя, если какой-нибудь хрен на улице даст по голове (а мог бы в горшочке сидеть. В машине, то есть).

Ответить
0

Ваши выкладки не стыкуются с ростом объёма сферы услуг. Автоматизация сильно сокращает количество рабочих мест, но увеличивает количество благ. Этими благами обладает меньше людей, зато они ими охотнее делятся, т.е. появляется спрос на развлечения (там сложнее, сфера услуг растёт нелинейно, т.к. повышаются затраты на управление, логистику и т.д., но смысл всё равно такой).
В любом случае благ всё равно становится больше, а распределяются они примерно в прежней пропорции. Но от людей требуется переквалификация. Вместо 100 ремёсленников теперь нужен 1 инженер, 20 парикмахеров, 30 бухгалтеров и 49 агентов по продаже недвижимости. И человек, всю жизнь изготавливавший глиняные горшки, будет иметь определённые трудности с переходом в сферу услуг.

Ответить
0

не. нужно из недр планеты тепловую энергию качать, нахаляву ведь греет.

Ответить
1

MosEnergo Planet harvester?

Ответить
1

Mask Planet Energy Sucker )

Ответить
0

Устройство, которое получает энергию, ловя фотоны из космоса, давно существует. Солнечная батарея называется.

Ответить
0

Добывающая установка стоит на солнце и транспортирует энергию на орбиту земли, оттуда передаётся на землю.

Ответить
0

У меня был знакомый в одном техническом вузе, который занимался похожей технологией в 80-х, но применительно к передаче энергии с Земли к спутникам. Правда, работал он под грифом на военку, поэтому детали неизвестны.

Ответить
0

Фотон: (двинулся)
Камера:

Ответить
0

Фотон: (кродëться) 

Ответить
0

А от солнца напрямую заряжаться можно будет?

Ответить

Комментарии

null