Тестирование Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X: да здравствует король!

Отличный выбор, если сможете найти новинки AMD в продаже.

Чуть больше года назад я сравнивал три поколения процессоров AMD Ryzen. И вот настал момент выхода Zen 3: новая микроархитектура, а не минорное обновление Zen 2, меняет расстановку сил на процессорном рынке.

Сама AMD еще на момент анонса новых процессоров обещала серьезный рост производительности при небольшом апдейте цены. И здесь случается коренное изменение политики компании: если раньше она предлагала отличное сочетание потребительских качеств по меньшей цене, чем конкурент, то теперь была исправлена и главная болячка — игровая производительность. И если процессоры Ryzen с микроархитектурой Zen 3 действительно имеют много утверждений с эпитетом «лучший», то такая реформа ценовой политики может быть обоснована. Но обо всём по порядку.

Сегодня мы познакомимся с младшими представителями новой процессорной линейки: Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X.

Как можно судить по названию — это флагманы шести- и восьмиядерных серий процессоров AMD, в будущем ожидается появление более дешёвых версий со сниженной частотной формулой.

На данном же этапе цена Ryzen 7 5800X выглядит несколько завышенной: в районе $450 есть уже десятиядерный конкурент от Intel в лице i9-10850K. Но стоит учитывать, что у AMD резкое снижение цен на процессоры в магазинах после старта продаж является нормой, с тем же Ryzen 7 3800X была похожая история. Остаётся лишь дождаться появления самих новинок в наших розничных сетях.

Немного о Zen 3

Главное в новых процессорах — это фактически отказ от модульной системы внутри одного кристалла. Теперь CCX являются восьмиядерными с единым кэшем третьего уровня, что избавляет нас от узкого места в виде Infinity Fabric при «общении» ядер в пределах одного CCD.

Этот маневр стоил компании трех лет отставания в одной из главный областей, для которой и собираются высокопроизводительные компьютеры: fps в играх.

Данное обновление (как и остальные, о которых мы поговорим ниже) позволило AMD сдержать обещание: сохранение актуальности платформы AM4 до 2020 года.

Сохранилась и общая структура процессоров Ryzen 5 и Ryzen 7: имеется один CCD (в котором теперь единственный CCX), который по Infinity Fabric обменивается данными с блоком ввода-вывода (IOD), не претерпевшему изменений. Осталась половинная шина записи для каждого CCD, контроллер памяти глобальных изменений не получил. Для всех экземпляров процессоров Zen 3, что имелись на руках, пределом частоты памяти остались 3800 МГц. Однако некоторые версии BIOS позволяли работать на частотах близких к 4 ГГц с многочисленными ошибками, что даёт некоторый шанс на улучшения в будущем.

16-байтная шина записи приводит к резкому падению соответствующих показателей в AIDA64. Налицо уменьшение задержек памяти и небольшое, но логичное увеличение латентности кэша третьего уровня. В предыдущих поколениях Ryzen модульная система CCD позволяла в каждом CCX параллельно вести запись и чтение в L3, что и приводило к высоким показателям пропускной способности.

Следующие улучшения касаются мажорных архитектурных улучшений, которые привели к улучшению IPC (инструкций за цикл) на 19% по сравнению с Zen 2.

Это и оптимизация работы кэш-памяти первого уровня, ускорение механизмов предсказания ветвлений и решения ошибок предсказания, увеличение операций Load/Store за такт. Были улучшены вычислительные блоки для целочисленных операций и над вещественными данными: вместительнее планировщики, больше операций за такт и т.д.

Улучшение производства в рамках технологического процесса 7 нм позволило изменить и частотную формулу процессоров: в среднем прирост составил 250 и более МГц в играх и рабочих приложениях без изменения тепловыделения (TDP).

Например, в LinX процессоры Ryzen 5000 демонстрируют высокие частоты в максимальной нагрузке, меньшее энергопотребление и лучшую производительность, чем модели прошлого поколения.

Тестовый стенд

  • ASUS X570 ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI)
  • AMD Ryzen 5 3600X / 5600X, Ryzen 7 3800X / 5800X
  • G.Skill Trident Z (F4-3200C14D-32GTZKW) 2x16 ГБ
  • Palit GeForce RTX 3090 GamingPro
  • Кастомная система жидкостного охлаждения
  • Corsair RM1000iLittle Devil LD PC-V4

Тестирование

Начнем изучение новых процессоров с SiSoftware Sandra: сравним основные показатели с процессорами Ryzen 5 3600X и Ryzen 7 3800X. Процессоры работали на стоковых частотах без использования PBO (автоматический разгон Precision Boost Overdrive), оперативная память во всех случаях была настроена со следующими параметрами:

Одна из ключевых проблем Ryzen прошлых поколений — невысокая производительность при комбинированной нагрузке, когда происходит активное использование ядер, находящихся в различных CCX. Основной аспект — игровая производительность. Некоторые проблемы решались планировщиком Windows и схемами управления питанием, но от высоких задержек было не уйти.

Ryzen 5

Ryzen 7

С приходом Zen 3 всё изменилось для Ryzen 5 и Ryzen 7. Абсолютно равномерный доступ к ядрам внутри CCX, что не может не сказаться на конечной производительности.

Ухудшение пропускной способности кэша и межъядерного взаимодействия является следствием многопоточного измерения тестового приложения. Ранее внутри одного CCD было два комплекса по 4 ядра и два «кусочка» кэша третьего уровня по 16 МБ. Сейчас структура едина, соответственно показатели скоростей не удвоены. Увидим ли мы такой расклад в реальности?

Улучшение IPC и увеличение тактовой частоты позволяет добиться улучшения производительности в тесте физики Fire Strike из пакета 3DMark между Ryzen 5 двух поколений практически на четверть: 5600X догоняет Ryzen 7 3800X, имея на 2 ядра меньше!

В Time Spy разрыв между поколениями сокращается до 15%, что на погрешность не спишешь.

Аналогичная ситуация в Blender Benchmark 2.90: улучшение за счёт увеличения тактовой частоты и архитектурных изменений.

Числодробительная новинка в лице Cinebench R23, где новая продукция Apple стреляет с двух рук, не учитывает межъядерных улучшений Zen 3 и монолитность CCD, поэтому прирост снова колеблется в районе 20%.

В Geekbench 5 ситуация аналогична и повторяется главная особенность Zen 3 — лучшая одноядерная производительность среди настольных процессоров AMD и Intel. Именно благодаря данному показателю новинки уходят в отрыв.

Изменений в AVX-приложениях на заводских параметрах практически нет.

В одном из главных бенчмарков, где ещё недавно процессоры Intel были «на коне», за счёт совокупности изменений в Zen 3 мы получаем практически двукратный прирост производительности. Значительный прирост и в Octane 2.0, что позволяет доминировать над другими процессорами в браузерах.

Игровая производительность

Но мы же с вами не работать за компьютерами собираемся, верно? Игры — это то, ради чего мы собираем компьютеры, переносим отпуска. На что мы тратим зарплату, из-за чего веселимся или грустим. Это то, в чем процессоры AMD Ryzen еще никогда не были первыми.

Для сравнения с уже озвученными выше процессорами я решил добавить лучшее игровое решение от конкурента — Intel Core i9-10900K. В паре с материнской платой MSI MEG Z490 ACE та же самая двухранговая память, используемая в данном тесте, работала стабильно на частоте 4500 МГц с таймингами 16-17-17-34 CR2 и ужатыми второстепенными.

Частоты ядер и кольцевой шины остались на заводских параметрах.

Far Cry New Dawn, FullHD, максимальные настройки качества.

Ryzen 7 5800X, имея меньшую частоту ядер и оперативной памяти умудряется вплотную подкрадываться к i9-10900K. На фоне Zen 2 прирост внушительный, однако особенность игрового движка не дают новинкам раскрыться полностью.

Horizon Zero Dawn, FullHD, исходные настройки качества (как на PlayStation 4) для минимизации упора в мощность графического процессора.

По всем показателям Ryzen 7 5800X снова задирается на более «прокачанный» i9-10900K. Разница в производительности между поколениями Zen 3 впечатляет куда больше.

Shadow of the Tomb Raider, FullHD, пресет «максимальный».

И вот Ryzen 5000 серии показывает свои сильные стороны. Нет, это не киберспортивный CSGO, где исходный код игры поместится в L3 новинок. Это вполне себе AAA-проект, в котором еще некогда у Ryzen были проблемы. А сейчас не самый топовый процессор выступает лучше, чем i9-10900K с весьма хорошо настроенной памятью. Пусть оба в стоке, и при разгоне разница может нивелироваться — момент исторический. Слишком долго Intel играла с «небольшой» AMD в свою игру, не заметив, как были переписаны правила.

Total War Saga: Troy, FullHD, экстремальные настройки качества.

Несмотря на привязанность игры к количеству ядер, i9-10900K не удаётся сбросить с хвоста Ryzen 7 с меньшим количеством ядер. Мы наблюдаем практически паритет между ними.

Watch Dogs: Legion, FullHD, максимальные настройки качества без сглаживания, RTX и DLSS, процент рендеринга 50%.

Игра зависима от одноядерной производительности и симпатизирует процессору i9-10900K с немалым отрывом. Отличия между поколениями Ryzen не превышают 15%, но вперёд вырывается Ryzen 5 5600X.

Процессоры Ryzen четвёртого поколения стали грандиозным шагом вперёд. Благодаря продвинутой архитектуре Zen 3 мы получаем улучшение IPC до 19%, отладка технологического процесса позволяет работать новинкам на более высоких частотах. Сегодня мы рассматривали «стартовый» пакет процессоров, уже завтра поговорим о Ryzen 9: процессорах, которые смогли перешагнуть планку в 5 ГГц и действительно являются лучшими решениями в однопоточной производительности.

Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X демонстрируют высокий уровень производительности на фоне Ryzen 3000 как в рабочем софте, так и в играх. В последних получается тягаться даже с топовым 10-ядерным решением от Intel. Камень преткновения — ценовая политика на старте и дефицит. Сделав свои процессоры дороже на какие-то $50, AMD попала в ситуацию, когда на российском рынке (как и на зарубежных) цена на Ryzen 7 5800X и Intel Core i9-10850K практически одинакова, а производительность — нет. Мы пришли к тому, что при равной стоимости можно уже сравнивать процессоры AMD с меньшим количеством ядер, чем у конкурентов. Да даже по сравнению с прошлым поколением. Но искоренение дефицита позволит нормализоваться и ценам, ведь голодный рынок не знает границ.

В целом же AMD доказала, что всего за 3 года можно превратиться из догоняющих в технологических лидеров, продукция которых отличается более продвинутой и масштабируемой архитектурой ядер, имеет современные решения (PCI-E 4.0) и долгую жизнь сокета.

Если же получится повысить планку предельной частоты Infinity Fabric с новыми версиями BIOS или ревизиями процессоров — Intel не спасёт даже поддержка более быстрой оперативкой 4500 МГц CL16.

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Олег Мартынов", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u044b","\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440","\u043b\u043e\u043d\u0433","long","amd"], "comments": 183, "likes": 110, "favorites": 75, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 270877, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 29 Nov 2020 20:01:56 +0300", "is_special": false }
0
183 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
53

5600x стоит нынче как 10700к (8 ядер), а 5800х - чуть дороже 10850к (10 ядер). В работе и играх они в среднем равны ценовым конкурентам (за исключением, что у АМД нет встройки).
По итогу, выходит, что АМД не предложили средне-топовому сегменту рынка ничего нового - за равные деньги мы имеем тоже самое. 

Ждём 5600 и 5300, надеюсь цены будут гуманнее. 

Ответить
13

Все так, но TDP и синглтред все же на стороне АМД.

Ответить
2

Кому интересен TDP в десктоп компах? В этом случае - бесполезный маркетинговый фактор.

Ответить

Наружный рак

Евгений
5

Посиди с i9 летом, а потом скажи как ощущения, не забудь еще поставить видео.

Ответить
8

Я каждое лето и сижу. Раньше спасался напольным вентилятором, а теперь у меня кондиционер. По моему это более цивилизованное решение вопроса и собственного комфорта и лишних 50 ватт от процессора. Что касается производительности, то тут опять же нет однозначного лидера. Интел стабильно производителен во всех задачах. Амд то лучше то хуже в отдельно взятых.

Ответить
0

Амуде в рабочих задачах везде лучше, потому что при одинаковых частотах у интел IPC на уровне их процессоров 2015 года.

Ответить

Наружный рак

Евгений
0

Вот, кондиционер мастхев когда комп под нагрузкой.
Добавь сюда то что есть уебансие платы типа asus prime z370-a у которых при достижении процессором 75 градусов кулер раскручивается на 100%. А т.к. хочется тишины ставишь плотный шумо-изоляционный корпус в котором всегда будет очень жарко что плохо для компонентов пк.

Ответить
0

к лишним 50 ваттам от процессора добавится расход электричества на кондишку =)

Ответить
0

Если это не советский котельный компрессор на 1 мегаватт, то потребление электричества минимально.

Ответить
2

Я перешел с i9 на r9. По факту, что один - печь, что второй.

Ответить

Наружный рак

Tony
0

С какого на какой?

Ответить
0

9900K -> 5900x.

Ответить

Наружный

Tony
0

Понятно. Кулер нормальный?

Ответить
1

С одной стороны да, теплопакет в ПК можно сделать побольше, но охлаждать и питать керогаз тоже сомнительная затея. Если он по производительности и стоимости такой же, но греется и жрет меньше, почему бы не взять его?

Ответить
0

Нужен в первую очередь тем, кто не хочет вкладывать в стоимость мат платы половину, а то и больше от стоимости ЦП. Меня вот удивляют возгласы людей, что ТДП не важен. Как не важен, если это напрямую влияет на жор системы и требования к питальнику на плате и системе охлаждения? Чем меньше жрет, тем проще плату можно взять и тем проще нужен охлад.

Ответить
–11

Ага кнш ), но ты забываешь маленькое но, он не может поднять частоту как интел до 5 ггц следовательно и греться там нечему, у АМУДЕ всегда конская латентность озу ( даже самой топовой ), что создаёт фризы в играх, у интел всё с этим норм, так как кольцевая шина рулит...

Ответить
1

И в самом обзоре скинули скрины с аиды, где задержка около 55 нс.
И даже показали из-за чего могут быть фризы - из-за междядерного взаимодействия, если частота IF низкая и тайминги на ОЗУ высокие. В зен 3 такой проблемы нет, потому что теперь на одном блоке CCX не 4 ядра, а 8 и кеш у них не раздельный, а общий, но чукча не читатель, чукча писатель. Теперь зависимость от шины IF снизилась в разы и фризить просто нечему даже на самой донной ОЗУ с конскими таймингами

Ответить
1

Память в разгоне до 4000 ( латентность 45.4 ) , у ряженки твоей 4533 частота оперативной памяти ( латентность 50.2 ), следовательно вопрос, мужик ты больной или больной? ( выкинь свой мусор уже, он ещё и по цене такой же стал )

Ответить

Наружный рак

Teutonic
0

Тайминги слишком высокие. У меня даже на 3600 cl16 latency ниже была.

Ответить
–1

И этот проц сейчас сосет у 6 ядерника амуде что в однопотоке, что в многопотоке) 

Ответить
0

Тут интел в стоке

Ответить
0

Ты шары долбишься? i9 10900K в разгоне до 5.2 по всем ядрам сосет у стокового 5600х 

Ответить
0

О господи ты такой клоун, взял ряженку, поставив туда память с частотой 4533, и показываешь что там латентность маленькая, орууууу

Ответить
0

Это гибридный проц от амуде с двумя КП, и да, 50 нс это низкие задержки с учетом чиплетной компановки. Держу в курсе, ты разницы с 50 нс 30 нс никогда не увидишь.

Ответить
0

Прошу тебя закрыть свой рот, так как я увижу разницу большую между 50 и 30 нс, именно в тех играх, где обращение к озу большое ( по типу Раст, Пабг, Фортнайт )

Ответить
0

Уже давно куча тестов есть, где все давно разжевано. Нет никакого инпут лага в играх, жаль разрушать твой манямирок.

Ответить
0

Тебе лишь бы показать какой то там единственный тест, где райзен типо "выиграл", но на самом деле, у него фризы, и кроме того стоит он уже дорого, даже в плане выгоды, интелы куда лучше держат цену, при продаже б/у, а райзены дешевеют как китайские сяоми телефоны )

Ответить
0

если ты такой умный, там частота озу 4533 и крутые тайминги верно? ( а что будет если поставить простую народную озу, на CL 16 и 3200 частоте, буду ржать с 70 латентности на кукуруйзене и фризами )

Ответить
0

А вот клоун тебе скриншот на народной озу, тут 3600 частота уже, и смотри на эту конскую латентность, смотри на неё, даааа.... ( какая большая и даже не 3200 частота, а 3600.... )

Ответить
0

На задержку влияют тайминги, а не частоты, нулевик.

Ответить
0

55 латентности всё равно много, у интела намного меньше с такой памятью ( 50 примерно ), а если взять на 4000 частоту , то и все 40 будет, во вторых райзен помойный мусор, даже слышать не хочу оправдания твои, у меня было куча райзенов которые я успешно слил на авито ( такие как ryzen 5 2600, ryzen 5 3600, ryzen 7 2700 )

Ответить
0

Тебе в посте написали, что никаких фризов там быть не может на зен3, а ты тут высираешь за зен+ и зен 2.

Ответить
0

Я готов с тобой спорить вечно... ( так как я всё равно буду прав, райзены говно говном, просто их покупают из-за так сказать выгодной цене, играть дешёво и сердито, хотяб как то.... )

Ответить
0

Ну, от таких фанатиков как ты иного ждать и не стоит. Возвел какой-то бренд в идолы и сидишь срешь вокург себя напропалую.

Ответить
0

Во первых все тесты говно, этот проц тоже будет таким же говном, уверен на все 100%, ты типичный Амудешник, у меня было и Амуде и Интел, сейчас комп на i7 9700k, а ноут на Ryzen ( господи как же жалею что купил на райзене ноут )

Ответить
0

ты вставляешь в тест ренуар, у которого моночип и говоришь про задержки, ты идиот?

Ответить
0

Ренуар? Я его просто как пример работы с ОЗУ привел, а ниже скрин с задержками на матиссах. 3700Х с ядрами на разных CCX, у 3300Х ядра на одном блоке CCX. Я говорил именно про игры и инпут лаг в них. И даже на моих тестах видна разница, но она столь не значительна, что на нее можно закрыть глаза.

Ответить
0

тесты стабильности частоты опроса мышки. Догадайся что на него влияет? Верно, латентность памяти и кор ту кор латентность, задержку ядер в 5000 они пофиксили, вопросов нет, что насчет памяти? На интел можно утянуть задержки и получить 32 нано секунды, у райзена 5000 в районе 60, разница в 2 раза. Снизу две фотки, угадай где твой гнилой райзен и где интел

Ответить

Комментарий удален

0

Напиши мне, где я утверждал, что на зен+/2 нет фризов? Ворвалася в тред месячной давности и пишешь какой-то бред. Я говорил именно про инпут лаг в играх. Его там нет. В другом зависимом от задержке софте возможно такое, но это уже узкие задачи и люди там сами знают чего им нужно.

Ответить
0

Если вспомнить, провал 7 3700/3800 где амд писали заниженый tdp, то начинаешь сомневаться в их правдивости, у них тоже печки ещё те были. 

Ответить
0

Да, но, когда есть выбор покупать тот же 5600x или 10700k, то кроме двух лишних ядер, у последнего-то больше ничего и нет. У АМД же немного дешевле сам проц, дешевле материнки, есть PCIe 4, и возможность в будущем сменить процессор без замены остальной системы. Ну и в играх он не хуже, а иногда и лучше. Так что всё равно выбор вроде как очевиден.
АМД поняли, что они теперь в лидерах, и цены повысили, сложно их в этом винить, в принципе.
В линейке АМД единственный минус - это 5800x, у которого из-за особенностей архитекторы, высокая цена за ядро, по сравнению с остальными. Так бы 8-ядерник был бы универсальным вариантом, но увы.

Ответить
3

Если не касаться встройки (которая порой выручает), то на данный момент (!) 10700к хотя бы есть в наличии и они ставятся в относительно недорогие платы, тогда как того же 5600х у нас не найти, да и совместимости с недорогими б450 ещё толком нет (у самого b450 steel legend) . 
В общем, АМД сильно упускают момент продать побольше хороших процов.

К январю-февралю наверняка доступность новых райзенов сильно улучшится. И наверняка выйдет 5600(не-Х). Только вот на CES Интел гарантированно представят свежие rocket lake, где и встройка в 2 раза быстрее и по ядрам обещают накинуть 15-25%.  Что опять сведет нас всех к вопросу выбора проца.

И не хочу пугать, но на форумах и реддит периодически вижу сообщения об умерших 5000-ых райзенах. Что намекает - экономить и брать ОЕМ не стоит.

Ответить
2

возможность в будущем сменить процессор без замены остальной системы

Всё-таки уже нет. В будущем нас ждёт ddr5.

Ответить
1

За 5600х требуют сейчас 35 000, если собираешь компьютер с нуля, то напомню, это последнее поколение на этом соките. Платы на b550 самые дешёвые стоят ±8 000. Что от конкурента в лице интел, i7 10700 kf(специально в пример взял  процессор без втроеного видео ядра, что бы было честное сравнение) цена на него ±30 000,  материнские платы на z490 можно купить от 10 000. За ту цену, что нам предлагает амд 6 ядер, можно купить 8 процессор и даже немного останется. 

Ответить
0

Во-первых, 30, а не 35, во-вторых, цена еще упадет, в третьих, говоришь, что В450 устаревший чипсет, а сам предлагаешь взять Z490, который в следующем году превратится в картошку

Ответить
1

И что? На б450 не ясно будет ли вообще  5600 или нет у каждого из вендоров 

Ответить
0

MSI уже пообещали, что у них будет поддержка

Ответить
0

Я ещё не встретил ни одного процессора 5600х, дешевле 35 к, на b450 выйдут драйвера только 2021 году, поэтому я и написал, а z490 ещё 11 поколение будет поддерживать... И я не говорил что b450 устаревший. 

Ответить
0

Я 5600x взял за 29600 в ДНСе. 

Ответить
0

Повезло, но у нас почему-то в днс-е их ещё нет, а в магазинах где предлогали цена от 35к

Ответить
0

Их на сайте нет, надо заходить в магазин и спрашивать. 

Ответить
0

Спасибо, надо зайти будет. 

Ответить
0

I9-10850k я взял за 41к, в сколько стоит 5800x? 46к в плеер.ру?

Ответить

Этнический будильник

39

Было бы так хорошо, если бы не было так грустно.

Ответить

Комментарий удален

–1

Адекватного рубля ты хотел сказать

Ответить
0

Нет, адекватной цены. Даже с учётом курса цена далека от вменяемой.

Ответить
9

Как  раз собрал себе платформу на 5800X, проц - огонь (во всех смыслах, лол). Жду только 6800XT свою и буду к некстгену готов.

Ответить
8

к некстгену готов

С обрезанными лучами на красных карточках? Райзены - топ, видюхи - гамно. Ни лучей, ни dlss. А для некстгена всё-таки уже нужны хоть какие-то лучи. Хотя в консолях амд как-то справляется, я хз как они с карточками так облажались..

Ответить
19

Пока не будет глобального RT в играх, на весь этот маркетинг можно забить хуй. Сейчас этот минимальный прирост в качестве графики совсем не стоит тех больших потерь в производительности.

Ответить
1

Я уже один раз купился на: "да зачем тебе переплачивать, как карту с этими новыми шейдерами? когда еще игры будут выходить с их использованием?".

Ответить
16

Даже если и случится такое, что игры не будут запускаться без РТ (что само по себе на гране долбоебизма), то к тому моменту, как это случится, 3000 серия превратится в мусор, никому нахуй не нужный. Они и зеркала-то с провисами в 50% фпс рендерят, а с глобальным РТ, наверное, сгорят ко всем хуям.

Ответить
3

Лучи мелочь, гигабайты памяти это главное. Даже сейчас старые радики 570, 580 с 8 гигами топчики, нежели карты от зеленых с 4-6 гб. А там радики видюхи с огромной кучей видеопамяти выйдут. 

Ответить
4

Да ну конечно...
Где реально нужны эти 8гб, там уже 580 и уж тем более 570 никак не вытягивают по производительности самого чипа.
Нахрен нужно смотреть на 40фпс с этими сожранными 8гб? А чтоб в таких играх дотянуть до хотя бы 60фпс надо снизить настройки и уже 8гб опять не нужны оказываются)
Это вечная история, которую я уже 15 лет наблюдаю, что вообще за железом слежу
Вот 2060 и 6гб - это конечно дичь. Ей то как раз 8 в пору (что в прочем исправили в super)

Ответить
0

Пофигу мне на эти лучи, лол) А так - посмотрим на реализацию в новых тайтлах, пока что всё пилили под RTX. Аналог ДЛСС в разработке.

Ответить

Студенческий Никита

Petr
9

По-доброму завидую.

Ответить
0

Ну я до этого 11 лет просидел на i7 920, не уверен что тут есть чему завидовать особо на самом деле)

Ответить

Студенческий

Petr
16

В таком случае лучше будет написать, что я рад за тебя :)

Ответить
2

хех, у меня похожая ситуация. 10 лет просидел с i7 870. А летом этого года приобрел Ryzen 3600. Доволен как слон :)

Ответить
11

с такими ценами, выгодней купить intel

Ответить
3

Об этом я как раз и написал в статье. 

Ответить
10

как 5800 будет стоить ~35к, так его и куплю в следующем году. а пока и на 2600@4.1ггц с ddr4@3500C16 неплохо сидится. 

Ответить
2

Тогда уж целесообразнее 5700x дождаться.

Ответить
0

тоже верно. 

Ответить
2

Господа бояре, это теперь последнее поколение процов на АМ4? Какая то инфа по следующему есть??

Ответить
12

Последнее. Дальше будет AM5, ddr5 и все это на 5 нм.

Ответить
–4

6нм и не сразу*

Ответить
0

5 нм уже официальная информация и TCMS уже производит камни по этому техпроцессу.

Ответить
5

на очереди интелы

Ответить

Президентский калькулятор

Zam
–1

Нет. Ещё 1 будет.

Ответить

Наружный рак

Президентский
0

Тоже так думаю. Новое должно быть на ddr5, а она, как известно, должна появиться в десктопах в конце 21 - начале 22, по середине помещается небольшое обновление "XT" как это было в этом году.

Ответить
0

Там ещё всякие pro версии со встройкой будут, я думаю

Ответить
1

Я один не вижу какого то офигенного прироста производительности по сравнению с ростом цены? Не ну если не брать WinRar. Не ну интел обошли молодцы. Но цена??? Проблема со скоростью записи в память так и осталась. Скорость работы кэша 3 уровня упала. И да если сравнивать с zen+ мы имеем очень хороший прирост. Но разница в цене такая, что как то дорого дается этот прирост. Да надежда есть что 5600 будет стоит вменяемо. Но тогда кому будет нужен 5600x? В общем, на самом деле не радует предложение АМД.

Ответить
4

что цена? 50уе накинули сразу плачь, амд ж невиноваты что в СНГ прайс крутят, подождать немного - цена устаканится

Ответить
5

Ну вообще то 50 баксов это очень прилично. И если я покупал 10 лет назад процессор за 200 баксов. Два года назад покупал за 200 баксов. Я не хочу покупать сейчас его за 250 баксов. Во вторых как бы и на западе цены не сказать что бы низкие.
У нас он выйдет еще на 50 баксов дороже. Только вот 50 баксов от 250 это 20 %. А 100 это уже 40 %. И из дорого, но терпимо это превращаются пипец как дорого. При этом мы по сути платим лишь за производительность на ядро. Если нужна много ядерная проще взять 3700 pro и это будет и дешевле и быстрей. А тут прирост лишь в играх. Поэтому мне проще и выгодней с 2600 проапгрейдиться на 3700, чем на 5600x.

Ответить
7

т.е. когда интел продавал 4 ядра 2600-7700 за 500 из года в год - всех всё устраивало, а тут 6 за 300 и уже дорого.
зачем для игр менять 2600, если его хватает (ну кроме варианта кровь из носа нужно 120к в FHD), выгоднее денег вложить в видик.
ну а по сути своей 5600х уже на пятки жмет 3700 в многопотоке, а в однопотоке и играх уделывает подчистую его.
может стоит просто подождать пока цены улягутся или прям жопа горит у 2600? =)
з.ы. у самого r2700 и нафик не стал бы менять на 3ххх серию

Ответить
0

2600-7700 это не мидл. Я брал мидл i5-750 за 200 баксов, я брал R5 2600 за 200 баксов. И да я хочу мидл за 200 баксов. Да я понимаю, что пока вышел 5600x, но у меня есть сомнения, что 5600 будет стоить 200 долларов. Просто у нас уже сложилась ситуация с видеокартами, когда мидлы давно уже не 200 баксов стоят. И не хочется повторения ситуации с процессорами.

Ответить
3

ну нет пока 5600, как и 5800 - только Х версии, амд же тоже не дураки, пытаются выудить выгоду по максимуму.
год такой: нет видях, нет процев, нет конcолей, - всё что выпускают сразу сметают под 0, отсюда цены вверх
з.ы. инфляция доллара тоже имеет место быть, 200уе сейчас это уже не те что были 10лет назад.

Ответить
0

Что-то не вижу я 500 

Ответить
0

ну условна же, за 2-3% буст каждый ген цена не менялась вниз никак

Ответить
0

19к... какая-то сказочная цена за этот проц

Ответить
0

Ну на момент скриншота он по этой цене продавался и был в наличии. 2700 сейчас можно взять за 11 тыс. В этой связи вся ценовая политика АМД кажется странной. 

Ответить
0

В комментах кто-то на днс написал: "как очередной скачок цен у амд, так появляются в открытой продаже эти якобы залоченные процы для оем-сборщиков".
Именно так было года полтора назад с 1700про за 9.5к. Когда-то было и с 8320е.
Так и сейчас.
Явно спланировано. И не на всех рынках они есть, причем.

Ответить
0

Вопрос к знатокам, ryzen 5 3600 + msi b450 mortar, насколько актуальная связка? Или сэкономить и взять камень 3500?

Ответить
5

3600 за те деньги, что за него просят - слишком дорого. Если гнать не собираешься, посмотри в сторону 10400f

Ответить
7

По-моему выходит паритет по цене. Мать для интела дороже как раз на несколько тысяч

Ответить
0

За амдешную мать с нормальной комплектацией ты не меньше отдашь

Ответить

Подходящий

Captain
1

Не пиши бред пожалуйста

Ответить
0

не берите материнки с говенными цепями пожалуйста

Ответить
3

10400f 🤣 цену матки видел? На бм450 можно ещё несколько поколений 5х,7х райзенов воткнуть при желании в будущем, когда они жеско подешевеют. С интелом такая херня не проканает. 

Ответить
3

Каких несколько поколений? Выходящее поколение последние из Райзенов на АМ4

Ответить
1

И этого более чем хватит, интелу нечего предложить на 1200соке, даже в перспективе нечего. И это грустно.

Ответить
0

Ага, всего лишь рокет лейк на новой архитиктуре, вот прям совсем нечего

Ответить
0

У меня матка б450м и проц был р5 1800 который с рук купил за 5к. Отслужил год, затем я заменил его на Р7 2700 который достал по акции за 8,5к. Может через год поменяю на постарше процы р7. 

Ответить

Студенческий

Lucky
1

С тем же успехом товарищ может купить 10400f и H470 мать, а потом сменить процессор на 10700, если понадобится.

Ответить
0

В смысле каких? Он купит матку Ам4, посидит на условно дешевом проце. Далее падение цен на нынешние топ процы Райзен и он сможет через год или два дешевле купить проц по мощнее. 

Ответить
2

Охх, спасибо за обзор, как всегда - топ. Но от тебя больше жду на R9 5950X с теми самими 4000+ МГц CL16)

Ответить
0

а толку, если на рязани эффекта от памяти выше 3800мгц нет? или на зен3 инфинити фабрик может в 3800+мгц?

Ответить
1

До 4400
G.Skill выпускают щас отдельно память под них DDR4-4000 CL16

https://www.cdrinfo.com/d7/content/gskill-updates-trident-z-neo-ddr4-specs-ddr4-4000-cl16-16gbx2-amd-ryzen-5000-cpus

Ответить

Ежегодный глобус

Psychedel1c
1

До 3800(1900ackcually) может легко. Все что выше - лотерея или биос.

Ответить
2

А в чем смысл менять камень? Сам сижу на 2600 (4.0 ггц), msi b450 tomahawk, asus strix 2070. Ну будет у тебя на 10 фпс больше, но это ж стоит ~300 баксов + деньги с продажи 2600. Или тут какая-то другая логика? 

Ответить
0

Логика такая - я крутой, у меня топ на сегодня, я в тренде и ваще крутой поцик. А то, что загрузить этот проц почти никогда не удастся на полные 100% так это ерунда :).

Ответить

Наружный рак

Евгений
0

В работе однопоток может очень сильно решать. Многопоток, собственно, тоже.

Ответить
0

Ну не топ, предтоп. Имею RTX 3070 и да, хотелось бы к этой видяхе более мощный проц(не из секты раскрывателей) что бы соблюдался баланс в сборке. Была бы RTX 3080 был бы топ(

Ответить
0

если хочется 120-144 гц гейминга, то смысл менять есть

Ответить
0

Ну 10 кадров точно нет. Видел тесты, фпс выше на 5600X на +25-30, а то и на все +50% в некоторых играх судя по многочисленным тестам, возможно я не прав, но для меня эта разница уже очень большая и типо выбор ясен.

Ответить
0

Я поменял на 5900х, потому что у меня был фуфыкс 8320, так что лично я достаточно натерпелся. А поскольку все равно менять нужно было все (мать, оперативку, да и блок питания) то например нет смысла покупать 3600 или 2600, когда есть новое поколение.

Ответить
1

видя какие цены на все это дело (особенно когда на работе попросили собрать вычислительный стенд, причем на интеле для 4х канальной памяти, за 100к (без видяхи) - буду тянуть до последнего на своем 2600х 4ГГц, G.Skill TridentZ 3200C14 2x8Gb, Palit Super Jetstrean 1070ti. Ну разве видяху заменю на 3070 (и бп к нему с бронзового Thermaltake) когда она, надеюсь, станет по вменяемой цене.

Ответить
–1

о, почти моя сборка. ток у мну 2600@4.1ггц и оперативка 3500мгцc16 

Ответить
0

Можете параметры для разгона прислать на почту Aal_stels@mail.ru? Был бы благодарен 

Ответить
0

Павел, да там нет никаких настроек, материнка msi b450 pro carbon ac, в настройках в биосе выставил множитель и всё, максимальная частота для моего проца это 4.1 ггц, оперативка thermaltake toughram z-one, тоже выставил частоту в биосе и все и тайминги 16-17-17-34  и всё. 

Ответить
0

я вот пробовал такую частоту, чет греется сильно, хотя кулер не самый плохой.

Ответить

Гигантский фонарь

0

Кстати есть ли смысл рассматривать ноуты на 9ой рязане? Или это печка та еще?

Ответить
4

Не бери ноуты пока не выйдут мобильные ртх 30хх.

Ответить
2

Прохайтек говорили, что такие процы тротлят, так что не особо

Ответить
0

почему нет? раз себе можешь позволить такой ноут, то сразу под ноут кастомную систему охлаждению к нему бери

Ответить

Гигантский фонарь

Андрей
0

В смысле  кастомную...? Подставку что ли?

Ответить
0

ну типо того)

Ответить

Гигантский

Андрей
0

Я себе этот планировал(задумывался) брать.

Ответить
0

1650 смущает за 75к+ а так, ну хз, можно подольше посидеть в интернетах и найти 100% лучше

Ответить

Гигантский

Андрей
0

На моей модели 2060 стоит.(ту которую смотрел)
Или вот еще Легион 5 17IMH(по обзорам хвалят)

Ответить
1

ну смотри сам, я не спец в ноутах, всю жизнь свою за настольным компом сижу
P.S смотри короче по видюхе, обычно такие "огромные цены" делают а видюха 1650 какая нибудь стоит

Ответить

Гигантский

Андрей
0

Не я не смотрю вообще на 10ю серию. Либо тогда уже с 1660Ti. Ретрейсинг пофиг вообще. Знаю что с 2070/80 там жаровня будет под 100+. А с АМДшными процами в ноутах не сталкивался ни разу. ХЗ.

Ответить
0

AMD круто! цена = качество. Все, что нужно знать о рязани

Ответить

Гигантский

Андрей
0

Была у меня ПК на амд в году этак 2005/6 и чет вообще не радовала. После этого перешел обратно  на Интел. Друг только на амд и собирает себе ПК. Ему норм.

Ответить
8

Я в 2008 купил сенсорный телефон, чет вообще не радовал. После этого на кнопочный перешел обратно. Друг на айфоне. Ему норм.

Ответить
5

ну ты сравнил друг, amd тогда и сейчас, это 2 разные компании. 

Ответить
0

для некст гена уже нужно более серьёзное, для работ пойдет, даже хватит слишком

Ответить
0

бери на CU, там цены радуют. У нас надбавка +15-20к)

Ответить
0

Ryzen 7 5800X топчик, особенно когда цена снизится до 370-400 баксов

Ответить
4

По этой цене 5700X будет

Ответить
0

Прошу совета - планирую взять 10700 (не К), но посматриваю в сторону 5600х. Что посоветуете выбрать?

Ответить
–3

Лучше жди нового поколения Ryzen и бери матку АМ5. Хватит на два будущих поколения процов АМД. Пример АМ4 на этих матках куча видов процов от АМД. 

Ответить