Наш ответ "эксклюзивности" Ps5 и SeXуальному "ящичку" Фила Спенсера.
Hello, world! Вот уже на протяжении нескольких лет я являюсь активным читателем ДТФ, однако, зарегистрироваться решил относительно недавно, а что-нибудь написать - только сейчас...Внимание: лонгрид!
Предисловие
Прочитав какое-то невероятное количество новостей и постов про новые консоли, а также подгоняемый системными требованиями уже вышедших/выходящих игр вроде: Assassin's Creed:Valhalla, Bugsnax или Cyberpunk 2077 - я решил изучить вопрос: во сколько же мне обойдётся покупка современного ПК на конец 2020 года?
Как принято в постах подобного типа, я разделил получившиеся варианты по ценовой категории и превалирующему разрешению для каждой из них:
- 1. ПК "топ за свои деньги" - 50-55к. Цена-качество и все новинки в FullHD.
- 2. ПК "Уверенно смотрящий в завтрашний день" - 85-95к. Ведь сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать в QHD.
- 3. ПК "Почтенного Боярина" - 150к. для тех немногих, кто может себе это позволить, в UHD.
Хоть я и не уверен, зайдёт ли Вам пост такого формата - я выпущу одну часть (из трёх) в качестве проверки - а стоит ли оно того? Если Вы положительно оцените данный формат - я выложу оставшийся материал, если же нет - значит не судьба, попробую себя в написании чего-нибудь ещё :)
1. ПК "топ за свои деньги" - FullHD
Видеокарта
Критерии, по которым я отбирал видеокарту были - цена, и долгосрочная перспектива. Цена ограничивалась - 20.000 тыс. рублей, а перспектива - объёмом видеопамяти, мощностью чипа.
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB
Рассматривая варианты от Radeon - я сделал выбор в пользу RX 5500 XT от Sapphire. Обосную я свой выбор так: приемлемая цена, относительно маленький процент брака видеокарт за 2019 год - 2,34%, а также (субъективно) некий уровень доверия к сотрудничеству Radeon+Sapphire. Цена: 18.000 рублей.
Плюсы:
- Объём видеопамяти 8 Гб. - неплохой буфер в новых ААА играх, на несколько ближайших лет.
- ТП 7 нм. - маркетинговый ход это, или же реально прорывная технология при производстве транзисторов - судить не берусь.
- PCIe 4.0 - хорошая технология, за приличные деньги.
- Невысокая цена, по сравнению с решением от Nvidia (GTX 1660).
Минусы:
- Ширина шины памяти 128 бит. - смотрится совсем неважно, для видеокарты 2019 года выпуска.
- Пропускная способность памяти 224.0 Гб/с - что соответственно, с такой то шиной.
- PCIe 4.0 - можно отнести и к минусам, т.к. для раскрытия "потанцевала" следует купить достаточно дорогостоящую материнскую плату.
ASUS Dual GeForce GTX 1660 SUPER MINI 6GB
С Nvidia выбор достаточно очевиден: GTX 1660 имеет память GDDR 5, а GTX 1660 ti при разнице мощностей в 2-3% - стоит дороже на 2-3 тысячи. GTX 1660 super - золотая середина, к сожалению, ощутимо подорожавшая в последние пару месяцев.
Мой выбор пал на Asus - т.к. он имеет полноценную систему охлаждения в виде двух кулеров и конкурентоспособную цену (21.000 рублей), по сравнению с аналогичными решениями от GeForce GTX 1660 SUPER OC 6G (24.000+ рублей) и MSI GeForce GTX 1660 SUPER VENTUS XS OC(23.000+ рублей).
Плюсы:
- Ширина шины памяти 192 бит. - очень удачное решение.
- Достаточно мощный чип, я бы сказал - это почти rtx 2060, но без рейтрейсинга и дешевле на 7-8к рублей.
- Пропускная способность памяти 336.0 Гб/с.
Минусы:
- Объём видеопамяти 6 Гб. - может статься, что это будет узким горлышком через пару-тройку лет (в FullHD).
- Цена сейчас, по сравнению с ценой на момент выхода - 229$ vs 290$ (на данный момент).
Процессоры
С процессорами в "бюджетном" сегменте всё достаточно прозаично - последнее поколение и мощнее предыдущего, и дешевле.
AMD Ryzen 3 3100
После выхода процессоров серии Ryzen в 2017м. году - AMD продолжает свою стратегию и успешно развивает, дорабатывает свою архитектуру "ZEN". Ryzen 3 3100 - яркое тому подтверждение: повышенный кэш 3-го уровня, увеличенная частота, уменьшенный технологический процесс. Цена: 8.000 рублей. (OEM)
Плюсы:
- Кэш 3-го уровня 16 Мб. - сейчас, когда основной упор делается не на частоту процессора, а на высокоскоростной канал обмена данными с системной памятью - 16 Мб. это очень даже хороший результат.
- ТП 7 нм. - AMD передаёт привет Intel. (не байт, честно).
Минусы:
- Максимальная температура корпуса 95 °C - что нивелируется хорошим кулером.
- Цена на BOX комплектацию - 9.500+ рублей.
Intel Core i3-10100
Удачный результат жёсткой конкуренции с AMD привёл Intel к тому, что следует понижать цену на свой продукт и добавить многопоточность, как стандарт. Цена: 7.000 рублей. (OEM)
Плюсы:
- 8 Потоков - Ура!
- Частота при авторазгоне - 4.3 ГГц.
Минусы:
- Кэш 3-го уровня 6 Мб. - не хорошо, но и не ужасно. Жить будем.
- ТП 14 нм. - всё субъективно, но как по мне - не особо критичный показатель.
Прекрасная альтернатива для тех кто не хочет изменять лагерю "синих", или же удачно сможет урвать дешевле, чем Ryzen.
Материнские платы
Несколько факторов повлияло на мой выбор: разъём питания процессора, количество фаз-питания, форм-фактор mATX (оптимальный вариант при сборке micro/mini-tower ПК, хотя - дело вкуса), а также чипсет b450 для Ryzen, цена - для intel.
GIGABYTE B450M S2H
Сравнивая материнские платы в бюджетном сегменте до 6к. - данная плата имеет неоспоримое преимущество в "реальные" 4+3 фазы питания и 8-pin разъём под процессор (что даёт нам возможность обновиться до 6, или даже 8 ядерного процессора, без разгона, конечно). Цена: 5.000 рублей.
Плюсы:
- 7 фаз питания.
- Разъём питания процессора 8-pin.
- Хорошее охлаждение мостов.
Минусы:
Возможные трудности с установкой 3-го поколения процессоров. Стоит учесть что сейчас, в основном, продаются уже платы с прошитым BIOS, если нет - их прошивают непосредственно в магазине (как правило - just for free).
ASRock B460M-HDV
Оптимальный вариант цена-качество для Intel Core i3-10100. Цена: 6.000 рублей.
Плюсы:
- 7 фаз питания.
- Разъём питания процессора 8-pin.
- Цена, по сравнению с аналогичными материнскими платами.
Минусы:
- Отсутствие радиаторов на VRM.
Охлаждение процессора
Учитывая то обстоятельство, что TDP обоих процессоров не превышает 65 Вт. - можно немного сэкономить на кулере. Я предпочитаю тихие кулера (до 1600 об/мин.) и без подсветки.
Вот несколько универсальных вариантов для AM4/LGA 1200:
Deepcool GAMMAXX 300
Уже давно ставший "народным" Deepcool GAMMAXX. Цена: 1.300 рублей.
Характеристики
- Максимальная рассеиваемая мощность (TDP) - 125Вт.
- Скорость вращения 900 - 1600 об/мин.
- Воздушный поток - 40 CFM .
- Уровень шума - 17.8-21 дБ.
DEEPCOOL GAMMAXX 200T
Более дешёвая версия "GAMMAXX 300". Цена: 900 рублей.
Характеристики:
- Максимальная рассеиваемая мощность (TDP) - 100Вт.
- Скорость вращения - 900-1600 об/мин.
- Воздушный поток - 54.25 CFM.
- Уровень шума - 17.8-26.1 дБ.
ID-Cooling SE-213V3-B
Кулер "цена-качества". Хороший вариант, вместо Deepcool GAMMAXX, но с подсветкой. Цена: 1.500 рублей.
Характеристики:
- Максимальная рассеиваемая мощность (TDP) - 130Вт.
- Скорость вращения - 500-1600 об/мин.
- Воздушный поток - 56 CFM.
- Уровень шума - 20.2 дБ
AeroCool Air Frost Plus
Для любителей обдува VRM, при чём - со стилем (=_=). Цена: 700 рублей.
Характеристики:
- Максимальная рассеиваемая мощность (TDP) - 110Вт.
- Скорость вращения - 1500 об/мин.
- Воздушный поток - 55.1 CFM.
- Уровень шума - 24.2 дБ
Оперативная память
Учитывая свой предыдущий опыт работы с первыми поколениями Ryzen, и то, как они напрямую зависели от частоты оперативной памяти, а intel в то же время наоборот - были более самодостаточны и не нуждались в особоенном разгоне RAM, я выделил следующие варианты:
Для AMD
ADATA XPG Gammix D10 (8 GB 2 шт.) Цена: 5000 рублей. / ADATA XPG Spectrix D41 (8 GB 2 шт.) Цена: 6000 рублей.
ADATA хорошо себя зарекомендовала в связке с процессорами от AMD. Отдаю ей своё предпочтение, не в последнюю очередь с соотношением цены/качества.
По сути - это идентичные модули оперативной памяти, с разницей в наличие и отсутствии подсветки на радиаторах.
Характеристики:
- Тактовая частота - 3200 МГц (задаётся через XMP профиль).
- Пропускная способность памяти - 25600 МБ/с.
- Тайминги: CAS LATENCY (CL) - 16, RAS TO CAS DELAY (TRCD) - 18, ROW PRECHARGE DELAY (TRP) - 18.
- Гарантийный срок 99 месяцев (или 8 лет) - как всегда радует глаз, при покупки оперативной памяти.
Для Intel
HyperX Fury (8 GB 2 шт.) Цена: 5.500 рублей.
Работая с процессорами intel, я как правило отдаю предпочтение оперативной памяти от HyperX, объективных причин на это у меня нет - лишь потакание своему консерватизму в выборе.
Характеристики:
- Тактовая частота - 2666 МГц.
- Пропускная способность памяти - 21300 МБ/с.
- Тайминги: CAS LATENCY (CL) - 16, RAS TO CAS DELAY (TRCD) - 18, ROW PRECHARGE DELAY (TRP) - 18.
Жёсткий диск HDD и SSD
Так исторически (для меня) сложилось, что обычно при покупки бюджетных дисков я обращаю свой взор на Western Digital - опять же, дело привычки.
Western Digital WD Green SATA 240 GB
Из твердотельных дисков я выбрал этот, опираясь на скорость чтения в 545 МБ/с и скорость интерфейса в 600 МБ/с, а также флэш-память TLC 3D NAND (не идеальный тип памяти, но имеющий право на жизнь). Цена: 2.500 рублей.
SSD я беру в основном под OC, и рабочие программы, вроде Maya, Zbrush или Photoshop*.
Жесткий диск WD Blue 1 ТБ.
Ничего выдающегося и сверх-крутого в данном диске - нет. Память - 1 ТБ., объём буферной памяти - 64 Мб., скорость вращения - 7200 rpm. Цена: 3.000 рублей.
Жёсткий диск использую пол хранение фотографий, рабочих материалов и игр. Играю я не особо много, но для моих фаворитов: Sea of Thieves, Far cry, или Witcher 3 - такой "хрустящий" дружок вполне сгодится.
Блок питания
При выборе блока питания я ориентируюсь на стандарт эффективности, и выбираю как минимум "Gold". Но т.к. сборка бюджетная, придётся брать и более бюджетный БП, хотя и "Gold".
Chieftec BBS-600S 600W
Оптимальный вариант стоимостью в 5.000 рублей.
Характеристики:
- Мощность - 600 Вт.
- Стандарт - ATX12V 2.3
- Входное напряжение - 100-240 В.
- Стандарт эффективности - 80 PLUS Gold
- Защита от перенапряжения, защита от перегрузки, защита от короткого замыкания.
Минусы:
- Кабели без оплётки и не отстёгиваются от блока питания
- Маленький срок гарантии (ИМХО) в 12 месяцев.
- Судя по обзорам в нём стоят китайские конденсаторы по типу "JunFu".
Корпус
Сколько корпусов - столько и мнений. Покупка корпуса, как правило, принимается исходя из личных предпочтений, будь то: внешняя составляющая, фирма, рейтинг, цена, или множество других факторов влияющих на окончательное решение. Я покажу лишь те, что считаю объективно неплохим решением.
Zalman i3 Black
Достаточно известная и многими любимая марка по производству корпусов, БП и кулеров. Цена: 3.500 рублей.
Плюсы:
- 4 встроенных кулера
- Различные вариации установки материнских плат: ATX, mATX, Mini-ITX.
- Стекло (на самом деле пластик) - для тех, кому нравится наслаждаться видом внутренностей ПК.
Минусы:
- Толщина металла 0,45 мм.
- Размер 204x479x445мм. - слегка великоват (моё мнение - лично я фанат micro/mini-tower корпусов).
Chieftec CI-01B w/o PSU
Да, и снова Chieftec, и нет - это не реклама данной фирмы.
Как человек из "секты погнутого текстолита", боящегося что 5 килограммовый кулер погнёт мою материнскую плату - я заинтересовался альтернативными вариантами её расположения, а именно - горизонтально. Цена: 3.000 рублей.
Плюсы:
- Габариты (ШхВхГ) 265x325x390мм. - небольшая прямоугольная коробка, прям "Xbox от мира ПК".
- Толстая сталь 0,6 мм.
- Горизонтальное расположение материнской платы - большой плюс лично для меня.
Минусы:
- Отсутствуют встроенные вентиляторы.
- Поддерживает лишь mAtx платы.
- Высота процессорного кулера 150мм., а длина видеокарты - 320мм.
Интересный вариант для создания своей маленькой игровой станции.
И просто несколько оригинальных корпусов, заинтересовавших меня своим нестандартным дизайном:
GameMax G515 RockStar Black (3.500 рублей) / Cooler Master MasterCase H100 Mesh (4.500 рублей. Mini-DTX, Mini-ITX only) / MSI MAG FORGE 100M (4.000 рублей)
Вентиляторы для корпуса (рекомендация)
Оптимальными вентиляторами для бюджетного пк я считаю: очень тихие be quiet! Pure Wings 2 (900+ рублей, что немного дороговато), или же более шумные, но дешёвые - Arctic ARCTIC F12 (350+ рублей).
Итог
Мы получили две сбалансированные вариации ПК, который "отбивает" каждый вложенный в него рубль:
Видеокарта Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT (18.000 руб.) / ASUS Dual GeForce GTX 1660 SUPER MINI 6GB (21.500 руб.)
Процессор AMD Ryzen 3 3100 (8.000 руб.) / Intel Core i3-10100 (7.000 руб.)
Материнская плата GIGABYTE B450M S2H (5.000 руб.) / ASRock B460M-HDV (6.000 руб.)
Процессорный кулер DEEPCOOL GAMMAXX 200T (900 руб.)
Оперативная память ADATA XPG Gammix D10 8GBx2 (5000 руб.)
Жёсткий диск WD Blue 1 ТБ (3.000 руб.)
Твердотельный накопитель Western Digital WD Green SATA 240 GB (2.500 руб.)
Блок питания Chieftec BBS-600S 600W (5.000 руб.)
Корпус ПК (вкусовщина) Zalman i3 Black (3.500 руб.)
Вся сборка на Ryzen + Radeon ≈ 50.500 рублей.
Альтернативная сборка на Nvidia + Intel ≈ 55.000 рублей.
Конечно, Вам никто не мешает комбинировать сборки: Ryzen+Nvidia, или Intel+Radeon - я привёл лишь примеры того как, можно собрать домашний ПК на данный момент (на момент, когда ещё невозможно купить новые Nvidia RTX по цене хотя бы близкой к более-менее адекватной, а новые Radeon 6xxx и Ryzen 5xxx - видно только в тестах на ютубе и рендерах в интернете).
Заключение
В заключение хотелось бы привести наглядные системные требования таких ААА-новинок, как:
- Watch Dogs: legion
- Assassin’s Creed Valhalla
- Cyberpunk 2077
- Bugsnax
Как мы можем увидеть: для комфортной игры в FullHD/30 fps (да, я знаю что человеческий глаз не видит больше 24 кадров - общеизвестный факт), с высокими пресетами настроек изображения - вполне достаточно видеокарт и процессоров предыдущего поколения, а из настоящего - подавно, с запасом на будущее.
P. S. Благодарю тех, кто прочитал данный лонгрид и оценил его! Положительная или отрицательная оценка - мне не принципиально, главное - фидбэк. Хочу предупредить, что я не собираюсь вступать в полемику (в комментариях) и навязывать Вам свою точку зрения, всё вышенаписанное - "just my horrible opinion". Однако, я с удовольствием прочитаю конструктивную и объективную критику в свой адрес и отвечу на Ваши вопросы.
P. P. S. Для людей страдающих «СПГС» - нет, это не рекламный пост какой-либо продукции и не попытка задеть, или обидеть "зелёных"/"красных"/"синих", нет - это моё сугубо личное мнение.
Извиняюсь за орфографические ошыбки допущенные в тексте...«Чукча - не читатель, чукча – писатель!»
Спасибо за внимание!
1) PCI-E 4.0 у 5500ХТ это минус, совсем не плюс, там 8 линий всего, и учитывая то что у 95% PCI-E 3.0 всё ещё, они теряют в производительности
2) >хорошее охлаждение мостов у S2H
у S2H всего 1 мост и тот имеет мизерное тепловыделение и не греется ни на одной плате, плюс высосан из пальца
3) SSD у WD охуительно плохие
4) Arctic F9 это 92 мм вертушка, в каком году ты последний раз видел корпус под 92 вертушки?
Всё к тому что у относительно современного райзена 95 градусов и это считается много, в тч потому что у современных интелов этот показатель ниже. А 3ХХХ интеловские процы их немного другой эпохи. (хотя чувствуют себя прекрасно)
И пост и старт этой ветки относится к актуальному железу (которое есть в российском ритейле на полках)
Как бы первична именно схемотехника. И о каких дешевых элементах идет речь, о конденсаторах? Ну так их нельзя напрямую сравнивать в бп с разной схемотехникой.
Спасибо за замечание. С вентиляторами ошибка вышла - хотел Arctic F12 поставить.
У самого стоит be quiet System Power 11, просто у меня фетишь на "gold" стандартизацию, так что для попадания в бюджет - решил добавить Chieftec.
<фетишь на "gold" стандартизацию>
Это не стандарт, а сертификат 80 Plus. Он полностью теряет силу в нашем регионе, если не указано 230V EU(так как обычно в 10 случаях из 11 БП тестируют для американских 115V) и превращается в обычную цветную наклейку. От этого блок питания, разумеется, не становится лучше или хуже.
Если присмотритесь к тем же Chieftec, то заметите, что они просто положили болт на эту 80 Plus сертификацию в 230V, придумали своё казино с маджонгом и чансань и лепят шильдики 85%/90% на БП, маскируясь под первых.
нужно еще учитывать что под брендом Chieftec уже как лет 10 трудятся разные компашки. покупая БП от Chieftec нужно смотреть конкретную линейку и кто ее делал.
Да? Этот момент я не учёл, впредь буду более избирателен в выборе, спасибо!
Можно вооружиться интернетом и найти из достаточно бюджетных блоков OEM Seasonic или Super flower. Be Queiet традиционно выпускается на мощностях FSP, что тоже неплохо) realhardtechx например
3dnews со своим тестом ресурса записи на ssd с тобой не согласится. Обрати внимание в самый низ. Даже пара китайских ssd с алиэкспресса лучше чем некоторые WD. Причём значительно лучше.
Комментарий удален
Виновный танк88
Зеленый точно нет. Я в шоке был когда записывал на него инфу. Там все печально со скоростью. И не сказать что эти ssd дешевые.
Не сказал бы.
Я купил на свой пекарь синий и особо прироста не заметил после жёсткого(разве что винда стартует как ракета),а вот на ноуте замена на блюшку была критична и ноут полетел.
Так шо в нормальный пекарь можно и зелёную засунуть
Имеется синий на терик и Интел 520 на 120. Работают оба одинаково по скорости 520 на запись-чтение. Жёсткий только 240 максимум выдал.
Да никто не спорит,что в тестах прирост есть.
Просто по субъективным ощущениям комп с нормальным железом почти ничего не получил в быстродействии,а вот ноут из тормозного говна превратился в приличную машину для фильмов и офисной работы
После даже хорошего жёсткого диска ПК стал летать. Особенно в играх чувствуется от бетезды (Скайрим, фолыч) да и Батла несравненно лучше грузит
- Покупаешь ссд от вд
- Не получаешь ни в тестах, н ив реальнйо работе заявленных скоростей. А иногдад аже половины от них.
- А потом ссд сдыхает)
У меня был S2H и там вядюха почти все разъемы SATA перекрывала. Найс они продумали конечно.
О да,это охуительные вещи.
И кто мудак непонятно:производитель матери или видюхи.
Пришлось покупать в Китае провод,чтобы звуковуху подрубать.
Та понятное дело что материнки, потому что у меня никогда таких проблем не было. Всегда либо выше вядюхи, либо они сделаны сбоку, а тут конечно какой то хренов инженер хз как просчитывать эту материнку.
Тоже недавно прифигел с расположение pci-e портов на большенстве мат плат. Оказалось что часто широкая башня проца может быть впритык к первому порту, а второй порт (речь про mATX) нормально вмещает видюху, но надо плясать с кучей портов под ней (все коннекторы для корпуса).
В итоге в будущем планирую брать что то типа того что на картинке, но довольно редкий зверь (m2 отделяет pcie от зоны проца и памяти, можно ставить широкие башни не задумываясь, либо втыкать во второй порт трехслотовку, но тут тоже скорее всего может быть пердолинг с коннекторами корпуса)
С ATX вроде выбор побольше и на крайняк у них второй pcie обычно посередине с хорошим запасом что сверху, что снизу.
Ну кста стоит два SATA SSD от WD в плойке и в ноуте, работают отлично. Причем на ноуте забит под 80%, "здоровье" за 2 года упало на 3%. Вроде как 500 GB Blue
Возможно, просто там стоят очень посредственные контроллеры как за их цену
Хз, на BX500 я бы не смотрел уже, имхо, лучше WD на TLC, чем BX на QLC - вся линейка на данный тип памяти переведена ещё в середине-конце 2019!
Только-только терабайтник sata себе брал, смотрел на него, но ознакомившись решил всё-таки сигейт барракуда 120 брать!
Ну полностью за свои слова не ручаюсь и могу ошибаться, но вроде все сейчас (1 и 2 Тб так точно) - многие зарубежные магазины QLC во всех версиях указывают.
Я бы лучше присмотрелся к Sandisk SSD Plus 240Гб - по сути тот же WD, ибо им и принадлежит, или к Netac N535S - хоть и китаец, но на вполне надёжных TLC чипах от интел, с офф гарантией на территории РФ!
А какой вообще SATA SSD можно взять за приемлемую цену?
Серия Samsung 860 EVO.
Кроме круциала - ещё Кингстон - отличные ссд. A400 вроде или чё-т типа того.
Только не А400 - это полное говнище, KC600 - топчик, да ещё и с буфером будет, думаю 500р переплаты (по сравнению с тем, что предложено изначально) за 256Гб будет разумным!
SSD у WD охуительно плохие
Обоснуй. У меня SSD WD Blue 240 gb, и не жалуюсь. Система работает весьма шустро и игры тоже.
при равной цене с Самсунгом который уже давно дропает цены на свои SSD, в отличии от WD которые продают свою посредственность по оверпрайсу ...ну такое себе.
Сейчас посмотрел на том же днс, и правда 860 EVO на 250 стоит так же, как мой ссд. Ну ладно. Но тут еще стоит учесть, что я свой комп собирал весной 19го года, и тогда самсунги были дороже (от 4.5к и выше насколько я помню), когда как WD Blue стоил как раз 3.5к, поэтому на тот момент я его взял, так как дешевле. Если бы сейчас собирал то разумеется присмотрелся бы уже к самсунгам. Так что воть ¯\_(ツ)_/¯
Да и собирал комп впервые, так что с комплектующими не совсем угадал.
у 5500хт только 8 линий pci, ей 4.0 как раз не помешает. Другое дело, что такая бюджетная карта действительно странно совмещается с дорогими материнками.
Понятно что wd green ссд это дно, но какие претензии к blue и black? Они конечно не рекордсмены, но хорошие рабочие лошадки. По скидке вполне можно брать.
blue тоже дно, а с учетом что он стоит как 860 EVO и сосет у него по всем фронтам, ...покупать WD такое себе
Почему SSD от WD плохие? Они так-то купили Sandisk и даже одно время просто перемаркировывали их. У меня больше года трудятся SN750 и Blue на M2 SATA и ни разу даже в бсод система не проваливалась)
Совершенно согласен с жд WD. Самые плохие жд, которые у меня когда-либо были. Купить китайский ссд/хдд, который будет ещё и стоить дешевле - куда надёжнее, чем это говно, которое умрёт через год.
Жд на 500 black с 2013го трудится, никаких проблем, был под системой 6 лет, холодный, не шумит, не вибрирует. Перед ним был wd на 80 Гб сата, тоже никаких проблем, кроме отсутствия драйверов в win xp, ушел на пенсию. Тошиба стал сыпаться ровно через год, теплый, вибрация.
но wd green (не ssd) говно, которое по дефолту слишком часто паркует головки
Про PCI-E 4.0 было уже множество разборов, что по сравнению с 3.0 он вообще не теряет в пропускной способности на видеокарте. Например, хотя бы у Pro Hi-Tech стоит посмотреть анализ.
Можно подробнее чем например ssd wd black на 512 Гб плох?
Владелец такого, не наблюдаю проблем, кроме всратого приложения для мониторинга конечно.