Железо Вячеслав Волобоев
7 512

Nvidia представила GeForce GTX 1660 Ti

По словам производителя она в 1,5 раза быстрее GTX 1060 6гб и в 3 раза быстрее GTX 960.

В закладки

Чип построен на архитектуре Turing, при себе имеет 6гб GDDR6. Рекомендуемая цена : 22990 руб.

Подробней тут :

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Вячеслав Волобоев", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 210, "likes": 67, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 40722, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 22 Feb 2019 19:59:56 +0300" }
{ "id": 40722, "author_id": 6529, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/40722\/get","add":"\/comments\/40722\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/40722"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959, "last_count_and_date": null }

210 комментариев 210 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
37

хаха, не покупают лучи, прозрел народ! с ценой правда все еще немного пиздец

Ответить
4

Цена ещё терпимо. На уровне RX590 и при этом явно её уделывает по всем тестам (это я как человек пару недель назад купивший RX590 говорю... эх)

Ответить
6

это же 60 карта, 1060 на релизе стоила 250 баксов, тут внезапно 320 в штатах и 350 у нас

Ответить
4

$279 у них

Ответить
0

на официальном сайте ценника не увидел, в бестбае 320

Ответить
3

Потому что это бестбай и новая видюха, лол. У нас тоже за 23к на старте её никто не продаст. $279 - это рекомендованная из презентации.

Вот тут, например, за 279 продают https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=GeForce%20GTX%201660%20Ti&N=0&InitialSearch=yes&sts=hist-ma&Top+Nav-Search

Ответить
0

Мне вот что интересно. 1070 стоит 30к. 1660ти рекомендованная 23к. Магазины будут 1660ти по ценнику к 70-ке тянуть или таки опустят до 25к хотя бы. По понятным причинам за себестоимость ее продавать никто не будет.

Ответить
0

У меня палит 1066 уже 4-й год трудится, всё ок. П.С даже майнингом баловался, и ничего, работает, температуры в норме

Ответить
0

Мне кажется, ты путаешь рекомендованную цену с себестоимостью

Ответить
–1

тогда неплохо, вот бы они еще выпустили 2080ти без RT-ядер, и чтоб была дороже чем релизная 1080ти на эти же 30 баксов

Ответить
0

так еще тыщи 3 за доставку отстегнуть придется, амазон ведь не возит в Россию, и получается уже не такой заманчивый ценник

Ответить
0

Разве в вопросе было про РФ? Амазон бесплатно доставляет, разговор ведь про US.

Ответить
0

так мы уже все выяснили пару часов назад, так что ты немного опоздал с ответом)

Ответить
–1

Что по сравнению с 1060 6гб - совсем плохо?

Ответить
1

Ну 1660 Ti её процентов на 40 обгоняет в некоторых играх типа Tomb Raider. Ну а в целом стабильно лучше. На уровне 1070

Ответить
0

А есть тесты уже?(не от нвидии)

Ответить
2

На зарубежном ютубе куча. Глянь там Hardware Unboxed или Gamers Nexus, например. Эти точно не проплачены

Ответить
–2

Не прозрел а бедный

Ответить
–1

Хм.. какой смысл сейчас не покупать RTX? Я взял 2070 собирая новый комп. Она по производительности как 1080, только с RTX, по стоимости такая же.
У 2080 - да, завышена стоимость, так ведь так всегда было с топовым железом.

Ответить
7

По производительности равна 1070 и при этом дешевле более чем на 5к рублей.

Ответить
1

Наши магазины 1070 за 20к отдают.

Ответить
44

Где находятся ваши магазины? Наши магазины за 30к отдают.

Ответить
18

На Авито, с комментарием "после майнинга".

Ответить
23

Или без, но после майнинга

Ответить
9

После майнинга видеокарты превращаются в тыкву и сажают кинескоп

Ответить
0

Но ведь там написано что превосходит...
превосходящей возможности GeForce GTX 1070

Ответить
5

Ну дык на заборе...по тестам пока вровень. Но думаю свежая ревизия дров таки выведет 1660 вперед.

Ответить
23

Ты хотел сказать свежая ревизия дров оттолкнёт 1070 назад?)

Ответить
40

Не ломай продажи

Ответить
1

https://youtu.be/XPjNddaysrU
Там сравнение с середины ролика

Ответить
0

Премного благодарен

Ответить
1

И 6 гигов против 8. 6 впритык при игре в qHD. Про 4К вообще молчу, да и не потянет.

Ответить
6

Карты до 30к так-то для FullHD гейминга. Там ни о каких 2К речи не идет.

Ответить
3

Почему? 1070 вполне себе в 1440р хорошо себя чувствует, если все на ультра не выкручивать.

Ответить
4

Ну с таким-то подходом и 1050ти где-то в 4к 60 фпс выдаст.
Сегменты карт делят именно по "сколько выдаст фпс карта на ультрах (и/или с выключенными ущербными технологиями типа волос) при таком-то разрешении."

Ответить
1

2k это около fhd. 2560-1440 это qhd.

Ответить
0

Ага, задолбали эти "2Кшники"...

Ответить
0

1070 выдает 30+ фпс при реальном 4к на ультрах со сглаживаниями в всех проектах, которые я пробовал - батла 5, овердроч, нфсы разные последние и т.д.. В кс в 4к мне значительно комфортнее играть. Более того, при тонкой настройке можно получить стабильно 60 фпс в 4к - если руки и голова дружат. И графоний будет почти везде на ультра.

Ответить
1

Зачем в 4к сглаживание?

Ответить
1

Затем, что лесенки высокое разрешение экрана не убирает. Вообще, прежде чем задавать такие вопросы, читайте, что такое алиасинг в 3Д-рендеринге.
Другое дело, если рендерить игру в 4К на фулашди мониторе, тогда да. А когда у тебя игра работает в 2160р на 4К монике. то лесенки будут такие же, что при игре в 1080р на фашди мониторе.

Ответить
–1

Ну так претензия была про все-все-все на ультрах.

Ответить

Комментарий удален

0

Метро не пробовал, т.к. на данный момент не интересно.

Ответить
0

Только у 1070 8 Гб памяти, а не 6.Ну и ядер там поболе. Для тех, кто не только в игры играет, но и работает на карте 1070 предпочтительнее, чем 1066.

Ответить
1

Тем кто работает на карте предпочтительнее Vega 56. 8Гб HBM2 памяти.

Ответить
0

Под работой я подразумевал расчеты на ядрах CUDA. Память при моделировании сегодня не особо роляет. Нвидиа все-таки делает сбалансированные карты для всех видов работ.

Ответить
11

Так че покупать-то? У меня 980. Хотел сперва поменять на 1070. Потом вышла новая линейка, начал прицениваться к 2070. Потом еще и 2060. Теперь еще и 1660. А ведь есть еще и бу варианты 1080 и 1080ти, только я не особо понимаю, как купить и не встрять по жести с ними.

Сложна, памагити.

Ответить
7

Я бы (субъективно лично) взял бы 1080ти на вторичке, и не парился... Или вообще жил потихоньку до следующего поколения на вашей карточке, более менее она много чего тянет на максималке даже сейчас.

Ответить
1

2070 бери, ну или жди дальше

Ответить
0

980 тянет на ультра фуллхд? Если выше 80 фпс то сиысла в апдейте не вижу. Катай еще одно поколение на 980

Ответить
0

Где-то тянет, где-то уже не особо. Или приходится чутка занижать настройки. В целом, новую карту присматривал на перспективу. И заодно рассматривал покупку второго моника, с более высоким разрешением.

Я почему именно сейчас об этом задумался, что есть варианты 980 загнать хоть за какую-то копеечку. А будут ли они через год, например? Когда 900 линейка уже совсем устареет.

Ответить
1

Если есть возможность то докинуть и брать сразу 2080. Все таки с 2070 прирост будет, но не надолго. Обратно же, смотря в каком разрешение планируешь играть. Думаю для 2К все таки если и брать то 2080, с небольшим запасом на пару лет. А 2070 для 1920×1080 только если рассматривать. Ближайее время будет справлятся.
А 980 совсем устареет, если и продавать то сейчас, хотя рынок завален и более производительными б/у картами, сам знаешь из за чего. Еслиб у меня.была 980, то переждал бы еще одно поколение и брал бы под 4К сразу.

Ответить
0

Логично объясняешь, да. Все таки, 2070 - промежуточный варик. А 2080 сразу на 15к дороже идет в среднем, разница почти на стоимость хорошего моника.
Будем подождать. Вдруг еще выкатят какие-нить 1770ти и 1880ти. Как думаешь?

Ответить
1

Я думаю, что не будут такие видеокарты, в лучшем случае 2070TI. С этими RTX-технологиями у NVIDIA не осталось место для маневров. Все ждали народную 2060 без RTX и DLSS да на соточку подешевле. Но получили то, что получили (урезанный огрызок). Основная масса до сих пор сидит на FULL HD, это более чем каждый второй и дать им дешевый вариант с мощностями 2060, но без новых технологии карту, которая сейчас абсолютно все тянет (кроме корявого Odyssey) на ультрах в 85-120 FPS, это значит как минимум на 2-3 года лишиться этой самой аудитории за условные "копейки".
Насчет 1770TI все таки само название говорит, о лишение новых технологии на средне-высоких картах. Компания слишком активно их (технологии) продвигает, чтобы самой вот так отказаться от них. Они даже поменяли индекс с GTX на RTX. А вот 1660TI и остальные будущие новинки это бюджетный вариант для тех кто не может себе позволить 2060.Тут либо выпускать их, либо потерять эту аудиторию.

Ответить
0

А 2070 для 1920×1080 только если рассматривать. Ближайее время будет справлятся.

"Будет справляться" – это странная формулировка, будто речь идёт о самых низких настройках на последнем издыхании. Если говорить про Full HD, то моя 1080 даже сейчас тянет всё, во что я играю, на ультрах (кое-где даже с DSR), а через пару лет мне придётся, о ужас, скинуть несколько ползунков влево :) Как моя 670 прослужила мне до этого 5 лет, так и 2070 будет служить для 1920х1080 ещё пипец как долго.

Ответить
0

Под словом будет справляться имеется ввиду новинки ААА в ультра 80-100 фпс. Если хватает 60 фпс на 1-2 годика все новинки и 2060 потянет думаю. Но это мое мнение, никому не навязываю.

Ответить
11

Думал взять gtx 1739, но такой модели не оказалось.

Ответить
0

Вещь хорошая. Будет ли хватать 6ГБ оперативы для игор?

Ответить
7

в FHD - более чем, выше уже вряд ли

Ответить
2

Да эта карта нормально и не потянет ничего выше fHD, разве что qHD

Ответить
0

Выше там жор незначительно растет. Все схавают текстурки и освещение, хоть 720р.

Ответить
–16

Нет, 6гб это ни о чем сейчас.

Ответить
10

Скорость памяти напрямую влияет на количество требуемой памяти (при большей скорости требуется меньше, это же работает и для оперативной памяти) + современные игры кэшируют лишнюю информацию в памяти, поэтому даже на 11 гигабайтах игра может жрать все 10, хотя производительность будет одинаковой и на 6.
Учи матчасть и не будь категоричным.

Ответить
5

На "ультрах" наврядли - просто на высоких пойдет абсолютно все.

Ответить
0

Ты про видеопамять или про оперативку, вопрос не ясен? Тут уже минусильщики подъехали.
6гб видеопамяти для FHD ultra было впритык в 2015-2016 году, та же радуга с HD текстурпаком жрала 5.5гб.

Ответить
3

Вот как. Играю сейчас в 2к в Метро на ультрах.
Думал мне на все хватает, ошибался видимо, народ говорит что в 2016 уже не хватало.

Ответить
0

Не знаю на каких настройках ты играешь, да и в метро не катал, чтоб судить по локациям и их производительности, но как минимум половину твоих 8гб жрет.

Ответить
0

Ну ясно. Можно тогда пример игр где 8 гб ограничивают производительность?

Ответить
0

Причем здесь 8гб? Я писал, что 6 жрут игры 2015-16 годов.

Ответить
0

Хм, в том комменте действительно 6 гб. Про них тоже спорно, но ладно тогда.

Ответить
0

Mankind Divided на ультрах, на разрешениях выше 1440p, наверняка больше 8 жрет

Ответить
0

Я не просто так указал
ограничивают производительность

Как разраб я сам знаю что лучше забить всю доступную память, но от этого реальные требования не вырастут. Так и разрабы игр забивают память чтобы в нужный момент подгрузить быстрее, это может сказаться разве что на 0.1%.
Наверняка есть игры которые именно требуют >8гб, но их можно по пальцам одной руки пересчитать.

Ответить
–6

Вы не учитываете видимо, что там GDDR6

Ответить
3

А какая разница, ГДДР5 или 6, если в данном случае говорят про объем?

Ответить
1

От этого текстуры меньше весят?

Ответить
7

А смысл, если можно 2060 за 25к взять?

Ответить
7

По словам производителя она в 1,5 раза быстрее GTX 1060 6гб
угу, и в 1 раз быстрее чем GTX1080 :)

Ответить
–2

Вообще-то им тяжело будет переплюнуть успех гтх1060.
Вот у меня гтх1060.
В 4к - идут большинство игр на 60фпс.
В FullHD - идёт всё на 60фпс.
Вопрос: зачем я вдруг захочу купить что-то мощнее?

Даже на будущее этого хватит, игры ведь делают под консоли. А даже в топовых консолях на сегодня, в x-box-one-x, там система слабее чем моя на 1060. Ещё долго будет актуальна.

Ответить
22

В 4к - идут большинство игр на 60фпс.

Это что же за игры-то?

Ответить
0

Я не то чтобы много играю.
Quake Champions пробовал, Метро 2033 редукс, Апекс. Все три в 4к на 60фпс.
А вот Kingdom Come в 4к только 30 фпс.

А вообще на ютубе смотри. Делают много видосов подобного рода. В поиске вбивай что-то типа 1060 игранейм 4k.

Ответить
2

QC пойдет даже на калькуляторе, метро идет даже у меня на 10-ти летней видеокарте. Апекс тоже не гранд ААА. Мощность карт измеряют на ультра настройках в ААА последних 2-3 лет с упором на текущий год.

Ответить
0

Ваши игры не игры

Ну я же говорю, погугли сам в ютубе. Найди те игры которые тебе нужны.

Мощность карт измеряют на ультра настройках

Главное следи чтобы были различия между высокими и ультра.
В некоторых играх они есть.
В некоторых - нет.

Ответить
2

Проще говоря, в новых играх 1060 не тянет на сколько-нибудь высоких настройках. Хотя, если 30fps считать играбельными...

Ответить
–2

Вероятно, проблема с твоей видеокартой.
На моей тянет, 3 из 4 игр в 4к дают 60фпс.

Ответить
8

У меня 2080 и я уверен что она не тянет 4к. Кое-как тянет лишь мои 1440p 165гц.
Банально в Метро исход в среднем fps 60-70 с просадками до 55, и это не в 4к.

Если брать игры старше 2015 года, начиная с Ведьмака 3, то 1060 в 4к не будет показывать даже 60 кадров. Речь про высокие-ультра настройки.

Ответить
0

У меня 2080

в Метро исход в среднем fps 60-70 с просадками до 55, и это не в 4к.

Не знаю что там у тебя, но ты явно что-то сломал.
Копай настройки системы, драйверов и так далее.
Вот видос с привязкой ко времени: https://youtu.be/tP58QcAv6B0?t=288
На видяхе 1060 в разрешении 1440п она вполне тянет 60-70 фпс.
Если у тебя на 2080 меньше, ну, не должно такого быть.

Ответить
0

Видимо, ты не слышал про RTX. Можно конечно купить карту с лучами и играть без них, для особых ценителей.

Берем другой пример.
https://youtu.be/imAhvTRdGiM?t=728

Никак не могу увидеть в 30fps 60.

Ответить
–2

А я разве с этим спорил? Я Одиссея не играл, и по нему ничего не говорил.
Будь внимательнее. Моя цитата:
Quake Champions пробовал, Метро 2033 редукс, Апекс. Все три в 4к на 60фпс. А вот Kingdom Come в 4к только 30 фпс.

30 фпс кстати вполне неплохо в 4к.

Ответить
0

Ты играешь в игры которые потянет даже мой айпад про 11.
Если начал спорить что 1060 что-то тянет в 4к то надо и приводить примеры более-менее тяжелых игр, а не пасьянсов с косынкой.

30fps - не играбельно.

Ответить
0

30fps - не играбельно.

Ерунда.
Я в 90-е Quake на 11 фпсах прошёл на макс сложности. И не один раз.
И Zero Tolerance на сеге прошёл. Вот видос, сколько там фпс на глаз? https://youtu.be/hA7pimarbW0?t=144
Я уверен что все кто говорит фразы типа "30fps - не играбельно" просто хотят оправдать себя за покупку дорогой видяхи.

В любом случае, как я уже говорил: на гтх1060 в FullHD - всё идёт на 60фпс. Ставь FullHD, в чём проблемы то.

Ответить
0

Я в 90-е Quake на 11 фпсах прошёл на макс сложности. И не один раз.

Помню очень-очень древнюю копипасту, которую читал в 2007-2008 году, правда, не помню уже где. В ней человек рассказывал историю того, как он всю свою жизнь проходил игры на компьютерах low-end сегмента, едва-едва способных тянуть современные на то время игры и обновлял свой компьютер только тогда, когда он начинал тормозить даже в офисных приложениях. Жаль я ее потерял. Запомнил только одну фразу: "Если экран обновляется быстрее, чем я моргаю, то игра считается играбельной".

Ответить
2

По первому квейку, вот цитата из его официального мануала:
Quake's graphics should be adequately fast in mode 0 (320x200) on all Pentium-class machines. If you feel Quake is running slowly, set the showturtle console variable to 1; you will then see a turtle icon appear in the upper left corner of the screen if the frame rate drops below 10 frame/second. If you are getting the turtle, you are probably not getting great gameplay.

То есть официально 10 фпс - граница комфортного геймплея от разработчиков.

Ответить
0

Реквестирую пасту, если вдруг найдешь.

Ответить
0

Ерунда.

Я в 90-е Quake на 11 фпсах прошёл на макс сложности. И не один раз.

И Zero Tolerance на сеге прошёл. Вот видос, сколько там фпс на глаз?

Возможно дело привычки и всё познаётся в сравнении, но мне кажется что граница "играбельного" фпс зависит прежде всего от жанра и геймплея самой игры. В какой-нибудь пошаговой стратегии или текстовых квестах и 10 фпс будут комфортными, в каком-нибудь интерактивном кинце на консоли и 24 кадра норм, а вот в любой игре на реакцию и 30 кадров могут быть неиграбельными.

Zero Tolerance глупо приводить в пример, потому что она изначально разрабатывалась под Mega Drive, и при разработке учитывался факт, что работать она будет при низкой частоте кадров.

Ответить
5

1080ti не тянет 4к 60фпс в актуальных играх. Да что в актуальных, даже Биошок Инфинит на максимальных настройках не вытягивает)

Ответить
0

на максимальных настройках

Это глупо.
Настроек десятки, от частот карты и проца и таймингов памяти, до настроек драйверов н-видии.
-Некоторые настройки мало влияют на фпс, а некоторые много.
-Некоторые настройки мало влияют на красоту картинки, а некоторые много.
Не тыкай вслепую.

Ответить
0

Сча бы топовую видеокарту покупать для того, чтобы с настройками возиться. Но к сожалению приходится

Ответить
0

На консолях считается :).

Ответить
2

Апекс в 4к 60 фпс? Да я в фулл разгоне на 2к с минималками не могу 75 получить(частота моего монитора), как у вас 60 стабильных фпс на 4к? (Если они нестабильны, то они конечно не нужны в competitive шутере). Или просто зашли в тренировку увидели в том же фрапсе что мелькает цифра 60 в фрапсе и успокоились? Или мб версия дров какая-то, я как не пытался из своей 1060 не получается выжать стабильных 75

Ответить
0

стабильных

Если они нестабильны

Не знаю, на счёт стабильности не измерял.
Однако просадки - считается что они бывают НЕ по вине видяхи.
А по вине а) проца, б) ssd, в) объёма оперативки, г) фоновых процессов.
Копай в эту сторону, максимум что могу сказать.

Ответить
2

Чувак, у меня есть 900р монитор и на нем на том же железе она летает. Поменялось только разрешение, процу, оперативке и всему остальному кроме видеокарты на это всё равно, 1060 не может в 2к. Либо у тебя какая-то магическая карта

Ответить
0

Не путай просадки и средний фпс.
Просадки - чаще всего не вина видеокарты. У тебя точно ssd? Оперативки 16гигов? Проц какой? Может ты вообще на амд играешь, я же не знаю. Фоновые процессы в винде не висят, автозагрузка чистая?

В любом случае, ну, играй в FullHD тогда. Если настолько критично.
Весь мир в нём играет и ничего. (По статистике стимсурвея самое массовое разрешение)

Ответить
0

Ryzen 1600 в 3.8Ггц, 24Гб оперативы в 3000Мгц, nvme на 512гб. Просадки - плавный переход с 60 фпс ниже, а не статтеры, которые пики на графике фреймтайма. Меняются сцены(крутишься камеру и фпс до 50-60 падает) график плавный, но я это вижу и неприятно, да и я вообще не про то, что я дрочу на плавный фпс, а про то, что 1060 не может в супер стабильный 60фпс в арех. А в фуллхд на 2к мониторе не совсем приятно играть.

Ответить
0

Последнее метро с моей 1066 держится в районе 60фпс лишь на Высоких, до этого играл на Ультра, так на Каспии во время бури комп чуть не умер—понизил. А ведь там есть ещё Экстрим.

Ответить
0

60фпс лишь на Высоких, до этого играл на Ультра, так на Каспии во время бури комп чуть не умер—понизил. А ведь там есть ещё Экстрим.

Экстрим, ульра. То есть ты даже детально графику не настраивал. Спрашивать, что ты выставил в драйверах н-видии вероятно нет смысла: ты туда и не заходил.
Вот и результат.
Ты не знаешь что какая настройка делает, не знаешь, какая настройка и на сколько просаживает фпс. Вот к примеру, анизотропку с 4 до 16 поднять, как фпс упадёт, знаешь? А от типа антиальясинга как фпс зависит?

Ты вслепую ткнул в ультры, растроился.
Не надо так.
-Некоторые настройки мало влияют на фпс, а некоторые много.
-Некоторые настройки мало влияют на красоту картинки, а некоторые много.
Не тыкай вслепую.

Ответить
0

Буду честен, и скажу что действительно не заходил в подробную настройку, так как задумался а смене настроек лишь во время начала бури на Каспии. Тогда же и остался полностью удолетворен высоким пресетом графики, сменив графику по ходу игры, даже так игра выглядит прекрасно.
PS: В ультры не тыкал, они стояли изначально.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Вообще то в 1060 4.3тф а на xbox x 6тф так что спорно, к тому же у xbox x широченная шина памяти.

Ответить
0

Не думаю что ты целевая аудитория. Скорее я - сижу на Кеплере 780 ти с 3 гб оперативки и страдаю. Будь хотя бы 4-6гб оперативки на борту 2 года мог бы в ус не дуть, но 2 ой вольф заставил принимать решение что брать... и реально пока не пойму что взять или 2060 ти или эту

Ответить
0

4к орр) ахаах. Блин чувак, когда говорят тянет или нет имеют в виду последние игры ААА, так то можно и Маинкрафт в 4К завести на какой нить 760 и радоваться

Ответить
0

Я когда-то в Bf bc2 играл почти в 4K на 780Ti.

Ответить
4

Я не понял, а где шутки про просранную нумерацию?

Ответить
3

Кстати да, 1160 или 2060 было бы куда логичнее

Ответить
4

Так 2060 уже есть.

Ответить
3

А вот откуда взялась 1660 непонятно, учитывая, что предыдущая 1060

Ответить
0

Просто 6 – самая народная цифра.

Ответить
0

Надо 666 в названии, авось сатана поможет продать карточки.

Ответить
4

Спасибо нвидия, но нет! Всё ещё ДОРОХО!

Ответить
3

В полтора раза быстрее - в полтора раза дороже. Прекрасный прогресс.

Ответить
3

Вначале лучи решили продать за баснословные деньги, а теперь отрезали лучи от кристалла и пытаются опять продать карту по завышенному прайсу. Нет уж, спасибо, это поколение полностью мимо!

Ответить
2

Какой-то непонятный ход с 11хх серией. Может они нас тралят?

Ответить
2

Что-то я потерялся в их нумерации. Почему 16xx, а не 11xx?

Ответить
0

Выглядит внушительнее
Учитывая, что у них еще линейка 20хх есть

Ответить
1

Если уж тут сложился видеокарт обсуждения тред, позволю себе попросить совета.
Есть комп 2016 года сборки, GTX 970 на борту, i5 6400, 16 гб ОЗУ ддр4. Разрешение - FullHD, и ближайшие лет пять повышать не намерен.
Вопрос: насколько разумно сейчас апгрейдить видюху, не меняя других компонентов, чтобы актуализировать систему еще года на три-четыре? И если разумно - что взять посоветуете?
1060-70-80? Надолго ли хватит десятого поколения? Мне, в принципе, не критично катать на "ультрах", но выше среднего хотелось бы по максимуму, естественно.
"Двадцатые"? Но, во-первых, деньги, во-вторых, не уверен, что старая сборка раскроет эту видюху. Тут уже может возникнуть "бутылочное горлышко" на процессоре или оперативке, мне кажется.

Главное - не хочется менять под видюху другие компоненты. Не хотелось бы, чтобы потянулось одно за одно, обновлять проц, под него мать, а там еще и БП не вытягивает, надо новый, и т. д. Вот такого не хочу очень. Хочу просто безболезненно вынуть видюху, поставить новую на те же разъемы, под то же питание, и увидеть прирост на старом конфиге. Реально такое?

Ответить
0

Я бы поменял лишь после выхода нового поколения консолей, gtx 970 и сейчас не плохо тянет игры.К тому же в новый играх даже после смены карты узким местом будет процессор ибо 4 ядра, да еще и при низкой частоте уже маловато.Лично я бы сперва поменял процессор, на 6700,а уже после выхода новых консолей сменил карту на условную rtx3060 .

Ответить
0

Производительность/цена канеш такое себе, на уровне 2060, только без потенциальных фишек тензорных ядер
Крч жду архитектуры navi от амд летом, с выходом её на рынок уже будет ясно, прокачает ли nvidia dlss до уровня полезной фишки в достаточном количестве проектов, и заодно рынок будет забит карточками конкурирующих фирм, а то пока амд соревнуется с зелёными в медиум сегменте лишь снижением цен

Ответить
2

Вообще не на уровне 2060.

Ответить
0

2060 повыше все же.

Ответить
0

У меня 1060, и пока не выпустят новые консоли, нехер метаться и искать оптимальный вариант, я всегда говорил! Вышла консоль вот тогда и думай об апгрейде железа на ПК. Игроделы всегда от мощи консолей отталкиваются, ибо рыночек порешал что им так выгодней.

Ответить
0

Мне кажется в следующем поколении консолей железо не будет на голову выше текущего, иначе цена взлетит вверх, может будет что-то на уровне 2060

Ответить
0

По словам производителя она в 1,5 раза быстрее GTX 1060 6гб и в 3 раза быстрее GTX 960

Это где такое заявление?

Ответить
1

ютуб уже тестами завален, можешь сам проверить

Ответить
0

Спс. 288Гб/с - это вообще как, реально? Или из разряда магии Хуанга?

Ответить
0

Тут любое число написать можно, только всё упирается в самые медленные компоненты компьютера.

Ответить
0

Конечно реально. У Radeon VII больше 1000 Гб/с, правда на HBM 2.

Ответить
–1

Есть до сих пор актуальная 10серия, есть ещё более актуальная вторичка этой самой 10серии, есть 20серия за овер прайс бабло с сомнительными по нужности технологиями, и теперь они выпускают в этот котел ещё и что то среднее между 10 и 20... При том, что владельцам 1080р и 2к не стоит пересаживаться с паскелей вообще... Мне одному это кажется каким то пиздецом, или так действительно должно быть?

Ответить
0

А на старые проц+материнка+память (собирал в 2012ом i5-2500k с 8 Гб ddr3) есть смысл такое ставить? или видяха для такого чересчур крутая?

Ответить
1

смысл есть. но ожидаемо производительность на определенном уровне упрется в проц.
если в последствии захотите - можно будет обновить платформу уже имея годную видяху.

(сам нахожусь в аналогичной ситуации - купил на свой двухядерник 2007 года 1066gtx , затем посмотрел на производительность в играх, пошел на вторичный рынок за новой платформой. помогло. но. бэушная платформа оказалась нестабильна, решил скопить на рязань. коплю.)

Ответить
0

может лучше бу 1070 протестированую взять ?

Ответить
1

А тестировать кто будет?

Ответить
0

тогда на тот же мой вопрос ответь про 1070ую карту))

Ответить
0

перед покупкой потестировать карточку в 1-2 играх . Что тут непонятного ?

Ответить
0

Зависит от разрешения, игры и настроек графики.

Ответить
0

ты хочешь выкинуть деньги на это?

Ответить
0

я об одном, а ты про деньги. вопрос в силе

Ответить
0

Чувак, махни лучше в тай, хоть мир посмотришь)

Ответить
0

одно другому не мешает ;) несмотря на то, что с семьей слетать в тай стоит куда дороже железяк

Ответить
0

Ребят, gddr6 даст какой то плюс прирост? Или главное объём? Как я понимаю у 2060 вообще 5 гигабайт и ничего

Ответить
1

Да, даст. У 2060 6гб.

Ответить
0

И что лучше, 2060 за ~27к или это?

Ответить
0

Тогда 2070 брать буду

Ответить
0

Зочем? RTX пока хз зачем толком, DLSS... я вообще промолчу.

Ответить
12

А что, сидеть ждать еще следующее поколение? Ну так можно вообще карту не менять никогда.

Ответить
0

DLSS... я вообще промолчу

Да, DLSS отличная штука

Ответить
0

В теории разве что. Тесты говорят лишь о том, что оно не лучше простого снижения разрешения.

Ответить
–3

Хочешь сказать эти 2 скриншота одинаковые?

Ответить
11

Какой же я счастливый человек. Не вижу разницы. Скрины одинаковые.

Ответить
–2

Везёт) Купи 1440p монитор или позумь центр например, лесенку на столбе невозможно не заметить.
Этого с остальными тоже не видишь?

Ответить
0

Неа.

Ответить
1

Ну значит DLSS отлично работает, отлично же. Просто на первом патче нельзя было не заметить, был явный слой мыла поверх всего, как выше скидывал

Ответить
2

Вот теперь вижу. Только не понял почему с DLSS все замыленное. Разве не наоборот должно быть? На презентации Хуанг или как там его пел про нейросети и машинное обучение?

Ответить
0

Вот, так безумно мыльно выглядела вся игра на старте с DLSS. А теперь - как на втором скриншоте моём (где их два), разницы уже не видно (кроме воды, там что-то не так пошло).

Я думаю что дело во времени обучения, видимо не успели отправить билд вовремя, nvidia не успели все комбинации под все карточки прогнать и сделали хоть какое-то 60 фпс. А теперь нормально обучили и всё ок стало.

В этом вижу проблему технологии, очень редко сильно заранее доступен билд для обучения а на него явно нужно время. Плюс неизвестно ещё нужно ли переучивать при изменении картинки (под RTX я заметил поменяли свет, в начале леса в домах теперь не чернота).

Ответить
–1

щас бы центр позумить

Ответить
0

Не хочу. Все, что я хотел сказать — 4K DLSS выглядит мыльнее, чем 1440p без DLSS.

Ответить