Мой Ryzen [email protected] выбивает в сайнбенч 1300 баллов, что больше 8600к@5.0. Однако, если говорить про реальный домашний софт, типа игр и фотошопа, то 8600к благодаря кольцевой шине и быстрому контроллеру памяти не оставляет конкуренту и шанса. В играх на нормальной ОЗУ 8600к может быть быстрее до 50% (есть и совсем катастрофические случаи типа старкафта 2 и диаблы, где разница близка к двухкратной), да что говорить он даже в многопоточном винраре быстрее на треть.
Я к тому, что сайнбенчами опытных юзеров не проймешь. Сам два года назад повелся и взял медленный райзен, а потом забалдел от задержки ОЗУ в 80нс.
А есть с чем сравнить? Вот у меня был 3770, 8700k и 9900k. Еще на работе 2600k 4.6. У тебя нет опыта с этими процами чтобы сказать на что похоже пользование 1600? Я много знаю про Райзены, даже понимаю что первое поколение где-то на уровне haswell, но хотелось бы понять ощущения пользования.
Мой Ryzen [email protected] выбивает в сайнбенч 1300 баллов, что больше 8600к@5.0.
Однако, если говорить про реальный домашний софт, типа игр и фотошопа, то 8600к благодаря кольцевой шине и быстрому контроллеру памяти не оставляет конкуренту и шанса. В играх на нормальной ОЗУ 8600к может быть быстрее до 50% (есть и совсем катастрофические случаи типа старкафта 2 и диаблы, где разница близка к двухкратной), да что говорить он даже в многопоточном винраре быстрее на треть.
Я к тому, что сайнбенчами опытных юзеров не проймешь. Сам два года назад повелся и взял медленный райзен, а потом забалдел от задержки ОЗУ в 80нс.
Не забудь поведать, что 1600 стоит 7800р, а 8600К - 21-23т. Ну чтобы дурачком не выглядеть, рассказывая про двукратное отставание и задержки.
А есть с чем сравнить? Вот у меня был 3770, 8700k и 9900k. Еще на работе 2600k 4.6. У тебя нет опыта с этими процами чтобы сказать на что похоже пользование 1600?
Я много знаю про Райзены, даже понимаю что первое поколение где-то на уровне haswell, но хотелось бы понять ощущения пользования.