Железо Илья Шишкунов
7 082

Полный тест 3700X от 3dnews

В закладки
Аудио

Тест -

Выводы по тесту:

Если коротко, то в конечном итоге Ryzen 3000 оправдали почти все возложенные на них ожидания и даже больше. Они серьезно нарастили как однопоточную, так и многопоточную производительность, стали заметно более экономичными, а также смогли избавиться от значительной части «особенностей» контроллера памяти.

В результате, носители микроархитектуры Zen 2 превосходят равноценные процессоры конкурента в подавляющем большинстве счётных задач как многопоточного, так и малопоточного характера, уступая им лишь в тех случаях, где для быстродействия особенно важны задержки при доступе к данным. Конкретнее это означает, что представители семейства Ryzen 3000 будут исключительно хороши при использовании в творческих приложениях для создания контента и в других ресурсоёмких задачах профессионального характера. Недостаток производительности может проявляться лишь в одном случае: если речь идёт про быстродействие в играх. Но и здесь новые Ryzen 3000 – не чета предшественникам. Игровая производительность существенно улучшилась, и даже в таких неблагоприятных условиях новые процессоры AMD выглядят на фоне Intel Core далеко не безнадёжно.

(c)3dnews

Коротко - победы в игорах нет, паритет местами, местами проигрывает 9900k на 10-12%, что впрочем не совсем корректное сравнение, но возможные изменения в софтерной части после выхода консолей - затащят, по цене/производительность всё также топ за свои деньги.
Стоит понимать, что речь идёт только о 3700x, скорее всего 3800x покажет в играх себя куда как лучше, да и разгон того же 3600x или старших моделей позволит ложить на лопатки конкуретнов в своих нишах, главное мы поняли уже сейчас, на примере среднего представителя новой линейки - Zen 2 тащит.

Завтра будут тесты 3800x, 3600x и прочих процессоров в линейке, так что можно будет разобрать лучше. На данный момент могу сделать смелые выводы

Игры

  • 3700x = 9700k за меньшую стоимость
  • 3800x = 9900 за меньшую стоимость
  • 3900x = 9900k за меньшую стоимость
  • 3950x так то топ на потребительской платформе.

Рабочие задачи.

  • 3700x = 9900k
  • 3800x, 3900x > 9900k
  • 3950 - топ.

P/s

Тесты не соответсвуют вчерашним "сливам" производительности, которые репостили те, кто не дождался 7 числа.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Илья Шишкунов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 188, "likes": 71, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 57814, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 07 Jul 2019 16:35:31 +0300" }
{ "id": 57814, "author_id": 91651, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/57814\/get","add":"\/comments\/57814\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/57814"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959, "last_count_and_date": null }
188 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
–13

Лол. Как всегда по тестам ТАЩАТ, а когда покупаешь там ПОТАНЦЕВАЛ.

Ответить
28

Все равно у Intel хуже и дороже ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
41

Дороже, да. Хуже? Нет, конечно.

Ответить
43

Хуже везде кроме игр*, дороже

Ответить
35

Пойду по стримлю как я бенчу бенчмаркеры и распакую винрар, я нормальный успешный человек за чем мне игры.

Ответить
16

А зачем вообще в играх что то больше чем i5 :)

Ответить
0

Если несколько мониторов, запущенный браузер и стрим, то i5 уже не справляется.

Ответить
5

А если еще два монитора, рендер и расчеты физики жидкостей, то и два зиона не справляются.

Ответить
–2

Сколько тебе лет? К чему эти передергивания? Сейчас у очень многих не один монитор и куча запущенных на фоне приложений. А не стримит, хотя бы для друзей, сейчас только ленивый.

Ответить
1

Да ладно, прям каждый 2 стример.

Ответить
0

Из всех моих интернет знакомых, практически каждый время от времени что-то стримит.

Ответить

Комментарий удален

0

По существу есть что написать кроме утрирований и передергиваний и оскорблений?

Ответить
3

6 ядер под 5 ГГц не справляется с браузером? С винампом ещё могу понять...

Для стрима карту захвата уж берите, если все вдруг стали крутыми летсплеерами.

Ответить
0

Слышал от проф стримеров, что карта захвата это бесполезная вещь. Причину точно не помню, но вроде бы дело касалось качества картинки.
Даже если это не так и вещь полезная, то смысл переплачивать рядовому пользователю за карту захвата, если можно купить 16-то поточный райзен (даже) этого поколения, который справится во всеми возложенными задачами, но имеет цену i5.

Ответить
0

При этом рязань справляется.

Ответить
0

Так i5 дороже самых интересных процессоров от АМД ))

Ответить
0

в ларке последней 6600к загибается на локе где много людей

Ответить
0

ща выйдет ps5 и я посмотрю на твой i5

Ответить
0

(уже не) мой i5-7600 не смог выдать мне стабильные 144 фпс в несчастном овервоче при любых настройках. больше недопроцы не покупаю

Ответить
0

Тоже так думал... А сейчас играю в nms и..... Слабое место...

Ответить
5

Очень тонкая ирония, особенно если учесть что в связке "стрим+игра" АМД показывает лучшие результаты.

Ответить
0

Чего тогда стримеры не юзают их, а сидят на интел? Обошёл 20 рандомных страничек на твич и там всего две ряженки

Ответить
1

Да потому что там вот такая картина. Зрителям ок, а сам балдеешь с просадками.
Тесты посмотрели, и дальше пошли на Интел играть.

Ответить
0

Вот только стримить можно и на видеокарте (Можно даже вторую для этого воткнуть). А вот ФПС к амд никак не добавишь )

Ответить
0

Всегда нужно выцепить однопоточный кусок кода. При прошлом гене так же бегали с праймалом в который играло и играет полтора инвалида.

Ответить
0

Если это разница в фпс на стоковых, то откуда такая большая?

Ответить
1

Знаешь, есть такой "эффект толпы" . Вот это он. "А на чём ты стримишь? А, понятно, я тоже так буду". А потом собирают донаты на второй комп - один для игры, другой для стримов.

Ответить
0

Юзают, а те кто не юзают, но хотят мегакачество стрима на интеле - покупают два компа, на одном играют, а другим стримят.

Ответить
–12

А не лучше бы погулять или провести время за настолкой в компании друзей?

Ответить
11

Что ты делаешь в интернете? Иди гуляй!

Ответить
–7

Ну я и так на озере, по воде что ли гулять?

Ответить
2

на 5% хуже в играх и дешевле на 20+% это хуже?

Ответить
1

Игры последние лет 30 являются двигателем компуктерного прогресса. Если ты хуже в играх, значит ты хуже в главном потребительском рынке. Не нужно искать оправдание вообще ничему. В этом смысла нет. Рязань значительно дешевле и не значительно слабее интел кор. В тяжелой математике никто не считает на процессорах, в этом еще меньше смысла.

Ответить
–2

Хрень. В реальном магазине, покупая реальное железо и интел и амуде за одни и те же деньги выдают одинаковую производительность, если брать именно массовые процы.

Ответить
0

Типа и интел и амд одинаковые, а это мы тут мульку затеяли про фепес, производительность, опции синтетического тестирования и стресс тестов в играх. Ты это хотел сказать? Брать можно и машку за ляжку, ты уточни о чем ты, а то складывается впечатления, что ты сам не понял, что сказать хотел.

Ответить
0

Маркетологи строют ценовую политику так, что за ту же цену АМД и интел предлагают примерно одно и то же. То же Самое у нвидиа и АМД.

То есть не будет никаких супер решений, сейчас Райзен 2600 дешевле чем 9400F на столько же, на сколько и слабее, и т.п.

Ответить
0

Вот теперь стало яснее. Люди не хотят понимать, что за 20% дешевле товар, они платят примерно 20% производительности. Магии не бывает, никто халявы не даст.

Ответить
0

Не то что не даст, это мягко сказано. А там сидят специалисты, которые СПЕЦИАЛЬНО строят политику так, что бы разницы не было. И еще я на 99% уверен что существует сговор АМД и Интел.

Ответить
3

Ну что вы опять срётесь? Амд хорошо для тех, кому нужна многопоточность или тех, кто хочет сэкономить, Интел для всех остальных. Оба проца классные

Ответить
0

Интел и вышел уже черт знает когда. А тут новинка, и еле-еле догнал старичка в каких-то там 2,5 местах, заточенных под АМД.

Ответить
–2

Коротко о поклонниках 144гц ко-ко-ко 07.07.2019:

Ответить
3

Про 144гц я ничего не писал. Однако это не оспоримый плюс для соревновательных шутеров.
А про АМД есть ролик по лучше. Классика уже.

Ответить
0

Неоспоримый и получше пишутся слитно. Классика настоящих знатоков.

Ответить
0

ПОТАНЦЕВАЛ РАСКРЫТ!

Ответить
10

то в конечном итоге Ryzen 3000 оправдали почти все возложенные на них ожидания и даже больше.

победы в игорах нет

а что на них возлагали? Победу в винраре?

Ответить
13

В целом 10 ФПС не так уж и важно для людей которые желают сэкономить. Ничего плохого.
Просто не надо орать на каждом углу про очередную мифическую победу АМД.

Ответить
42

По соотношению цены/производительность так то райзен впереди, не?

Ответить
–28

Разве что в России. В нормальных странах там разница минимальна с тем же 8700. Пару раз лишний гамбургер не купишь приобретя интел.

Ответить
24

Кулстори, тогда расскажешь почему в той же Германии АМД лидирует по продажам и соотношение примерно 65/35 в сторону АМД?
Почему на Амазоне в топе - именно процы АМД?

Ответить
9

Вывод - нормальная страна это США с ЗП от 3к баксов.

Ответить
1

Так и есть, к сожалению. Цены реально ниже всех и часто делают нереальные скидки. Например, недавно отдавали 1600 (или с х) за 79 баксов.

Ответить
0

Почему на Амазоне в топе - именно процы АМД?

В каком топе? По количеству отзывов там лидер интел.

Кулстори, тогда расскажешь почему в той же Германии АМД лидирует по продажам и соотношение примерно 65/35 в сторону АМД?

Откуда я знаю что там за продажи. Может юрики скупают что дешевле.
По количеству отзывов опять же в топе интел.

Ответить
0

Ну так там и интелы в топе. Когда все топ5 будут занимать амд, тогда зови.

Ответить
0

И где там 65 на 35? В ТОП 10 пять процессоров интел, в ТОП20 — 9. При этом на третьем месте камень ценой дороже первых двух вместе взятых.

Ответить
0

https://wccftech.com/amd-ryzen-and-intel-core-cpu-market-share-may-2019/
Ознакамливайся на здоровья.

Боюсь представить объём проданных процов Штеуда с релизом Зен2 :pekaScared:

Ответить
0

"И где там 65 на 35? В ТОП 10 пять процессоров интел, в ТОП20 — 9. "
Где ты там в ТОП20 насчитал 9 интеловских процов? Там их 7. И 13 от AMD.

Ответить
0

Интересно, кто больше зарабатывает, интел со своих 9900К продающихся с дикой наценкой, или амд со своих райзенов 5 по себестоимости.

Ответить
0

Юрики

Завсегдатай треда АМД вс Интел на д2ру детектед.

Ответить
0

А как еще объяснить кучу продаж и отсутствие отзывов? Покупатели амд гордые молчуны?

Ответить
–14

Ну ВоТ сИйЧаС вИйДуТ кАнСоЛе А тАм МнОгА вЁдИр И фСё АпТиМеСиРуЮт И пАтАнЦеВаЛ рАсКрОиЦа

Ответить
2

Судя по минусам, да все ждали победу винраре.

Ответить
0

На Guru3d другие результаты.

Ответить
0

Опять же не указано какая видюха, какая чистота памяти для амд.

Ответить
13

Как и ожидалось чуда не произошло, для игр в FullHD с герцовкой выше 60 задержки на обращение к ОЗУ слишком рубят производительность. По цене-качество пожалуй Zen+ все еще выгоднее.
P.S. 3Dnews как обычно минус за тесты. Почему только один камень? Где тесты в разгоне? Где меньший 0,1 и 1%? Где Видео? Где график времени кадров? Где тесты в 720р?

Ответить
6

А зачем тесты в 720р в 2019 году, если не секрет?

Ответить
33

Не секрет. Чтобы упора в GPU небыло

Ответить
9

Чтобы посмотреть производительность CPU вместо GPU, не? Тесты CPU в 4К это вообще за гранью. Нахуя мне показывать производительность какой-нибудь 2080-ой в тесте процессоров?

Ответить
1

Ага а так глянешь тесты 720p, пойдешь отслюнявишь 500 бачей за 9900, запустишь игры в1440p, а там преимущество над ryzen 3600 за 200 баксов аж 5%, или вообще нихуя, потому что всё уперлось в видеокарту, и ты подумаешь какие нужные тесты в 720p, не зря 300 баксов переплатил, надо было вообще в 480p тестить.

Ответить
7

Производительность в реальных условиях - это уже другой вопрос. Но когда у нас "тест процессоров", то хочется, всё же, чтобы ответили, какой из номинально сильнее.

Ответить
2

И что с ней делать с номинальной силой, обмазываться ей? Правда в том, что в тяжлых играх в жизненных разрешениях всё упрется в видеокарту, а в легких и на 3600 fps будет зашкаливать, это только немногочисленным владельцам 144 Гц интересно. Ну разве что писькомерства ради.

Ответить
2

И что с ней делать с номинальной силой, обмазываться ей?

Примерно тоже, что с результатами бенчмарков.

Ответить
2

Понимать, что тебя ботлнечит ГПУ и его обновлять есть смысл потом?

Ответить
3

Ну так мозги включать надо, не? Если так сложно подумать, что в тесте процессоров идёт тест процессоров, а не видеокарт, то может стоит довериться в выборе железа каким-нибудь друзьям, которые в этом разбираются, а не ныть "почему Атлон и Трендриппер в 16К показывают одинаковые 2 кадра в секунду?!"?

Ответить
0

а там преимущество над ryzen 3600 за 200 баксов аж 5%

Ты ничего не спутал? 3600 это <= 7700k которого мягко говоря не хватает. Там не о 5% речь.

Ответить
1

Не знаю на что там не хватает 7700 k, по мне для игрового пк разогнанного 9600 k
за 20000 руб. за глаза, а дальше лучше в видяху вкладывать, прирост будет более заметен. Нет, понятно если у человека денег как у дурака фантиков, то можно брать всё по максиму.

Ответить
0

7700k не хватает к 2080ti, постоянно в него упирается.

Вроде нет смысла брать топовый проц с какой-нибудь 1060.

Ответить
–1

О. Раскрывашки подъехали.

Ответить
0

Не надо тупить покупая проц только по 720p. Эти тесты вообще для другой задачи делаются.

Ответить
0

Короч, эт для того чтобы в карточку не упиралось, только так можн показать разницу, а в игрушках при рабочем разрешении одинакого будет по итогу, ну мб 1-2 фпс разница.

Ответить
1

Как и ожидалось чуда не произошло, для игр в FullHD с герцовкой выше 60 задержки на >обращение к ОЗУ слишком рубят производительность.

Зато у консолей оно может взлететь как ракета, за счет GDDR6

Ответить
1

Это каким образом? Задержки к RAM растут не на отрезке RAM-контроллер, а на отрезке контроллер-IF-ядра. Каким образом GDDR6 или DDR5 это исправят?

Ответить
0

Они там в сумме все таки. Еще много зависит от кеша, у 3800 его обещают очень много

Ответить
0

Вы может 3900 имели в веду? У 3800 столько же кэша. А у 3900 и ядер больше пропорционально.

Они там в сумме все таки.

И у красных камней проблема именно в контроллер-ядра. Не говоря про то, что мы еще не видели спецификацию консолей, у нынешнего поколения пропускная GDDR5 на проц залочена на уровне DDR3 - 20/25гб/с.

Ответить
0

Всё будет. Когда сделают тесты остальных камней в серии, а потом общие выводы. Буду постить или нет посмотрим.

Ответить
12

3900x = 9900k за меньшую стоимость

При этом в стримерстве через ОБС выглядит сильно лучше Интела.

Ответить
1

Учитывать что там выставлен мега-пресет что в реальной жизни не используется, и ни один стриминговый сервис не примет, просто прохайтеков все замучили нытьём - "Почему настройки не как у амд в презентации ?". Вот, еште.

Ответить
6

Разве сервисы как-то ограничивают выбор пресета в обс / любой программе? Это же просто качество сжатия / кодирования картинки на пк и выбирают другой просто потому что на чем-то ниже нереально что-то нормально показывать, нереально было до появления новой рязани.

Ответить
4

Сервисы ограничивают поток, тот же твитч выше 5000-6000 стримить бесполезно, он его не возьмёт, будет откидывать кадры/фризить поток со своей стороны. Плюс пресет слоу просадит все мощности какие можно. Поэтому возможности рязани показывает, но довольно синтетические.

Ответить
2

А, ты под пресетом почему-то имел только битрейт. Тогда да, возможно.
Ну и ютуб берет (раньше так было) от 6-9к, ну и всегда можно херануть больше, не забанят.

Ответить
1

Ну а по качеству кодека там тоже нет смысла слоу выставлять, конечную обработку что твитч, что ютуб похерит. У ютаба на высоком битрейте начинает буфер подвисать, что можно глитч-арт галерею делать. Хотя у некоторых и нет, хз от чего зависит.

Ответить
0

h.265, av1 или кто-то там еще придет и сделает все лучше. А даже на реальном тесте у прохайтеков картинка на 12 ядернике лучше, чем на интеловской 8 ядернике (какая неожиданность)

Ответить
0

твич давно не давал стримить с пресетом выше 5000к, не знаю как сейчас если что

Ответить
0

Там выставлены рекомендованные настройки для твича, ага

Ответить
0

В видео LTT я имею ввиду. То есть разницы никакой, для стриминга он все ещё заметно лучше.
10к ютуб нормально так хавает, твитч выше стандартного аккаунта тоже не жалуется, я уже не говорю про рестрим сервисы

Ответить
1

А я о прохайтеке, знаю что хавает, но слишком большие настройки это слишком ситуативная вещь, сервера не загружены - они робят, начнётся какой-нить чемпионат по овервотчу, и здравствуйте дропы с фризами, и кап в 6к, и тут как бы зачем выставлять больше если твитч всё равно пережмёт.

Ответить
0

Вот рекомендованные настройки для твича

Ответить
3

В видео от LTT еще обнаружили что игры+стрим на АМД выдают таки больше фпс, и не просто из-за большего количества ядер.

Ответить
0

Но денег на него у меня конечно же не хватит...

Ответить
0

Но сам-то ты бы его купил или остался на интеле? Блин, я бы на амд перешёл, но все эти люди, которые кричат, что Интел лучше, влияют на мировоззрение. Интел лучше?

Ответить
1

Если бы вопрос денег не стоял, я бы взял интел и не стал бы ничего выбирать.
Но ко сожалению мир не идеален и цену придется учитывать, я бы хотел 3900х, но думаю придется довольствоваться 3700х.

Ответить
0

Вроде как тоже неплох

Ответить
0

"Но ко сожалению мир не идеален и цену придется учитывать, я бы хотел 3900х, но думаю придется довольствоваться...."
Я думал, щас напишешь Атлон или на худой конец R5-1600... а он довольствуется 3700x. Зажрался.

Ответить
9

Хорошо бы ещё для наглядности добавить ценники тестируемых процессоров. Так было бы удобнее сравнить по производительности и по цене тоже. А то в тексте 3д ньюз при беглом осмотре выла найдена только рекомендуемая цена амд.

Ответить
1

Именно по этому я взял R5 2600 а не i5 9400f, из доступных мне вариантов 2600 - 9500 руб стоил а 9400 - 11 000 руб.

Ответить
2

Только сравнить надо всю платформу, проц и мать

Ответить
–11

АМДшники, не забываем мантры.

Ответить
8

Не забывай

Ответить
0

Довольно иронично, но у меня у самого фулл красная платформа.

Ответить
–1

Тут прям перепись красных. Любители каждый год менять процессоры, чтобы успевать за интелом, и топящие за низкий ценник, пока другие покупают один проц интел и довольствуются производительностью спустя долгие годы.

Ответить
2

Ну если бы не АМД так и довольствовались 4/8 в потребительских i7 до сих пор.

Ответить
0

Фига себе у тебя проекции

Ответить
9

Апгрейднулся со старого интел на райзен 5 первого поколения. Вполне доволен. Сборка получилаcь круче (немного) i5-8500. Через годик поменяю на третий райзен. АМД, поздравляю!

Ответить
2

Вернули времена Athlon 64, он даже скрины тестов Doom 3 приложил, аж ностальгия капнула :)

Ответить
3

Ну ничего, выпустят новый биос, ну там драйвера ещё, ну можно еще самому напильником отшлифовать😉

Ответить
7

лично мне покупать, самую писечку не догоняет интел в играх, но в чистой производительности на доллар тупо мастхев(если мы сравниваем с 9700к, у которого вдвое меньше потоков и выше ценник на пару десятков баксов), в общем я дико доволен, вообще не понял недовольства выше

Ответить
0

Вы сравниваете не правильно. Нужно брать интел и АМД выдающихъ одни и те же ФПС в играх и сравнивать их цену. А то что процессор на 5% мощнее стоит на 20% дороже - это нормально. Так и в линейках одного производителя то же самое.

Ответить
5

Борода сказал, что всё отлично и надо брать)
https://www.youtube.com/watch?v=R-YqKh58q_Y

Ответить
3

В новых консольках будет зен 2 8/16 - это официально подтверждено.Соответственно, игры под эти консоли будут стараться оптимизировать именно под такой камень.ААА с топ графикой, скорее всего, будут грузить все 8/16.Следовательно можно предположить, что в перспективе ближайших 2-3 лет в игровом плане, все процы с количеством ядер/потоков меньшем чем на конослях, начнут банально захлёбываться.Бескомпромиссный вариант для игр в ближайшие 5+ лет - 9900к.Оптимальный выбор для игр и всего остального - 3700х.Бюджетный универсал - 8 ядерные Ризен второго или первого поколения.Такая вот диванная аналитика.

Ответить
4

С чего ты взял, что консоль всю доступную мощность будет юзать? Из нанешнего ягуара 8-ядерного под игры 6-6.5 ядер только доступны.

Ответить
0

Из нанешнего ягуара 8-ядерного под игры 6-6.5 ядер только доступны.

И те сливаются 4 полноценным от i5 2500
Имхо, как с и нынешнем поколением консолей будет - топовые 4-6 ядерники с 8-12 потоками собсна все новое поколение консолей переживут, а для 144гц гейминга только под конец поколения сливаться начнут.

Ответить
2

8 ядерный ягуар - это два AMD Athlon 5150, что соизмеримо по производительности с i3-3220, этого проца вполне хватает для 30 фпс, а иногда и для 60.

Ответить
0

Это при условии, что все 8 потоков будут загружены. Два потока в i3 же будут загружены всегда.

Ответить
0

4ем полноценным в i5 сливается даже воьсмиядерный фуфлыкс, а Ягуар еще раза в два слабее.

Ответить
0

Ну так у Фуфыкса FPU 4 штуки, так что 8 ядерный он очень условно

Ответить
3

ААА с топ графикой, скорее всего, будут грузить все 8/16

Консоль расплавится от загруженных 8/16. И нет, это не стоковый кулер, а вполне годная ноктуа.

все процы с количеством ядер/потоков меньшем чем на конослях, начнут банально захлёбываться

Не начнут. Многопоточное программирование - это нихрена не просто, и не имеет бесконечного потенциала. Пишешь ты полноценно одной рукой - норм, двумя сразу - сложно, но можно научится, потом двумя и ещё ногой - очень сложно, и ни о какой полноценности речи уже не идёт, потом двумя руками и двумя ногами - уже максимум какой-нибудь клинописью. А потом ещё зубами попробуй.

Ответить
–1

Многопоточное программирование - это нихрена не просто, и не имеет бесконечного потенциала.

Раскрою секрет в 90% случаев это проблема api/разработчика движка. В тот же unity уже завезли адекватный многопоток.

Ответить
3

Раскрою секрет, по закону Амдала разница в производительность между 6 и 8 ядрами даже при 95% параллельного кода (чего ни в одной игре не было, нет, и не будет) порядка 20%. По факту за пределами 4-5 ядер игры выигрывают на уровне погрешности. Прирост идёт из-за того, что сторонние процессы скидываются на свободные ядра, уменьшая количество переключений. Так что за исключением стримов и всевозможных извращений типа "играем на этих 6 ядрах, ещё на 6 рендерим вчерашний видос, на оставшихся 4 стримим" никаких ситуаций уровня "все цпу с 6 ядрами будут захлёбываться" не возникнет. При условии, конечно, что у нас актуальный шестиядерник и мы не пытаемся делать 10 дел одновременно.

Ответить
4

Раскрою секрет закон амдала релеватен для распаралеливпния одной задачи и в первую очередь ограничивается последовательно исполняемыми частями задачи, которые заметно стараются снижать.
При желании можно в реалтайме в рамках одного билда в юнити, что в unity, в что в ue забить хоть 8, хоть 16 ядер, которые на новые ядра будут реагировать почти линейно.

Ответить
1

При желании

Так мы про реальный задачи говорим, или про искусственные? Всё, что вот прям линейно реагирует на дополнительные ядра свалят на видеокарту, а цпу останется как раз для тех самых неуменьшаемых сложных последовательных частей.

Ответить
0

Нет, не свалят, потому что в рамках существующего рендер пайплайна у гпу и цпу принципиально разные задачи. А по поводу реальные/искусственные юнитевскую демку megacity.

Ответить
3

Пайплайн вполне себе поддаётся изменениям, и если у нас вдруг появится задача, которая от увеличения количества ядер в 1000 раз решится в 1000 раз быстрее (с поправкой на память итп), то перекинут на гпу. Конечно, если мы не на dx7 сидим. Очень простой пример: трава. Можно убивать ей цпу, заставляя обрабатываться тысячи (десятки тысяч?) дополнительных вершин на каждый кадр, а можно, немного поработав сверх, решить всё инстанцированием 2-3 травинок.

Ответить
2

megacity пример интересный, но там крайне много одинаковых элементов, наводит на определённые мысли. + объекты появляются из воздуха в непосредственной видимости от камеры.

Ответить
0

Megacity это демо-демо-демо реализация с кучей костылей, как и любая юнитевская демка, однако для обработки большого количества взаимодействующих объектов хоть как угодно пляши, но нужна многоядерность. И это на гпу не перебросить, ибо адекватных способов синхронизации для такого количества асинхронников, с малой относительно цпу точностью, не завести, особенно если вести речь про мультиплеер.

Ответить
1

однако для обработки большого количества взаимодействующих объектов хоть как угодно пляши

В этой демке такого нет.

Ответить
0

Не знаю, о чем вы тут болтаете, но могу точно сказать: производители процов НАУЧАТСЯ делать так, чтобы и 8, и 12, и 16, и 32 ядра (не потоки, а ядра) были задействованы. Это их хлеб.
Не научится, не смогут нас доить. Ведь им же надо нас доить, чтобы продавать процы.
Поэтому чтобы вы там не обсуждали, господа, я вас уверяю, что ВСЁ будет работать.
Или вы всерьез считаете, что на нынешних 8 ядрах для дома всё и закончится? А рост будет по 5% в год? Не будет.
Придумают то, что нужно обсчитывать процу, а не видюхе. Придумали трассировку лучей - придумают и для процев что-нибудь.
Иначе никто у них не будет покупать 12, 16, 20 и более ядер. Которые непременно появятся.

Ответить
0

Вот только хотел спросить, этот ли камень будет в новых консолях. Ну, 60 фпс он наконец потянет, дело за разрабами.

Ответить
0

Бескомпромиссный вариант для игр в ближайшие 5+ лет

Это 3900х без вариантов, ибо 9900к будет забит игрой + виндой (которая кривая до усрачки) + фоном в виде Стима+Дискорда+ещё других лаунчеров, а кто-то ещё и альт-табнуться и почекать браузер хочет.

Ответить
0

Таким людям будет любого железа мало :D

Ответить
0

Нет. Пройдет совсем немного, может лет 10 и будут процы, на которых хоть что делай, все равно загрузки на 100% не будет без очень специфичных задач.

Ответить
0

Софт тоже не стоит на месте.

Ответить
0

Через 10 лет процы будут примерно на 70-80% мощнее текущих. И это касается именно флагманов.

10 лет назад вышел Nehalem, топовые процы того поколения по прежнему актуальны и тянут нормально любые игры.

Ответить
–2

Ты все же забываешь что консольные 8/16 надо делить на 2 по сравнению с нормальными десктопными камнями. Достаточно сравнить проц из ps4 и его примерный аналог. Все потому что в консоли ставят мобильную версию с частотой на уровне 2ггц вместо 4ггц+ в десктопах.

Имхо, 8700k будет так же отлично тянуть игры еще 5 лет. Проблемы могут возникнуть когда в 2024 выпустят очередной неоптимизированный wd10 который сейчас унижает предыдущие 4/8 топы.

Ответить
0

Примерный аналог проца из ПС4? А где вы ирл возьмете восьмиядерный ягуар?

Ответить
0

FX на 2ггц. Если грубо прикидывать.
Там спарка 4-ядерников без l3 если правильно помню.

Ответить
0

Вы сильно переоцениваете процессор для ультрабуков уровня интл атом, хоть и восьмиядерный. Четырехядерный Ягуар винду крутит еле еле.

Ответить
4

Ютуб: полон тестов всей линейки уже час.
3дньюс: вот вам тесты одного процессора.

Ответить
3

Сколько процессоров дали - столько протестировали хD

Ответить
3

Жаль чуток не дотянули по одно-потоку чтобы уже наверняка. Хотя и текущий результат отличный.

Ответить
1

Догнали и обогнали.
В играх нет победы из-за контроллера памяти, а вот именно:

Ответить
3

Новая эра репостов с 3дньюс, восторг =)

Ответить
1

Это все прекрасно, только игр хороших нет... даже на горизонте не вижу, которые оправдывали бы покупку очередного процессора.

Ответить
3

РДР2, Киберпанк на ультрах (с ультра населённостью), любые стратегии (тот же Тотал Вар).. игр хватает что сейчас, что в будущем, просто стоит смотреть более широко и заглядывать в непопулярные, но всё также годные жанры.

UPD. DOOM: Eternal забыл, куда же без него. Исконно ПКшная игра с заточкой геймплея под клавомышь (хотя по меню выбора оружия не скажешь), где не то что нужны стабильные 60 фпс, а 140 и в бой. Благо, Вулкан своё дело сделает - действительно АПИ будущего.

Ответить
0

В думе реально ахуенно играется на 2к 165гц монике, никакая консоль не даст это.

Ответить
0

ну, дум даже на моем динозавре 3570к позволял спокойно 120+фпс получать, так что тут точно такой камень не нужен)

Ответить
0

Да ладно. На горизонте прослеживается RDR2 на пк, Кибербанк тот же.

Ответить
0

RDR2 - прошел, Кибербанк - не интересен. В сухом остатке, только Dying Light 2 в будущем может зайти. И что, ради одной игры брать новый проц?

Ответить
0

Ну я мало играю в новинки. Тем более нет желания каждую за 40-60 брать. Много игр 12-18 годов. Ради них новый проц брать не обязательно, конечно.

Ответить
0

Squadron 42 должен выйти в 20ом. Вроде бы. А так если для игр, то нет смысла уже в ПК.

Ответить
0

хороши при использовании в творческих приложениях для создания контента

В Dreams на PS5 раскроется!

Ответить
0

А где разница в стриминге, как на презентации?)

Ответить