Железо
Ilia Orlenok
16 295

Рейтинг производительности и целесообразности приобретения современных видеокарт. Июль 2019

Учитывались магазины в США и России, а также вторичный рынок в России.

Система расчет

  • В качестве показателя производительности использовался рейтинг производительности видеокарт без разгона с портала techpowerup.com. За 100% взят показатель производительности видеокарты GeForce RTX 2080 Ti.
  • В качестве показателя стоимости видеокарт в США использовалось среднее арифметическое на основе 10 самых дешевых позиций (или меньше, если 10 не набиралось — касается и расчетов цен в остальных категориях) на агрегаторе pcpartpicker.com. Расчет стоимости для GTX 10xx и RX 4xx серий не производился, т.к. оставшиеся в рознице видеокарты продаются по завышенным ценам, абсолютно не соответствующим их уровню производительности в сравнении с другими моделями. Цена учитывалась в чистом виде: без НДС и доставки из США, по курсу 63,35 руб/$.
  • В качестве показателя стоимости видеокарт в магазинах России также использовалось среднее арифметическое из 10 самых дешевых позиций по версии агрегатора Яндекс Маркет в Московской области. Расчет стоимости для RX 480 не производился ,т.к. видеокарта исчезла из розницы (единственный до сих пор доступный вариант — 16544 руб).
  • В качестве показателя стоимости видеокарт на вторичном рынке России использовался средний арифметический (иногда модальный - если цена доминировала в наборе больше чем на 50% и находилась близко к максимуму) показатель из 10 минимальных цен на площадке объявлений Авито по МСК и МО и с включенной Авито Доставкой по другими регионам включительно. При поиске отсеивались объявления со сломанными и отремонтированными видеокартами, а также объявления, владельцы которых имели негативный рейтинг с соответствующими отзывами. Расчет стоимости для RTX 20xx Super серии не производился, т.к. видеокарты только попали в продажу и еще не успели в достаточном количестве оказаться на вторичном рынке по ценам ниже розницы.
  • Расчет эффективности (целесообразности покупки) производился простым делением показателя производительности на показатель стоимости. За 100% показателя учитывалась покупка RTX 2080 Ti по средней цене в Яндекс Маркете МСК. Показатели эффективности остальных видеокарт (магазины в США, магазины и вторичный рынок в России) считались в сравнении с ним.
ea91e90@gmail.com

P.S. Если требуется добавить сюда графики с отсеиванием по другим ключевым показателям, пишите.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Ilia Orlenok", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 237, "likes": 142, "favorites": 167, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 61318, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 28 Jul 2019 15:15:40 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 61318, "author_id": 31917, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/61318\/get","add":"\/comments\/61318\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/61318"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959, "last_count_and_date": null }
237 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
184

Оформление графиков потрясающе.

Ответить
5

Делал наспех. В следующем месяце будет лучше.

Ответить
27

Хз, понятные простые графики, что еще от них нужно?

Ответить
1

Дайте, пожалуйста, ссылку на ваш док, я вам помогу с оформлением, потому что на графиках позиции просто спутаны.

Ответить
1

Какие и где именно спутаны? Куда ссылку отправить?

Ответить
4

Вот в этом блоке легко запутаться, потому что столбики длинные, а разделителей нет. Ссылку можете дать по почте: rendrom.by@gmail.com

Ответить
2

Отправил

Ответить
1

След месяц настал :)

Ответить
0

Ещё запилишь пост?

Ответить
1

В конце следующего месяца, обширней и с небольшим собственным мнением.

Ответить
19

Я так понимаю никаких выводов, комментариев, аналитики от автора? Типа вот вам графики, думайте что хотите?
Я согласен, что у читателя должна быть своя голова на плечах. Но все же и свою позицию по вопросу у автора исследования так сказать тоже же интересно узнать.

Ответить
22

Да я как бы и не привык свои мысли навязывать. Сухие обработанные данные есть, по которым действительно просто сделать вывод самостоятельно. Плюс я не так силен в литературе, чтобы долго и много писать.

Ответить
35

Навяжи мне свои мысли

Ответить
8

Я хочу, чтобы ты навязывал мне свои мысли, навязывай мне, навязывай мне полностью!

Ответить
7

Что тут анализировать, покупай на вторичке 1070-1080, ну или 580, если не брезгуешь

Ответить
0

Но ведь судя из графика у 1070 58% , у 1066 тай 58%, но стоит первая 23, вторая 17, ты точно сделал правильные выводы?

Ответить
21

Ну, данное исследование имело бы смысл, если бы видеокарты были топливом, которым нужно заправлять компьютер, чтобы он выводил изображение. А так, эта «эффективность» это ни о чем.

Ответить
13

Или где самый дешёвый кадр.
По моему полезно перед походом в магазин, если ты хочешь за минимальное количество денег купить максимально производительную видеокарту.

Ответить

Комментарий удален

11

глупо, если ты хочешь 100% мощности, то вот как то не целесообразно брать видяшку в 50% мощности, потому что график тебе говорит что это овердокуя целесообразно.
достаточно графика соотношения мощности и цены, а что целесообразно уже сам человек решает, но ни какаято формула выдуманая.

Ответить
4

Покупать видюху в 100% мощности - это априори не рационально. Это уже чисто субъектинвые хотелки и тут ты сам должен решать.

Ответить
3

Смотря с какой точки зрения смотреть, если мне нужна лучшая производительность - вполне рационально. А вот если у меня монитор 1080 60hz - то 2080ti уже лишнее. Есть случаи, когда видюху вообще не рационально брать, а лучше консоль. Для каждой ситуации рациональность "своя".

Ответить
3

Мощность показана не со всех сторон. К примеру, дорогие видеокарты выгоднее по соотношению цены к фпс, если мы включаем в цену стоимость остального компьютера при сравнении. Вот в этом видео показано на 18:00 https://www.youtube.com/watch?v=lXO1igmvQRI

Ответить
0

вы просто повторили тоже самое, другими словами

Ответить
0

нет. вы скорее писали о выдуманных формулах.

Ответить
0

нет, в родительском комменте вообще не об этом

Ответить
0

об этом, об этом... :))) только контекст относительности не дожат.

Ответить
0

там сказано что решает человек, как и следующего комментатора, так же указано почему так, и уже потом, указна твоя ошибка.
или ты помнишь только последние буквы "гадя"
не вырывайте из контекста, все написано в одном предложении, вот его и берите к рассмотрению.
у вас хромает причинно-следственная связь.

Ответить
0

"решает человек"... вы прямо Адмирал Ясен Хер! Зачем писать аксиомы? а в остальном контекст не дожат и явный наброс сделать объективное намеренно субъективным.
у меня же единственная проблема - использование вместо конкретных средних fps в каждом разрешении процентов.

Ответить
0

ну, дак человек сказал "ты сам решаешь", точно тоже другими словами. у меня наброс, у него нет, т.е. вы зеленое от зеленого отличить не можете. или у вас химия особая?
проблема в заголовке, он не соответствует содержимому. я уже описал.
как же тяжело у вас, попробуйте определиния слов открыть. расширить словарный запас в любом возрасте полезно.

Ответить
0

Дык и у него также попытка возжелать, чтобы рейтинг переделали согласно его хотелкам соответствия 1440p 60fps, и я ему также ответил, что это неразумно, потому что будет уже другой рейтинг. С другой стороны конкретно вы, как мне кажется, забываете что термин целесообразность относителен, и к чему он относится (цель: максимальная производительность за минимальные деньги) явно указан в материале.

Ответить
0

но максимальная производительность априори у вас на 100%, она же попадает и в минимальные деньги, потому как это максимальная производительность и у нее другой цены нет.
и тогда ваш рейтинг ни чего не стоит, если для другого человека "это его хотелки". т.е. тебе нужно было рисовать табличку, где ты каждую видяшку по очереди берешь за 100%. что будет еще глупее чем то что мы имеем щас.
еще раз, уже давно придумано определение - соотношение произв/цена, и ни чего городить не нужно.

Ответить
0

не в минимальные деньги, а в минимальную производительность за деньги.

Ответить
1

определись уже
(цель: максимальная производительность за минимальные деньги)

но ок, гфорс 210 тогда, и тема закрыта

Ответить
1

График цены к производительности добавлю.
Какую формулу можно выдумать относительно целесообразности кроме как поделить производительность на цену? Только если добавить эфемерный учет наличия или отсутствия тех или графических технологий.

Ответить
6

Всегда есть порог производительности для конкретного случая, ниже которого не имеет смысла брать видеокарту, каким бы замечательным соотношением цены/производительности она не обладала. Если мне нужна видеокарта для игры на ультра в 1440p/60 fps, то целесообразность покупки rx570 равна нулю.

Ответить
5

Есть игры, в которых тебе и rtx 2080 не выдаст на ультрах стабильные 60fps в quadhd? И что теперь, и ее со счетов сбрасывать? Но намек понял. В следующий раз добавлю показатели в fps в каждом конкретном разрешении и расчет относительно их.

Ответить
0

Ну это единицы. Как Метро с RTX с периодическими просадками с 70 до 47.

Ответить
0

Одиссея, Финалка 15я, GTAV, Metro Exodus, SotTR, TW warhammer 2... Как видишь далеко не единицы, и это только то, что на скорую вспомнил.

Ответить
0

GTA5? С модом на сглаживание х32? Лол.
Поверю что в остальных играх случаются просадки, но не в гта.

Ответить
1

GTAV на полном максимуме и с MSAA4x + MSAA4x Reflections - часто бывают микропросадки до 45-50!

Ответить
2

Ты имеешь ввиду 1% и 0,1%? На это бессмысленно смотреть потому что они везде плохие. Даже на 2080ti в fhd могут быть просадки ниже 60, чего уже говорить про разрешения повыше.

Ответить
0

эти "несущественные" 1% для меня очень сильно сказываются на ощущение от игры. И нет, не везде, есть игры, где разброс в fps не большой.

Ответить
0

Я не говорил что они несущественны. Они важны, но пока с ними везде плохо. Да, в определенные игры можно играть с минимальными в 60fps, но в большинство - нет.

Ответить
4

целесообразность простая штука нужна/не нужна.
если ты хочешь видяшку в 100% мощности, то для тебя это и будет целесообразным, а все что меньше, будет иметь меньший процент, это фактически и есть график соотношения мощностей плат, единственное что 100%ю планку ты устанавливаешь сам. и все что выше, целесообразно с запасом, что ниже, целесообразно с ограничениями или вовсе не имеет смысла.
вот я хочу стримить в 4к, по твоему графику получается что крайне целесообразно нужно брать rx 570-580, но я головой то понимаю, что лучше 2080ti. т.е. для этой задачи я должен поставить планку в 100% в тот минимум, который будет справляться с задачей и устраивать меня, а потом рассматривать близлежащие варианты.
надеюсь смог донести мысль.
зы: не забывай значение слова еще "целесообразность" в начале стоит "цель"
зызы: в графике 1050 на 20% целесообразней 2080 в 4к, вот как это, ты возьмешь 1050 для 4к?

Ответить
0

надо/не надо - одна целесообразность
производительность/цена - другая целесообразность
4K 60fps - третья
Но суть я понял. В следующий раз напишу конкретный fps в каждом разрешении и буду шагать от него: будет наглядней. Еще бы fps считали не средними цифрами, а модальными - цены бы не было этим тестам.

Ответить
0

ну суть может и понял, но значение слова "целесообразность" не применимо к производительность/цена. и беда в том, что у тебя в заголовке "рейтинг производительноти и целесообразности покупки". т.е. вот рейтинг производительности ты предоставил, это нормально, забьем на всякие переменные, мы берем условно идеальные условия надеюсь. а целесообразность покупки, как у тебя указано в заголовке, решает именно пользователь, кому то достаточно 210 гфорса, вот за глаза, ему он целесообразен, а комуто целесообразно в слай два титана. т.е. ты выбрал не то слово просто, которое хотел бы общитать, это и называется соотношением цена к мощности, но не целесообразностью.

Ответить
0

Поэтому много где я заменяю "целесообразность" на "эффективность по показателю производительность/цена".

Ответить
3

дак не нужно заменять, нужно отказаться от этого слова, и оставить соотношение произв/цена. и не придумывать единорого.

Ответить
1

ну что же за желание докопаться :)

Ответить
1

Нужно добавить "штраф" на низкую производительность. А то, грубо говоря в топ может вырваться карта с некомфортной производительностью. Сделать его можно либо абсолютным, либо относительным)

Ответить
0

так че покупать то?

Ответить
0

Я взял rtx2080 за 35. Мне норм.

Ответить
0

я в пределах 20к?

Ответить
0

rtx 2060, если со вторички. иногда на 2070 можно напороться.

Ответить
1

Мне кажется, автору стоит позаниматься исследованиями ирл, чтобы такую хуету в будущем не постить. Интересно, у него не возникло вопросов к своему исследованию, когда самыми эффективными (в терминологии автора) стали старые и новые обрубки - 1060 и 1660. Уже сегодня они являются самым плохим выбором на рынке, вызывая проблемы с производительностью (прежде всего по буферу памяти) в играх. Что будет с выходом новых консолей - одному богу известно.

Ответить
15

А то, что по соотношению цена/производительность они являются предтопчиком, тебя, конечно, не волнует, как и то, что текущие игры они на высоких-ультрах вывозят, и их урезанный буфер видеопамяти станет проблемой в тот момент, когда их мощностей в принципе не хватит для обработки новинок ?

Ответить
4

Кто является "предтопчиком"? 1060 3GB (топовый скор по автору; 410)? Какие ультры на 3ГБ?

Ответить
4

Проблема в том, что 1060 за 6 гигов не дает существенного прироста в реальных ситуациях. Вот тестирование: https://www.gamersnexus.net/hwreviews/2604-gtx-1060-3gb-vs-6gb-benchmark-review/page-3

1063 дешевле на 30% на вторичке и проигрывает до 10% 1066 в производительности. Разрыв маленький.

Ответить
0

By Steve Burke Published September 15, 2016 at 8:30 am

Пост от 2016 года. Мне кажется, всем очевидно, что если буфер в 3ГБ не используется полностью, то на одинаковом чипе результаты должны быть примерно одинаковыми (как мы и видим по ссылке). Однако мир не стоит на месте, текстуры становятся тяжелее и буфер начинает играть важную роль. Я уже не говорю про плохую стартовую оптимизацию некоторых игр, когда в игру можно комфортно играть только спустя пару недель после выхода.

Что до реальных ситуаций, то можно привести следующий пример. После того как биткоин умер на авито появился миллиард "никогданемайнили" 1080Ти от мамкиных майнеров по вполне вменяемым ценам (до 30к). Если в реале вы используете свой компьютер не только для игр, но и, скажем, для прототипирования нейронных сетей, то данная карта была прекрасным выбором. Данная карта обладает высокой производительностью и большим (11ГБ) буфером. С выходом 20ХХ карт ситуация стала интереснее. На бенчмарках с обработкой небольших объектов 2060 6ГБ в режиме fp16 показывала примерно тот же результат, что и 1080Ти. С выходом линейки Super та же 2060 уже с 8ГБ становится еще привлекательнее, т.к. боттлнек в данных задачах находится не в вычислительной мощности чипа, а в размере буфера.

Ответить
1

Однако мир не стоит на месте, текстуры становятся тяжелее и буфер начинает играть важную роль.

Да вы что? Уже выпустили ПС5? Юбисофт чуть ли не прямо заявляли, что режут другие версии, чтобы PS, XBOX и PC версия выглядели одинаково. Ближайшие 3 года (пока PS5 / XBOX XXX MEGA X не станут индустриальным стандартом) мир видеоигр будет стоять на месте. Так что вы в корне не правы.

Ответить
1

1066 даёт меньший процент фризов и диких просадок ФПС «на пустом месте» по сравнению с 1063 тупо из-за того что реже лезет в оперативную память - для восприятия игры это аргумент архиважный и к сожалению часто неосязаемый через Ютубное тестирование производительности.

Ответить
0

1066 даёт меньший процент фризов и диких просадок ФПС «на пустом месте»

Опять же, тесты показывают 0.1% примерно равный и время отрисовки кадра тоже. То есть 1063 отлично вписывается в концпецию бюджетного ПК для игры в FullHD. W3, GTA V, AC: O, Destiny, FC 5 берутся этой карточкой на высоких-ультра в 1080х60. Это отличный результат за такие деньги. Безусловно HD текстуры или, к примеру, Forza (жрущая под 4 гига) не дадут выставить ультра, но мы же говорим о __бюджетном__ решении, камон.

Ответить
0

И я говорю о бюджетном решении, просто в 2019 году для FullHD нудно минимум 4Гб видеопамяти, а иначе в оперативку лезет и просадки. Тесты этого не показывают, они показывают максимальный ФПС, Минимальный, средний и 1 и 0.1 low, но если в игре у вас с 60 до 40 кадры будут падать на момент подгрузки данных из оперативки, вы этого на тесте не увидите никак кроме как на один-два кадра меньше средний результат, а такие скачки очень бьют по восприятию игры.

Ответить
0

И я говорю о бюджетном решении, просто в 2019 году для FullHD нудно минимум 4Гб видеопамяти

Откуда вы этот бред берете? Тесты по использованию памяти показываю что тот же ведьмак 3 в ультрах едва берет планку в 2 гига, Гта вообще чаще голову трахает процессору и жесткому, тоже до 3 не доходит. Специальное издание скайрима вообще если планку в один гиг берет. Новая батла - до 2.5 гигов.

Конечно, есть игры которые берут больше. И оперативки тоже нужно больше, я не спорю. Просто это вы все упираете в память, а если посмотреть синтетику и реальные тесты равных по цене RX470 4gb и 1063, то окажется что 1063 быстрее и отсутствие одного гига ей нисколечко не мешает.

Ответить
0

RX470 впринципе медленнее 1063, а Ведьмака с ГТА5 притягивать не стоит, этим играм по 5 лет. Возьмите че-нить свежее, Ларку там например. А хотите тестов на ютубе - ищите от Gesit про сравнение RX570 на 8Гб, там если мне память не изменяет, были замеры потребления видеопамяти.

Ответить
0

RX470 впринципе медленнее 1063

Ну так и я о том же.

Возьмите че-нить свежее, Ларку там например.

А чё ларку то? Она совсем уж прожорливая. Давай-те возьмем новый ассасин или может быть вторую дивизию. Там 1063 берет 55-65 кадров в fullHD. Проблем не вижу.

Ответить
0

Не Ларка так RE2 например. Дивизия на высоком пресете в 3Гига 1063 вообще не лезет никак. ФарКрай Нью Дон, Метро. Новый асасин возьмём? И наверно снизим ему настройки чтоб в три Гига лез? На дворе 2019 год и у каждой второй свежей Игры приходится больше уменьшать настройки чтоб видеобуфера хватало, это решение и хороший выбор?

Реальность такова что RX570 на 8Гб сейчас в состоянии с 1066 на равных конкурировать, а 1063 из за своих 3-х пролетает тут как фанера и дальше будет только хуже.

Ответить
0

обсуждаем бюджетную видеокарту

у каждой второй свежей Игры приходится больше уменьшать настройки чтоб видеобуфера хватало, это решение и хороший выбор?

*удивленный друзь.png*

Молодой человек, если что - 50-60 фпс на высоких и очень высоких в fullhd это нормально, вы выбрали три прекрасных игры (лара, ре и новый метро) которые требуют большего. Это так и вы местами правы. Но проблема в том, что в 2019 вышли и новы вульф, и мк11, и арех, и тот же нью дау и с ними 1063 не пролетает как фанера. И хуже дальше не будет, пока пс5 не станет индустриальным стандартом. Но вы уперлись рогом и требуете от видеокарты за 80 баксов быть просто идеалом. Так не бывает. Есть ограничения бюджета и разница в стоимости между 1063 и 1066 слишком высока в отношении к разнице в производительности. Лучше уже на эти деньги вся две планки реально быстрой памяти.

Ответить
0

Я выбрал три свежих игры и речи не идёт о специальном занижении настроек в угоду видеобуфера 1063. Но если мы говорим что эта карта стоит 5т.р. то тут конечно просто сказать больше нечего - отличная карта без недостатков вообще.

Проблема только в том что фактически на барахолке вы ее в нормальном состоянии за 5к не купите с вероятностью 99%, да за 5к вы и 1050ti не купите БУ-шный. А за те деньги что ее(карту 1063) продают(8к+ рублей) это карта на один год.

Ответить
0

Проблема только в том что фактически на барахолке вы ее в нормальном состоянии за 5к не купите с вероятностью 99%

По собственному опыту судите? Потому что мой показывает, что в МСК ее приобрести за 5-6 т.р. запросто можно. Иногда попадаются даже с полным комплектом и оставшейся 1-2 годовой гарантией за эти деньги.

Ответить
0

А что конкретно я должен изучать, Сережа, с учетом того что 1066 в тестировании УЧАСТИЯ НЕ ПРИНИМАЛА ВООБЩЕ, лол.

Ответить
0

Если ты, Коля, настолько туп, что не можешь сравнить 1063 с 578 и 1660 (условными аналогами 1066), то это явно не проблема тестирования.

Ответить
3

1660

(условными аналогами 1066)

туп

Ответить
0

Я в тебе ни капли не сомневался, оправдал все мои ожидания.

Ответить
1

Тебя никто не заставляет брать 1060 3gb для игры в quadhd ultra 60fps, но факт в том, что ее fps практически в 4 раза дешевле rtx 2080 ti с учетом вторичного рынка.
Первый график хорошо демонстрирует, какие видеокарты с падением производительности быстрее остальных наращивают соотношение производительности/цены и соответственно становятся более релевантны для приобретения относительно различных рынков, что наглядно показывает нам например то, что приобретение 1080 ti на вторичке оказывается на порядок выгоднее всех современных новинок и т.д.

Ответить
0

старые

карточке 3 года

?

Ответить
6

Не знаю, GTX 1060 хватает за глаза на данный момент. Когда там уже действительно понадобится обновлять видюху?

Ответить
12

Хватать то может и хватает, но явно не за глаза.

Ответить
0

когда 4к монитор/тв купишь, так сразу хватать перестанет

Ответить
8

Ух, наконец-то пригодились пару лет обучения статистики!
Короче, выводы не сильно отличны от трендов рынка.
В Позиции - ХОЧУ КАРТУ НУЖНА ИГРАТЬ В ИГОРЫ - 580 на 8 гигабайт всё ещё обеспечивает самые эффективные вложения единицы средств.
5700 крайне выгодна для среднего сегмента, аналогом является 2060, более эффективная без какого-либо разгона, но проигрывающая до 20% при разгоне обеих моделей. Цена у 2060 выше.
В топовом сегменте соперничают 5700XT дающая меньшую(без разгона) производительность, чем 2070S, но зато куда более выгодная в цене. (опять же - стоит дать скидку на то, что 5700xt не вышла в нормальном исполнении, а значит и разгонять её пока сложно)
Цены же на весь хай енд - завышены.
Вывод - во всех сегментах, от 580 до 5700xt - выгодней брать AMD

Ответить
1

Как обладатель 580, могу сказать, что на ультрах уже не все тянет в 1080(шоб 60 по маслу). Тот же BF5 до 47 оч часто падает. GTA5 на ультрах тоже около 40-50. Cities skylines(ультра) ~40-50
Только, на мой взгляд, ебли чуть больше чем на зеленых, так что, думаю, стоило 1060 6г брать...

Есть еще обладатели сего чуда? т.к. вижу бенчмарки в интернете и начинаю думать на батлнекинг из-за проца(4460)

Ответить
–1

А что за ебля, к слову? У меня такая же карточка, проблем не знаю. Переходил с зеленых, разницы особой не заметил.

Ответить
1

1)Не доступна часть технологий к которым привык: hbao+, hairworks, upscaling на уровне карточки и т.д.
2) Не знаю аналога geforce experience(если есть - скажи)
3) Производительность не та, что я от карты ожидал по бенчмаркам перед покупкой(ну тут уж я лоханулся...)
4) Шумит как кондиционер(хотя новенькая)

Ответить
0

hbao+

Сейчас существует куда более продвинутая vxao, которая прекрасно обрабатывается на видеокартах обоих брендов. Для замены hbao+ у AMD есть hdao, которая демонстрирует даже несколько качественную картинку.
up-scaling на уровне карточки

У AMD есть VSR, который работает также.
аналога geforce experience

nvidia experience включает много функций. какие именно требуются?
У AMD также есть свой набор сравнимых по функционалу инструментов, который местами даже обширней (например можно делать гифки и настраивать все не через оверлей, который сбрасывается при переключении языка через сочетание Win+Space, а прямо в панели драйвера).
Шумит как кондиционер(хотя новенькая)

Что за модель? Sapphire Nitro+ и MSI Gaming X работают так, что рядом спать можно.

Ответить
0

Насколько я узнал, vxao и hdao нать в единицах игр.
Мне бы оптимальные настройки в приложении выставлять, да геймплей без потери кадров записывать для анализа.
Про апскейдинг учту.
У меня asrock rx 580oc какое охлаждение — не знаю.

Ответить
0

Hbao+ и на видеокартах красных работает.
Мне бы оптимальные настройки в приложении выставлять, да геймплей без потери кадров записывать для анализа.

Это все есть в драйверах amd. Покопайтесь
У меня asrock rx 580oc

У Asrock, xfx и his худшее охлаждение в rx4xx и rx5xx серии. Так что сочувствую.

Ответить
1

Спасибо, покопался и теперь все по маслу стало работать. Вот я говорил — больше ебли. Просто стояли не правильные настройки на видеокарте. Теперь bf5 стало 65 на ультра. Редко ниже падает. Просто счастлив.

Ответить
0

Меняй проц, у меня был такой же, купил райзен 3600, система и игры летают

Ответить
0

А если и менять, то нужен сокет соответствующий lga1150, если ты что-то порекомендуешь, чтобы без бутылочного горлышка стало, а мне цена понравилась, то буду благодарен.

Ответить
1

Мой совет меняй сокет, на свой максимум что ты поставишь это I7 4790k, но думаю и мать у тебя не на Z чипсете, я думал о нем как варианте апгрейда, но отказался и собрал новую систему. если нет денюжки пошурши на вторичке, удачи в поисках!

Ответить
0

Забей на свой сокет, i5 и i7 старые не особо дешевеют, легче купить новое все. Но если все же хочешь что-то поставить то открывай бу i7 4 поколения.

Ответить
0

Ты имеешь в виду новые Интелы? В амд не сунусь. Ценю свою виртуалку с макосью.

Ответить
0

Ну можно и Интелы типа 9400f. Сам посмотри сколько стоят бу i7 и сколько новые. Может сейчас уже начали падать цены, а год-два назад все было печально.

Ответить
0

Спасибо, пока помониторю загрузку проца в играх, а то пока жаба душит покупать.

Ответить
0

Проц такой се, конечно. Хотя вряд ли проблема в нем. Если только в батле не мультиплеер.

Ответить
0

Неее, я сингл в этой части не взлюбил: много sjw, мало историчности и адекватности в поступках. Так что только в мульт катаю и плююсь от малого кол-ва вертикального геймплея по сравнению с bf4.

Ответить
0

Друг а какой у тебя комп что гта 5 проседает до 40-50?
У меня тоже так проседает но у меня то r9 370 на 4 Гб и старый fx 8150

Ответить
0

Говорю же, утра 1080, на выездах из города с травой и в пробке до 30 на-ура падает.
i5-4460
Asrock rx 580 OC
24 gb оперативки в двухканальных режимах
Игра на HDD(300мб/с) и система на ssd(хз сколько мб/с)

Ответить
0

Это в чистой растеризации. Стоит учитывать наличие RTX у 20хх. Это может быть актуально, учитывая будущие консольки, если карта берётся надолго.

Ответить
6

1060 3гб откуда такой рейтинг?

Ответить
5

Стоит фигню, а в большинстве старых игр фпс практически как на 1066. Вот по голым цифрам и вывозит.

Ответить
3

Совершенно верно. У самого такая стоит. Тянет абсолютно все новые игры без каких-либо проблем.

Ответить
0

Правда сейчас брать я бы не рискнул. Уже есть всякие резики 2, где больше 3гб надо даже на минималках.

Ответить
3

увы констатирую, что это так - у меня правда единственной проблемной игрой стала Shadow of the Tomb Raider. Настройки чуть ли не в пол ронять приходится ради стабильных 60 fps

Ответить
0

Прошел РЕ2 на 1063 на высоких, никаких проблем, у игры особенность движка- кешировать всю доступную видеопамять, поэтому текстурки на 1063 стоят высокие и четкие-

Ответить
0

Мне казалось она больше жрет. Проходил ещё на 1066 и было где-то 4 - 4.5гб на не самых высоких настройках. Жаль уже клиент удалил, чтоб точно глянуть. Скорее всего текстурки были выбраны повыше.

Ответить
3

Так и что, какой итог то, скоро все бояре будут играть 144фпс@120ггц@4к и приставки умрут?

Ответить
5

Не знаю, не знаю... Мне, боярину, ни что не мешает изредка поигрывать в ваши богохульные соснолечьки.

Ответить
0

И это отлично. Но я бы добавил хотя бы краткую авторскую аналитику в будущем.

Ответить
0

Графики бесполезные, какая тут может быть аналитика?

Ответить
4

рх 570, всё что ниже мусор

Ответить
4

Графики конечно надо разделять по месту приобретения, так восприятие нулевое, все сливается, а практической пользы от сравнения нового/бу - нет.

P.S. Если требуется добавить сюда графики с отсеиванием по другим ключевым показателям, пишите.

Не проще таблицу добавить в гугл-док ссылкой, кому надо сам отсортирует в нужном порядке?

Да и правильно уже писали - разделять бы как-нить по бюджетности, всё-таки 1440@60 и 1080@30 не одно и то-же ;)

А в остальном - хорошая идея, продолжай (:

Ответить
0

В следующем месяце учту все варианты. Будут проработаны несколько рейтингов.

Ответить
2

Всегда считал, что менять видеокарту целесообразно не чаще, чем раз в 3-4 поколения, что и практикую где-то с 2007 года. Сейчас сижу на 1070 и в ближайших планах обновляться не планирую, всё и так летает. Да и "графонистых" игр, под которые нужна карточка за 1к баксов, прямо скажем, не шибко много.

Ответить
1

я думаю 1070 это актуальная карта для текущего поколения консолей (у самого 970 и пока вполне хватает для 50-60 фпс, если все настройки графики не выкручивать в потолок).
а вот когда выйдут новые консоли, тогда и требования в играх станут выше.

Ответить
2

разработчики последних "творений" совсем охуели и в наглую забивают на оптимизацию, поэтому пришлось перейти с gtx 1070 на rtx 2080, чтобы вообще никогда в fullhd не проседало ниже 75 fps (частота развертки моего монитора).

Ответить
2

Угу. И ладно бы оно действительно было оправдано технологичностью игр, как в первую декаду нулевых. Но нет: сплошные эртэиксы, работающие через жопу трыссыфыксы, хаерворксы и прочий маркетинговый буллщит, от которого реального прироста в качестве картинки нет, но нагрузка на систему возрастает в 2-3 раза, лул.

Ответить
0

Все равно 1% и 0,1% будут иногда проседать ниже 60, тем более 75.

Ответить
2

При этом, 1070 все еще будет выдавать графон, сопоставимый с некст-геном, но на пк системки будут неистово завышать, чтобы стимулировать народ раскошеливаться на новое железо.

Ответить
1

Ну как завышать. Все как всегда сложнее. Будут не завышать, а меньше оптимизировать. Будут ставить денуву с которой игра жрет в 2 раза больше cpu.

Ответить
0

У меня если бы видюха старая не сдохла в прошлом году (gtx 780), то так бы на ней и сидел, может не все игры на ультра 60фпс тянула, но держалась молодцом, взамен взял 1080 и понимаю что её с избытком хватит на ближайшие годы

Ответить
0

Я меняю раз в год, но всегда покупаю годовалую видеокарту с рук так, чтобы в следующем году ее продать практически за сумму покупки.

Ответить
1

Фигня!

Ответить
1

Еще раз убедился что новая 1066 за 9к была отличной покупкой.

Ответить
2

Мне абсолютно не понятны эти графики. Может я конечно просто тупой, не исключаю. Но что значит синее - производительность, а красное - сша?

Ответить
2

Дратути! Сделайте пожалуйста сноску на градиенты,какой цвет это "+" ,а какой "-" (хотя это и можно понять по колонке "Производительность" ,таким образом пользователи быстрее смогут по таблице\видеокарте сориентироваться.

Ответить
1

Это неплохая работа. Но я не понимаю понятие "целесообразность" тут. Целесообразность в чем? В последующей перепродаже, в сборке бюджетного пк, в играх на 4к? Почему эталон именно 2080ти? Потому что самая мощная. И все? Ума не приложу, как использовать таблицу

Ответить
2

я уже два часа ему пытаюсь объяснить.. пока его упертость целесообразней моих доводов.

Ответить
1

в данном случае цель - максимальная производительность за минимальные деньги, относительно этого и рассчитывается. В следующем месяце сделаю по отдельным разрешениям и fps.

Ответить
4

за минимальные деньги - и при этом эталон самая дорогая карта. ок.
а что должна дать для будущего покупателя информация "2080 супер нецелесообразней чем 2080ти на 15 процентов"? 15 процентов от чего? от фпс логично. а фпс какой? просто 60 фпс - 15 % = 51 фпс. это разницу можно заметить. 100 фпс - 15% = 85 фпс. тут разницу уже сложно заметить.
а как брались цены? 10 позиций самых низких цен. это с учетом единичных супердешевых вариантов, которые могут иногда всплывать? а почему не брать среднюю розницу? или цены с нвидиа?

Ответить
1

Ничего не понял, но зеленые - топ выбор

Ответить
0

Зеленые столбики - это БУ.

Ответить
0

он про жирафов

Ответить
1

Считаю, что те кто купил GTX 970 или r9 290 в своё время сорвал большой куш. В 2014-2015 году эти видюхи стоили 15-17000 рублей.

У них производительность на уровне RX 570/GTX 1066. Прошло 5 лет, а они до сих пор актуальны. Можно комфортно пересидеть до выхода следующего поколения консолей и купить потом актуальную видеокарту. Ну либо обновиться сейчас на 2060.

И БОЛЬШЕ ВСЕГО МЕНЯ УДИВЛЯЕТ в каментах это обсуждение "что лучше взять 1060 на 3 гига или на 6 гигов?". Не берите ни то, ни другое! Существует RX 570 с ценой слегка за 10000. И он лучше их обо(е)их. 1063 карточка сама по себе мсуор за свой прайс. А 1066 в среднем на 5000 дороже, чем RX 570. Даже при равной цене можно думать, что брать 1066 или 570, а тут разница в 5000 рублей...

Сейчас сложилась такая ситуация, что разумно брать RX 570/580. Потом идёт пропасть, где лучше ничего не покупать. И начиная c 23000р и выше покупается RTX2060. Больше вариантов, кроме рынка б/у, нет. 2070 тоже отличная карта, но хуже по соотношению цена/производительность, чем 2060.

Ответить
0

Я сменил свою четырёхгиговую GTX970 от MSI на 2080 (ну как сменил — я купил новый системный блок целиком). Всё-таки карточка начала сдавать и приходилось идти на слишком много компромиссов.

Ответить
1

А какой проц был? Я когда на i5-760 + rx580 сидел, иногда было НЕПРИЯТНО. В целом играть можно было, но все фоновые приложения, браузер приходилось закрывать. И все равно были просадки.
Потом заменил проц r7-1800x и все заиграло новыми красками)

Знакомый поменял i7-3770k на 8700k, но продолжает сидеть на GTX 970. Играет на средне-высоких. Хотел менять на 2070, но все-таки решил пересидеть еще одно поколение.

Ответить
0

Ну, у меня не в последнюю очередь проблема была в проце, да. Он тянул видяху вниз. Чипсет P43 и i5-2400. В тот же сокет 1155 ничего , что дало бы значительный прирост за вменяемые деньги, не нашёл, поэтому плюнул и купил новый системник, а старый комп отдал девушке. Ей хватает.

Ответить
1

И хоть бы один хоть раз в жизни сделал график эффективности и целесообразности покупки с точки зрения играбельного ФПС. Толку мне от эффективности лоу энд говна за 5000 руб если оно нихрена не тянет.

Ответить
0

У каждого свой играбельный ФПС и свои предпочитаемые настройки для его достижения. Если вы что-либо знаете о производительности какой-либо из представленных видеокарт, понять производительность и эффективность покупки остальные видеокарты на ее основе не составляет труда. Что-то не устраивает, и нет никаких рациональных советов: сделайте свой рейтинг любого формата и выкладывайте - тут это не возбраняется.

Ответить
1

Имхо имеет смысл выделять в тестировании «лучшие предложения с точки зрения цена/производительность», людям это будет очень интересно.

Ответить
1

графики делал мастер 80 лвл

Ответить
1

По этим сраным графикам сложно понять, че в итоге покупать-то. Нужно было корреляцию делать с производительностью и ценой, чтобы было видно, сколько стоит один отрендеренный кадр по сравнению с другими. А так это набор буков и цифр, в которых хрен разберешься. Но за работу всё равно спасибо.

Ответить
1

Графики не имеют абсолютно никакого смысла.
По ним:
RTX 2080 TI = 100% условного кпд.
GTX 1080 TI = от 105% до 117%.

При этом, написано, что в 4К RTX это 100%, а GTX 1080 это 105%. Что за поехавшая срань. Если кто-то хоть раз видел замеры разницы 1080 и 2080 в 4К должен знать что между ними разница в +-20% в пользу RTX. Отсюда вывод каким хером 1080 "лучше" по цена/производительность?

А если смотреть по столбцам с авито, то там gtx вообще улетает за 200%. Смешно.

Ответить
1

Неплохо бы добавить заметку что 1060 не объеденяются в SLI, то-есть докупать например 2-ю 1070 (или 2 бу к примеру) ещё можно в отличие от 1060.

Ответить
1

так что покупать-то?

Ответить
0

где бы рабочую 1080ти за 25к найти, без мошеннничества :Р

Ответить
0

Я в начале мая себе gtx 1080 ti за 21 приобрел в версии zotac mini. 3 недели назад продал за 24 и взял rtx 2080 palit jet stream за 35. Это не считая кучи других видеокарт, которые через меня проходят. Все ищу на Авито и Юле!

Ответить
2

просто риск наткнуться на мошенников , польстившись на цену) или на плохие майненные. конечн зависит от города и людей)

Ответить
5

в видеокартах после майнинга нет ничего плохого. потому что зачастую люди продают видеокарты, которые манили не больше 5-6 месяцев, а это для видеокарты - ни разу не выработка. Я и доставкой через Авито и Юлу частенько пользуюсь, потому что на выдачу посылки прихожу со своим железом (мини-системник, монитор, клава, мышь) и проверяю, в случае какой-либо неработоспособности имея возможность на месте перед получением отказаться от посылки и вернуть деньги.

Ответить
0

Ну а перегрев или длительный хороший прогрев разве не влияет на плату?

Ответить