Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Intel закрыла программу платной страховки от повреждений в результате разгона Статьи редакции

С 1 марта владельцы и новые покупатели процессоров не смогут принять участие в расширенной программе гарантийного обслуживания — о причинах Intel говорит лишь то, что «пользователи стали больше уверены в своих силах».

Ранее для чипов Intel Core и Xeon с разблокированным множителем можно было докупить страховку за 20 или 30 долларов в зависимости от модели, которая позволяла один раз в пределах гарантийного срока бесплатно заменить процессор независимо от обстоятельств его поломки.

Стандартная гарантия Intel не покрывает повреждения, полученные в результате разгона моделей с разблокированным множителем. Те, кто уже успел оплатить Performance Tuning Protection Plan, могут воспользоваться программой до окончания гарантии своих процессоров, но с 1 марта новые участники не принимаются.

0
46 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

о причинах Intel говорит лишь то, что «пользователи стали больше уверены в своих силах».

То есть не горели желанием платить за доп страховку

64
Уполномоченный файл

Скорее, стали разгонять всё, что движется...

52

Зачем разгонят то, что движется? Надо разгонять недвижимое!

1
Уполномоченный файл

Ок, разгоняем недвижимость.

26

То есть процессоры жгли без страха. 

21

Это значит слабоумие и отвага одновременно.

4

Так разогнались, что не успевают кидать деньги в монитор

2

там уже не осталось куда гнать

1

То есть наоборот горели и чаще, но речь не про "желание платить".

0

Но продавать процессоры с разблокированным множителем они конечно не прекратят.

9

Но блокировать множитель на большинстве процессоров, они конечно не прекратят.

72

Кок...мультблок.

1

Походу некоторые пользователи выжигали все соки с проца, убивали его в период гарантии и спокойно получали на замену новенький камень

20

...или просто никто не покупал.

11

Не подскажешь, как нужно разгонять процессор, чтобы убить его в период гарантии? Я вот хз, если честно. 

4

220 вольт переменного тока напрямую подавали, видимо

7

Можно очень сильно перестараться с напряжением на процессор.

2

А таком случае нужно сразу платную гарантию и на материнку заказывать, если в циферки в биосе поиграть захотелось) 

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

16

Даже не знал о существовании оной

13

Мне при установке Intel Extreme Tuning Utility предлагали эту страховку купить.

1

Вообще вся идея разгона, усилиями Intel, полностью выродилась.
Помните, с чего все начиналось? С разгона дешевых процессоров до уровня более дорогих.
С различных соплеронов, которые удавалось по производительности подтянуть до пентиумов, хоть и с риском и большими энергозатратами.
В Intel полностью извратили эту идею, заблокировав множитель везде, кроме топовых моделей в линейке.

8

Здесь две ситуации - камни перестали быть частым браком, по этому разгоны изначально ограничен теперь топостью камня и банальный рост мощности прекратился. Теперь вопрос идет в количестве тех же ядер, двойные чипы, пересборка шин итд. Ну и те же 10нм у интела, ну будут 7 - скачка в мощности не будет сильного. А потом 5, а потом 2.5 (или 2.9, не помню самый край) и всё, лимит.

4

На количество ядер чаще всего тоже отбраковка влияет. Можно вспомнить "трёхъядерники" АМД, да и нынешние камни с разным количеством доступных ядер в CCX тому пример.

2

интел=зашквар, давно уже так повелось

–3

Кем повелось? Тобой?

11

Людьми, которым достаточно бюджетного камня? Бюджетные амде сильно дешевле интола. Я вот сейчас сижу на 2600 рязани и мне её более чем достаточно для всех моих задач.

1

В Рязани, говоришь?

0

Не у всех есть деньги на 5000-ые райзены...

0

r7 1700 - минимум для некстгена. Не 4 ядерный ой 3 же брать.

0

Не знаю, что там по некстгену, но в пастгене, которому важна мощь однопотока, этот 1700 будет во всём уступать 4-ядерному ой 3. Райзены торт начиная с третьей серии, до неё — удел скупых.

2

Да, зато 1700/2700 стоят 10к, а 3700 и за 20к сложно найти. А ещё материнку надо на b550 чипсете взять, чтоб прям вообще проблем не было.

0

Эм... BF1, BF5, почти все игры юби, начиная с WD2 и AC:O, да и ещё куча игр, которые упирались в 4 потока у i3 и более старых i5. Сам по этой причине спрыгнул в начале 2018го с i5 4690k (в довольно солидном разгоне) на r1700, так как i5му уже не помогали его 4,8ГГц, из-за чего в ещё в 2016м с WD2 были проблемы, а с годами все становилось только хуже. А тот же r1700 уже спокойно грыз и грызет все, что ему подсунешь, особо не напрягаясь и выдавая свои 60-100 кадров везде, где это надо.

0

Да я представляю себе, сам сдуру обновился на закате эры четырёхядерников, купив себе i5-7600k. Мою GTX 1060 он ещё вытягивает, но обновлять видюху смысла нет, в проц будет упираться. Этот горький опыт научил меня, что экономить на процессоре себе дороже, потом придётся обновлять всё. А сэкономил бы на видюхе — обновил бы только её и был бы рад.

Поменять на r1700 я не могу, я много играю в игры начала десятых, которые вообще делиться на ядра не умеют толком. В процессорозависимых играх вроде старкрафта вообще придётся минималки ставить. И вообще камень слабоват, пусть и 16 потоков, я сомневаюсь, что он будет тащить весь некстген на высоких-ультрах, обновляться рано или поздно придётся. Я потому и говорю — выбор скупых.

0

Не знаю на счёт других игр (тем более начала 10-х, где не столь процессорозаыисимые игры были), но тот же sc2 в обычных матчах тянул хорошо, стабильные 60 кадров были даже в замесах 2х2.
Я пересел на 1700-й в паре с gtx970, на которой ещё полгода сидел - да, слишком с запасом, но хоть в тот же AC:Origins мог спокойно играть без микрофризов. Сейчас вот уже 2 с лишним года сижу на 3,5 сортовой зотоковской 1070ti, купленной за копейки)
Думаю, года 2 ещё спокойно можно сидеть)

0

У меня в старкрафте в 1x1 просадки со 144 до 60 кадров в больших замесах, упирается в проц (в одно его ядро). Аналогичные просадки в Heroes of the Storm, где тот же движок, только юнитов там меньше, поэтому не до 60, а где-то до 90, но это всё равно ОЧЕНЬ заметно. А теперь представь, что я пересаживаюсь на процессор, который на 30% слабее моего в однопотоке...
А единственная игра, в которой я прям чувствовал, что 4 ядра не вывозят мою 1060 — это Horizon Zero Dawn. И то, просадки после патчей были несильными, играть можно. В будущем таких игр наверняка будет всё больше и больше, но пока живём.

0

Ну, мне с 60гц матрицей вполне хватает) И да, тот же хотс, кстати, ниже 100 ни разу не проседала - видно, что движок допили)

0

Что значит не вывозит видеокарту? Игра использует ее настолько насколько нужно, если у тебя будет слабый процессор то это не значит что нельзя видюху на 100% загрузить, просто если будут просадки то исключительно из-за проца. Тот же horizon в 4к местами даже 3080 так загружал что фпс падал до 45-ти, при том что именно видеокарта была загружена на полную.  

0

Когда у тебя мощный процессор и слабая видеокарта, у тебя видеокарта стабильно нагружена на 100%, а игра обеспечивает стабильные, без какой-либо зазубринки, 20 фпс (обозревал в «ведьмаке», когда проц уже обновил на 7600k, а видеокарту с 660 ещё нет). Когда у тебя мощная видеокарта и слабый процессор, у тебя нормальный фреймрейт, но фреймтайм скачет, регулярные микрофризы, и если посмотреть на график загрузки видеокарты, там со 100% в этот момент нагрузка падает (обозревал до апгрейда, когда мой феном 2 не вытягивал мою 660). В хорайзоне на моей текущей сборке (7600k + 1060) наблюдалось второе.

0

Так это процессор игру не вывозит, а не видюху. 

0

Спор об определениях. Фишка-то в том, что если я поставлю себе условную 1050, то процессор будет успевать загружать её на 100% даже в том же хорайзене и я получу всё те же стабильные 20 фпс. То есть процессор не вывозит мою видюху (1060) в этой игре, видюху послабее вывезет.

Феном мою 660 не успевал нагружать в абсолютно всех хоть сколько-нибудь требовательных играх.

0

Так если видюха послабее будет ты больше фпс то не получишь, а вот запусти другую менее требовательную к процессору игру и этот же процессор потянет ее хоть в 120 кадров и нагрузит видеокарту на 100%. Вывод? Проц который не тянет видюху не имеет смысла, он просто может не тянуть игру. 

0

Больше какого фпс? Среднего? Может быть. А вот 1% low может и подняться. Недаром игры, которые проц не вытягивает, лочат на 30/60/сколько-нибудь FPS, работает стабильнее и комфортнее.

Проц не успевает нагружать конкретную видюху в конкретной игре. Можешь считать, что первична игра, но в ситуации, когда проц не успевает нагружать конкретную видюху во всех ААА-играх, выпущенных после какого-то времени, я волен считать, что проц перестал вытягивать видюху. Но, опять же, спор об определениях.

0

Эмм, нет? Это же бред. Лочат на 30 потому что их легче ровно на 60 герцовый экран вывести чем 33 или 40, не нужно пропускать кадры или случайные кадры повторять, просто 30 кадров по два раза выводятся. 
"Можешь считать, что первична игра, но в ситуации, когда проц не успевает нагружать конкретную видюху во всех ААА-играх, выпущенных после какого-то времени, я волен считать, что проц перестал вытягивать видюху."
Так видюху всегда можно просто высоким разрешением или суперсемплингом нагрузить, вон моему 8600к было пофиг играл я в рдр 2 в 1440р с 1080 или 4к с 3080, он свою работу независимо делал, а то что есть ассассины которые иногда просто так нагружают его на 100% это ж не значит что в остальных моментах он не дает видеокарте на полную работать.  

0

И хуй с ним

7

ну разогнать по шине i5 6400 было классной историей. жалко этот баг прикрыли очень быстро.

4
Читать все 46 комментариев
null