Заметное преимущество во всём кроме игр: обзор WD Black SN850

Сравниваем «самый быстрый SSD на рынке» с доступной моделью начального уровня.

Многие производители продвигают быстрые SSD-накопители в качестве необходимого атрибута современных игровых ПК. Предполагается, что скорость чтения в 4, 5 или даже 7 ГБ/с сможет кардинально улучшить игровой опыт и свести к минимуму ожидание загрузок, но о каком реальном приросте скорости идёт речь?

Для того, чтобы проверить это, мы решили сравнить два очень разных SSD: доступный SATA III накопитель WD Blue в формате 2,5 дюйма и флагманский M.2 NVMe WD Black SN850 с интерфейсом PCIe 4.0, который большинство профильных СМИ называют «самым быстрым решением на рынке».

При одинаковом объёме разница в цене более чем двукратная, но и заявленная скорость отличается — от семи до двенадцати раз, так что ценовую политику WD можно понять и принять.

В конце концов, «синяя» серия всегда считалась наиболее «народной», для многих это именно тот SSD, который берут «на пробу» при переходе с магнитных HDD. А вот WD Black, да ещё и с интерфейсом PCIe 4.0, предназначен для профессионалов и зажиточных энтузиастов, ему самое место в топовой системе где-то рядом с RTX 3090 и процессором не ниже Ryzen 9.

И именно поэтому их так интересно сравнить — насколько улучшается качество жизни при переходе на абсолютный флагман?

Для начала протестируем накопители в синтетической нагрузке. ATTO Disk Benchmark и CrystalDiskMark выдают надёжные и показательные результаты, сравнивая устройства в идентичных условиях.

У операций чтения и записи есть несколько характеристик, которые влияют на скорость:

ATTO Disk Benchmark тестирует последовательные операции с файлом 512 МБ, который по очереди разбивается на блоки размером от 512 байт до 64 мегабайт, очередь состоит из 4 блоков.

Каждый из накопителей мы протестировали на двух системах: с материнской платой с полной поддержкой линий PCIe 4.0 и более старой моделью, которая оснащена только PCIe 3.0 c вдвое меньшей пропускной способностью. Оказалось, что смена материнской платы отражается не только на NVMe SSD, но и на SATA III, так как от версии PCIe зависит пропускная способность и скорость канала связи между процессором и чипсетом, к которому подсоединены SATA-разъёмы.

На графиках ниже видно, насколько сильно отличается производительность при работе с большими и маленькими блоками. Несмотря на то, что «четырёхполосная» шина PCIe 4.0 позволяет одновременно пропускать огромное количество информации за раз, при последовательном чтении/записи мелкоблочных файлов быстрый SSD просто не может работать в полную силу.

Разница между NVMe Gen4 и обычным SSD при работе с мелкими блоками на 4 КБ не превышает 15% — это вполне заметный прирост производительности, но превосходство на +110% при работе с блоками по 16 КБ и +1100% при работе с блоками более 1 МБ впечатляет намного сильнее.

Тест CrystalDiskMark проверяет как последовательные, так и случайные операции с данными. Для последовательного чтения/записи проводятся тесты с очередью в 1 и 8 блоков по 1 МБ, а для случайного — очереди из 1 или 32 блоков по 4 КБ.

То есть в большинстве игр быстрый SSD должен показывать себя лучше, чем «обычный», но далеко не всегда в 5—10 раз. Всё зависит от оптимизации конкретной программы и того как она работает со своими файлами.

До недавнего времени создатели могли вообще не принимать во внимание существование SSD, так как игры оптимизировали прежде всего для консолей прошлого поколения, в которых стояли жёсткие диски. Но после анонса PS5 многие разработчики стали говорить о том, что играм пойдут на пользу и параллельные операции, и большая скорость — просто HDD были в этом, мягко говоря, не сильны, поэтому оптимизацию рассчитывали по «наименьшему общему знаменателю».

Мы протестировали скорость загрузки в нескольких играх — кроме времени запуска игры с рабочего стола мы также тестировали время загрузки уровня и прогрузки быстрого перемещения (там где возможно).

Из времени загрузки игр Ubisoft и DOOM мы вычитали время, которое занимает соединение с сетевыми службами и проверка DLС — без этой поправки Assassin's Creed и Watch Dogs запускаются больше минуты.

Cyberpunk 2077 и DOOM: Eternal показали наибольшую разницу в скорости на запуске и в целом загружаются очень быстро — очевидно, здесь сказывается то, что эти тайтлы разрабатывались в первую очередь для ПК и хорошо оптимизированы под возможности компьютерного железа.

В современных играх с открытым миром вроде WD: Legion заметно, что SSD улучшает плавность и дальность подгрузки объектов в поле видимости, но между твердотельными накопителями разного класса нет особенной разницы, так как настройки дальности прорисовки и LOD требуют адаптации на более глубоком уровне.

В большинстве игр при запуске быстрый NVMe Gen4 SSD обгоняет более медленный на 4-11%, которые эквивалентны паре секунд и не особо заметны невооружённым глазом.

Однако в обозримом будущем ситуация должна измениться. Главной технологической фишкой консолей нового поколения стали накопители с интерфейсом PCIe 4.0. И это не просто быстрые SSD — Xbox Series и PS5 позволяют графическому чипу напрямую стримить текстуры с накопителя в видеопамять и применяют особые алгоритмы сжатия для увеличения пропускной способности.

В 2021 году Microsoft и NVIDIA собираются принести аналогичную систему и на ПК в форме универсального стандарта Direct Storage и его производной технологии NVIDIA RTX IO.

NVIDIA даже показывала демо мгновенных загрузок при помощи аппаратной декомпрессии сжатых текстур с помощью видеокарты. Однако в компании прозрачно намекают на то, что RTX IO будет доступна только с накопителями с интерфейсом PCIe 4.0 и только на видеокартах GeForce RTX.

Благодаря плавающему SLC-кэшу WD Black SN850 может записывать данные на максимальной скорости очень долго — до трети от свободного объёма (порядка 270 ГБ в случае пустого SSD объёмом в 1 ТБ).

Например, папку с Assassin's Creed: Valhalla размером 63 ГБ он скопировал за 1 минуту 45 секунд вообще не сбавляя темпа в 500 МБ/с. Но как мы определили позже, при этом он упёрся в скорость чтения WD Blue, с которого передавались данные — между папками внутри WD Black игра скопировалась за 42 секунды на скорости более 1,5 ГБ/с.

С тестом Adobe Photoshop накопитель также справился легко — папку с изображениями в разных форматах (4 тысячи штук) общим объёмом 35,4 ГБ удалось полностью импортировать за 4 минуты и 5 секунд. Сам Photoshop полностью загрузился за 12 секунд, а Lightroom CC — за 7 секунд.

WD Black SN850 и другие сверхбыстрые NVMe Gen4 SSD не претендуют на звание «маст-хэв» для каждого ПК-геймера — в играх они пока что не дают ощутимого преимущества над самыми базовыми моделями на SATA III (кроме чувства собственного превосходства).

В ближайшем будущем NVIDIA и Microsoft обещают изменить ситуацию с выходом DirectStorage. Однако первое время эта технология будет оставаться скорее экзотикой для энтузиастов, так как она требует «ручного» добавления разработчиками, как DLSS или оптимизации из пакета DirectX 12 Ultimate вроде Mesh Shaders и Variable Rate Shading.

Ещё осенью WD сообщала, что SN850 соответствует требованиям Sony для расширения встроенного хранилища PlayStation 5, но пока что эта функция в консоли отключена, и проверить накопитель с этой стороны не представляется возможным.

А вот пользователи, которые профессионально монтируют видео, обрабатывают фото и разворачивают базы данных почувствуют скорость такого накопителя намного более явно. WD Black SN850 станет отличным дополнением к флагманскому многоядерному процессору вроде Ryzen 9 или Intel Core i9 11-го поколения (в которых наконец-то появилась поддержка PCIe 4.0) в рабочих станциях.

#обзоры #ssd #мнения #wd