Железо
Granger

Razer представила «умные» очки-гарнитуру и микрофоном за 200 долларов Статьи редакции

Razer Anzu — новинка не только для геймеров.

«Умные» очки Razer Anzu уже доступны в США и поставляются с двумя наборами линз. Первый комплект превращает очки в солнцезащитные, защищая от ультрафиолетового излучения. Второй комплект линз подходит для работы за компьютером — они оснащены фильтром, блокирующим 35% синего света. При этом очки совместимы с диоптрическими линзами других производителей.

В очки встроены два 16-миллиметровых аудиодрайвера и микрофон. Согласно характеристикам, задержка при подключении к источнику звука не превышает 60 мс — столько же обеспечивает «игровая» TWS-гарнитура Razer Hammerhead Pro (обзор DTF).

На дужках очков расположены сенсорные элементы управления воспроизведением музыкой и звонками. При раскладывании дужек очки автоматически подключаются к источнику звука, с которым они были синхронизированы ранее. Время автономной работы очков — до пяти часов в режиме воспроизведения музыки и до двух недель в режиме ожидания. Аксессуар защищён от влаги по стандарту IPX4.

Razer Anzu выпускаются с круглой и квадратной оправой. Вместе с очками в комплекте идёт футляр из экокожи.

Очки поступили в продажу в интернет-магазине Razer по цене 200 долларов (около 15 тысяч рублей). Модель размера L с квадратной оправой уже раскупили.

Ранее подобные очки уже выпустили музыкальный бренд Bose (Frames Rondo) и Huawei в сотрудничестве с компанией Gentle Monster.

В рамках онлайн-выставки CES 2021 Razer анонсировала защитную маску Project Hazel c медицинскими фильтрами и вентиляторами, которая должна поступить в продажу в 2021 году.

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Granger", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","razer"], "comments": 112, "likes": 29, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 663040, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 05 Mar 2021 22:27:42 +0300", "is_special": false }
0
112 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
69

Очередное бесполезное говно для любителей инвестировать в говно.

И как же бесит современная мода называть "умной" любую хуйню. Что здесь, блядь, умного? Я теряюсь в догадках.

UPD. Для работы за компом за 200 долларов можно купить реально пиздатую немецкую или японскую оптику, которая будет фильтровать гораздо лучше, и дизайн подобрать менее уебищный. Еще и на оправу от какого-нибудь мариус морель хватит.

Ответить

Территориальный вентилятор

Евгений
–15

Очередной бесполезный коммент от чела, который любит покомментить. Ты там не заебался хейтить все, что существует в мире?)

Ответить
32

По делу хейтит.

Ответить
0

Я не все хейчу. Но это же очевидный шлак. Назови мне хотя бы один сценарий применения этих говноочков.

Ответить

Территориальный

Евгений
19

Плевать мне на эти очки, сверху Neko Natum вообще скинул образец для "вдохновения" с алика. Я просто к тому, что от тебя практически невозможно найти комментов без негатива.

Вроде иногда что то пишешь вразумительное, но прибавляешь к этому такое количество мата, что даже (сам того видать не понимая) свой изначальный месседж в типичный токсик высер превращаешь.

Ответить
0

А что, маты тебя травмируют? Извини. Я вот люблю русский мат, ведь он позволяет более точно передать эмоцию и описать суть какой-то хуйни. Можно было бы сказать хрень, но, как по мне, это мягковато для такой хуйни.

И я не люблю слово "токсичный", так как им клеймят всех, кто чем-то недоволен. Сейчас модно быть на позитиве, не бубнеть и не обсирать хуйню. Быть максимально лояльным потребителем кала. Можно я не буду?)

Ответить

Территориальный

Евгений
27

Я тоже люблю русский мат, только хочется больше аргументированных и интересных мнений читать, а не набор слов "хуй, пизда, туз, малафья". 

Только глупый человек будет называть токсиком того, кому что то не понравилось, но когда чел пишет в каждой второй новости какое же все говно, и как все заебало, одни дауны вокруг, то офк он токсик, а кто еще? Побухтеть проще всего.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Вообще наоборот, сейчас модно ненавидеть и негативить. Тут ты категорически не прав.

Ответить
0

ну а что поделать, когда вокруг происходит много дерьма? молча смотреть как оно увеличивается благодаря тому, что все дохуя толерантные, вежливые, и прочее мояхатаскраю?

Ответить

Территориальный

red
3

Нет. Аргументировано и по уму разваливать. Иначе как отличаться от толерастов из твиттера? И кстати именно так можно разъебать без шансов на реабилитацию, как говорится, в отличии от слепого хейта.

Ну а если вообще все не нравится, то дело вовсе не в том, что все вокруг дерьмо.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

а что делать, если тебя пытаются вежливо, но настойчиво поиметь? причем вежливо это происходит только потому, чтобы совсем не прослыть пидорами в общих глазах, а не потому, что лично к тебе такое хорошее отношение.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

меня никто не пытается поиметь, не лезет в мои деньги, не заставляет что то смотреть или любить.

ну да, маркетологи, эффективные менеджеры, рекламщики  свой хлеб едят напрасно, понимаю.
ты, как и я - комбинация возможностей и времени на них использование. и человечество все свое существование посвятило тому, чтобы завладеть этими чужими ресурсами. да, это может иметь не такие грубые формы, как отобрать паспорт и отправить собирать клубнику или гопстопнуть в темном переулке, но суть не меняется.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

бля, ну такое ощущение, что я в полицию зашел и мне сейчас нужно тыкать пальцем в фотки - этот, этот, и вот этот...

ты можешь вполне обыденно и без драм принимать решения надо тебе оно или нет.

как бы да, но на самом деле нет.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

как твой вопрос связан с вопросом "что делать"?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ммм, по моему мнению, когда меня хотят поиметь - то это априори против моих интересов, а значит всегда надо слать нахер. я даже хз зачем здесь конкретика, если все равно все сводится к одному.

Ответить
0

Ну я гоняю в очках из-за проблем со зрением, а носить очки и игровую гарнитуру не очень то уж и удобно

Ответить
4

Но очки, реально, бесполезные. Нормальные умные очки должны быть с АR. А это - просто пародию на хлам с али.

Ответить

Территориальный

Archer
0

Блять, я не дефал очки. Надо было наверное в другой новости ему написать, чтобы так не подумали, хотя там бы сказали, что я защищаю вещь/игру/фильм статьи, так что пофиг. Просто было интересно узнать, почему чел пишет только негатив один.

Ответить
0

Есть два мнения:
1. Мнение большинства.
2. Неправильное. 

Ответить
8

Чел, мне тут в 30 лет очки прописали носить: чуть больше года назад начало падать идеальное зрение, но я связывал это с каплями сосудосуживающими для носа на которых сидел суммарно почти 6 лет. После того, как сделал операцию, думал, что всё пройдёт через месяц-два, в итоге оказалось хуй пойми что.

Очки прописали ещё прошлым летом, но я заебал всех офтальмологов в своём городе (ну блять не верил я, что ни разу не имея проблем со зрением за 30 лет вдруг за год оно так упало, а потому посетил 3 диагностических центра + больницу профильную).

Короче, выписали мне по итогу всех окончательных проверок очки, с учётом небольшого астигматизма, и тут я рельно охуел от стоимости линз: 110$ шт за простые прозрачные би-сферические линзы, а мои вышли 160$ шт с 10%, т.к. они для вождения + сама оправа 110$, итого 430$ за очки. Сказать, что я был в ахуе, как человек, который никогда до этого не носил корригирующих очков, ничего не сказать.

200$ за очки с двумя наборами линз, микрофоном и динамиками, которые ещё и совместимы с другими линзами? Кек.

Ответить
1

Я ношу очки уже лет 6,так что я тоже в теме. Тебе, возможно, просто впарили что подороже. За 70-80 баксов можно найти хорошие линзы. За штуку, естественно. Ну и баксов 50-100 за оправу. Переплачивать тоже особо нет смысла, но и продешевить нельзя. С очками можно влететь и на 1000 баксов, легко. Тут надо просто внимательно все изучить и не слушать их сладкие речи.

Ответить
1

Мне предложили би-сферические линзы Rodenstock + покрытие для вождения, а оправу я взял, что мне понравилась.

Сама оправа была полуобводковой, поэтому, как они сказали, +1.5 к изначально озвученной цене (вначале речь шла под обычную оправу, а потом я принёс им ту, которую купил в другом магазе, которая мне понравилась). Ну и около 100$/шт за би-сферические линзы для вождения по первому рецепту (изначально офтальмолог выписала рецепт без поправки на астигматизм, но я пришёл повторно через 3 дня и уже был другой рецепт, а по нему уже цена дороже + ещё дороже стало из-за выбранной мною полуобводковой оправы) - просто я другие не рассматриваю, т.к. много времени провожу за рулём.

Так, по первому рецепту, без поправки на астигматизм, вообще цена была даже дешевле, что ты говоришь - 50-65$ за простые сферические-асферичесие линзы без наворотов. Можно было ещё взять местного производителя за 45$, но я отказался.

Мне вообще предлагали в другой оптике только линзы за 440$ от Seiko, но объяснить, чем они отличаются от Rodenstock не смогли, а Essilor были на 10$ дешевле выбранных мною Rodenstock, но у последних был сертификат TUV по части вождения.

Перед выбором неделю изучал вопросы/цены/отзывы и т.д.

https://www.rodenstock.com/ru/ru/Очки-для-вождения.html

Ответить
0

У меня астигматизм тоже, и мне тоже впаривали бисферы. Мол, совсем вче по-другому. Может быть оно и лучше, хуй его знает, но я взял обычные асферы дешевле и все отлично. Подчеркиваю, может оно и лучше было бы, но за такие бабки уж лучше чутка доплатить и лазерную коррекцию сделать

Ответить
2

впаривали бисферы

А есть опыт? Просто если ты носил сферические и бисферы, тогда можно делать объективную оценку, а если только одни, тогда это не очень объективно. Без обид.

за такие бабки уж лучше чутка доплатить и лазерную коррекцию сделать

Ну, этот вопрос изучаю последние полгода и чем больше изучаю, тем меньше мне хочется её делать, хотя изначально был обеими руками "за". Очень много возможных осложнений после о которых просто умалчивают, ведь это многомиллионный бизнес.

Ответить
1

Какие осложнения и каков процент? Я еще не изучал сильно вопрос. Знакомая сделала, довольна как слон.

Ответить
1

Начни отсюда (там полистай, дальше полно статей про виды коррекции, процесс операции и т.д.)

https://habr.com/ru/company/klinika_shilovoy/

Почитай ещё тут:

https://otzovik.com/?search_text=Лазерная+коррекция&x=24&y=22

Сейчас я забросил этот вопрос и не до конца в нём разобрался, но, как я понял, суть в том, что тебе сделают операцию, условно, в 30 лет, ты 10 лет после походишь с норм зрением, а дальше, в зависимости от типа ранее сделанной коррекции, возможна докоррекция (если началось ухудшение возрастное) или более сложные операции вроде имплантации линзы или замены хрусталика и различные свистопляски. Зрение невозможно постоянно корректировать лазером (только один-два раза и то, при определённом первичном типе коррекции) и это главная проблема.

В частности, есть куча нюансов в отношении типов коррекции.

Ещё нюанс в том, что лазерная коррекция сама по себе достаточно молодая технология (ей там всего 30-35 лет, что очень мало для объективной оценки пациентов) и их уже более трёх видов, где самой молодой (ReLEx SMILE) около 10 лет.

Ответить
0

Ну отзывы в целом очень хорошие, как я вижу, более 95%. А насчет возрастной коррекции я слышал, да. До 30 поэтому не рекомендуется делать лазер. Ну что ж, до 32 похожу с очками, потом сделаю.

Ответить
2

Понимаешь, отзывы могут быть как сторонними, так и написанными под впечатлениями: 10 лет носил очки, сделал коррекцию и на следующий день побежал писать отзыв.

Если делать коррекцию, то нужно обследоваться в течении года, как минимум, 3 раза на спец аппарате, который делает томограф сетчатки, чтобы быть наиболее точным и не в одной клинике, потому что каждый аппарат должен проходить поверку и если есть отличия в результатах, то это серьёзный повод задуматься. Это сугубо моё личное мнение, но я бы точно не экономил на своём зрении, даже если просто проверки сожрут немало денег.

Ответить
1

Ну в целом согласен, конечно

Ответить
1

Ещё один серьёзный вопрос, ставящий лазерную коррекцию под вопрос: почему все офтальмологи, что мне встречались, носят очки, когда у них в клинике есть "лазер"?

Там где-то по ссылке был отзыв человека, который сделал коррекцию и у него начались серьёзные проблемы, вплоть до падения зрения и посещения клиники в Германии. 

Ещё там были статьи о каких-то людях, которые покончили жизнь самоубийством после коррекции из-за сильных, не купируемых, глазных болей (тут тоже нужно разбираться, была ли коррекция причиной этого или это болячка какая на фоне вылезла или ещё что).

Ответить
1

Ну напугал так напугал)))

Ответить
2

Мне кажется, что зрение не та вещь, с которой стоит шутить, экономить или относиться на авось.

Ответить
–1

Говорят, если носить очки для астигматизма, то он потихоньку начинает прогрессировать. Поэтому, если в обычных норм видишь, то не стоит брать астигамические линзы.

Ответить

Сладкий ихтиандр

Saitama
0

линзы для вождения

Развод какой-то

Ответить
2

Не буду утверждать да или нет. Если будет интересно, то могу потом написать в личку (очки приедут через пару недель) работают они или нет.

Когда-то давно самые обычные сраные жёлтые очки пробовал у случайного водилы ночью (те, что на каждой заправке продают) и они таки работали: бликов от фар почти не было, в дождь лучше видно, выше контрастность и знаки с отражателями читались на ура.  Но минусы тоже были - ещё большее затемнение.

https://www.rodenstock.com/ru/ru/Очки-для-вождения.html

Ответить

Сладкий ихтиандр

Saitama
0

А, так просто цветные что ли или поляризованные? Я подумал, что там какая-то форма линз для настоящих гонщиков

Ответить
1

Там в ссылке есть описание. 

Они не поляризационные и не цветные. Стандартное затемнение 12% (они же на фото в комменте): посмотрел через пробник в помещении в дневное время и никакого дискомфорта не увидел, хотя, ночью, может быть, будет заметно.

что там какая-то форма линз для настоящих гонщиков

Та не))) Это точно былая бы какая-то дичь.

Ответить

Сладкий

Saitama
0

Ну, просто то, что написано по ссылке, должны делать любые очки.

Ответить
0

Я ездил в поляризованных. Тема, все видно лучше.

Ответить
0

В моей практике ношения очков с 1998 года любой врач давал сразу два рецепта - обычный и для вождения. Последние чуть резче, чем обычные. Но если их носить каждый день долго, можно просадить зрение ещё сильнее. Делать сразу два варианта тебя никто не заставляет, я например вообще машину не вожу, поэтому такие линзы мне нафиг не нужны.

Ответить

Сладкий ихтиандр

Mega
0

Российская офтальмология живёт в какой-то параллельной реальности

Ответить
0

Возможно да, но мне первые очки делали в Праге, вторые в Берлине и все было тоже самое. Но главное же сирануть на ужасную Россию-матушку, да? 

Ответить

Сладкий

Mega
1

А мне везде делали просто очки, потому что зрение взрослых они ухудшать не могут

Ответить
1

Мне тоже везде их просто делали. Но у меня нарушена аккомодация глаз. Поэтому те очки, которые я делаю, я использую для работы за ПК, немного слабее, чем нужно, так как монитор находится близко. Если я буду за монитором носить очки более резкие, в итоге это может привести к атрофии мышц глаза или как там это называется. При вождении линзы мне нужны чуть сильнее, так как смотреть часто приходится дальше.

Ответить
0

Как очки могут ухудшить зрение? Мозг компенсирует недостаток зрения, оттого к концу дня начинает болеть голова, появляется резь, сухость, утомляемость (если НЕ носить очки), но делает это до поры до времени.

Еслии надеваешь очки, походишь в них 5 минут и затем снимешь создаётся впечатление, что зрение сильно упало, но это обман: мозг просто говорит "ну наконец-то можно отдохнуть". И я это говорю, как человек, который просто в клинике походил в пробных линзах пару часов. Когда снял очки через 10 минут зрение становится сильно размытым и приходит в относительную норму спустя 5 минут, потому что мозг запускает компенсацию.

Ответить
0

@Сломалось когда пишу "И я это говорю, как человек, который просто в клинике походил в пробных линзах из _чемода_нчика_ офтальмолога" офтальмолога пару часов. выбивает текст: И я это говорю, как человек, который просто в клинике походил в пробных линзах их хорошее настроениечика офтальмолога пару часов.

Нижнее подчёркивание стоит, потому что тест автоматом исправляет, по другому написать невозможно.

Ответить
0

Выше написал как. За остальным к офтальмологу обращайся, я не специалист в этой сфере.

Ответить
0

Что за покрытие для вождения?

Ответить
0

Или покрытие или сами линзы: не выяснял этот вопрос на 200%

https://www.rodenstock.com/ru/ru/Очки-для-вождения.html

Ответить
0

Почитал. По моему это какая то липа. На дороге практически никто никого не слепит. Ночью видимость зависит от освещенности, а не от очков. Я еще понимаю автозатемняющиеся очки под воздействием солнечных лучей - да, небольшая польза есть. Но они вроде не работают через стекло автомобиля. UV лучи не проходят через него.
Я сам вожу машину десятки лет в обычных очках и никаких из перечисленных проблем на сайте не встречал. Для меня более важные проблемы - глаза устают в очках если долго ехать, т.к. очки для дороги чуть посильнее обычных на четверть диоптрии. Чтобы четче всё видеть на дальнем расстоянии. В общем, на мой взгляд, это покрытие всё ещё похоже на развод.

Ответить
1

На дороге практически никто никого не слепит. 

Не знаю, где ты ездишь и как, но в Украине каждый первый мудак настраивает фары в позицию "0", не считая оленей, которые лепят левый ксенон в рифлёные фары. Ночью у меня есть эффект "гало" от встречных фар, особенно на неосвещённой дороге.

Ночью видимость зависит от освещенности, а не от очков

Никто и не говорит, что очки с затемнением в 12% будут "освещать" дорогу. А вот убирать блики, повышать контрастность картинки вполне.

Я сам вожу... и никаких из перечисленных проблем на сайте не встречал. 

А я встречал и неоднократно. Блики от солнца на свежих дорожных знаках из нержавейки, блики в дождь от солнца на свежем асфальте, постоянное ослепление от других водителей на трассе и в городе и ещё куча всего.

Обычные поляризационные очки, которые я купил пару лет назад за 22$, существенно улучшают картинку во время вождения (повышают контрастность) и полностью убирают все блики от солнца. Один раз попробовав поляризационные уже никогда не вернёшься к обычным тонированным.

Жёлтые очки для ночного вождения затемняют картинку (что логично), но также убирают все блики и повышают контрастность.

Уже написал, что приедут две пары и у меня будет с чем сравнить.

глаза устают в очках если долго ехать

У меня глаза без очков устают через полтора часа дороги, если я утром сяду за руль, потому что при астигматизме глаз не может навести фокус и сильно перенапрягается цилиарная мышца. После рабочего дня за компом без очков, с перерывами, ночью я вообще не хочу садиться за руль, потому что не могу ни на чём сфокусироваться.

Головные боли, резь, сжение, сухость в глазах - это всё отсюда и мучает меня уже больше года каждый день.

Мне надели пробные линзы в клинике и, о чудо, моментально глаз расслабился, не пришлось щуриться. Суммарно я походил почти 2 часа в пробных линзах в клинике и с ними мне было гораздо комфортнее, чем без. Правда, один раз надели на пробу такие, что у меня через минуту закружилась голова. 

Врач мне изначально выписала рецепт без поправки на астигматизм, но придя домой вечером я, всё-таки, усомнился в таком рецепте, потому что вдаль всё равно приходилось фокусироваться, а для меня зрение именно вдали имеет приоритетную роль. Пришёл к ней ещё раз, на что она меня предупредила о возможных головных болях и проблемах с привыканием к астигматическим очкам и уже выписала другой рецепт, но мне было много комфортнее именно в астигматических.   

Ответить
0

Не знаю, где ты ездишь и как, но в Украине каждый первый мудак настраивает фары в позицию "0", не считая оленей, которые лепят левый ксенон в рифлёные фары.

В Москве вроде более менее побороли это. Там я и езжу. Тут люди все же уходят от колхоза "Ярко светит белым > круто выглядит>на дороге уважают". И ездят с нормальными фарами. Либо, если переделывают, то хорошие линзы ставят с регулировкой.

Ответить
1

Ну за 15к вполне можно взять очки нормальные. Оправа это больше акссесуарную функцию несет, она просто должна быть удобной, а уж за 1000 или 100000 ее брать это уже больше от дизайна и бренда зависит. Если с практической точки зрения рассматривать, то лучше брать стальные и чтобы дужки были пластинами а не проволочками. Во-первых, металл сам по себе прочнее пластика, не сохнет от солнца и от выделения кожи меньше страдает, во вторых из-за его пластичности их легче выравнивать, можно будет это делать спокойно самому. Ну а насчет полуободковых тут уже больше от оптики зависит, по крайней мере раньше могли послать нафиг некоторые оптики, если ты попросишь заменить линзы в полуободковой оправе, в других же оптиках все равно, с какой работать. Насчет линз по материалам делятся на стекло и пластик. Стекло обладает лучше светопропускаемостью и устойчивее к царапинам. Но они толще пластика и могут разбиться. И их хрен найдешь, хотя по цене примерно одинаково. При астигматике линза будет дороже, потому что там все таки двойная кривизна, но тоже может быть как например у меня цены от 3к за пару начинаться, в целом тут нужно по производителям больше смотреть, но до 10к хорошие линзы легко можно взять, даже скорее в районе 5-7к будет именно не топовые, но хорошие линзы. Насчет покрытия - это больше способ накрутить клиента на бабки и брать нужно те покрытия, что не посредственно тебе нужны. Защитное покрытие все же стоит взять, все таки царапину оставить можно даже просто протирая их. От солнца и для вождения это прям уже вкусовщина и не особо нужна, ношу очки с 2003 года и без этого покрытия и не страдаю от солнца, хотя как бы Краснодарский край. С защитой от синего цвета мне по ощущениям не нравится, цветопередача в них сразу становится не реальной и к этому мне было сложно привыкнуть. Лучше просто делать перерывы при работе с компом. Не знаю какие еще бывают виды покрытий, но грубо говоря можно брать без них и ты не будешь особо страдать. И как отбросишь эти 100500 покрытий сразу ценник линзы упадет, хотя качество самой линзы будет таким же. Ну и очки это очень долгосрочное вложение, ты можешь взять сейчас за 15к и если у тебя будет более менее стабильное зрение, то через года 2-5 ты поменяешь линзы, через 5-10 ты поменяешь оправу. Ну это если не хочется самому чего то нового и аккуратно относиться.

Ответить
0

Оправа это больше акссесуарную функцию несет

Хотел, конечно, взять что-то много дешевле, но пластиковые оправы оттолкнули своим качеством изготовления. Перемерял пару десятков очков всех форм, а когда надел те, что в итоге взял, так сразу было ощущение, словно их под меня сделали.

При астигматике линза будет дороже, потому что там все таки двойная кривизна

Да, в оптике ценник сразу в 1.5 раза вырос по другому рецепту + ещё 40-50% из-за выбранной мною оправы (можно было всё сделать в 3 раза дешевле, но мне 30 лет и если носить очки, то те, в которых ты хорошо выглядишь, а не просто, чтобы были).

брать нужно те покрытия, что не посредственно тебе нужны

Вот я и взял именно то, что мне было нужно, а они сразу шли с антистатиком, антицарапками и т.д.

Ответить
0

Насчет линз уже конечно от самой оптики зависит. Когда брал в маленьком городке там да, особого выбора линз не было, когда брал в красе, там мне целый каталог давали, где и производителя можно выбрать и какие тебе покрытия нужны)
Насчет оправы как я уже и сказал, тут важно конечно удобство, особенно если они нужны для постоянного ношения, ну а внешность уже каждому свое. Просто я расписывал к тому, что не всегда нужно брать именно дорогую оправу, тут как и в любом аксессуаре цену довольно часто накручивает бренд, а не само качество товара.
По цене че то все таки мне кажется перегибает оптика, астигматика прям сильно повышает цену при больших цилиндрах, ну а накидывать 50% тупо за оправу это вообще перебор, все таки с полуободковыми проблема больше с заменой линз, а не при первичной установке, а сами по себе они довольно стандартно режутся что для таких, что для обычных.

Ответить
0

накидывать 50% тупо за оправу это вообще перебор

У меня полуобводковая оправа (в ссылке; покупал дешевле и да, я знаю, что можно было взять дешевле, но мне понравилась именно эта оправа), поэтому была наценка за более толстые линзы 1.60, что вполне логично, т.к. в ободковых очках линзы полностью фиксирует пластик/металл, а в полуобводковых — леска снизу.

Сами линзы, в принципе, так и стоят. Такса у всех, как я понял, одинаковая

https://luxoptica.ua/frames-and-lenses/rx-6441-3049-59/

https://www.optika.ua/lenses/rodenstock/free-form/drive

Ответить
0

Я знаю, что это за оправа, у меня тоже такая была. Но я в результате вернулся к полному ободу. 1.6 это наоборот утонченная линза, а не более толстая, то есть меньше должна за оправу выходить ну и в целом менее громозкие. Но в принципе я тоже обычно такие беру, 1.5 уже более толстые и на компактных как у меня очках будут плохо смотреться, а выше уже это с жиру беситься, там да ценник может до небес подскочить на линзы. Скинул бы наши цены для сравнения, но большинство местных оптик не имеют нормального сайта, чтобы их посмотреть.

Ответить
0

Ссылку на оправу скинул в плане, что очки сами по себе большие.

Да, с толстой/тонкой линзой ошибся.

Ответить
0

Капли в нос! Можно кайфануть!

 

Ответить
1

Вперёд и с песней.

Расскажешь потом, каково тебе по ночам по три раза просыпаться, чтобы глотнуть воды и держать по три флакона капель: возле кровати, рабочего места и в кармане.

Ответить
1

Адреналин посмотри

Ответить
0

Тебя развели.  Очки ношу лет 25 или 30 уже. Всё то же самое можно купить за 5-10т рублей. Я вот для компа вообще купил очки по акции за 1000р. В машине езжу в очках за 7000р. Да, они не выглядят, как Таг Хоер или Прада, но блять, можно найти простую оправу за 500-1000р и линзы не дорогие. Много будут стоить только специальные тонкие линзы при больших диоптриях. Ну или просто поставить толстые стекла задешево. Все остальное - развод на бабло.

Ответить
0

Тебя развели.

Перед окончательным выбором я посещал оптику 3 раза за полторы недели, изучая стоимость линз, производителей, типы покрытий, типы линз, стоимость оправ и т.д.

Меня довольно трудно развести в чём-либо, потому что я никогда не принимаю решение о покупке в тот же день. Похожу пару дней, подумаю и только тогда определюсь. Мне предложили выбор и цены, я всё обдумал и принял решение.

Вместе с дорогими линзами для вождения и основной оправой также взял оправу за 23$ и солнцезащитные сферические линзы по моему рецепту по 23$/шт от Seiko. Поэтому, мне точно будет с чем сравнить, работает ли би-сферика + линзы для вождения в сравнении со сферикой и обычной линзой.

Вопрос остаётся открытым, о чём уже написал в другом своём комменте в этом посте: есть опыт ношения всех типов линз? Не очень объективно безапелляционно заявлять о разводе, если нет соответствующего опыта.

Ответить
0

Что в них умного?

Процессор.

Ответить
0

Так мой пк, получается, тоже умный?)

Ответить
0

пиздатую немецкую или японскую оптику

тоже
Очередное бесполезное говно для любителей инвестировать в говно

Ответить
0

Привет. Не подскажешь, что за немецкая или японская оптика? Как фирмы называются? Есть ли варианты с диоптриями и для компа одновременно? Буду благодарен за информацию. Спасибо.

Ответить

Влюбленный мангал

19

Уже писали дежурный комментарий про игровое сральное ведро?

Ответить

Инвестиционный космос

8

Она же понимает что ноутбук намного ниже?

Ответить
20

Она смотрит на свой гонорар, которым перед ней водит продюсер этого фотосета, управляя через перемещение пачки денег вниманием случайно пойманной на улице фигуристой девушкой.

Ответить
12

Да там просто пиццу принесли 

Ответить
15
Ответить

Инвестиционный космос

Инвестиционный
10

Реклама на уровне рекламы воды

Ответить
1

Но ведь...продано?

Ответить
5

Норм сиськи, а это главное.

Ответить
5
Ответить

Банальный американец

Инвестиционный
2

Тычо пёс! Это особые умные очки изменяющие угол отображения изображения с помощью роторной мегалоплазмы! 
/сарказм

Ответить

Инвестиционный космос

Инвестиционный
0

Хотя она может быть тренером по йоге и ноутбук нужен для вебки, а очки для общения с учениками

Но мне почему-то кажется это криповым

Ответить
6

Я вижу через них гейминг, какой он есть.

Ответить
3

Где RGB?

Ответить
3

Не вижу смысла в умных очках без камеры с широкоугольным объективом, снимающим хотя бы в 4к, я уже даже не говорю о 60FPS

Ответить
1

Дешевый прием, Razer.
Но рабочий. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
1

А вдруг они так работают

Ответить
1

Я так понимаю в Россию лучше не заказывать?

Ответить
0

А вмонтированная видеокарта ?

Ответить
0

Интересно сколько эта ебалда будет весить, потому как судя по толстым дужках, уши будут отваливаться уже минут через 15 ношения.

Ответить
0

шутка про подсветку уже была?

Ответить
0

Майнить на этих очках уже научились?

Ответить
0

Bose Frames Alto?

Ответить
0

а че нынче всё с блюпупом "умное"? или я чего-то не понимаю?

Ответить

Инвестиционный космос

Charlotte152630
0

получается я не умный и мама мне врала........

Ответить
0

Очки для тех, кто тупее этих очков.

Ответить
0

Сразу вижу минус — девчонку эти очки превратили в конкретный антисекс

Ответить
0

Т.к. Разер делает всё что делает из говна которое ломается в тот день когда кончается гарантия, а у меня ломается всегда раньше. Не стал бы ждать чего-то крутого, скорее всего говно, с убогим софтом.

Ответить
0

Охуеть рэйзр изобрели беспроводные наушники!

Ответить
0

За которые у нас можно присесть ) 

Ответить
0

А где RGB подсветка, я не понял!! Это что халтура? 

Ответить
–2

Ставим плюс к, если кликнули на статью, чтобы открыть картинку побольше и оценить размер... очков.
Если открыли статью, дабы почитать про очередное технологическое чудо от Разеря - минусуйте. :)

Ответить
null