Рубрика развивается при поддержке HP logo Advertisement
Железо
Valery Kirichenko

Обзор Intel Core i7-11700K от Anandtech

Заметен прирост IPC на 7–19%, но производительность в играх упала из-за более медленного кэша и коммуникации между ядрами по сравнению с Intel Core i7-10700K.

{ "author_name": "Valery Kirichenko", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 141, "likes": 16, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 663278, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 06 Mar 2021 04:58:50 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
141 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
21

Если про игры это правда то провал. 

Ответить

Общий паркур

Добро
–26

Такие процессоры не под игры берут. А если и под игры, то явно не простые люди, у которых весьма специфические требования к 3д приложениям.

Ответить
50

9700k - для игор
10700k - для игор
11700k -  такие процессоры не под игры берут

Ответить

Общий паркур

ltsosno…
–4

Для игор можно и тредриппер взять. Только это занятие или для бахачей или для дураков)

Ответить
12

При чем тут риппер, тут далеко не топовый потребительский сегмент даже.

Ответить

Общий паркур

Иван
–9

Вы значит понятия не имеете что такое средний потребительский сегмент)
Максимально наглядная статистика представлена в стиме, и это еще игровые системы. По меркам среднего пользователя, i3-10100 это топ. А если включить режим сноба, то конечно можно раскритиковать любой процессор.

Ответить
0

Вот только это не i3-10100, а i7-4770k вроде как, а он как раз предшественник этого i7. i3 никогда не были средним выбором игроков.

Ответить
0

3-10100=7-7700
Смотрите тесты.
i3 никогда не были средним выбором игроков.

Тех кто не разбирается в вопросе да.

Ответить
3

А какой ещё проц брать, чтоб спокойно просидеть весь ген? нужны 16 потоков, пси 4.0 для видяшки и ссд.

Ответить

Общий паркур

Леха
–2

Спокойно весь ген можно и на 1151 сокете пересидеть.

Ответить
0

а этот ген можно было спокойно сидеть на проце  слабее ягуара

Ответить
0

С головой хватало 1155.

Ответить
4

который в 3 раза мощнее ягуара, удивительно

Ответить
–3

Ну так и стодолларовый 10100эф мощнее недорайзенов из консолей. К тому же новое поколение все еще не началось, игр нет, консолей нет. Мб под конец 21 что-то появится, а может и в 22 уже. Где игры то? Киберпанк? Так это кроссген, да еще и кривой и не оптимизированный. Нету никакого некстгена еще.

Ответить
3

Ну так и стодолларовый 10100эф мощнее недорайзенов из консолей.

это как?
вот мой 3770к в 3.5 раза мощнее по ST и в 2.5 по  MT, чем ягуар.
поэтому его худо бедно хватает для 60фпс где на приставках 30ка.

а твой 10100 неужели выдает в 15м синебенче 500 попугаев на поток? 

 >Нету никакого некстгена еще.
 и не будет? в 2012м тоже хватало какого-нить фенома и люди тоже рассуждали в духе "посижу на нем еще лет 8"

Ответить
0

это как?

Так что способен в любой вышедшей игре обеспечить 60 фпс на высоких настройках графики.
синебенч

Если мы играем в игры то смотрим на фпс и ровный фреймрейт. 
и не будет?

Будет, но очевидно что еще через пару лет. А там уже новые процессоры будут, новая архитектура, новые возможности и еще более низкие цены.

Ответить
3

Так что способен в любой вышедшей игре обеспечить 60 фпс на высоких настройках графики.

т.е. в пастгене.

я спросил "А какой ещё проц брать, чтоб спокойно просидеть весь ген?"

Ответить
–1

Я повторюсь- новое поколение еще не началось, игр нет и не предвидится. Следовательно можно не париться с покупкой нового железа, потому что когда появятся новые игры, будут новые процессоры, более производительные и дешевые.

Ответить
2

человек покупал в 2011 или 2012 2600 или 3770, память на 2133.  Потоков было как у консолей, что избавляло от проблемы фризов, а производительность на ядро была в 3 раза выше некстгена.
эти факторы и позволяли спокойно сидеть на них весь ген со стабильным перфомансом х2 от приставок(не х3 т.к. на консолях все-таки используют ресурсы эффективнее, что и показали недавние тесты ДФ).
 Из этого понятно, что пк по спекам должен не отставать от некстгена, а быть даже с запасом для одного и того же таргета в игре(30 и 60 или 120фпс). А для х2 перфоманса(именно он и нужен для 60ти вместо холопских 30ти) нужен запас выше х2.

Беливы просидеть консольный ген  на более слабом железе с качеством уровня  этого самого гена - лютый наивняк.
как и планы владельцев  4х поточников играть до конца цикла пс4 без фризов и статеров.
как и беливы владельцев фуфыксов, надеявшихся играть в большинство игор при стабильной 60ке, ведь 8 потоков и частоты х2 ягуара это гарантия х2 перфоманса относительно пс4.

Вот и попытка просидеть на 8ми поточнике с фпс как на пс5(или х2? а то 30ка для пк боярина не айс) и чтоб без фризов от нехватки потоков -это тот же наивняк. один -два потока стабильно отъест RТ IO, еще один съест улучшенный некстген звук, и мы получаем ресурсы для игры уровня 7600к.

Ответить
1

Требования всё же не линейно скалируются. Ягуар был слаб и для своего времени.

Какой-нибудь 3900 (без Х) позволить просидеть все поколение с комфортом, включая еще не вышедшие PRO-версии.

Но для истинных 4к надо ждать следующей осенью Zen4 и RTX4080.

Ответить
2

привет от 5950х "не под игры"

Ответить

Общий паркур

Alex
–1

В чем смысл игнорировать контекст и пытаться глупо остроумить?) 
Кипятильник на 250вт с материнкой за 25к никто в здравом уме не будет покупать под игры, потому что это пальба по воробьям из пушки. Разве что упороться и решить играть в 300 фпс на ультрах в какую-нибудь криво оптимизированную новиночку. Ну это как раз то самое меньшинство или богачей или упоротых, про которых и шла речь. Обычный человек берет подобные камни для работы онли.

Ответить
2

это универсальный процессор под любые задачи, там нет ограничений на контент, работает в досках за 100уе и не требует топовую охладу (твои сказки про 250вт - бред) - am3 это обычная дектоп платформа, а не HEDT, у синих просто нет на это ответа

Ответить

Общий паркур

Alex
0

Никто про ограничение и не писал, вы сами выдумали контекст и сами с ним сражаетесь) Читайте прежде о чем идет речь.
сказки про 250вт - бред

Тема про 11700 и речь идет про 11700, при чем тут райзены?) У 11700 тдп овер 200вт и для игр такой проц покупать ну.. удел или глупых или богатых. Вот о чем речь. А т.к. покупатели топов в основном люди здравомыслящие, их и берут под конкретные задачи, а не для игр в 60 фпс, которые вам обеспечит современный школопроцессор за 100 баксов.

Ответить
0

а какой для игр покупать - 11100 и наслаждаться статерами? "средний то 60 чо"

Ответить

Общий

Alex
0

Эм. Какие статтеры? Есть примеры? Или словечко модненькое выучили?)
i7-7700 в 8 потоков тянет все новиночки в 60 кадров, 10100 это его полный аналог.

Ответить
3

просадки ниже 20, зато средний 150!
4ядра хватит всем! 

Ответить

Общий

Alex
0

Это не статтеры а 1% лоу. Изучайте матчасть в общем)
Статтеры это регулярная гребенка котороая состоит из кадров разной продолжительности, однопроцентные события могут появляться вне зависимости от процессора. Вон даже i9 роняет фпс до 20-30 кадров, работая на 5.2ггц.
Прежде чем пороть чушь, лучше разобраться что к чему и вспомнить что за 100 долларов лучше процессора в природе чем 10100f не существует. 

Ответить
2

нафик не нужны эти обмылки за 100, да хоть за 50уе и уж тем более на свежих сборках под 3060 и выше, время 4 ядер уже прошло и никогда не вернется.
у консолей 8 и от этого все будут отталкивается.

Ответить
0

AMD 3000 cерии нарастили IPC, но в играх Intel не догнали... Хреново!
Intel 11 серии нарастили IPC, но в играх ведут себя хуже 10ой серии и AMD 5000 серии не догнали... Такие процессоры не под игры берут.

Стрелочка не поворачивается?

Ответить

Общий паркур

Ilia
0

Вы любую тему сводите к амуде тематике?

Ответить
0

INTEL гавно AMD топ.

Ответить

Общий паркур

Андрей
0

Ну так сходу и надо писать. А то время тут на ответы трачу)

Ответить
0

Просто у INTEL хорошо только на разрешение Full hd в 2k-4k уже AMD лучше. Так больше потоков. А самый главный минус Intel это купил процессор ты не можешь взять и обновить железо просто так. А в AMD ты просто 3700 меняешь на 5700 но проблемо. Возможность апргейда важнее чем 5-10  fps .прироста.

Ответить
0

Так больше потоков

А как потоки помогают растеризации?

Ответить
0

Скажу по секрету что процессор не играет роли в разрешении)

Ответить
0

Мне важны другие параметры. Так что тут только AMD. Я долго думал и смотрел тонну обзоров между Intel и AMD. так что мой выбор очевиден.

Ответить
0

Если нет никаких объективных аргументов, то о чем разговор тогда?
Речь не про персональные предпочтения, а про объективные факты.

Ответить
0

Я написал аргументы повторять не буду. Читай выше./

Ответить
0

Нет, просто забавно читать, что когда AMD не лучшие в играх - они говно, а как Intel не лучшие, так сразу
Такие процессоры не под игры берут.

Я и написал, видимо
Cтрелочка не поворачивается?

Ответить

Общий паркур

Ilia
0

Когда амуде лучше в играх, все так и пишут и это имеет под собой обоснование. Это многолетнее нахваливание привело к повышению цен и тому что что по соотношению цена на фпс на первом месте теперь 10100 и 10400.

Ответить
0

Почему?

Ответить
39

Потому что игры были главным оплотом стабильности и доминации над рязанью. 

Ответить
27

Очевидно потому, что это оксюморон, когда хоть в какой-то задаче на новой линейке падает производительность. Новое железо выходит для того, чтобы повышать производительность. Не?

Ответить
12

Щас придет отряд интелбоев и расскажет тебе, что все это не главное. Главное - (здесь будет перечень их бреда)

Ответить
1

обычно такой бред несут амудешники 

Ответить
0

обычно за амд топят норм люди... пока не появилась рязань с огрызком под названием r5 3600.

Ответить
2

скоро будут выглядеть как дмитрий бачило, оправдывающий силу уникальности российских процессоров.

Ответить
0

Смотря под какие задачи пилится железо, пека это же не только игры.

Ответить
10

В профессиональных задачах интел всосал еще пару поколений назад. Игры были единственным, где их производительность смотрелась неплохо на фоне рязаней.

Ответить
0

В этом году и здесь был пососан. Пока выручает более низкая цена. Кто мог подумать что интел станет дешевле амд.

Ответить
0

Рынок. Рекомендованные цены плюс-минус одинаковые. Всё решает тупо рынок, спрос. Но да, согласен, во второй половине 2020 Core i5 10400F был тупо выгоднее Ryzen 5 3600. А вот когда я брал Ryzen 5 3600 в конце 2019, то тогда АМД было выгоднее покупать.

Ответить
7

У 5xxx рекомендованные цены сильно выросли в сравнении с прошлым поколением. Но да, 3600 в виду спроса улетел конечно вверх.
Интел вроде обещает на B560 позволить гнать память что собьет спесь с АМД.

Так и должно быть. АМД держит цены Интела, вынудила их в многопоточность и позволит гнать память наконец-то. Интел же обязан теперь показывать лучшую производительность и ронять цены уже АМД. В кои-то веки здравая конкуренция.
А потом на вечеринку вкатится Апле и Nvidia...

Ответить
4

Да, конкуренция это хорошо, согласен. Мы от этого лишь выигрываем.

Ответить
0

Нвидии дадут х86 технологию.

Ответить
0

Apple не будет вкатываться в рынок PC, у них своя экосистема и им в ней хорошо. Про nvidia все довольно туманно. Возможно они выбьют консольный рынок у амд, если смогут процы клепать вдобавок к GPU и попробуют что-то отжать на серверном, плюс всякие GeForce now. Полезут ли они к хомякам? Если и да, то не сразу

Ответить
5

Там и потребление с выдаваемым уровнем тепла тоже интересные, точно "ракета"

Ответить
15

Норм печка

Ответить
1

При работе с той же задачей на тех же инструкциях камень собсна между 9 и 10 серией по жору. Хз, че они туда дополнительно впихнули одинокий AVX-512 тест на тот же график. Видимо, у этой архитектуры появились новые AVX-512 инструкции, которых нет у других.
Судя по пикче в аттаче, такой жор в таких задачах вполне оправдан.

Ответить
10

Судя по пикче в аттаче, такой жор в таких задачах вполне оправдан.

Чиллер докупить не забудь.

Ответить
2

Кому надо в 6 раз быстрее выполнять определенные задачи - купят.

Ответить
2

купят

зеон, а не и7

Ответить
0

Не на всех Зеонах есть определенные наборы инструкций AVX-512. Можно, конечно, подождать.
Но суть в том, что в распространенных задачах настольного сегмента, с включенным ограничением по TDP, не будет ситуаций, в которых камень будет хоть какое-то продолжительное время молотить что-то из AVX-512 и перегреваться. Жор этого камня в пределах прошлых процессоров, что показывает ТДП в AVX2.

Ответить
0

суть в том что интел наплодил кучу инструкций, которые не нужны подавляющему большинству пользователей в десктопных процессорах, и полного набора инструкций нет ни у одного их процессора
можно было бы сэкономить на них и сделать процы дешевле или с большим количеством обычных ядер
https://www.techpowerup.com/img/CQ5VTxzQrpoiLPyK.jpg
я не говорю что они прям бесполезные, но это очень специфические задачи которые обычно решают не на десктопе

Ответить
0

Мне почему-то кажется, что подобного рода вещи уже на гпу считаются.

Ответить
1

300 ват это же ппц, далеко не каждая мать на z чипсете сможет такое выдавать в долгосрок.

Ответить
8

Блин, забыл ник челика, с которым давеча дискутировали на тему. Чел говорил, мол, вот выйдет интел, и "опять" выебет АМД 5000 серии. Жаль, забыл никнейм

Ответить
16

Каждый второй на dtf. Чё их запоминать то?

Ответить

Принудительный Гоша

Евгений
0

По ip вычисли.

Ответить
7

Интел официально в жопе. Это ж надо...

Ответить

Общий паркур

Borland30
1

Интел выкатил потрясный 10100F за 100 долларов, который уничтожил все нищесборки раз и навсегда (пока не выйдет что-то лучше). Большего и не надо.

Ответить
9

Ну хз, я за таким не слежу.
Интересно просто было увидеть, чем же ответит Интел на Zen 3. Удивлен. Значит, не ошибся, взяв 5900X.

Ответить

Общий паркур

Borland…
0

Надо понимать что топы берут единичные проценты геймеров, не говоря о том что к рокеткам надо брать материнки по 15-20к. Обычный пользователь же как раз смотрит максимально выгодные процессоры, и тут интел прям ушатал всех, и самого себя даже, обесценив прошлые поколения.

Ответить
2

Рязань все равно дешевле + ебет

Ответить
9

Особенно 3600 за 17к против 10400ф за 13к недавно, прям найс.

Ответить
7

Да *** там плавал. Перед новым годом 10400 c мамкой обошелся на 4 тысячи дешевле, чем 3600. Причем, я брал бокс и мамка не самая дешевая. А что касается "ебет" - их обоих ебут нормальные видеокарты, которые в рендерах все равно быстрее. 

Ответить
2

Так это тупо спрос-предложение порешал. Рязани продавали по завышенной цене из-за роста популярности. Если говорить о рекомендованной цене, то шляпа. Тут как бы не АМД зажрались, а тупо барыги.

Ответить
0

Это было бы хорошим объяснением, если бы 10400F, который тоже пользуется относительно большим спросом, подорожал со временем. В реальности - он становится только дешевле с каждым месяцем.

Ответить
1

В конце года 10нм SuperFin камни же. Там и будет понятно в жопе или нет.

Ответить
0

Сомневаюсь, что успеют. Скорее к лету 22, когда уже Zen4 замаячит.

Ответить
3

Я думаю скорее 11400/10400 потрясающие, брать даже за 100$ проц которого не хватает уже как то странно.

Ответить

Общий паркур

Люблю
–3

Где его не хватает? Он везде обеспечивает более 60 фпс или около того. И это не говоря о том что на нищесборках под которые 10100 и ориентирован никто и никогда не играет на ультрах. Тем не менее даже 3080 оказывается нагружена на 100% с таким процем.

Ответить
8

Тем не менее даже 3080 оказывается нагружена на 100% с таким процем.

А, ты из "этих"? Адепт бутылочного горлышка? Раскрыватель?) Я на 10100 даже 3090 могу на 100% нагрузить. "Раскрыть", так сказать. Веришь?

Ответить

Общий паркур

Евгений
0

Если процессор не способен обсчитать геометрию в 60 и более фпс, то никакая мощная видеокарта ему не поможет и не сделает за него работу. 

Ответить
1

И причём тут это вообще?) мы щас говорим про целевую производительность, или про способность проца нагрузить видяху?)

Ответить
0

Мы говорим о том что если геометрия обсчитываться с минимальным порогом в 60 и имеется ровный фреймрейт, то остальное не имеет никакого значения. Можно конечно подрочить на попугайчиков, убеждая себя что не зря купил кипятильник 250ваттный, но это дело уже личное.

Ответить
3

4/8 много где не хватает. В том же киберпуке например.

Ответить
2

Свидетели 7700К-хватит-навсегда)
Теперь он хотя бы 100$

Ответить
0

по ~170€ до сих пор улетают.

Ответить

Общий паркур

Дмитрий
0

Это максимально расплывчатое утверждение) В кп2077 при ультра настройках 10100 выдает около 70 фпс.

Ответить
4

А теперь посмотри, сколько производительности остается на столе из-за слабого процессора. Причем это с 2080 Ti.

Ответить
2

Какой стол? В самой требовательной игре на данный момент 60 фпс есть на процессоре за 100 долларов? Есть. Что еще надо?) Мне кажется вы не понимаете о чем идет речь.
Вот вам два тезиса для простоты-
1) 100 долларов.
2) 60+ фпс во всех(!) играх. 

Ответить
7

Степа, успокойся, всё мы поняли что ты любишь интел.  

Ответить
2

Какой стол

Left on a table - английский фразеологизм.
Что еще надо

Больше, чем 60 фпс. Не все застряли на этой отметке.
вы не понимаете о чем идет речь

Да нет, не понимаешь ты, лол. В связке 10100 и 3080 процессор является боттлнеком.

Ответить
0

Не все застряли на этой отметке

Вы упорно игнорируете мои посылы. Я повторюсь)
100 долларов
60 фпс во всех играх.

В тесте используют 3080 для демонстрации того что процессор за 100 долларов способен обсчитывать геометрию в самых тяжелых играх на ультра настройках. Т.е. упора в него нет.

Ответить
0

60 фпс во всех играх.

Больше, чем 60 фпс. Не все застряли на этой отметке.

Ответить
1

Человек у которого бюджет на проц 100 долларов не играет в 140 фпс если что. Спуститесь на землю уже.

Ответить
0

Где его не хватает? 

Больше, чем 60 фпс. Не все застряли на этой отметке.

Ферштейн?

Ответить
0

Ладно я понял, будете спорить со здравым смыслом до последнего)

Ответить
0

Включаем в CP2077 трассировку и 10100 сдыхает, давая максимум 40-45 fps даже на 3080 в FullHD и с DLSS Quality... В консолях уже 8 ядерные 16 поточные процы, мощности которых за пару дет найдут куда применить. Брать сейчас 10100f за 7 т.р., и не дотянуть хотя бы до 10400f за 11 т.р. - это удел максимально экономных потребителей, которые и после майнингового бума себе ничего дороже условной rtx 3050 не возьмут.

Ответить

Общий

Ilia
0

Все это фантазии если бы да кабы. Нет ни одной некстген игры и нафантазировать себе можно много чего, ровно как и нафантазировать про то как обладатели процессора за 100 долларов будут играть в КП с рейтрейсином на максимальных настройках. 

Ответить
0

Ты скинул 10100+3080, не я... 

Ответить

Общий

Ilia
0

3080 установили чтобы продемонстрировать что нет упора в видеоядро. Изучайте методы тестирования процессоров.

Ответить
3

Установили 3080, чтобы продемонстрировать отсутствие упора в видеоядро, демонстрируя упор в видеоядро в подавляющем количестве случаев?

Ответить

Общий

Ilia
0

Неужели не ясно что если 10100 нагружает на 100% видеокарту 3080, то тут и говорить не о чем больше? Лучше видеокарт еще не существует.

Ответить
0
Ответить
0

есть о чем. например о том, что если тебе нужно больше 60 фпс, то 10100 тебе не хватит, потому что в него будет упираться система. 

Ответить

Общий

Crosseg
0

Насколько надо быть тупым чтоб всерьез надеяться играть в киберпанк на супер ультрах в 120фпс на процессоре за 100 долларов? Можете объяснить? 

Ответить
4

"We paid equivalent $469" - чет цена оверпрайс для него.
У интел вообще какая то херня происходит с ценами, пару дней назад видел 10900k на амазон за 399$, сейчас он уже 467$, сами не поймут как новые модели позиционировать и по чем продавать

Ответить
0

А ты ожидал скромного ценника на официально еще не выпущенный продукт?)

Ответить
3

ну хз, кажется мне оф цена не сильно от нее уйдет, и если да, это печаль

Ответить
0

Элементарно разные продавцы

Ответить
0

Странновато, что 9900KS там ебет даже 10700К стабильно. Это норма, комрады? Давно в бенчи не заглядывал.

Ответить
8

так это практически один и тот же процессор, у KS даже частоты выше, он на все ядра 5Гц берёт

Ответить
0

Ясн, обманулся я инфой ark.intel )

Ответить
1

Особо доверять тестам не стоит ибо официально камень не вышел, как следствие нет прошивки под биос. Ну и тест возможно в стоковом стоке что по памяти, что по процу. По графикам там и 5800 уделывает в пыль все что можно, но ирл там не такой разброс в производительности.

Ответить
0

Все процессоры тестировались на своей максимально поддерживаемой по спеке частоте памяти. Это 3200 МГц в случае 11700K. А как ещё надо тестировать процессоры, если не в стоке? Всё остальное производителем не гарантируется и является лотереей.

Ответить
0

Интел даст любой мало-мальский разгон, тем более К в стоке мало кто держит. Условия тестирования справедливые, но немного не реалистичные.

Ответить
0

Проблема тогда в том, чтобы определить границу, где заканчивается мало-мальский разгон и начинается лотерея. Кроме того, в последних поколениях процессоров от оверклокинга в принципе не слишком большой профит. У 11700K по всем ядрам буст 4.8 ГГц. Ну выкрутишь 5 ГГц — получишь прирост 4% в производительности и процентов 10, если не больше, в жоре/тепловыделении. И зачем? Держать K-процы в стоке не такая уж странная затея, потому что по сравнению с не-K версиями у них буст увеличен.

Ответить
0

Оперативка все же решает и 3200 минимум должны стоять на любых камнях. Ну и буст от оперативки + 200-300 мгх по камню таки будет.

Ответить
0

Про 4.8 ошибся, это будет у 11900K, у 11700K — 4.6.

Ответить
0

Кто мне там советовал ждать 11 колено интела, и пока не брать 10... 😑

Ответить
2

Все еще советую взять i7 10700F, любую дешевую мать на Z чипсете и память 3600, забыв обо всех проблемах на долгие годы.

Ответить
0

i7-10700kf или i9-10900f? Разница в 3к. По производительности разница писечка, но не будет ли девятка в стриминге лучше за счет большего числа ядер и потоков??

Ответить
0

Разница незначительная будет, но для i9 нужен хороший охлад. 16 потоков тебе для всего хватит.

Ответить
0

Думаю дарк рок 4 от тихих хватит

Ответить
0

в 10900 20 потоков.

Ответить
0

i9-10850k

Ответить
0

Он говорят как утюг

Ответить
0

Сойдет, сделаешь даунвольт если что, +- цена та же, но все 10 ядер есть + K + видеоядро.

Ответить
0

Бери пока ждуны в раздумиях и ожидании 11 поколения, пока еще в наличии.

Ответить
0

Очередная бесполезная линейка от штеудов
похлопаем

Ответить
0

О, это те, кто расхваливал яблочный М1, не имея его на руках?

Ответить

Вероятный клуб

0

Нормальный момент. До ddr5 еще год, зен3 в виде 5950x по нормальной цене нет, устаревающий сокет у обоих компаний, новый i9 с 8 ядрами и вот пишут про медленный кеш. Видимо, 9900k задержится надолго, а хотелось бы обновиться.

Ответить
0

5950x по нормальной цене нет

Да вроде есть. У него MSRP — 800 долларов, что есть около 60к. Прибавляешь НДС — получается 72к. В polus.su периодически появляется по цене 70к. Если не хочется там ловить, то в онлайнтрейде с относительно небольшой наценкой за 78к продают.

Ответить

Вероятный клуб

Valery
0

На амазоне пока только 1100 было минимально что сильно выше рекомендуемой. Думаю реально купить, но нужно сидеть ловить пока будет в наличии.
Еще немного смущают отзывы про бсоды, не хотелось бы потом сидеть перебирать напряжение. Может уже zen3+ дождаться если он будет на ам5, хз.

Ответить
0

В Штатах, на удивление (хотя мб из-за куда большего спроса по сравнению с нами), намного хуже ситуация с доступностью и ценами на Zen 3.
А бояться надо не бсодов, а отваливающегося юсб :D

Ответить

Вероятный клуб

Valery
0

Это да. Отваливающиеся юсб и на интеле есть, вернее, с веселым напряжением 4.6-4.8 вместо 5 под нагрузкой на передней панели. Помог другой порт.
На ам4 с 1600 с платой b450 msi itx заметил что вайфай странно себя ведет.
В общем, на счет этого я уже не парюсь, у всех есть косяки с портами.

Ответить
0

Самое забавное, что в этот вброс кто-то ещё и верит. :D

Ответить
0

В какой вброс?

Ответить

Комментарии

null