Рубрика развивается при поддержке HP logo Advertisement
Железо
Flam1ngo

Seagate: 100 ТБ жёсткие диски появятся на рынке в 2030 году

Компания обозначила перед собой чёткую цель: поставлять на рынок 50 ТБ решения к 2026 году и 100 ТБ накопители к 2030 году. Если всё пойдет по плану, то в начале следующего десятилетия нас ожидают в продаже более ёмкие решения — от 120 ТБ. Seagate уже некоторое время усердно работает над новой технологией, которая позволит удвоить производительность жёстких дисков.

На данный момент Seagate регулярно поставляет избранным клиентам 3,5-дюймовые жёсткие диски ёмкостью 20 ТБ на основе магнитной записи с подогревом (HAMR). Seagate ожидает, что HAMR позволит увеличивать ёмкость жёстких дисков на 20% в год.

В современных жёстких дисках основанных на технологии перпендикулярной магнитной записи (PMR), используются алюминиевые или стеклянные пластины с наногранулированными магнитными пленками CoCrPt – SiO2.

Жёсткие диски с технологией HAMR используют стеклянные пластины с магнитными плёнками с высокой магнитокристаллической анизотропией, которые обеспечивают очень мелкие зёрна: Seagate полагаются на сплав железа с платиной, пример: L10 – FePt.

Производитель уверен, что несмотря на повышающиеся затраты и сложность в изготовлении жёстких дисков, они всё же будут дешевле твердотельных накопителей в расчёте на гигабайт.

Seagate считает, что в целом совокупная стоимость владения жёсткими дисками и твердотельными накопителями останется примерно на одном уровне.

Спрос на оба типа хранилища будет продолжать расти. Как SSD, так и HDD являются критически важными технологиями для семимильными шагами развивающейся сферы данных.

Источник: Tom’s Hardware

{ "author_name": "Flam1ngo", "author_type": "self", "tags": ["ssd","seagate","hdd","50tb","100tb"], "comments": 146, "likes": 123, "favorites": 48, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 663858, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 06 Mar 2021 20:57:41 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
146 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
171

Но не факт, что к 2030 году туда поместится Call of Duty

Ответить
79

Если будут продавать игру сразу на хардах, то вопрос доступного места отпадает.

Ответить
24

На SSD. Некстген-картриджи.

Ответить
58

А потом будет как у Нинтендо. На ssd-картридже только 28гб игры. А остальные полтора терабайта скачивай из интернета.

Ответить
0

Скажу как владелец свича, игр размером больше 28Гб просто не существует. Даже больше 20Гб единицы

Ответить
7

А нет, есть две >28Гб - NBA 2K19 и 2K20. Но это явно на совести разработчиков 

Ответить
29

У них нет совести.

Ответить
0

Нет чести, нет уважения, НЕТ ПИВА!

Ответить
1

Скажу как владелец сыча, ведьмак и зельда весят по 28гб. И это единственные игры такого объёма, которые уместили на карики. Все остальное "тяжелое" идет с дозагрузкой.

То же касается и бандлов на несколько игр, когда на карике дай боже одна хотя бы уместилась.

Ответить
1

вулф2 нужно дозагружать, ла нуар

Ответить
0

а как же RE Revelations? =]
(это только то, что я точно знаю. что-то мне подсказывает, что и ведьмак там в 28 не уложится.. и много чего ещё, из мультиплатформы ))

Ответить
0

У Сони так же с дисками. Устанавливаешь игру и ещё половину файлов с инета качаешь

Ответить
1

Шутка актуальная в середине 90-ых, неожиданно вновь популярна в 22 веке :))) Игры - новые, харды - новые, а шутки все те же :)))

Ответить
1

История циклична, с иксбоксом вон мы снова вернулись к картам памяти

Ответить
0

Я тогда подожду выбрасывать трехдюймовки :))) Мало ли ;)

Ответить
1

plug'n'play

Ответить
0

Это 2Тб сама игра, а про Warzone и обновления забыл?

Ответить
6

Будем регулярно покупать 500 ТБ диски для любимой колды. Куда же без этого. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить

Сибирский Влад

Flam1ngo
8

Компьютеры станут компактней, и будут без проблем помещаться в руках. Корпуса в поисках лучшей эргономики возьмут формфактор огнестрела. 

Ну а SSD будем менять так же часто как перезаряжают штурмовые винтовки!
Соответственно скорость загрузки перестанет упираться в SSD, и будет ограничена только навыками пользователя.

Ответить
8

Майки вместе с Сигейтом уже подготовились.

Ответить
3

Не зря новый Xbox можно держать как базуку))

Ответить

Сибирский Влад

гнида
0

Я как фанат P90 только что понял как так получилось что Xbox стал называться SeX.

Ответить
3

Просто майнеры научатся майнить на дисках (͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
1

Искал этот коммент еще до того, как дочитал заголовок до конца.

Ответить
0

Пришлось удалить пару игр на PS5 из-за неё

Ответить

Неясный хот-дог

21

Я помню времена, когда у меня был жесткий на 32 гб, из которых 10 было зарезервировано под систему. И мне хватало оставшегося объема для игр, порнухи, музыки и огромного пака картинок, который в те времена был аналогом мемов.

Сейчас у меня встроенный жесткий на ТБ, ССД на 500 гб, и внешний хард на 4 ТБ. И мне этого объема просто не хватает. 

Ответить

Главный хот-дог

Неясный
36

Если на 4тб не хранятся бекапы и 4к фильмы, то с 90% вероятностью он забит контентом который хранится про запас на день отключения интернета в стране)

Ответить

Неясный хот-дог

Главный
14

Ну да, музыка и фильмы/сериалы, которые жалко удалять, потому что их потом могут и не раздавать. Ну и 4к контент.

Но я поражен, как быстро забивается все свободное место. 

Ответить
4

был очень короткий момент в и стории, когда ёмкости доступных дисков хватало.
(где-то эпоха 1080, когда 2-4ТБ уже в ход шли, а фильмы идеально в 720 смотрелись)

а так-то, помню, что с 500МБ забивался, что 10ГБ позднее, что 40 ещё позднее.
первый перелом произошёл когда стало приемлемо музыку в лозлесс на хдд хранить )
потом, вот, с видео – но нынче, в эпоху дешёвых 4к телевизоров...  эх. )

Ответить

Главный хот-дог

Неясный
–1

Так видео больше всего и жрет. Особенно 4к.

Ответить
1

в 4к хранить большую часть видеоконтента практически нереально.

я, вон, сейчас качал сериал один – 720р, ~33ГБ один сезон, 13 сезонов. т.е. пол терабайта один сериал. а 720 это в 9 раз меньше плотность пикселей.

Ответить

Главный хот-дог

Ainsov
2

По этой причине харды никогда не вымрут)

Ответить
5

ну, во-первых есть куча софта и образов ОСей (и около), и даже дров, которые хер найдёшь в интернете (по крайней мере без "медиагет.экзе" регистрации и смс ))

во-вторых, у меня, например, только фотографии занимают под терабайт.
музыка в лозлесс-качестве. архив игр тех же больше 2ТБ.
скриншоты и видео из игр (даже в скромном, по нынешним временам, 1920х1200) жрут "как не в коня".

в общем, было бы куда, а "что" – найдётся ))

Ответить
1

Что в современных условиях "отработки мер по защите национального интернета от внешнего влияния" - актуально для любой из бывших республик СССР :))))

Ответить
0

как раз подобные защиты увеличивают общую массу хранимых (и принципиально доступных) материалов.
скажем, в китайском сегменте можно найти кучу того, что из "западной" части Сети тупо выпилено.
i2p, конечно, хранит побольше, но там обратной стороной является проблема поиска данных. из сурфейса же американская цензура бодро удаляет всё, что неудобненько, подменяет док-ты, свидетельства, данные исследований и т.д.

так что хранение данных в личных архивах в цифровую эпоху актуальней, чем когда бы то ни было. для разумных людей, разумеется. :]

Ответить
0

Будет отличный фильм на улице, так что можно и не забивать.

Ответить
4

это только на одной машине (плюс паб с соседней)
а если глянуть на асустор...  `__`  (это нас, "внешний". 4х8 – в целом, пока хватает. но часть архивов по старым 0,5..2ТБ раскидано. на полках. как 2,5" так и 3,5")

Ответить

Неясный хот-дог

Ainsov
4

Я вот все думаю докупить еще один внешний жесткий для бэкапа. А то страшно подумать, как наебенется вся музыка, все книги и все фильмы, которые так тщательно собираются.

Ответить
4

с внешними только осторожнее.
я, как-то, решил бэкап системы сделать на 4TB USB 3.1 диск (2,5", сигейтик). так он, бедняга, сдох в процессе.
просто потому, что в коробочках они, заразы, сильно греются при постоянной работе – а упакованы они там так, шо песец. (так что 8ТБ 3,5" я когда брал, я коробку-то раскурочил :] и прямо к компу для бэкапов подключаю ))

подключил, бэкапнул, отключил-отложил )
(именно для бэкапов можно даже б/у брать, если смарт хороший. дешевле и не проблема для хранения на полке)

а так-то да, тоже собираю. с фильмами туда-сюда ещё (когда-то было больше сотни сдр-болванок, с дивиксами по 600-700 метров... только они нынче не алё по качеству смотрятся ))
а вот с музыкой уже таких проблем нет – спокойно можно собирать )
как и книи, само собой. (я ещё игры собираю, да. при чём и образы с консолей некоторых, типа вии – оно тоже кушать изволит солидно)

Ответить
1

Зачем что-то курочить, китайцы уже все давно придумали :)

Ответить
0

соль была в том, что "внешние диски" на 8ТБ стоили дешевле, чем эти же (стоящие внутри) диски при покупке отдельно.
при чём разница была почти 40 евро.

Ответить
1

Вариант - док станция для обычных HDD

Ответить
2

Хм, какие-то скромные объёмы

Ответить
0

А что за диски у вас стоят?

Ответить
0

вестерны. мосье любит риск! :D
(хотя красные ещё ничего)

Ответить
0

так я ж писал — основные объёмы на нас перевёл и часть на холодное хранение.
(нас 4х8, в р10)

Ответить
1

недавно выбросил хдд на 500мб и 8,4 гб. так что твой жесткий на 32 гб - это хуясее роскошь)

Ответить
1

Моя сборная солянка. 8)
И 500гб (третий в списке) буквально на днях дуба дал. Точнее как, работает, но отваливается регулярно.

Ответить
1

может не сам жесткий гонит, а кабель питания не очень? или саташник?

Ответить
1

Я его через внешний док втыкал - так же отваливается. Я уже заказал новый на 1тб

Ответить

Неясный хот-дог

red
0

Ну кстати да, он на тот момент был реально роскошью. 

Ответить

Временной Валера

11

До сих пор 120 Гб ссд стоит лол

Ответить
18

Там только винда и браузер что ли?

Ответить

Временной Валера

Atheris
4

Неет -_-
Там ещё одна игра влезает, но не всякая правда

Ответить
34

Ага, вот эта:

Ответить
9

120 как-то очень быстро перестаёт хватать. Особенно если на него какой-то софт ставить. По-моему, их уже надо запретить, чтобы люди не попадались в эту ловушку.

Ответить
11

Ну так люди просто не ставят ничего акромя ОСи на диск C, заводя для этого диски D, E, F и далее по списку.

Ответить
0

Да вроде сегодня на 250 дороже сосем немного, зато добавляет возможностей. Я вот имею привычку всякие IDE на системный диск ставить, и 120 на этом очень быстро заканчивался. А вот с 250 всё ок.

Ответить
3

А что мешает ставить их на D?
Привычка не Китайская стена — можно и подвинуть.

Ответить
3

В основном чтобы потом каких-нибудь неожиданностей с путями не возникло. Та же Visual Studio, кажется, в любом случае частично на C ставится.

Ответить
1

Ну да, и эти компоненты, которые частично ставятся на диск С - весят 100 гигов.)00

Ответить
2

Я не человек, получается :( Попался в ловушку быстрых скоростей ссд, когда первый диск купил, хдд теперь только для хранения видосов разве что пригоден.

Ответить
0

120 гб винты отлично подходят тем, кто только серфит в интернете и смотрит сериалы онлайн.
Правда, такие ssd почти догнали в цене варианты на 240 гб.

Ответить
0

Ну вот да. Разница в цене не добавляет 120 гигам смысла

Ответить
0

Обычный софт спокойно ставить можно. Для обычного юзера, студента, который по офису, эксэлю итд работают. Но это да, разница в 5 бачей между 120 и 256 гб...

Ответить
2

120 гб хватает с головой, на ос примерно ушло 20 гб, да, это бюджетный вариант, но это нормальное хранилище
120 гб хватит всем!

Ответить
0

На mfs немного не хватает. А вообще лодам память не помеха, забить можно любую болванку.

Ответить
0

Для хорошего здоровья SSD надо оставлять свободными ~15% места.
Для нормальной работы Windows надо свободных гигабайт 10-15.
Сама Windows имеет свойство раздуваться до 30-40 гигабайт за полгода-год.
120 гигабайт подойдет только для интернет-сервинга и онлайн игр.
Либо для каких-то маленьких офлайн-игр.

Ответить
1

180 Гб с 2013 года, Семёрка и 2-3 больших игры помещаются (сейчас там Fall Guys да пару демок, и Users пухлая, всего 90 Гб занято).

Ответить
0

что за софт ?

Ответить
2

SpaceSniffer - полезно в засратых системах искать, куда место уходит.
Есть ещё альтернатива WinDirStat.

Ответить
1

у моей бабули хитачи на 80гб. Но стоит линукс актуальной версии + браузер + образ отката + вайн + пара картинок/видосов с инета и адблокер, итого 69гб.

Ответить
0

У меня тоже 120 Гб ссд. Под винду нормально (хотелось бы конечно 250 ГБ). Плюс 2 HDD по 2 ТБ, которые забиты на 80%.

Ответить
0

До сих пор никакого вообще нет лол, как то не было необходимости.

Ответить

Главный хот-дог

7

Я за 4 года так 4тб не смог забить. Но тенденция хорошая, можно качать все подряд и не париться с оставшимся местом.

Ответить
4

Проблема будет если такой диск навернется. И как её решать я хз. Даже в не очень больших ПК есть место под пару хардов лишних. Лучше уж пару поменьше, чем один здоровый.

Ответить
2

не лучше, увы.
во-первых фрагментация данных (где-что хранится, не всегда удобно разбивать на небольшие)
во-вторых шанс отказа, необходимость плановой замены (так одного, а так за кучей постоянно следить) и т.д.

другое дело, что лучше иметь несколько больших в рейде – это да. если надёжности охота )
но в бюджетном варианте можно регулярным мониторингом обойтись.

Ответить
1

Рейд массив, который дублирует(не помню цифру рейд массива и гуглить не хочу), из двух 4 Тб дисков

Ответить
0

Согласен, мне тоже пока хватает 4ТБ. Более 80% еще их не загружал. Что-то скачивается, что- удаляется. 

Ответить
3

Seagate: 100 ТБ жёсткие диски появятся на рынке в 2030 году

 А где нам к 2030 году столько порнографии взять, Seagate?

Ответить
7

Ну так в 12k же без сжатия под VR,)

Ответить

Металлический колос

1

а звук будет такой? к этому году HDD вымрут, только корпорации будут их использовать

Ответить
5

Все же у HDD есть преимущество - он не умирает так внезапно как SSD и с него в большинстве случаев можно что-то достать. Поэтому лично я поставил тихий ноутбучный жесткий на ТБ для бекапов и прочей важной фигни. Не слышно, не видно.

Ответить
2

Технически он может работать бесконечно пока механика цела. Есть аварийный 80гб из 2006 с накатанной системой для некоторых случаев в никействе. Скрипит и пердит но программное состояние идеальное

Ответить
0

емнип когда ссд умирает он доступен только для чтения, или я ошибаюсь?

Ответить
1

Это в идеальной ситуации. А если умирает контроллер - просто диск например перестает определяться вообще.
У меня так на работе резко умер бюджетный BX500.

Ответить
0

Но если контроллер сдох его можно заменить? Это дорого и нужно только в случае наличия реально ценной инфы. Но вот если HDD умирает напрочь это обычно с концами и физическими повреждениями "блинов".

Ответить
5

хрена с два. контроллеры и на нжмд уже проблема подменить, а в ссд они в принципе не заменяются (ну т.е. можно в лабораторных условиях попробовать сделать клон, но это шопесец дорого. однако хуже то. что при сбое контроллера он может быстро и уверенно пообнулять/поменять кучу ячеек. в отличии от)

а физические повреждения блинов, да так, чтоб там прям основную часть информации похерить... это редкость.  ну, если в ноутах, там, или ногой системник пнуть – тогда да :D
а обычно нет )

Ответить
1

В лаборатории из хдд можно вытащить данные. Остатки блинков дисков можно читать по отдкльности , если инфа коненчо не зашифрована.

Ответить
0

Просто HDD обычно задолго до этого начнет кричать смартом.

Ответить
1

при чём контроллер, в недорогих ссд, обычно дохнет раньше )
(особенно если с охладом не заморачиваться)

Ответить
0

* смотрит с подозрением на свой бх500

Ответить
0

В теории да, на практике - 7 лет назад у меня OCZ Vertex 2 на 80 Гб просто не включился после года с небольшим. Долго думал, так ли ценны мне тамошние данные, нашёл лабораторию, где контроллер вызвались поменять за 8к (в 2013-то году!), но не восстановили. Один из NAND модулей был с дефектом.

Ответить
0

умирают, просто не так часто.
(от заклинивания шпиндиля, до просто "начало дохнуть, но поздно заметил")

правда вот так, чтоб "совсем наглухо" – редко. но и ссд не всегда так дохнут (даже сандфорсы какие). но бывает.

у нжмд есть другое преимущество – если ты на него архив закатал и на полочку (в кробочке) положил, то через 5 лет на ём всё будет лежать "как было". (ну, ежели без экстримов типа работающих рядом не экранированных магнетронов ))

Ответить
5

так-то продажи объёмных нжмд даже в рост пошли.
особенно как какой-нибудь МС или гугл накосячит, так что в облаке у людей файло посыпится – так сразу спрос на нжмд )

...в общем – не вымрут. ещё лет 5 минимум (скорее 10-15)

Ответить
1

О, забытые технологии давно погибшей цивилизации нашлись!

Ответить
0

Я то думал что время хардов уже кончилось.

Ответить
10

Места много не бывает. Сколько не купи, все забить можно.
Ssd для оперативной работы, быстрые hdd для фото-видео, медленные hdd для долгого хранения и бекапов.

Ответить
1

для тех у кого голый пк и весь досуг проходит "в сервисах"  - да.

Ответить
0

Что есть голый пк?

Ответить
0

Надеюсь я к 2030 откажусь от харда внутри пк.

Ответить
7

А может и сам уже окажешься внутри ПК.

Ответить
1

После той серии черного зеркала я только за.

Ответить
2

Как раз для порно в 8К.

Ответить
1

Порнушники не в состоянии нормально закодировать даже 480р

Ответить
2

Вот он и анонс Call of Duty: Modern Warfare VI

Ответить
1

Хм...
Рад, что несмотря на то, что некоторые компании полностью закрыли свои заводы, эта ветка технологий не выкинута на свалку истории и продолжает развиваться — никогда не знаешь, к чему это приведёт и где случится следующий технологический прорыв.

Ответить
3

Какая ветка технологий, HDD? С чего она будет выкинута на свалку, если альтернативы ей до сих пор нет? 

Ответить
0

Если ССД сравняется с ХДД по цене за единицу данных, то уйдет. По крайней мере из массового домашнего сегмента, останется только для серверного сектора, как сейчас ленточные накопители.

Ответить
4

Это будет еще не скоро. 1тб ХДД стоит в 3-4 раза меньше ССД. И скорее всего всегда будет стоить меньше, потому что ХДД технология сама по себе дешевле ССД. 

Ответить
1

потому что ХДД технология сама по себе дешевле ССД.

Совсем нет. Основной затык ХДД - это высокоточная механика, которую удешевить практически невозможно, и даже наоброт, чем плотнее запись на блины, тем точнее, а значит дороже должна быть механика, а у ССД еще очень большой потенциал для удешевления впереди.

Ответить
1

По обьему от хдд мы ещк не скоро уйдем. 

Ответить
0

Мы от магнитных лент ещё не ушли, до того, чтоб думать об уходе с хдд ещё очень далеко :)

Ответить
0

Ага, прямо у каждого дома по стримеру стоит.

Ответить
1

учитывая надежность сигейтов, потерять такой объем будет очень больно. Очень.

Ответить
2

сигейты, в целом, очень надёжные (самые надёжные, по опыту) – при соблюдении некоторых условий, разумеется.  (например, они "не дружили" с VIA-чипсетами)

другое дело, что процент брака есть всегда и естественный износ тоже.
диски же, по-хорошему (но это дороговато )) меняются по плану – т.е. после определённого кол-ва часов наработки, когда вероятность отказа начинает быстро расти.

Ответить
0

я на относительно свежей модели видел отзыв "был шум, ушел после прошивки".

теперь вот "при соблюдении условий"

ну ёманарод!

Ответить
0

брак встречается везде (тем более в консьюмерском сегменте, который, на сегодняшний день, представляет собой почти свиное корыто, к сожалению)

вопрос в проценте этого брака и шансе выхода из строя в течении определённого времени при использовании в нормальных условий.
(соответственно "самые надёжные" подразумевает именно мЕньший процент обозначенного брака и/или каких-то проблем с дисками)

под "соблюдением" я подразумевал примерно следующее: комп с качественным БП (желательно и ИБП сверху), качественными и надлежащим образом уложенными проводами/кабелями (не закрученными в спираль, например), с нормальным охлаждением (когда диск не работает при температурах выше 38-40С°, особенно продолжительное время) и т.п.

ясен пончик, что любой новый диск желательно прогонять тестом после покупки (со всё тем же соблюдением условий), что бы отсеивать тот самый брак.

Ответить
0

Куда столько?

Ответить
3

CoD MW (2030) все равно будет занимать весь этот хард.

Ответить

Таинственный колос

1

Он толщиной будет...ой вэй... толще чем Библия,мед. Справочник.

Ответить
0

Ну можно вернуть пятидюмовый слот. Или даже восьмидюмовый.

Ответить
1

Блен, а ведь я помню, когда мне хватало винта на 30 гигов и обнова до винта на 120 казалась пиздец оверкилом лол, тупо начал устанавливать все игры и еще оставалось дохуя места лул

Ответить
1

HDD в 100 раз сильнее нагревает атмосферу планеты, чем SSD. HDD - это климатическая угроза всему человечеству! Долой HDD! ))

Ответить
0

совокупная стоимость владения жёсткими дисками и твердотельными накопителями останется примерно на одном уровне.

Ну а нахрен тогда харды нужны? Единственное их преимущество - это дешевизна.

Ответить
0

ну еще надежность и предсказуемое "он скоро сдохнет, надо бэкапить". хотя у самого 3.5тб на ссд(

Ответить
3

Бекапить надо независимо от того собирается он скоро сдохнуть или нет.

Ответить
0

если подскажешь утилиту для автобекапов по расписанию - я буду благодарен.

Ответить
1

Для системы можно встроенную виндовую использовать. Для файлов я вот этой штукой пользуюсь:
https://www.duplicati.com/

Ответить
0

надёжность хранения, например.

Ответить
0

Про надёжность спорный аргумент.
Вон ленты считаются самым надёжным способом хранения, и где они? В серверах только и у очень упоротых энтузиастов.

Ответить
0

именно, на серверах. при чём разработка их ведётся даже активнее, чем нжмд сейчас (недавно два прорыва было – в т.ч. по плотности)
просто там вопрос скорости и износа при использовании. т.е. для хранения (записал бэкап-отложил) они надёжны, а для нахождения в рабочем состоянии (раскрученный шпиндель и быстрый доступ к хранимому) – уже нжмд сильно выигрывает.

разный профиль использования, в первую очередь.
нжмд наиболее надёжны (в целом) при работе 24/7.  Ну и при лежании на полке тоже – хотя там и ленты хороши.  (только лентам условия лучше нужны и считывающее устройство тоже, мягко говоря, не дешёвое ))

Ответить
0

Ну я имею ввиду домашний сегмент. В проф среде, разумеется и харды и ленты и ССД всё вместе активно будет использоваться в зависимости от необходимых характеристик, но там совсем другие требования и совсем другие цены. Но в домашнем сегменте выиграет тот кто будет дешевле и вытеснит собой всё остальное.

Ответить
0

так и в домашней.
случайно стёр с нжмд – сразу отрубил, восстановил. на ссд – хер.
записал бэкап на нжмд, положил на полку, через три (5, 10) года достал – всё на месте. с ссд – хер (с растущей от времени лежания вероятностью)

вот этим и определяется надёжность.
а дальше те же самые "необходимые хар-ки": один на диск кроме оси и одной игры нихера не ставит, музыку-фильмы не хранит, фотки тоже – а если игра навернётся и скачать неоткуда будет, то "в другую поиграю".
такому, ясен пень, нжмд ни к чему.

а есть те, кто хочет сохранить данные (фото-видео-скриншоты-бэкапы-и т.д.)
и такому нжмд как воздух.

Ответить
0

Сервера для тиктока?)