{"id":762,"title":"\u041d\u043e\u0432\u0430\u044f \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0446\u0438\u043a\u043b\u0430 \u043e \u0442\u043e\u043c, \u043a\u0430\u043a \u0434\u0435\u043b\u0430\u044e\u0442 \u0440\u0435\u043c\u0430\u0441\u0442\u0435\u0440\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=762&url=https:\/\/dtf.ru\/gamedev\/714893-remaster-dlya-mmo-parallelnaya-razrabotka-dvuh-proektov-pri-odnom-obshchem-produkte&hash=abe0464cc76077dc0b6c9fe1ce30cf60a8b2a0529960ba951239c9bb62cd5597","isPaidAndBannersEnabled":false}

Microsoft: для работы DirectStorage на ПК хватит NVMe SSD с интерфейсом PCIe 3.0 Статьи редакции

На презентации Game Stack Live 2021 для разработчиков Microsoft подтвердила скорый выход DirectStorage API на ПК и поделилась технической информацией.

DirectStorage — технология для повышения эффективности центрального процессора за счёт уменьшения количества циклов в одной рабочей нагрузке. Достигается это путём параллельной отправки запросов ввода-вывода с SSD на GPU и предоставления приложениям комплексного контроля над процессом.

Технология успешно работает на консолях Xbox Series и позволяет запускать игры всего за несколько секунд. Разработчикам доступны инструменты для создания более глубоких и детализированных миров без видимой подгрузки объектов.

По словам Microsoft, сложность в переносе DirectStorage API на ПК заключается в том, что, в отличие от консольного железа, здесь используется множество комплектующих с различными возможными комбинациями. Это требует гораздо больше времени на проектирование и тестирование.

Тем не менее компания подтвердила, что DirectStorage API будет поддерживаться видеокартами с DirectX 12 и твердотельными NVMe накопителями с интерфейсом PCIe Gen 3.0. С одной стороны, это даже ниже ожидаемых ранее требований, что охватывает больше существующих ПК, с другой — неизвестно как это отразится на производительности самих игр.

Интересно, что DirectStorage заметно отличается от концепции, предложенной NVIDIA с её RTX I/O тем, что копирует сжатые данные в системную память перед тем как отправить их во VRAM графического процессора. Решение NVIDIA же полностью обходит системную память и доставляет данные напрямую с диска на видеокарту.

Отвечая на вопрос о совместимости, один из разработчиков Microsoft заявил, что не может комментировать чужие технологии, но уверил, что DirectStorage будет также нацелен на прямой поток с диска во VRAM в ближайшем будущем.

Разработчики получат предварительную версию DirectStorage API уже летом 2021 года, а полноценный релиз ожидается до конца 2021.

{ "author_name": "Виталий Рассказов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","xbox","microsoft","directstorage"], "comments": 346, "likes": 254, "favorites": 57, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 710766, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 22 Apr 2021 11:40:12 +0300", "is_special": false }
0
346 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
135

Вот это барский подгон. Не зря брал NVMe SSD себе. Хотя тут сидели уникумы, со словами
ДА ЗАЧЕМ ТЕБЕ NVMe
ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ
БЕРИ SATA ТЫ ЧЕ ЛОХ
ха

Ответить
66

По стоимости кста за 1тб цены не так уж различались между NVMe и sata... Покупал пол года назад...

Ответить
16

Ну да, примерно в 2-3к рублей различие было. Мне это как раз таки и не делало погоды, переплатить немного то пришлось. А ору было сколько (я тут просто собирал компьютер, все советовали SATA SSD)

Ответить
12

Тоже долго думал, брать 1 Тб SSD или NVMe. Взял второй вариант, доволен.

Ответить
2

 Взял второй вариант, доволен.

А чем должен был быть недоволен?)

Ответить
1

Когда это было то по итогу? Ор был либо когда ещё не были представлены эти технологии (и тогда в каком месте это ор, если для игр разницы в загрузке между sata и nvme не было?), либо от тех, кто не следит за новостями и не в курсе, что такие технологии уже есть. (слоупоки крч)

Ответить
0

эм как это не было разницы в загрузке. когда nvme быстрее сата раз в 10минимум

Ответить
2

По цифрам да. А на деле разница совсем не большая. С новым API скорее всего разница будет больше, но явно не как в синтетике. Смотри, чтобы хоть раза в два быстрее стало.

Ответить
0

не знаю какая она не большая, я в мп играх быстрее всех своих тиммейтов гружусь, секунд на 10-15. у нас одинаковых конфиги, но у них сата ссд

Ответить
12

Нигде нет такой большой разницы. Всегда разница в пару секунд максимум.

Ответить
4

может у тебя просто коннект интернета лучше.ю сата и м2 в плане загрузок особой разницы не имеют

Ответить
1

Ну если они закроют все порносайты на фоне, то такого разрыва не будет 

Ответить
0

Это как это так закрыть?

Ответить
0

Вот сказочник или попался на ошибку выжившего.

Ответить
0

ну, не каждый диск, не на каждой матери и не в каждом сценарии прям чтоб в 10. но раза в 3-4 считай в любом (а в среднем от 6х где-то)

уже лет 5 как сата есть смысл брать только для древних компов (7-11 лет которым), "пастген" консолей и усб-коробочек. и за полцены от нвме, желательно.

Ответить
0

По слуху до выхода tigerlake cpu имели 16 линий pci-e. Z чипсет мог дать еще 8 линий, что равно 2 nvme ssd x4, но мы же не забываем, что некоторые используют и другие устройства помимо gpu, которые так же съедят 4линии. И того получается, вместо покупки sata ssd, я должен заменить m2 на m2 большего объема, а свой попытаться продать?

А кто-то еще сидит на платформе, которая может дать только 4 линии помимо 16 процессорных. И они так же могут быть заняты картой захвата, звуковой картой, рейд контроллером и так далее. 

В общем спорное утверждение, конечно при возможности стоит брать m2 nvme. Но всегда могут возникнуть сложности, как финансовые, так и перечисленные выше. И в данный момент, если не работать с огромными цельными файлами, sata вполне хватает.

Ответить
0

так-то видюха берёт 8.
до 24 линий без плекса, да. два нвме по 4 можно использовать, при таком раскладе.

 они так же могут быть заняты картой захвата, звуковой картой, рейд контроллером и так далее.

я про это и писал,
не каждый диск, не на каждой матери и не в каждом сценарии

иногда бывает, что второй в 2 линии.

однако, если у тебя там карта захвата, рейд контроллер "и так далее", то тебе уже нужно брать Ксеон на соответствующей платформе (там линий соответственно задачам)
и медленный сата ссд тебе в такой сборке вообще нахер не упал.

 получается, вместо покупки sata ssd, я должен заменить m2 на m2 большего объема

речь шла о бессмысленности м2 сата. И, что лично я писал – в качестве основного диска.
обычный сата большого объёма, дополнительный, если тебе нужны скорости выше нжмд но не слишком (для большинства современных игр, скажем)  это вариант. просто он экономически не очень разумен (например, его и продать за сколько-то вменяемые деньги сложно, если у тебя бюджеты критические).

однако, повторюсь, это только если речь идёт о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ диске.
но, в целом, сборка нового компа выглядит так, что ставится системный нвме на 512-1024ГБ + 2..4ТБ нжмд. это оптимальный типовой вариант.
В особых случаях – особые и решения.
––
 
тем более, что сейчас самый дешёвый сата ссд (у нас) на 500ГБ – Crucial BX500 ("480GB"), стоит на улицу ~50€. 
дешёвый же Crucial P2 ("500GB") стоит... те же ~50€.
правда, у него запись в пару раз помедленнее какого-нибудь "SX 6000 Pro", но тем не менее и не сата ))
(но лучше переплатить за норм системный, чем через пару лет бежать и покупать новый, потому что "задолбало, блин, тормозит, сука" ))

Ответить
0

  2..4ТБ нжмд. это оптимальный типовой вариант.

Хуя. Это у каждого такие запасы порнухи дома и на работе?
Сейчас всё больше пек на одном ссд работает (спасибо готовым решениям и ноутам).. Но пока цены не упадут на ссдшники, полностью не перейдут.

Ответить
0

Так это ещё мало)

Ответить
0

Да я больше 2ТБ ни разу и не видел в домашних компах.. У самого стоят в однмо компе 500 ссд, 1000гб+512гб хдд, во втором 256ссд + 512гб и в третьем 256ссд просто. И хддшники полутеребайтные в NAS хранятся на всякий случай. И то мне это всё забить особо нечем. Игр стоит дохуя, скринов и видосов много, фотки с музыкой есть. А что еще туда?

Вот на серверах у нас да, там объемные объемы)

Ответить
1

У меня фото/видео занимает пол тб. Из-за боязни их потерять, 2 харда на 1тб в raid 1. 

Посмотрел сколько сейчас весит raw и видео в uhd 4:2:2, если его не жать h265. Могу поверить, что для людей, которые занимаются фото/видео и 6тб не хватит.

Ответить
0

которые занимаются фото/видео и 6тб не хватит.

Ну вот. То есть единицы на фоне генерик сборок.

  и видео в uhd 4:2:2

Даже смутно представляю что это)
Только один знакомый, что увлекается фотографиями, может быть скажет

Ответить
0

 И хддшники полутеребайтные в NAS

"зачем, а главное нахера?"
это даже по электричеству неразумно. (у меня тоже нас, хорошая штука... 4х8ТБ ))  хочу на 12-ые менять, но дороговато пока ))

Ответить
0

я и говорю "оптимальный типовой".
т.е. самое лучшее по соотношению цена за гигабайт и достаточное для среднего пользователя в ближайшей перспективе. ежели он начнёт кино качать (или заранее скажет, что собирается), то, конечно, уже 8-ка пойдёт )

Ответить
0

это любой даже 14-15 летний школьник прямо при установке компа у мамы попросит, если она лоханулась и купила ему "игровой компьютер" с "одним ссд" на 512 (или 256 :D)

игры, фотографии, музыка – это уже занимает дохерища сегодня. если видео из игры сохранить (матчи, там, записывать – что обычно в мультиплеерках делают) это уже за один вечер гигов 100 сожрёт запросто.

и это мы не говорим о кино... =] (которое даже в фуллхд жрёт как не в коня. один сезон какого-нибудь сериала – от 50ГБ.
БД рип какого-нибудь кино – в хд (720р, не фуллхд даже!) это под 10ГБ. про киношку в 4к и говорить не приходится)
 
второй момент – это низкая надёжность сохранности данных на ссд.
ссд – это не про хранение, а про быструю работу (примерно как "дешёвая оперативка с функцией сохранения")

так что на ссдшники полностью в принципе не перейдут. пока нжмд продолжают развивать и в ближайшие лет 20 им альтернативы даже не предвидится.

Ответить
0

 это любой даже 14-15 летний школьник

Любой прям? Это знают прошаренные в пк школьники, да. Еще могут знать простые геймеры, и то далеко не все. А часть в пк "на Вы", знают как запускать и в вк сидеть, кинчики посмотреть. Разбираться в ПК это вам не по впискам гулять)

Даже младший брат не ебет за интерфейсы подключения накопителей, хотя у него комп появился куда раньше моего. Он в него и не лазил никогда, главное что работает.

Ответить
0

да нет, у меня одна знакомая брала сынишке под рождество-новый год "игровой" комп – потом ждали 3 недели, пока я приеду (в гости к родителям, другая страна), просили поставить-настроить. мальчишка вообще ни уха ни рыла.
но первое, что он говорил, когда я развинтил и осматривал магазинную сборку и упомянул, что 256ГБ самсунг (ссд) – это воткнули минимум, так он сразу "надо второй, побольше". Причём я сказал, что 2ТБ "там посмотрите", а он маме на ушко, типа "лучше побольше". ))

так что не уметь установить стим они могут, а вот то, что места надо много знают точно ))

(собственно, я этот пример в голове и держал, когда писал. разве что возраст побольше накинул, тому 12,5 ))

Ответить
0

Кроме линий pci-e, подключение в М.2 еще и верхний сата отрубает у интелов))

 А кто-то еще сидит на платформе, которая может дать только 4 линии помимо 16 процессорных.

Большинство сборок на интел. Где ставят H чипсеты под i3 и i5, и даже под non-k i7

Ответить
1

Все зависит от матери, даже z370 умел в 6sata, что максимум по его стандарту, при работе двух разъемов. Вопрос в реализации платы.

А вот по поводу H чипсетов я и имел ввиду. Сам я всегда использую Z чипсет у intel. А вот на ryzen ограничился B чипсетом. Но понимаю, что такие ситуации возможны. Особено, когда взял 500гб под систему nvme, а потом понимаешь, что тебе внезапно нужно больше под тупые игры с загрузками по 3 минуты на харде(и ты идешь покупаешь sata).

По поводу Sata m2 я согласен полностью, сюда я и не лез. Это максимально тупо, из-за отсутствия 2 проводков брать m2 sata; занимая перспективный разъем.

Ответить
0

 даже z370

Нихуя ты взял, илитную мать для илитной сборки.
Смотри на мир шире - кроме Z матерей сущесвуют еще миллиарды устройств на материнках попроще.
 под тупые игры с загрузками по 3 минуты на харде

А такие бывают?)

Ответить
0

Ну далеко ходить не нужно =) В Wow во времена легиона, загрузка без ssd в новый даларан занимала от 1м 30с до 3м. Это конечно пофиксили через пол года, но побороть минуту без ssd она так и не смогла.
И если что эта падла весила 70+ гб.

p.s. Я в комментарии написал про остальные устройства не просто так. Потому-что понимаю, что мир крутится не вокруг моего опыта z77-z170-z370-z390. Это я фанат скальпануть cpu в первый месяц, а большинство таким не занимаются. До недавнего времени гнать без скальпа = деньги на ветер. А остальные преимущества Z чипсета, будем честны, мало кто использует.

Ответить
0

Ну это, наверное, связано с подключением к серверу. Работой клиент-серв.
О, вспомнил. 
Тесо подключался к серверу с главного меню минуты 3. Или гта онлайн минут 5. 
Хуевым играм хуевые загрузки

Ответить
0

  nvme быстрее сата раз в 10минимум

Линейной скорости.. 
А теперь идем и тестим игры

Ответить
0

все советовали SATA SSD

это просто /"/_-)
советчики, будь они через коромысло трахнуты

Ответить
6

давно уже так, тоже не понимаю людей которые орут мол нах, если можно немного доплатить и получить скорость х5 от обычных сата.

Ответить
23

Осталось дождаться игр с поддержкой этой фичи.

Ответить
1

да будут рано или поздно, все идут в одном направлении, майки, сони, нвидиа, амд.

Ответить
0

К тому времени когда будут, nvme еще раз успеют подешеветь (в долларах, в рублях не факт)

Ответить
1

бери в рублях сейчас, экономь в будущем ^_^

Ответить
0

Или можно просто доллары купить

Ответить
0

это очень рисковое вложение, я бы не рискнул.

Ответить
10

У меня и NVMe и сата есть, где я могу увидеть 
скорость х5

у первых по сравнению со вторым?

Ответить
6

Пока только на картинке в бенче как написали уже)
Но смысл покупать нечто с максимальной скоростью выше которой он уже не прыгнет если можно взять быстрее на вырост, за мизерную доплату ( в случае пикчи там разница меньше 10 баксов, без скидок разница будет около 12-13 мне лень считать ).

Ответить
1

да ладно 2,5 дюйма, вполне может быть так, что нет М2 на матери, но зачем люди берут SATA М2 SSD?

Ответить
3

Потому что провода не нужны, и всё аккуратнее.

О ценах сейчас я хз, а 2 года назад NVMe были заметно дороже, а смысла не было.

Ответить
4

Так здесь больше вопрос в другом, если есть слот м2, почему беру сата вместо pci-e? Сейчас уже разница не столь значительна.

Ответить
0

У меня "мамка" не разрешает 2 NVME, но разъема 2. 

Ответить
0

какая мать? у меня тоже 2 слота на б550, но нвме диск пока один. мне уже начинать волноваться? 

Ответить
0

Есть дешёвые мамки, в которых когда вставляешь NVME SSD то отключается 1-2 SATA разъёмов. 

Ответить
0

Ну у меня такая, но м2 пока один. Разве при подключении второго который вырубит 2 сата слота он не будет выдавать заявленную скорость и если и брать то только м2 сата?
The M.2_2 socket shares SATA_56 ports when use M.2 PCIE mode device in X4 mode

Он поэтому и вырубает 2 сата для повышения скорости, разве нет?

Ответить
0

там от матери зависит, бывает, что второй м2 расшарен с сата-портами, бывает, что со вторым "длинным" PCIe слотом (зотя пользователей 2-х видюх нынче по пальцам посчитать). часто второй ограничен в скорости (1-2 линии)

но смысла в покупке м2 сата вообще ноль
(разве что мать только его поддерживает, а хочется на неё поставить. но лучше мать поменять ))

Ответить
0

 если есть слот м2, почему беру сата вместо pci-e?

Они в душе не ебут за ваш "сата /нувеме". Они  идут покупать ссд, чтобы побыстрее чем жесткий был, но чтобы не дорого. 

Менеджеры могут посоветовать м2 спкойно, не посмотрев интерфейс

Ответить
0

И сейчас тоже дороже. Если брать 500 Гб от Самсунга в актуальных линейках - сата стоит 200byn, нвме стоит 260byn. А за эту разницу можно купить приличный кулер на проц.

Ответить
0

Эм, а 5к норм цена для нвме оем самсы за ноль/пять терабайт?

MZALQ512HALU

Ответить
0

бля ну у вас и цены. У нас можно немножко доплатить ( около 1к вашего ) и взять 970, у вас он 7к стоит. Я за эту модель хз если честно, но лучше доплати или посмотри в сторону корсаров, кингстон, адата.
К примеру Kingston A2000 500 GB (SA2000M8/500G)

Ответить
0

Не могу найти эту модель в магазинах.

Ответить
0

Да я вот тож, оем обычно магазинам сборщиков поставляют. Не для продажи, а в сборки типо. Хотя на ибэе есть то ли б/у, то ли нет, за 6…7к. Думаю, чутка сэкономил. Только рапид не пашет.

Ответить
–1

сейчас бы в 202х самсунги брать
(по полной цене ежели)

Ответить
0

А что не так?

Ответить
0

соотношение цена/качество очень "не очень".
лет 6-7 назад они были топ. потом качество упало, гарантию зарезали а цену даже подняли. и процент брака вырос.

та же АДАТА, в целом, на голову лучше выходит (качество +/- такое же – где-то чуть получше, где-то чуть поплоше, а цена ниже)

Ответить
0

Потому что провода не нужны, и всё аккуратнее.

между установкой SATA m2 и PCI m2 разницы никакой как и наличия проводов никакого, в любом случае, да же если взять обычный 2.5 ssd то большая часть корпусов имеет посадочное место сзади, провода ты не увидишь никогда, сложность установки +- одинаковая, с температурой так же не будет проблем, если у тебя там не установлено 72 RGB LED
О ценах сейчас я хз, а 2 года назад NVMe были заметно дороже

ну если только это, с другой стороны а стоит ли того эта экономия на спичках?

Ответить
0

между установкой SATA m2 и PCI m2 разницы никакой как и наличия проводов никакого

Ну вот я как раз про то что SATA M2 удобнее чем SATA с SATA коннектором. 

ну если только это, с другой стороны а стоит ли того эта экономия на спичках?

А хз. По мне это как возможность купить машину с максималкой не в 250, а в 300. Ну теоретически иногда быстрее, но практическая-то польза какая если я по городу езжу?

Вот так и NVMe. Пока технологии аля тех что в статье упомянуты не начнут применяться, если мне захочется докинуть куда-то денег, всегда есть цпу и гпу. Ну это я не собираю сборку из абсолютного топа, те кто собирают, там конечно и NVMe положен.

Ответить
0

Ну вот я как раз про то что SATA M2 удобнее чем SATA с SATA коннектором. 

изначально я про 2.5 говорил в разрезе того, что на матери нет М2, вообще нет, тогда да, 2.5 оправдан

по остальному, лично я не вижу смысла, экономия там не настолько большая как между топовой видиокартой, или картой из среднего ценового диапазона, к примеру, суммы не те, а про то, что сейчас не нужно, вспоминаю прикол с "500 ватного БП хватит надолго", в итоге я со своим 850 ватником, купленным в 2012 году долго смеялся устанавливая 3080

Ответить
0

вспоминаю прикол с "500 ватного БП хватит надолго", в итоге я со своим 850 ватником, купленным в 2012 году долго смеялся

Ты ждал 8 лет чтобы повышенная трата оказалась наконец-то оправданной. Сомнительный повод для радости. За 8 лет фондовый рынок вырос больше чем в два раза, инфляция доллара съела более 15%. Поэтому потратив больше в 2012 ещё не значит что это вообще было выгодно если начать считать. Я уж не говорю о том что у людей мог вырасти доход и покупка 850 Вт БП в 2012 для таких людей была бы значительной, а сейчас "ну раз надо, то будет, чо".

Кто-то вот небось покупал себе SSD "на вырост" вместо того чтобы купить какой нужен. А потом будущее наступило и новые SSD стали и быстрее и дешевле и надёжнее и покупка "на вырост" оказалась бессмысленной. 

Ответить
0

Я ничего не ждал, просто покупаю себе железо на очень долго, но это естественно только мое мнение

Ответить
0

Отредактировал ещё предыдущий пост, если вы не видели.

Я к тому что "долго смеялся" это несерьезно. Все вольны действовать как им угодно, просто от того что вы в тот раз оказались правы, не значит что "берём всё на долго и с запасом" это универсально правильный подход. 
И учитывая с какой скоростью обновляется железо и дешевеет старое железо - за вычетом текущего кризиса - то "купи сегодня чтобы завтра не надо было" как по мне скорее наоборот неверно.

Ответить
0

Я к тому что "долго смеялся" это несерьезно

более чем серьёзно

не значит что "берём всё на долго и с запасом" это универсально правильный подход.

именно это и значит. бывают, конечно, исключения или крайности (типа как взять топовый прескотт в своё время :D), но именно "универсальный" и надёжный подход именно такой.

а лохов разводят на постоянные траты, да. )

Ответить
0

именно это и значит.

Это значит что вы не дошли до уровня, на котором проводится рациональная оценка каждого случая, а не эмоциональная общая.

"Буду брать всё с боооольшим запасом" это такое же разбрасывание денег как "беру всегда строго тютелька в тютельку". Просто во втором случае лишние траты видно сразу, а в первом человек их не замечает, потому что они в первичной трате были, и он с ними смирился при покупке.

Ответить
0

 "Буду брать всё с боооольшим запасом" это такое же разбрасывание денег

если бы чукча был читатель, а не писатель, то заметил бы, что я про это написал:
 бывают, конечно, исключения или крайности (типа как взять топовый прескотт в своё время :D)

брать нвме вместо м2 сата это не "боооольшой запас", это минимально разумный запас. "боооольшой запас" это брать оптейн или PCIe/SAS райд из SSD.

"рациональная" – это то, когда правильно собранный (с некоторой переплатой выше среднего) мной комп с минимальными апгрейдами работает у людей ~10 лет как часы и, чсх, большинству даже для всех интересных игр +/- хватает.
т.е. расчёт стоимости владения в год при сохранении весьма высоких потребительских свойств показывает отличный коэф. относительно других стратегий.

а вот у Вас, мусье, именно
 эмоциональная общая.

Ответить
0

Дело в том что вы не понимаете теорвер и экономику.

Простая задача. Есть 1000 рублей и два выбора.
1. Можно купить что-то за 200
2. Можно купить за 100, но потом шанс что нужно будет купить за 200.

Если потом это прям сразу, то при шансе <50% надо брать второй вариант, а так называемым "лохом которого разводят на траты" является тот кто берёт за 200.
Если через год, то нужно учесть возможность то что 100 рублей за год вырастут как минимум на безрисковую ставку, соответственно второй вариант уже выгоднее при шансах немного больше чем 50%.

А теперь какое дело - менее образованный обыватель, который не мыслит вероятностями, если вдруг случится что покупать придётся, будет "хаха-, а я говорил". Но это не потому что он умный или прав - нет, он как раз таки неправ, просто ему повезло.
Не все могут понять что бывают неправильные действия но удачный исход. В общем образовывайтесь, может поможет в жизни.

А теперь про 10 лет. Что вы там 10 лет назад могли купить?
GTX 590 представили, да? Даа, актуально в в 2021, надо было брать сразу две в SLI!
SSD на 128 Гб с ценой в $200-250? Надо было тогда брать по максимуму объём.

Из тех времён корпус и БП разве что могут остаться, и то, корпус можно поменять просто так ради смены интерьера.
А если продавать комп на вторичке полной сборкой, то и они не останутся.

Ответить
0

Вы бредите, мусьё.
тервер тут вообще не при чём. тут ясное прогнозирование и знание матчасти.

10 лет назад – полная сборка. видюха апгрейдилась, лично у меня ССД  тоже (у других стоят 128-ые от дешёвых Agility 3 до вертексов. у меня вертекс был на 256 – да, немного дороговат, но того стоил)
остальное "як было" (ну, памяти можно для скорости добавить – тогда было оптимально 8, потом, когда была цена минимальная, советовал добрать до 16)
↓↓
корпус и БП разве что

как я и сказал: "Вы бредите". И не умеете ни в экономику, ни в логику, ни в считать даже на уровне старших классов (да ладно, кого я обманываю... средних классов) средней школы.

выздоравливайте!

Ответить
0

Как раз теорвер и статистика в центре прогнозирования. Но не дано, так не дано, дело ваше, деньги ваши.

Ответить
0

но зачем люди берут SATA М2 SSD?

Честно сказать сам недоумеваю.
А при отсутствии слота это уже безысходность, я же о том когда есть выбор.

Ответить
0

Дешевле и удобнее поставить, ну ещё некоторые наёбываются.) 

Ответить
0

ну хз, ненамного они и дешевле.

Ответить
0

ITX сборки (да и не только), меньше места занимает, меньше проводов.

Ответить
0

какие провода у M2 PCIe и M2 SATA про которые я говорю?

Ответить
0

это был ответ на эту часть 

вполне может быть так, что нет М2 на матери, но зачем люди берут SATA М2 SSD?

Ответить
0

какое ответ? куда ты воткнешь M2 в матерь, в которой его нет? это то о чем я говорю тут
вполне может быть так, что нет М2 на матери

а тут
но зачем люди берут SATA М2 SSD?

я говорю о 
M2 PCIe и M2 SATA

Ответить
0

m2 sata потребляет меньше и греется меньше.
Да, у него нет той скорости, что у nvme, но и нет проводов/габаритов как у 2.5 накопителя.
Если у тебя ультрабук, или еще какая-то компактная сборка на минимальном охлаждении и электропитании, то m.2 sata может оказаться более приятным вариантом.
Ну и если речь идет о легаси железе/софте, то впихнуть туда поддержку nvme может оказаться довольно проблематичным, даже если воткнешь переходник.

Плюс можно поговорить о всяких профессиональных решениях, в которых требования к железу могут быть весьма специфическими и попытки впихнуть туда nvme будут нецелесообразными, а вот мелкий саташник на м2 - очень даже вполне.

Ответить
0

но и нет проводов/габаритов как у 2.5 накопителя.

facepalm жпг

Ответить
0

А теперь еще раз прочитай, медленно и вдумчиво.

Ответить
0

спасибо, но после проводов, которые мне третий раз приводят в аргумент и про которые я не писал ничего, так как говорил исключительно про M2 да же не собираюсь, доброго времени суток

Ответить
0

Какой вопрос, такой ответ.

Ответить
0

если коротко — "потому что дураки".
(это вообще частый универсальный ответ на причину поступков людских масс ))

Ответить
0

Ну знаешь, m2 тоже в бенче показывает скорость быстрее, чем у ссд обычного... А на деле прироста никакого нет.

Ответить
0

кому как... При относительно мощном железе на компе разница чувствуется в комфорте использования компа в повседневных задачах. Да, какая-то незначительная разница в пол секунды при том же запуске хрома, но на практике в целом приятнее юзать комп. Ну и есть с чем сравнивать. Сначала стоял около года 860 сата, и вот уже как пол года юзаю 970 нвме.

Ответить
0

Ну вот у меня скорость записи на диск ограничивается как минимум скоростью интернета. Перекидывание файлов ограничивается внешним ссд/вторым ссд в пк. С м2 на м2 кидать - может и есть смысл. Программы и игры работают ОДИНАКОВО - так же как и с обычным ссд. Как пример библиотеки в kontakt грузятся с той же скоростью, с какой грузились и на ссд, в играх тоже ничего не поменялось. Уверен, что и браузер грузится с той же скоростью, что и на ссд.

Короче какие-то ограничения в настоящее время существуют, которые работу м2 сводят до уровня ссд, либо какие-то нищие 10% к скорости добавляют. Винда кста так же грузится, как и с ссд. С другой стороны м2 сейчас стоят столько же, сколько и ссд, но ещё и греются пиздецки. Хз короче. Нафиг эти м2 тем более с NVM. Он скорее сдохнет быстрее, чем техника дойдёт до нужного уровня в настоящее время.

Ответить
–1

Программы и игры работают ОДИНАКОВО - так же как и с обычным ссд

это, мягко говоря, брехня.
конечно, если "программы и игры" это калькулятор и солитёр, то таки да. нвме не нужен ))

ещё и греются

греются они в соответствии с нагрузкой. если ты запускаешь вышеупомянутые калькулятор с солитёром, то они не греются. а если ты даёшь серьёзную нагрузку, то греются, но дают ~на порядок большие скорости.
одно с другим связано.

Ответить
0

 за мизерную доплату

В 25-50% цены?

К пентиуму тоже брал 1060, на вырост. Сменил проц и... карточка то уже слабовата

Ответить
1

у первых по сравнению со вторым?

В любом приложении, которое много с файлами работает (а не только качает). Хоть 100гб файл копируй с одного диска на другой, хоть большой проект открывай в IDE быстрее, хоть систему обновляй.

Это не критичная штука, но немного повышает общую отзывчивость и удобство работы.

Ответить
–1

Не повышает. Серьезно. Слепые и прямые тесты уже все, кому не лень делали
И в играх, и в приложениях это максимум пара процентов. За исключением операций записи ну уж совсем гигантских файлов, типа 4К видео на много гигов. Но это специфическая задача 

Ответить
1

Дум 2016 и етернал читают с диска на всю, 1.6- 2.3 гб /с видел у себя на нвме, есть еще пара игр , но это уже в гугл.

Ответить
0

да там не а одном даже приложении дело, а в том, что обычно у человека разом открыты и игра, и браузер, и дискорд, и куча фоновых приложений (для мыши, для ушей, для видюхи) и половина этого активно пишет. не всё время, но регулярно..

а ещё начинает кончатьчя память и винда начинает свопить... :]

Ответить
0

на картинке

Ответить
3

Потанцевал то отличный, но вопрос только куда девать эту x5 скорость. У меня обычный sata стоит, не сказал бы что где-то страдаю от долгих загрузок, что прям сейчас надо бежать и срочно менять на nvme

Ответить
2

Так бежать и обновлять именно по этой причине никто и не говорит. Речь о том что если ты просто обновляешь систему сейчас, то как по мне выбор очевиден. Ну вот к примеру выйдет эта хня от майков, начнут новые игры делать и т.д., ты тогда побежишь менять свой сата на м2?

Ответить
1

Никто в здравом уме не будет делать игры без поддержки старых ssd, некоторые до сих пор на hdd сидят то.
Ну будет там выйгрыш в пару секунд у загрузки игры, это определенно не то, ради чего побежишь менять железо.
Когда лет через 10 помрет текущий ссд, тогда глядишь и будет какой-то смысл переходить на nvme

Ответить

Политический

Никита
6

Никто не говорит, что игори перестанут работать на хардах и медленных ССД.
Говорят о том, что если ты сейчас собираешь комп или собираешься обновлять железо, надо быть совсем недалёким, чтобы взять сата ссд, учитывая, что м2 стоит не в разы дороже. Да и с выходом новых консолей, понятно было, что рано или поздно всю это тему с быстрыми загрузками майки притащат на пеку, но для её работы нужны будут нормальные накопители

Ответить
2

РТХ до сих пор в 90% игр где он есть ( а он и так не очень уж много где) - это пыль в глаза. А вы тут под гиппотетическую технологию будущего тариться собрались

Ответить

Политическ

nosta
0

Бля, ну то есть ты считаешь что лучше сэкономить 2к, а потом через 2 года пойти и купить новый м2 для того чтобы эта херня работала? 
Ну иди экономь, хуль
Тогда и карту тебе стоит купить 1660, ибо играть то будет, а новый графен он пиздёж и нахуй не нужен.
Да и похуй всем на РТХ. Те кто покупают новые карты покупают их не ради лучей, а потому что либо старая уже совсем говно, либо хотят ДЛСС, либо хотят 2к/4к гейминг, что уже невозможно на картах без лучей. А лучи это так, бонус

Ответить
–1

Через 5 лет в 3-5 играх, на прохождение которых ты потратишь пару недель. Если это не аванпосты от юбиков офк xD Пример с лучами про то что игры пилят под среднестатистического потребителя, а эти бомжи еще на сата то еле переходят. Никто не будет особо заморачиваться оптимизацией под 5-10%, собственно как с RTX и происходит. К тому времени я себе на ген4 свеженький ссд возьму, который будет во всем лучше твоего + ресурс ССД как не крути не бесконечен и лет через 5 уже не каждый ссд выживет.

Ответить

Политическ

nosta
1

лет через 5 уже не каждый ссд выживет.

Лол, моему саташному уже лет 7 минимум
Ну сиди на сате ради 2к экономии, твоё право
Не надо заморачиваться с оптимизацией потому что игра уже написана с этой фичей ибо на коснолях это уже есть. Поэтому я готов поспорить, что это будет работать через года 2 точно и будет во всех кроссплатформенных играх

Ответить
–1

Консоли ко-ко-ко кудах. То что твоему сата 7 лет это типичная ошибка выжившего. Моему evo850 тоже 7 или 8, но во первых даже не все самсунги до этого доживают, знаю знакомых у которых pro раньше чем у меня сдохли, а во вторых есть производители второго порядка у которых срок жизни еще меньше. Будет работать через 2 года это как первый мылоdlss ? Сколько там 10 игр популярных с dlss 2.0 набралось надеюсь. Никто не будет заморачиваться с оптимизацией под пеку. В статье в принципе это черным по белом написанно

По словам Microsoft, сложность в переносе DirectStorage API на ПК заключается в том, что, в отличие от консольного железа, здесь используется множество комплектующих с различными возможными комбинациями. Это требует гораздо больше времени на проектирование и тестирование.

Ответить
1

В статье в принципе это черным по белом написанно

В статье написано про головную боль майкрософта при переносе API с Xbox на ПК, а не про работу этого API на ПК.

Ответить
1

Ну т.е. API еще даже не перенесли, а мамкиный хеймеры уже потирают ручки в ожидании игр через два года. Ну ладно, желаю вам удачи в ожидании становитесь в очередь сразу за rtx и dlss

Ответить
3

А в чём проблема-то? NVMe не настолько дороже SATA, чтобы в сборках среднего уровня и выше им жертвовать. Когда пригодится, тогда пригодится. А RTX с DLSS как бы уже тут.

Ответить

Политическ

nosta
2

Бля, ты заебёшь, я тебе говорю, что смысла в экономии 2к вообще нет потому что блять эти 2к потеряются в стоимости апгрейда или сборки пк, а ты про то, что технологий мы этих не увидим.
По твоей логике на ссд вообще нет смысла переходить, HDD ощутимо дешевле, более ёмкие и живут гораздо дольше. А смысл от этих сэкономленных 5 секунд при запуске винды и игорь? Нет смысла, ведь можно сэкономить тысяч 5, а то и больше

Ответить
0

тут другой момент ещё. ссд, которым сейчас 7-10 лет не только "выжившие", они ещё и двухбитные. т.е. у них ресурс изначально вдвое выше, чем даже у TLC.
а сейчас-то массовые уже QLC.

Ответить
0

Вот уж да уж, интересно это все, моему ссд на тлс памяти уже больше полугода (ну ок, будем считать, что год), 30 Тб записано, ресурс потрачен на 2%. Вполне хватит, по-моему, на 50 лет)) ну ладно, на 30, с учётом роста объемов игр и что я перестану играть лет через 20, потому что не смогу позволить себе новую видюху RTX 16660 Ti за 1.5 млн рублей(

Ответить
0

тут всё дело в профиле использования.
у меня на основном диске (где только ОСь, без кешей бразуера и своп-файла) за три года около 10-ки записано.
а на соседнем, где своп с кешами – за год в разы больше )
ну а есть ещё временный, на двухбитной памяти, куда из игр видео захватываю. он в одну харю десятку выжрал (и это уже условный износ в 3%)

если бы всё это нагрузкой на один дать, да ещё заполнив его под завязку, там ого-го как износ пошёл бы.
 
и, да, эти проценты не означают, что у тебя до нуля а там сломалось.
с 90% и ниже начинается русская рулетка. (хотя это тоже условно – зависит от конкретной модели. т.е. и чипов, и контреллера, и, главное, производителя, который оценивает что-то там очень по-своему, в своих утилитах ))

Ответить
0

"среднестатистический" платёжеспособный (на бомжа посрать всем) геймер давно на нвме сидит.
при разработке мультиплатформ ограничителем уж много лет являются консоли. именно их и берут за "среднестатистическое".

а для дурачков с деньгами, но жадных — мобилки и "облачный гейминг". "сэконмьте на покупке дорогого игрового устройства!"

Ответить
4

Технология же не столько для загрузки игры, сколько для стриминга ассетов.

Ответить
1

Посмотрим, пока никто не знает как оно будет. Сейчас ты или окажешься с устаревшим сата если игры таки будут делать, или переплатишь 10-15 баксов за неиспользуемую скорость в нвме. Будут делать игры с учетом этой фичи или нет, но она и ее аналог есть у бокса и плойки и здесь уже 50/50, либо не будут это все использовать в угоду ПК железу ( в экзах мб только ), либо наоборот начнут положив болт на ПК.
В общем я предпочту переплатить пару баксов и понимать что в случае чего я готов, чем потом жалеть об этой экономии и думать покупать мне или нет новый хард за 150-200 баксов.

Ответить
0

UE5, например, в принципе рассчитан на прокачку огромных объёмов (ожидаемый размер игр ~200-500ГБ)
уже никто (кроме нинки, но это узкая ниша) игры под сата (и уж подавно мхдд) не начинает и не планирует. разве что в ульрабюджетной индюшатине.

момент, когда в "стационарные" консоли воткнули нвме — стал точкой невозврата.
и так уже масса игр нормально работала только с ссд (даже на ссаной плойке, где он был чисто опционален) — а теперь стандартом стали быстрые нвме (начиная с ген3 х4). на чём-то меньшем даже проверять не будут.

Ответить
0

Точкой невозврата будет, когда выйдут игры без поддержки sata ssd. И пока их нет, это все пустая болталогия про потанцевал

Ответить
0

что значит "без поддержки"? игра будет работать – ну, подумаешь, карта будет загружаться 20 минут, а потом за угол свернул и ещё 5 минут ждёшь. эдак и нмжд сейчас всё "поддерживает". Правда, нормально не работает (тот же дейз ган на плойке, да и в оутрайдерса на ваниксе порой проблемы с прогрузкой текстур), но "поддерживает". )

ну а точкой невозврата является момент, когда эти игры начали делать, а не когда они уже вышли.
когда они выйдут, это уже будет "in your face!" и фонтаны слёз, потому что "ай-ай-ай, а у меня нет, а в магазинах дефицит и вообще".

Ответить
–3

ну для пк бояр будут поддерживать hdd (киберпанк и fallen order привет), тем временем на новом поколении консолек все тип топ и можно будет развернуться и показать что-то интересное + сокращается время разработки/оптимизации, привет хорошие порты на пк, которые с такими "не хочу не буду" владельцами будут терять ассеты в будущем все больше и больше

Ответить

Политическ

billyboy
3

ну для пк бояр будут поддерживать hdd (киберпанк и fallen order привет

А для ps4 и xbox one поддержка hdd не нужна, да? Там с выходом новых консолей hdd чудом превратился в ssd? 
Вот когда игры перестанут выходить на пастген, тогда и рассказывай тут про то, что поддержка hdd впиливается только ради ПК бояр.

Ответить
–1

а они уже перестают, уже есть проекты онли для некст гена, а также проекты, которые ооочень херово работают на паст ген hdd

Ответить

Политическ

billyboy
1

Ну так ты тогда их в пример и приводи, а не кроссген игры

Ответить
0

Рассказывать тут будешь про свой некстген, когда одни "известные" игры буквально попускают его, умудряясь при этом работать на калькуляторе.

Ответить
–1

ахаха быстро же вы переобулись, раньше вам 30 фпс было не ок теперь ок, hdd было не ок, теперь ок

Ответить
0

Delete

Ответить
0

Я констатирую факты. Ты можешь дрочить на рдр2 и прочее, а куча народу сидит и играет в каэсгоу и лол, в том числе и те у кого видюха раза в два мощнее чем новая коробка Х.

Ответить
0

лол и я играю в кс и доту и что? как это отменяет тот факт, что индустрия не стоит на месте и с новым поколением пкшниками, которые хотят играть не только в доту, придется делать апгрейд, как бы они не хотели. пока есть переходный период, но на hdd и 1060 скоро далеко не уедешь

Ответить
0

Я вижу как она не стоит на месте. Все эти ааа сразу же после выхода отправляются на свалку истории и сидят с донным онлайном на дне Стима.

Ответить
0

так а че ты предлагаешь? не выпускать ааа а делать помойки донатные с мультом что ли?

Ответить
0

Где ты нашел в валхейме донатную помойку или в пубге? С каких пор скины стали помогать побеждать или это так со временем снижается интеллект у консольщиков?

Ответить
0

все ясно с пациентом

Ответить
0

Твой слив защитан.

Ответить
0

кто-то и на сеоероне 2004-го года сидит и "не страдает". пока страничка грузится, пойдёт чайку заварит... )

Ответить
0

Вот только на практике ты забьёшь эту скорость хотя бы на 20% только в одном юзкейсе — при копировании файлов с SATA SSD на NVMe. :D

Купил себе нвмешку для игр на новый год, особой разницы не заметил. Но не жалею, всё равно лишнего сата нет.

Ответить
0

Сейчас нужен был ссд в старую систему. Решил отдать туда свой сата. 
Встал вопрос что взять себе - полтерабайтник сата или нвме. Первый нормальный 4050р, а второй в 5500р. 
Решил пока сату взять. Всё равно майнкрафт запускается что на ссд, что на хдд 5 минут)

Ответить
15

Ещё даже ни одна игра с поддержкой данной технологии не вышла, чтобы делать какие-то выводы. Не понятно сколько времени пройдёт прежде, чем это будет (и будет ли) использоваться массово, и насколько ощутимым будет прирост производительности. На настоящий момент большой разницы между sata и nvme для среднестатистического пользователя нет. Ха.

Ответить
13

а вот и вы, ребята из той темы
нашли меня опять
ПРЕКРАТИТЕ

Ответить