1927
просмотров
Игровая линейка Optix пополнилась новой моделью. Радиус кривизны монитора составляет 1500R. Яркость Optix AG321CQR — 250 кд/м2, a контраст — 3000: 1. Углы обзорa стандартные: 178°/178°.
Устройство оборудовано 32" 10 бит VA матрицей с разрешением 2560 x 1440 пикселей и частотой обновления экрана 165 Гц. Помимо этого новинка поддерживает технологию AMD FreeSync Premium.
Увы, но цену на свое детище MSI не раскрывает.
Мини-галерея MSI Optix AG321CQR Curved Gaming Monitor:
Если вы вдруг пропустили:
- Acer EI491CRG9: «дешёвый» аналог Odyssey G9;
- Анонсирован новый изогнутый 34" игровой монитор от MSI;
- Анонсирован ультратонкий игровой телевизор Samsung QX2: AMD FreeSync Premium, HDMI 2.1 и частота 120 Гц;
- iiyama анонсировала 27" WQHD игровой монитор с частотой обновления 165 Гц;
- Компания Acer представила первый в мире игровой монитор с частотой обновления 390 Гц.
Источник: TechPowerUp
Надо покупать пока на мониторах майнить не начали.
Комментарий недоступен
Монитор я ещё могу понять, когда 1 за столом рядом сидишь, но тож такое, а вот в теликах это конечно дичь полная была.
Хм, инфа с оф сайта... Кто то тут обманывает нас походу.
FHD для 31" - это конечно очень современно )
https://www.msi.com/Monitor/Optix-AG321CR/Specification
Скорее там забыли дописать Q. o.o
- https://www.msi.com/Monitor/Optix-AG321CQR/Specification
Ну тогда надо в посте корректно указать модель с Q )
Сделаем, уно моменто. (=
Done. Спасибо ;)
Да не за что ) Вместе разобрались )
Или может еще веб не обновили под новую модель. о.о
К слову, любопытно будет посмотреть, как тотальный дефицит видеокарт отразится на производителях (игровых) мониторов. Майнерам-то мониторы вообще ни к чему, а для подавляющей части остальной аудитории без современной видеокарты все эти 4K при запредельных частотах возможно будут казаться избыточной роскошью.
Яркость - 250? Мусор какой то, а не монитор.
А зачем так видяху напрягать если разницы не видно почти?
Что вы имеете в виду? (=
Разница между FHD 60фпс и WQHD 165 фпс?
Если вы о разнице фпс в целом, то она чувствуется. За всех не могу говорить, но мне например не комфортно играть на ПК в шутеры в 60 фпс если могу играть стабильно в 120+. Более плавно и отзывчиво. Конечно это не разница как в переходе с 30 на 60, но она существенна. Тут каждому свое. (=
Ну тут как сравнивать хорошую машину за 2 ляма и какой-нибудь бизнес кар за 20 лямов. Если спросить каких-нибудь депутатов что лучше, то они тоже скажут, что машина за 2 ляма вообще говно и им не комфортно в ней ездить. Но по факту, машина за 2 ляма выполняет все те же функции, просто там нет кресел с обтяжкой из жопы крокодила.
Всё так, давайте вернёмся к ЭЛТ мониторам. Зачем нам всем эта разница, ведь это всё "обтянуто кожей из жопы крокодила"
Это троллинг такой? Ни когда не поверю что в 2021 есть до сих пор люди, которые пишут "разницы между 60 и 165 фпс нету".
нет - но грузит видяху в 2 раза больше ради почти не видимой разницы такое дело..4к вот кайф
4к от QHD не отличается, а вот 60гц от 160+гц отличается будь здоров. При этом 4к в 160+ фпс ни одна система не тянет, в то время как QHD в 165фпс тянет все мультиплеерные игры даже средняя система.
разве что на 5" экране. На 32" её не заметит только Вий в исходном состоянии.
Если брать мониторы одного ценового сегмента, то разницы не будет, если конечно не рассматривать пиксели под лупой с 500% увеличением.
А так да, смешно, когда люди сравнивают топовые 4к мониторы с бюджетными QHD.
Размер пикселей не зависит от цены изделий. Про одинаковый ценовой сегмент вообще херобора какая-то.
Глядя на картинки с этими мониторами - определенно, нет никакого смысла, но глядя на сами мониторы - совсем другое дело, разница более чем чувствуется.
Толстый крот пришел хапнуть минусов... разницы он не видит, ага. Походу разницу в пошаговой стратегии смотрел?
разница в том что у FHD с 60 фпс - FHD с 60фпс, а у WQHD 165 фпс - WQHD и 165 фпс
Снова без 4К и HDR(
О круто - надо брать!
изогнутыйПошли нахер....
Почему?
Потому что гнутая матрица это x2 к шансу словить бандинг, неоднородность подсветки. + она накладывает ограничения по расстоянию просмотра. Ибо если отойди на метр-полтора, то это изогнутость бросается в глаза. И мне просто не нравится.
И правда
Соглашусь. Засветы там ппц, но как то смирился. Брал 27" по скидке за 23к, плюс давали 4500 на кошелек стима.
Зато в валорант играть в 165 фпс прикольно. Варзона тоже и норм заходит, но система выдает на максимум 120-140 фпс.
Если бы сейчас брал бы, то точно не изогнутый. За пол года мониторы стали чуть дешевле.
Ешё лет 10, можно моники вешать место телика
Уже можно. Не так давно самым ходовым ТВ был 32".
ух курва
Лучше бы они анонсировали поддержку нормального диапазона работы freesync. Сейчас среди 32" нет ни одного монитора с поддержкой 30-144\30-165 Hz. Только среди 24\27 есть модели с таким широким диапазоном работы, а все 32" это 48-144\165. А минимальный порог работы в 48 это вообще ни о чем. Да и у Samsung уже есть кривой 32" 1440р VA одисей g5, но в отличие от MSI монитора, он еще HDR10 поддерживает и стоит явно дешевле (24к), чем будущая цена этого монитора от MSI. Сейчас у MSI минимальная цена на 32" 1080p монитор - 30к. За 1440р явно больше попросят.
Комментарий недоступен
Ваще плевать. Только вчера взял себе кривого 27 дюймового шанцунга и доволен пипец как
Но ведь уже 240gz в моде.
На 32 все таки мало 2к уже.
нормально. Если сидеть на расстоянии чуть больше вытянутой руки пойдет. Я после 23 дюймов full hd увеличения зернистости особо не заметил.
Это если в пользовании нет чего-то с ppi 300 или выше, тогда конечно нормально.
Естественно. Все познается в сравнении. Но относительно 23 дюмов в fullhd - вполне норм, особо не чувствуется никаких проблем.
Сижу уже пол года именно за монитором с такими характеристиками, если намеренно всматриваться, то пиксили может и будут заметны, но при обычном использования нет.
Да понятно что можно пользоваться, но посидишь пару дней за 4к и назад уже не будет хотеться. У меня дома 27 2к и 27 4к, даже там видна разница(пусть и не стоящая затрат на видеокарту и потери 144hz).
ppi одинаков для 24" фуллхд и 32" qhd.