Рубрика развивается при поддержке HP logo intel logo Advertisement
Железо
Flam1ngo

Гетерогенные процессоры работают существенно быстрее на тестовой Windows 11, чем на стабильной Windows 10

HotHardWare протестировали раннюю версию Windows 11 и сравнили с актуальной сборкой Windows 10 21H1. В ходе тестирования выяснилось, что гибридная процессорная архитектура работает шустрее и стабильнее на новой операционной системе Microsoft.

В качестве подопытного выступал ультрабук Samsung Galaxy Book S. Устройство оборудовано процессором Intel Core i5-L16G7 из семейства Lakefield, который построен на гибридной архитектуре «синих», в основе которой лежит одно большое ядро Sunny Cove и четыре маленьких Tremont.

Промежуточные результаты превзошли все ожидания.

В многопоточном тесте Geekbench 5 Windows 11 оказалась примерно на 5,8% быстрее десятки, а в однопотоке на 2%. В Cinbench R23 наблюдается увеличение производительности в однопотоке на 8,2%. В многопотоке на данный момент царит паритет.

В бенчмарке PCMark 10 результаты 50 на 50. В Digital Content Creation шустрее Windows 10, а в Productivity и Essentials наоборот — Windows 11. А вот Browserbench Speedometer 2.0 и 3DMark Night Raid уже демонстрируют полное
преимущество новой версии «окон» над «старой».

Источник: VideoCardz

{ "author_name": "Flam1ngo", "author_type": "self", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","\u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u044b","windows11","windows10","microsoft","lakefield","intel","apu"], "comments": 55, "likes": 52, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 771991, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 21 Jun 2021 13:35:47 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
55 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
81

Может быть из-за того, что в "тестовой" версии отключены некоторые функции; или она вообще скомпилирована иначе, чем "продакшн" версия; или она вообще скомпилирована с упором на определённую платформу? Какой смысл сейчас хоть как-то тестить эту "слитую" версию?

Ответить

Странный динозавр

Сергей
64

Какой смысл сейчас хоть как-то тестить эту "слитую" версию?

Ответить
4

Надо что-то делать (с)

Ответить
2

Ты бы еще спросил, какой смысл играть в Elden Ring до его выхода.

Ответить
0

Если и отключены, то не сильно много. Сейчас стоит как основная, никаких проблем с ней не заметил.

Ответить
70

"Промежуточные результаты превзошли все ожидания."

"на 5,8% быстрее"
"на 2%"
"на 8,2%"
"на данный момент царит паритет."

Ответить
4

Да они что-то не то тестировали. Смысл гетерогенных процов в первую очередь в экономии энергии.

Ответить
22

А гомогенные?

Ответить
4

И гомогенфри 

Ответить
5

Да ладно, кто-то же должен был это написать.

Ответить

Аналогичный волк

Клуб
2

И гематогеночку

Ответить
1

фу, ароматизированный.  настоящий гематоген-без добавок.

Ответить
1

Бигенные

Ответить
13

Промежуточные результаты превзошли все ожидания

на 8% быстрее

Ответить
1

на удивление хорошо (с)

Ответить
–2

ОТ СОФТОВОГО АПДЕЙТА. CINEBENCH НЕ ПИСАЛИ ПОД ТАКИЕ ПРОЦЫ.

Ответить
5

Гетеросексуальные процессоры

Ответить
2

Промежуточные результаты превзошли все ожидания.

на 5,8% быстрее десятки, а в однопотоке на 2%

Вааау

Ответить
–2

У тебя часто такой прирост просто от апдейта софта?

Ответить
2

Дело не в цифрах, а в подаче информации.

Ответить
–2

А сколько ты ожидал от простого апдейта?

Ответить
1

Я не ожидал ничего. Я посмеялся над тем, какие цифры озвучивают после высокопарного "превзошли все ожидания".

Ответить
–2

Ну в данном случае превзошло твои ожидания.

Ответить
0

Возможно. Но текст написан для "всех", раз "все ожидания".

Ответить
0

Такой переворачивающий мою жизнь глобальный незабываемый гиперприрост?

Ответить
–3

У тебя часто такой прирост просто от апдейта софта?

Ответить
2

Промежуточные результаты превзошли все ожидания.

... Windows 11 оказалась примерно на 5,8% быстрее десятки, а в однопотоке на 2%...

Ответить
0

Лучшеб рассказал что такое гетерогенные процессоры. Вот у меня Intel® Core™ i7-8750H, он такой?

Ответить
6

Это как на телефонах. То есть в 888 снапе есть три типа ядер. Одно мощное X1, три A78 и четыре A55. Самое мощное жрёт много энергии и только для самых тяжёлых задач типа игр. Средние жрут меньше энергии, самые маленькие почти ничего не жрут и на них фоновые задачи всякие запускаются. Это нужно потому что ты не всегда используешь процессор на полную, а у ядер есть минимальные требования по энергии. Плюс одноядерная производительность и размер на чипе масштабируются нелинейно, ты можешь несколько энергоэффективных ядер поставить на место одного мощного и они будут в многопотоке быстрее. Но не все задачи разбиваются на несколько ядер, поэтому нужны и те и те.

Ответить
0

Спасиб!

Ответить
2

Забыли накатить патчи против Spectre и Meltdown на одиннадцатой?

Ответить
0

Так скорее всего процы с этими дырками уже и поддерживаться 11 не будут 

Ответить
0

Ой. не делайте мне смешно :-) Там легаси кода чуть ли не с винды 3.1 (если верить интернету). Что-то я сомневаюсь, что перестанут поддерживать ещё не самые старые процы.
Насколько я помню, интел грозилась пофиксить !базовые! варианты этих уязвимостей в линейке 2019 года, а АМД только в zen2.

Ответить
1

Гетерогенные процессоры

Если бы я увидел слово гетерогенные вне данного контекста, то подумал бы, что наука открыла новый гендер.

Ответить
1

И нигде нет нормальных тестов на latency ¯\_(ツ)_/¯
Что там с DWM, который постоянно ломают от чего инпут-лаг растёт как сын маминой подруги? Опять какие-то сферические тесты ниочём.

Ответить
0

А что если ещё загадить всякими программами что бы память забивали, забить диски почти до отвалу, как это бывает у большинства пользователей, и ещё раз проверить на производительность, и да лучше уж протестировать финальную официальную сборку.

Ответить
0

Или просто не быть в числе большинства пользователей.

Ответить
3

Ну ещё зависит от человека, если я держу винду в чистоте так сказать, то например у друга, как я видел вся винда в дерьмовом состоянии, считай кому то плевать что творится в компе, а кому то нет.

Ответить
1

На моей LTSC вечно царит рабочий бардак, и что? Никаких проблем с производительностью самой ОС не испытываю.

Ответить
0

Ориентироваться надо как раз на большинство пользователей очевидно. Если в таком "среднем" состоянии она будет всё ещё круче, тогда другое дело.

Ответить
0

Емае аж загуглил гетерогеность, блин надеюсь амд одумается о таких для десктопов

Ответить
0

Почему? Там кажется соотношение типа "ядро в два раза медленнее, но в 4 раза меньше по площади чипа". Это очень сильно бустанёт многопоток, а для однопотока можно оставить высокочастотные ядра.

Ответить
0

Да нафиг это для десктопа, мы тут итак все гоним, - не поставил;)

Ответить
1

Так говорю же. Чтобы многопоток бустануть. Очень большую часть ядра занимают всякие ROB, SMT, бранч предикторы на нейросетях и куча всякого ещё. В итоге у тебя ядро которое занимает 8 миллиметров^2 всего лишь в два раза мощнее ядра которое занимает два миллиметра^2(цифры не очень точные, но передают общее представление). И можно вместо чипа с 16 ядрами сделать чип у которого на втором чиплете 32 маленьких ядра, а не первом 8 больших. А десктопы не то чтобы сильно портятся из-за того что закончилось масштабирование деннарда.

Ответить
0

Разница, как погрешность. Надо ждать релизную версию вин11 и осенние обновления вин10 и тестить на нормальный процессорах, а не брать мобильные обрубки

Ответить
0

я уж думал, настал звёзный час amd A-серии... но нет, лучше не откапывать.

Ответить

Должен алмаз

0

СУЩЕСТВЕННО БЫСТРЕЕ НА 2-6% ШОК !!!

Ответить
0

А как этот виндовс 11 в плане игор?

Ответить
0

Подсказка, гетерогенные = разнородные.

Ответить
0

Промежуточные результаты превзошли все ожидания

В многопоточном тесте Geekbench 5 Windows 11 оказалась примерно на 5,8% быстрее десятки, а в однопотоке на 2%. В Cinbench R23 наблюдается увеличение производительности в однопотоке на 8,2%. В многопотоке на данный момент царит паритет

Блин, я когда по заголовку кликал, думал, что там прирост минимум процентов в 15-20 будет

Ответить
0

1+4 ядрах далеко не уедешь.

Ответить
0

что это значит?

Ответить
Читать все 55 комментариев
null