Рубрика развивается при поддержке
Advertisement
Железо
Flam1ngo

Слух: новый Intel Core i9-12900K QS оказался на 25% быстрее флагманского AMD Ryzen 9 5950X в Cinebench R20

Речь идёт об инженерном образце.

В сеть просочилась первая информация о потенциальной производительности грядущих гетерогенных процессоров Intel. Известный энтузиаст и инсайдер OneRaichu поделился результатами инженерного образца Alder Lake.

Будущий флагман «синих» в лице Intel Core i9-12900K QS был протестирован в популярном синтетическом бенчмарке Cinebench R20.

12900KS QS Non-OC
In water cooler.
Cinebench R20.
ST: >810
MT: >11600

Согласно свежей утечке i9 набрал около 810 баллов в однопоточном и примерно 11600 баллов в многопоточном тесте. Данные результаты превосходят все текущие рыночные решения базирующиеся на платформах LGA 1200 и AM4. Intel Core i9-12900K оказался на 11% и 26% шустрее топового 16-ядерного чипа AMD Ryzen 9 5950X.

Потенциально серийный образец может быть ещё быстрее инженерного, однако OneRaichu не спешит радоваться и не хочет, чтобы кто-то заранее делал поспешные выводы, всё таки перед нами один из тестовых образцов. Однако не обошлось и без ложки дёгтя в бочке мёда.

Please do not be happy too early.
Power consumption will become one of biggest the questions.
It may be over 200W in full turbo frequency easily.
😅

Из минусов гибридного процесса OneRaichu выделяет огромное тепловыделение. В режиме Turbo Boost Core i9-12900K потребляет около 200 Вт. Максимально возможный TDP новинки составляет 228 Вт (PL2). В ходе тестирования инженерного образца «камень» охлаждался хорошей необслуживаемой СВО.

Источник: VideoCardz

{ "author_name": "Flam1ngo", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u044b","pcie5","lga1700","intel","i912900k","ddr5","cinebenchr20","alderlake"], "comments": 123, "likes": 36, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 803514, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 21 Jul 2021 11:07:59 +0300", "is_special": false }
0
123 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Ну я полагаю коль можешь себе позволить Кор Ай 9, то можешь себе позволить и 200 ватт тепла от него отвести. 

29

вместе с тестами этого проца нужно давать инфу сколько квадратных метров он может отоплять зимой при -10

42

Мне бы 5-6 квадратов балкона отопить, а то комп с балкона передвигать не хочется, как думаете, стоит ой9 брать или ой7 хватит?

1

Как будто это какая то проблема для рядового юзера с одним компом.

0

да, потому что не каждый юзер имеет водянку в пк

0
Уральский пришелец

до 250W от проца и до 400W от видяхи, еще ссдшники накрыть радиаторами, а потом офигеть от счетов за электроэнергию.

5

Что там офигевать? Это же не Теслу заряжать по самому дорогому тарифу каждый день по 80 кВт. Ну будет на 200-300р дороже, чем обычно. У меня комп по 16 часов работает каждый день и никаких запредельных счетов не приходит. И кондей работает тоже постоянно в жару. Средний счет за ЖКХ 3500-3800р в месяц вообще за всё. Из них за электричество рублей 500

5

Может у него ГЭС в квартире, кто знает

2
Мудрый кран

В условной Бразилии тяжко будет с таким процессором.

–1

В Бразилии сейчас на 10 градусов прохладнее, чем на юге РФ, лол

3

может там прохладнее потому что сейчас в южном полушарии зима?

8

Наверное по твоей логике в северной части Бразилии сейчас +40, а в южной -20?

–1

по какой логике? на экваторе круглый год примерно одинаковая температура. так сказать лето 365 дней в году. в южной части Бразилии же сейчас зима.

0

Это в твоей теории бесполезной.
Во-первых, начнём с того, что температура зависит ещё и от расстояния до Солнца, которое в разное время года разное.
Ко всему прочему, зимой меняется поведение многих процессов, из-за чего, например, на том же экваторе намного больше туч
Я был в Тайланде в январе и был там в июне. В январе там комфортная жара с дождями периодическими, в июне там пиздец, иди и вешайся + получишь кучу солнечных ожогов

–1

стоп, ты ведь знаешь, что географическое лето - это период когда полушарие Земли ближе к Солнцу? и грубо говоря это деление проходит приблизительно по экватору (ну такой наклон у Земли). никто про другие климатические явления, как циклоны, влияние океанов, гор, пустынь, морских течений и т. д. вообще не упоминал. речь идёт тупо о температуре. причем в контексте работы ПК, которому глубоко наплевать на твои ощущения, для него есть только температура воздуха. если уж допфакторы вводить, то на берегу океана компам будет похуже из-за большого количества морской соли в воздухе, вызывающей коррозию, но для человека такая влажность будет ощущаться легче в жаркую погоду.

1

Это как-то отменяет тот факт, что в летние месяцы у нас даже жарче? Средняя температура самого жаркого месяца в Бразилиа - 22 градуса, Краснодар - 24.

–2

Средняя годовая температура 20 градусов в Бразилиа, в Краснодаре 12 градусов и только 2 месяца в году жара, против 12 месяцев в Бразилиа. и почему вообще Бразилиа с население 2,5 млн человек, а не Рио с 12 млн жителей, где среднегодовая выше 23 градусов?

0

Сообщение удалено

–2
Мудрый кран

В Бразилии средняя температура за год около 24, на юге РФ - 13, лол.
А конкретно сейчас прохладнее, потому что там ещё утро, ЛОЛ ред.

–2

Это как-то отменяет тот факт, что в летние месяцы у нас даже жарче?
Средняя температура самого жаркого месяца в Бразилиа - 22 градуса, Краснодар - 24.

0
Мудрый кран

Кому вообще нужна эта информация? Или чисто доебаться захотел?

–1

Тому, кто видимо не в курсе, что "условная Бразилия" - странный пример жаркого места.

0
Мудрый кран

Лучше не знать какого-то маловажного факта чем быть таким ебаным занудой

–5

Это называется разговор, чел

0
Мудрый кран

Забавно, что ты решил, что у кого-то есть желание разговаривать с таким занудой

–5

Нахера ты мне пишешь тогда?)

0
Мудрый кран

Чтобы больше мне хуйни не писал

–6
1

У них зима …

0

Шо? Не согласен с поинтом, спорить лень

0

ой да наши гаммакс тёрхсотый на него воткнут и будут писать про 20 в простое и максимум 60 под полной нагрузкой.

2

Если обычная версия слишком жаркая, то можно взять i9 T версии :D

1

Самое смешное, что я читал за последние пару дней

0

Интел никогда в жизни не даст 25% буст на одно поколение. Пиздеж

11

Уже дала. И этот скачок вполне объясним. Совершенно новая архитектура с новой памятью.

–2

Где дала? В фантазиях? У тебя камень на руках?

1

Вась. Глазки разуй. У рыночного образца всегда результаты как минимум не меньше, чем у инженерника, а скорее даже выше. И пукан свой фанбойский туши. У АМД тоже будет подобный скачок. Году этак в 24-м, когда и они разродятся big.little. ред.

4

Я фанбой интела, все равно не верю в 25% буст, это просто не имеет смысла, если можно размазать это на два-три поколения.

3

Интел в догоняющих. Они медленно, но верно теряют рынок. Потому видимо и не размазывают. Доразмазывались в прошлые года.

1

Новая рахитектура, переход на DDR5. Да почему бы и не дать 25%?  Тем более интулю эти 25% очень нужны для конкуренции с AMD.

1

Почему же охотно верю скачок тепловыделения почти в 2 раза относительно  i9-11900K. Так что неудивительно думаю частоты даже в многопотоке держит хорошие однако это всё же до 225W в прыжке так что скоро будет требовать сво как и у видеокарт.)

0

Смотреться будет неплохо вот башенка на 300W.

0

как можно размазать переход на абсолютно новую архитектуру? будет такой же скачок, как переход от коре2 к ай-серии

–1

В основных ядрах вроде как архитектура не абсолютно новая. 
Новизна в том, что к 8 обычным добавили 8 мелких энергоэффективных ядер. 
Еще неизвестно, кстати, насколько хорошо эти разные ядра будут использоваться системой и/или приложениями. 

0

но для синебенча, который умеет все ядра вне зависимости от их различий грузить на 100% это не имеет значения, отсюда и резкий прирост. понятно, что в реальных приложениях будет сложнее. хуже точно не будет, но насколько лучше не понятно. понятно, что рендер видео наверное на эти 8 допъядер буста даст, но в играх скорее всего прирост будет 5-10%. пока ещё даже 6 потоков нормально не утилизируют они, хотя уже перестали упираться в 4

0

Что толку грузить мелкие ядра? )
Они все 8 вместе скорее всего слабее одного основного ядра. По факту мелкие ядра аналогичны intel atom. 

0

Да не факт. Плюс у них весьма высокие частоты (почти 4Ггц). Я наоборот думаю что многие игры и часть софта будет автоматом на них работать а большие ядра будут подключаться только при серьезной нагрузке

0

Они уже продаются в чёрную, ну камон.

–1

Там 8/16+8 интела против 16/32 амд, если что)

0

Может еще мегапикселями померимся в камерах? Какая разница сколько там ядер, если они будут выдавать лучше результат?

3

Так я и не спорю. Я хотел подколоть человека тем, что прирост там куда больше 25%, если 12900 обгоняет 5950х в многопотоке имея меньше ядропотоков.

1

Ядер-то столько же, 8+8 против 16.

0

Так те вторые они не такие же мощные.

1

Так и в обычных процессорах при многопоточной нагрузке ядра частоты сбрасывают.

0

Так, и?

0

Мелкие ядра не мощные и в смысле потребляемой мощности, и в смысле вычислительной мощности )
Скорее всего они в тяжелых задачах или вообще не участвуют или прироста практически не дают. 
Может, какие-то системные процессы обрабатывают. 

0

+8 ядер +100W относительно прошлой модели 11900k вот и вопрос они точно не такие мощные)))

0

Какие +100, 11900к мог и 400+ сожрать в разгоне.

0

Отлично но судя по пиковым значениям в turbobust без разгона 5.3 ГГц мы близки к тому же стоковому 11900к(тоже 5.3 в бусте) которому указано 95W(125 скорее). Соответственно разгон не применялся(визуально). Касательно e-core(эти +8 ядер) пока визуально буст до 3.7-3.9(1-2 ядра) правда нет данных что в стоке творится. Но визуально эти энергоэффективные ядра не такие уж и маломощные хоть и явно хуже.

0

Это да, я ожидал прям совсем дохлые ядра чисто в поддержку, аля как в m-серии. В любом случае, если 12900k показывает вот такой результат в пределах 200 с чем-то ватт, то это огромный скачок. 11900k сколько там показывает без ограничений? 7000? Да даже если 8, в чём я сомневаюсь, это чуть ли не в полтора раза хуже.

0

+100W за счет 8 основных ядер на высокой частоте. 
Мелкие ядра аналогичны Atom, потребляют копейки, но и прироста вычислительной мощности почти не дают, да они и не для этого предназначены.  
Была где-то уже большая статья про этот проц. 

0

Дала. Придётся разменять то что дала. :)

0

Intel Core i9-12900K QS

Что значит QS? Что "К" в конце -это разблокированный множитель знаю. Пока нужно относится со скепсисом, интел отстаёт, так что вполне могла нашаманить с результатом

0
Крайний Паша

Qualification Sample. Тестовый образец

22
Справедливый Слава

И на 200% горячее?

4

Я не понимаю ликующий лагерь голубых. Сразу скажу, что мне насрать какой у меня стоит процессор, от какой компании, но бля, очевидно же, что взяли разогнанный инженерник и он показал 11600 в многопотоке. У него потребление 230ватт, это в 2,5 раза больше 5950х. Тот же 5950х в стоке выдает 11200, если оптимизировать питание без поднятия частот. Разогнанный он выдает намного больше.
Я рад, что Интел возвращается в игру, но не очевиден ли такой прирост с ддр5 и с новым техпроцессом на таком разгоне?

2

Только 5950х это полноценные 16/32, а тут 8/16 мощных + 8 мелких на подхвате. Да и techpowerup подсказывает, что в разгоне 5950 250 жрёт.

0

в разгоне 5950 250 жрёт.

То есть он жрет столько же, сколько новый интуль, а выдавать будет на 15-20% больше? (В разгоне). Ну и где победа Интел?

1

а выдавать будет на 15-20% больше?

Не будет, там паритет примерно.

Ну и где победа Интел?

Там, что это производительность 16/32 только внутри 8/16 + 8 мелких, не?

0

Я тебе говорю, что без разгона у них уже паритет, с оптимизацией кривой питания.

Там, что это производительность 16/32 только внутри 8/16 + 8 мелких, не?

Но ведь по итогу там те же 16 ядер, просто 8 - слабые, что полезно для энергоэффективности, но бесполезно для производительности

0

Даже с разгоном 5950х выходит только на сравнимую производительность. Никакие 15-20% сверху без экстремального охлаждения ты в жизни не получишь.

там те же 16 ядер

Там 8/16 полноценных, и 8 мелких даже без гипертрединга.

1

Ты же в курсе, что на той же водянке, что использовали для интела, 5950х гонится до 4,8 на все ядра?

0

Это даст 5-6% прироста, а не 15-20.

0

Окей, 5-6%. Это лютый вин интела? Сожрать столько же ватт на тех же 230 ваттах на водянке и типа ты победил?

0

типа ты победил?

При меньшем числе ядер же. Я не очень понимаю, какой смысл упарываться в ватты но топовых системах, типа, их покупают ради производительности, а не чтобы кричать: "ряяя, я на 10 ватт побядил." Тем более это инженерный образце, они всегда хуже рыночных.

на тех же 230 ваттах

В синбенче 248 у 5950х, если тебе так каждый ватт важен.

0

При меньшем числе ядер же.

Там их тоже 16, чел

Ватты ты считать не хочешь, а 8 ядер вычёркивать - пожалуйста, лишь бы я в своем маня мирке был прав?

ряяя, я на 10 ватт побядил

Тут суть не в победе в ваттах, а в потенциале процессора
Процессор надо: а) охлаждать б) запитывать. Чем более он энергоэффективен, тем лучше он будет разгоняться и лучше будет итоговая производительность, тебе это неужели не понятно?

0

Там их тоже 16, чел

Так нормальных из них только 8. От того что туда докинули ещё 8 ядер уровня планшета, в "полноценный" 16ядерный он не превратится. У этих 8 даже гипертрединга.

Чем более он энергоэффективен, тем лучше он будет разгоняться и лучше будет итоговая производительность

И ты уже, конечно, знаешь сколько новый интел потребляет и в какой момент упирается в потолок мощности десктопных СО? Пока что у нас есть только фраза из твита "может быть выше 200 ватт на турбо-частотах". Если есть системы, который 250 ватт 5950х могут охладить, то и 250 12900 они охладят не хуже.

1

Даа, сильная у тебя броня во лбу😂 вообще непробиваемый
Ладно, не буду рушить твой маня-мирок, удачи

0

Слив засчитан.

0

А откуда инфа что они там на уровне планшета, а не на уровне М1 ?

0

Там архитектура атомов. Технически, это даже слабее планшетов (в моём планшете полноценный скайлейк, например).

0

Учитывая, что сами Intel обещали 20% прирост однопотока, я пока к этим сливам буду относиться с огромной долей скепсиса.

0

20% само ядро, +память быстрее, +кеша больше, +фоновая мелочь сидит исключительно на парочке мелких ядер, остальные даже помогают чем могут. Так-то да, вериться с трудом, но их уже даже продают мимо кассы, и точно также сомнительно, что все одновременно решили одинаково лапшу вешать.

0

В заявлениях о росте производительности обычно все включено, память там та же ddr4 (только z690 будет 5ю использовать).
Кто ещё про производительность 12ой линейки пишет?

0

Кто ещё про производительность 12ой линейки пишет?

Китайцы на своих форумах.

0

Ссылки то кинь, если где-то читал.

0

У меня 5950х жрет в разгоне более 300 Вт по ваттметру (после снятия лимитов). В синибенче 20 выдает около 12к. В общем-то меня не сильно впечатляет новый Интел.

0

У 5950X 142ватт, не может там быть никак в 2.5 раза

0

Чую, скоро будем в каждый апгрейд брать БП помощнее

2
Правый Паша

А там и так слухи ходят что переделают блоки питания под новое поколение, 24пиновый заменят на 10пиновый к матере и всё и пиздец.

0

Какие слухи? Такие БП уже год как есть

0
Правый теркин30см

А что за они? Можно ссылку или название

0

гугли ATX12VO

1
Правый Паша

Ты видел их на рынке умник, в начале этого года только новости появились.
И блядь то что асусе 490 есть разьем атх12vo вообще похуй он не считается оснывными для его подключения ещё переходник нужен.
Сейчас у всех бп питание основное от 24pin еще. ред.

0

В пребилдах как раз в начале года на рынок этот стандарт и вышел, мань

0
Правый Паша

Пребилд - не массовый, ни одна компания не перешла на новый стандарт, погугли сам и найди хоть одну модель полностью на 10пин ред.

0

Какая разница, массовый или не массовый? Первые финальные продукты != слухи, вась.

0
Правый Паша

то что на рынке их нет ещё

0

В пребилдах как раз в начале года на рынок этот стандарт и вышел, мань

0
Правый Паша

Ну я тебе и говорю найди хоть один в магазинах умник

0

Окей, в магазине не нашел, но вот тебе страница консьюмерской материнки с 10-пиновым разъемом. Это блять не "слухи".
https://www.asrock.com/MB/Intel/Z490%20Phantom%20Gaming%204SR/index.asp

0
Правый Паша

Говорил выше :
И блядь то что асусе 490 есть разьем атх12vo вообще похуй он не считается оснывными для его подключения ещё переходник нужен.

Сейчас у всех бп питание основное от 24pin еще.
ред.

0

Эмм 200W против 105W слабовато как-то получается однако выйгрыш в многопотоке интересен. 
Да и не уверен что они с таким теплопакетом проц выпустят, там сво в коробку придётся соотвествующее класть.

2

У 5950X 142ватт потребление

0

Речь идёт о инженерном образце.

Читай как: "Это ещё цветочки. Ягодки будут потом".
Please do not be happy too early. Power consumption will become one of biggest the questions. It may be over 200W in full turbo frequency easily.

Жителям южных широт соболезную. Лично мне в Сибири пофигу на его тепловыделение пока его способен отвести хороший башенный кулер.
P.S. Забавно, что 10900k в многопотоке обходит 11900k. Вероятно 12700k их обоих порвёт. ред.

–3

У меня в заголовке пометка: слух. (=

1

Об* инженером

1

Fixed, thx. (=

0
Саратовский Слава

Круто. Можно уже не тянуть сокет 1700 за яйца и выпустить его?

0

В этом году. (=

0

228 тепло в конских количествах отводить не бросим

0

Печь от интел

0

"оказался мощнее" - и дороже

0

Ещё не вышедший камень мощнее прошлогоднего? Да ещё и с 200+ ват, удивительно.

0

Обогнать 16/32 имея 16/16, из которых 8/ это слабые ядра на подхвате довольно жирно всё же. Да и 5950х в разгоне тоже 200+ жрёт.

0

 "OneRaichu выделяет огромное тепловыделение. В режиме Turbo Boost Core i9-12900K потребляет около 200 Вт."  "В ходе тестирования инженерного образца «камень» охлаждался хорошей необслуживаемой СВО."
Пфф, ну тупые. У нас потом в вопросах про охлаждение на яндекс маркете, и других площадках пользователи будут отвечать типо гаммакс трёхсотый вообще топ охлаждает, в простое 20 градусов, а под полной нагрузкой 60.

0

Не инженерный образец, а квалификационный.

0

Ого, Интел изобрели FX-9590

0

Ждём термосопли под крышкой, а не припой

0

Сейчас бы сравнивать новое поколение интел с прошлым поколнением amd.....

0

И дороже на 50%

–1
Читать все 123 комментария
null