{"id":2336,"title":"\u041a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441: \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 500 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0437\u0430 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e","url":"\/redirect?component=advertising&id=2336&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/802207-hustle-jam&hash=d34fff8ef3ef805faf9b9cfc1fbcd4d633d4a4fe8365b7eee3d430c404395b26","isPaidAndBannersEnabled":false}

Arm представила первый функциональный гибкий чип для электроники нового поколения Статьи редакции

Он изготавливается без кремния.

Компания Arm, известная по разработке чипов на архитектуре ARM, представила первый функциональный процессор с гибкой конструкцией, который не предусматривает использования кремния.

Новинка получила название PlasticArm и сочетает в себе металлооксидные тонкоплёночные транзисторы (TFT), нанесённые поверх мягкой подложки. Внешне это напоминает пластик.

Чип на базе 32-разрядного Cortex-M0 получил всего 128 байтов ОЗУ и 456 байтов ПЗУ, но в компании отмечают, что его конструкция в двенадцать раз сложнее предыдущих аналогов.

В 2015 году Arm уже пыталась реализовать нечто подобное, но тогда получился лишь концепт с техническими ограничениями. Теперь же чип готов к массовому применению, а в производстве он даже дешевле кремниевых конфигураций.

Конечно, мощностей процессора пока недостаточно для питания комплексных устройств, вроде смартфонов или умных часов, но технология может найти применение в медицинских датчиках, устройствах интернета вещей или породить совершенно новый вид продуктов, вроде умных упаковок и этикеток.

{ "author_name": "Виталий Рассказов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","arm"], "comments": 155, "likes": 221, "favorites": 44, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 804498, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 22 Jul 2021 10:41:28 +0300", "is_special": false }
0
155 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
115

новый вид продуктов, вроде умных упаковок и этикеток.

Еее, больше техномусора!

Ответить
81

Ну а что, это же здорово. Купил пачку чипсов и играешь на ней в киберпанк

Ответить
82

Причем работает на удивление хорошо

Ответить
22

Не, ну есть пару багов, но прохождению они не мешают

Ответить
18

Да и вообще, за 80 часов ни одного бага не встретил

Ответить
2

а сюжет то какой, 10 из 10, персонажи прописаны на уровне лучших голливудских фильмов!

Ответить
7

Оптимизицая была сделана для основной платформы - пачки чипсов

Ответить
20

купил бутылку водки — а в ней встроенный собутыльник-собеседник.

Ответить

Настоящий чайник

red
4

купил бутылку водки — а в ней встроенный собутыльник-собеседник.

Практически любая бутылка водки и так - устройство дополненной реальности. Эффект усиливается по мере её опустошения :)

Ответить
1

А водка путинка, и вот ты уже пьяненький сидишь на кухне, и жалуешься, генеративно-нейронному президенту на этикетке, на дураков и дороги...

Ответить
0

Просит его не выпивать...

Ответить
0
Ответить
14

Ну, кстати... Куда вероятнее умные ткани/одежда. Например, для мониторинга жизненных показателей каких-нибудь глубоководных дайверов или альпинистов, к примеру. Ну или чтобы через такие же гибкие пиксели прокручивать на куртке рекламу томатного спонсора,)

Ответить
14

такие куртки будут хакать прямо на улице и выводить на них порнуху или ругательства

А некоторые будут делать вид, будто бы их хакнули и выставлять на спину свой дикпик. Понравилось прохожей - пошли. Не понравилось - ой, это меня хакнули.

Ответить
4

а если понравилось прохожему?:D

Ответить
9

пошли

Ответить
0

Вы к нам из джоя  пожаловали?

Ответить
0

1001 мем

Ответить
1

Звучит как идеальное будущее,) 

Ответить
1

какие нахуй дайверы. наних бабки не сделаешь. только очередной говнокетчуп на каждых трусах, только потреблядство!

Ответить
1

Почему. Сделаешь. Если процентов 200 накинешь. :) И так всё оборудование в основном аналоговое а стоит прилично, как и оружие собственно. 

Ответить
1

дайверов готовых платить по 200проц не так уж и много. основная масса — это обрыганы, готовые покупать говно, лишь бы за копейки.

Ответить
0

Их достаточно. Иногда рисковый бизнес лучше начать с мажоров или профессионалов. 

Ответить
2

угу, мне ведь так не хватает рекламы. теперь еще и упаковки с пакетами будут мне впаривать свою поебень. идешь такой по маркету, а с полок тебе шепот — слыш, купи...

Ответить
1

Потом будут из чипов убирать пластик, ибо он загрязняет весь такой плохой, и будут покупать на алиэкспрессе эпоксидку ради замены.

Ответить
0

бумажные чипы в итоге будут

Ответить
9

Скоро: умные бутылки молока, умные коврики для йоги, умные груши для битья

Ответить
69

А умного пользователя так и не придумают

Ответить
51

Маск работает над этим

Ответить
20

Как писал Ефремов: "Сращивание человека с компутером (тема тоже популярная в фантастике) такая же утопия. Если человек не научится управлять своим мышлением, то и у такого существа целостному мышлению неоткуда взяться. Будет цивилизация ходячих телефонных справочников" .

Ответить
7

Будет цивилизация ходячих телефонных справочников.

Уже. Когда вместо изучения какой-то темы ты просто лезешь в интернет за готовым ответом на вопрос. Зачем думать, если кто-то уже подумал за тебя?

Ответить
30

А это, разве, плохо? Нам даже в универе, уже лет 10 назад, физик говорил: "Главное не заучивание формул и постоянных, а понимание в каком справочнике их можно найти и как правильно применять"

Ответить
8

Да нет, не плохо. Доступ к информации это отлично. Просто то, что не используется - отмирает. Например, у меня в школе была прекрасная память, а недавно я обнаружил, что без заметок на смартфоне не могу вспомнить, что было вчера. Потому что собственной памятью по сути давно не пользовался.

Это влияет и на культуру - вокруг так много вторичных одинаковых вещей потому что проще скопировать то, что было сделано другим, чем делать что-то своё. В 60-х, например, наивно полагали что доступ к информации позволит человечеству войти в новую эру, а он привел лишь к убогой фантазии и еще более ограниченным взглядам на жизнь. То есть, ты можешь найти ответ на свой вопрос, если он есть и кто-то уже подумал за тебя, но вот если его нет - то ты уже не сможешь сам решить проблему, потому что у тебя нет знаний, чтобы решить вопрос.

Ответить
14

Очень странный наброс. Начнем с того, что у тебя парадокс: если никто не способен находить ответы сам, то откуда в интернете будут браться ответы?
А если рассматривать с исторической точки зрения, то люди всегда использовали готовые ответы. В тех-же шестидесятых школьники изучали математику на готовых и работающих примерах. И если тебе нужно было что-то построить, то ты шел и брал кучу книг и справочников посвященных теме. Только сейчас это всё доступно по паре кликов из телефона.

Ответить
4

И если тебе нужно было что-то построить, то ты шел и брал кучу книг и справочников посвященных теме.

Но это другой подход к информации. Когда ты брал учебники с готовым примером, то рано или поздно возвращал их обратно и не мог получить информацию мгновенно, сперва её следовало найти и обработать, следовательно в голове после этого хоть что-то да оставалось. Доступ к информации в книге - медленный, а в голове - быстрый, следовательно, лучше перенести информацию в голову, чем искать в книге. Сейчас наоборот, ты можешь получить готовый пример мгновенно и без разбора, то есть мыслительный процесс отсутствует.

Начнем с того, что у тебя парадокс: если никто не способен находить ответы сам, то откуда в интернете будут браться ответы?

Память может у меня и не лучшая, но с внимательностью все в порядке. Слова "никто" нет в моем посте. Безусловно, есть люди, которые хорошо разбираются в теме, собственно они и являются основными поставщиками ответов и они как раз обладают достаточным количеством знаний, чтобы решить не только свои, но и чужие проблемы(мы конечно не говорим о диванных аналитиках).

Ответить
8

Справедливости ради, количество информации которое нужно обработать очень сильно возросло, поэтому запоминать что-то тяжело. Конечно свою сферу лучше знать как можно лучше, но в целом - сейчас лучше уметь отсеивать нужную информацию от бесполезной и вредной, а не запоминать тома материалов.

Ответить
1

количество информации которое нужно обработать очень сильно возросло

Этот мем муссируется уже десятки лет, что якобы количество информации огромно и современные устройства слишком сложны. В реальности инженеру из 1915 года приходилось знать больше, чем инженеру из 2015, за которого 90% работы может сделать компьютер. Тот же паровой двигатель, несмотря на свою "примитивность" по меркам современности - сложное устройство, где много расчетов и нестандартных инженерных решений. Не стоит думать, что предки были идиотами, думаю что человек, способный в 1930-м починить ламповое радио, очень быстро бы разобрался в работе смартфона или микропроцессора - ведь базовые принципы не изменились с тех времен.

Ответить
1

В реальности среднестатистический житель России из 1915 года не умел ни читать, ни писать. А сейчас может ткнуть в википедию инженера с тремя высшими и выставить его идиотом.

Ответить
0

В реальности среднестатистический житель России из 1915 года не умел ни читать, ни писать.

А для кого тогда газеты, журналы и книги печатали? Мы кстати говорим о инженерах, а не о жителях России.

Ответить
1

Для буржуев, чиновников и аристократии, составлявшей считанные проценты населения. Инженеров среди них, кстати, тоже было считанные проценты. А не как сейчас, когда на заводах каждый второй работник - инженер: инженер по ТБ, инженер-технолог, инженер-бездельник, инженер-тунеядец и так далее.

Ответить
0

считанные проценты населения

47% русскоязычного населения в 1915 году были грамотными. То есть как минимум половина населения умела читать. Для большинства стран второго мира в те времена это нормальный показатель. Впрочем, в США уже в то время грамотность была 95% среди белого населения.

Ответить
0

Чел, 47% населения были грамотными, но вовсе не обязательно были чиновниками, буржуями и аристократами, а потому не могли себе поголовно позволить тратить деньги на какие-то там газеты. Ты у меня спросил "Для кого газеты?", я тебе ответил. Твои проценты грамотности здесь ни к чему, они напрямую на тиражи газет не влияют.  В условном древнерусском Новгороде почти все горожане были грамотные, но газет как таковых не было.

Кстати говоря, тираж газет в РИ вообще редко превышал 10К копий. Те же "Московские Ведомости" за свою историю имели тираж максимум 12К. Дореволюционная "Правда" - 60К. Для сравнения, в 1975 году та же "Правда" имела тираж 10 миллионов. 

Ответить
0

Отмотаем дискуссию назад, спорить о древнем Новгороде, о котором осталось весьма мало письменных свидетельств, я не готов. Население было грамотным или нет? Некто утверждал что оно вообще не умело писать и читать, думаю хорошо бы вернуться к этому моменту, мне нравится это утверждение. Второе - почему мы говорим о Дореволюционной России, если в оригинальном посте утверждения являются политически нейтральными? Это государство, как и СССР - давно умерло, мир его праху, хватит насиловать труп. Третье, как пример с доступностью информации влияет на тот факт, что человек, пользующийся интернетом по любому вопросу, все равно не получит реальных знаний, а следовательно это ничем не отличается от луркерства - пассивного использования. Читая Википедию ты инженером не станешь, даже в элементарный сопромат не сможешь, следовательно утверждения из первоначального поста все еще не получили прямого опровержения. Идиот так и останется идиотом, дай ему хоть все знания мира и как раз об этом был оригинальный пост. И количество идиотов, которые лезут по любому поводу в интернет, а потому у них что-то не работает, только подтверждает это. Раньше таких вычисляли патчем Бармина обфусцированным в код на Perl-е или еще какой подлянкой, но сейчас люди слишком добрые. Четвертое -  если тиражи газет не влияют на уровень грамотности и количество инженеров, то откуда взялось количество последних.

Ответить
0

Конечно свою сферу лучше знать как можно лучше, но в целом - сейчас лучше уметь отсеивать нужную информацию от бесполезной и вредной

Вообще ничего не поменялось от количества информации в плане запоминания, просто сфер стало больше, а сами они - уже, но объем в каждой никуда не девается

Ответить
1

Чел, количество информации в любом случае увеличилось. И не на проценты, а в разы. Просто банально из-за расширения предоставления человечества об окружающем мире. В начале 20-го века не существовало такого понятия, как бозон Хиггса, а сейчас о нем знает каждый второй человек с доступом к интернету или хотя бы телевидению. Студентам в вузах так же приходится изучать не только условный мехмат с сопроматом, но и квантовую физику. И так же все это учить, сдавать, а потом забывать, потому что конкретно в его деятельности это не нужно.

Ответить
3

Но ведь это наоборот хорошо. Когда решением вопроса занимаются специально обученные для этого профессилналы. Когда человек знает хорошо только свою область и то что ему интересно, а не всего по чуть-чуть(даже если оно ему не нужно). Понятно, что есть те, кто ничего не знает и им норм, но это и раньше было, да и не то чтобы плохо - им просто это не нужно(блажен в неведении своем, так сказатб)

Ответить
0

Но это не так работает. Человек не может просто взять и перенести информацию из книги в голову. А во многих случаях это бестолковое занятие, например когда речь идет о сырых данных, вроде свойств материалов. Поэтому в докомпьютерную эру у каждого специалиста всегда была небольшая библиотека, с книгами посвященными его сфере деятельности. Обеспечивающая быстрый доступ к важной для его сферы информации.
Доступ к информации в книге - медленный, а в голове - быстрый, следовательно, лучше перенести информацию в голову, чем искать в книге.

У книг есть такая вещь как оглавление, а также список терминов с указанием, где можно найти информацию для каждого. Не так удобно как интернет, найти информацию можно достаточно быстро, если приноровиться. Ты как-будто не застал эту эру.

Ответить
0

Ахаххахаха,
Например, у меня в школе была прекрасная память,

Мб потому что ты тогда нихрена не знал и любая мелочь поэтому отпечатывалась в памяти?

а недавно я обнаружил, что без заметок на смартфоне не могу вспомнить, что было вчера. Потому что собственной памятью по сути давно не пользовался.

Такого ведь не было ни в одном поколении и вот опять, раньше было лучше

Это влияет и на культуру - вокруг так много вторичных одинаковых вещей потому что проще скопировать то, что было сделано другим, чем делать что-то своё. В 60-х, например, наивно полагали что доступ к информации позволит человечеству войти в новую эру, а он привел лишь к убогой фантазии и еще более ограниченным взглядам на жизнь. То есть, ты можешь найти ответ на свой вопрос, если он есть и кто-то уже подумал за тебя, но вот если его нет - то ты уже не сможешь сам решить проблему, потому что у тебя нет знаний, чтобы решить вопрос.

Скажи это людям старой школы, которые имели стопки ежедневников / тетрадей записных, которые на полках держат огромные кипы справочников/литературы

Ответить
8

Именно. Важно понимать сами принципы, устройства и логику, а не зубрить имена собственные и числа.

Ответить
0

А что стоит понимать под "изучение темы"? 
Если где-то в интернете есть ответ на какой-то вопрос, зачем мне проводить какие-то исследования? Поясню, если мне нужно понять работу прибора, допустим, зачем я буду этот прибор разбирать, копаться в нем и т.д., если я могу просто загуглить принцип его работы.

Ответить
0

зачем я буду этот прибор разбирать, копаться в нем и т.д., если я могу просто загуглить принцип его работы

А если ответа нет?

Ответить
0

Так ты пишешь 
Зачем думать, если кто-то уже подумал за тебя?

Так и зачем велосипед изобретать? Разумеется, если ответа на твой вопрос нет, нужно искать решение самостоятельно. Но если решение имеется, то тебе достаточно его прочитать и понять. 
Это упрощает жизнь, но это не значит, что из-за подобных упрощений, человек совсем в хлебушек превратиться. Бесспорно, есть и такие люди, но они, скорее всего, и без гугла деградировали бы. 

Ответить
–1

нужно искать решение самостоятельно

Это не получится, потому что ты уже не сумеешь найти его самостоятельно - есть минимальный порог знаний, которые необходимы для решения. Для того чтобы читать по английски нужно хотя бы знать латинский алфавит, например. А для того чтобы считать, нужны цифры и принципы базовых арифметических действий. Оказавшись в ситуации, когда доступа к информации нет, ты будешь просто беспомощным - у тебя нет знаний, чтобы решить задачу.

Ответить
0

Но этому буквально посвящено все наше образование.

Ответить
0

Читал: Червь и Роза?

Ответить
0

ну кароч там есть наглядная сцена когда один из ГГ попадает в советский бункер где люди были подключены к хайв-майнду

Ответить
0

а у Ефремова какое имя?

Ответить
0

Иван, конечно же.

Ответить
0

и где теперь тот Ефремов...

Ответить
0

Будет цивилизация ходячих телефонных справочников" .

Китайские комнаты. И от части, это не так уж и плохо. 

Ответить
0

крышка для заливки кока-колы

Ответить
2

SkyNet всех уравняет

Ответить
1

скорее уж умножит людей на ноль

Ответить
1

Это же тупой вариант фантастики. Более реален вариант с массовым репрессивным контролем человечества вплоть до мыслепреступления, при этом править будут не роботы, а как и сейчас небольшая горстка богатых мудаков.

Ответить
1

Так, в чём элемент фантастики, собственно? о_О

Ответить
1

Это ж ничем не отличается от действительности в некоторых странах)

Ответить
0

ну, тоесть, как сейчас, да:D

Ответить
0

Еще более реален вариант дробления на еще более мелкие враждующие полевые группировки, каждая со своими скайнетами, репрессиями, командованием и внутренними распрями.

Ответить
0

Это только если в каждой стране будет по своему чебурнету. А так просто доминирующий ИИ поработит сначала локальные ИИ, а потом и человечество

Ответить
0

Под "еще более мелкими", я имел в виду гораздо меньше существующих стран. Государства будут не аггрегироваться, а декомпозироваться из-за нестабильности. доминирующего ии просто никто так и не создаст, ии будут равноправно и равноуспешно пожирать друг друга, контролируя эти группировки и воюя в основном людьми из их состава.

Ответить
0

Маловероятно. Всё стремиться к одной мегакорпорации.

Ответить
0

чем больше искусственное образование, тем больше факторов риска его нестабильности. Энтропия изолированной системы может убывать только локально, а глобально же она может быть в какой-то точке ниже максимума, но не ниже её и может только увеличиваться относительно неё в направлении максимума (декомпозиции изолированной системы, десистематизации)

Ответить
0

себя ты, конечно, невъебенно умным считаешь?

Ответить
0

Ответ на твой вопрос находится у меня в описании )

Ответить
4

умные груши для битья

Которые дадут ебздюлей в ответ?)

Ответить
7

Будут присылать пуш-уведомления в правоохранительные органы

Ответить
2

и выведут информацию о приложенной к этому силе

Ответить
0

>умные груши для битья Которые дадут ебздюлей в ответ?)

Это называется взросление детей

Ответить
2

А потом всё это умное будет умно накапливаться, умно плавать в океанах сотни лет.

Ответить
1

Ну зачем же сотни? Тысячи, хули!,)

Ответить
1

умная бутылка молока, которая извещает когда молоко пропало

А что, не плохой продукт.

Ответить
11

Если ты чипироваться не хочешь, мы чипируем твой мусорный пакет.

Ответить
5

Большой брат и туда уже хочеть залезть... Может сразу в трусы встроить? Прокладки, тампоны? Прочие интересные проникающие предметы...:)

Ответить
26
Ответить
7

В "проникающих" предметах уже давно микропроцессоры, в некоторых даже с bluetooth и wi-fi модулями.

Ответить
–3

слава богу - не всем такие по карману. Другое дело - страшно представить как влияет всё это излучение на места проникновения.

Ответить
26

Люди до сих пор живут в домах со стенами из асбеста и утепленных стекловатой. С водопроводом, из которого льется вода не только с хлором, но и с половиной таблицы Менделеева, а в воздухе, которым они дышат, вторая половина таблицы Менделеева. А ты о таких мелочах говоришь.

Ответить
0

Так малое запретить легче, чем большое. И вроде как дело сделали и на мозгу умиротворение.

Ответить
8

Умные холодильники, умные розетки, умные чайники, все вокруг умные - один ты, сука,  тупой!)

Ответить
3

умные люди не особо выгодны:D если все вокруг умные — кого держать за дураков? на ком строить свои дворцы?:)

Ответить
4

один хрен в магните на курице будут этикетку умную менять на тупую, продажа просрочки - существенный кусок их прибыли

Ответить
5

Будут перепрошивать умный индикатор срока годности :)

Ответить
2

будут закупать паленые индикаторы в пакистане)

Ответить
0

но у людей рот же не отвалится? вкусовые качества - да, особенно хорошо натренированны покупатели всяких грилей и прочего пересоленного наперченого говна типа фаст-фуда в Маке, Кинге и прочем

выживут либо такие как я Иван город Тверь, либо Курпатовы. Остальные умрут от сердечной недостаточности в 40, план сокращения населения Земли в действии. Понятно, что это никакой не план, а желание награбить прибыли побольше в ближайшие сроки, но все сводится к этому. Люди умирают от того, что плохо питаются в молодом возрасте. Депрессия в немалой части зависит от еды, а она известное дело приводит к потере желания самореализоваться, работать, жить в конце концов. 

Ответить
0

ебать тя жмыхнуло, друг

Ответить
0

Ахахахахахахаха, плати нологе, будь камнем, кушай один фастфуд, заказную еду по цене пакета пластикового. 

Есть нормальная заказная еда, качественная. Но люди всегда хотят сэкономить в угоду новому айфону или тачке, эмоциям. Вот такие люди. Это надо уметь ограничивать и не экономить на ресурсах, что позволяют тебе существовать и жить. Самоцензура, самоограничение.

"Птица Гермес мое имя. Свои крылья пожирая, сам себя я укрощаю" 

Ответить
5

Киберпанк всё ближе

Ответить
1

Можно я себе уже поставлю такое? Импланты во все части тела!

Ответить
7

Пока только в грудь и ягодицы

Ответить
0

Вот тоже жду, когда можно будет хромироваться по самое неболуйся. 

Ответить
0

какой же ты колхозан, природа тебя проектировала тысячи лет, а ты готов купиться на решение смузи-дизайнера, которое он выкакал за пару дней из своего скудного мозга

Ответить
0

Эм, как связано желание аугментироваться и колхоз? Или вас смутило слово хром? Ну так это же сленговое обозначение аугментаций в киберпанке.

Ответить
–1

аугочто? когда вырастишь мозг из пробирки и наделишь его телом, наделишь его разумом, то поговорим

до этих пор я буду считать свое собственное тело куда лучше всех текущих разработок, тебе любой человек с бионическими протезами скажет, что они не могут заменить руку, ногу, глаз

не могут

но можно совершенствоваться, вкладывать бабло, однако примерять на себя без необходимости - сумасшествие. и я буду воевать за то, что покуда люди не смогли разгадать загадку интеллекта человеческого, сознания. подсознания и кучи куч, все это спекуляции как относительно AI, так и относительно твоему аугчему-то там

мозг пересоздан? тест Тьеринга пройден? нет, работаем дальше и не выебываемся

Ответить
0

Так я вроде не агитирую. Не хочешь не меняй, дело твоё.

Ответить
0

супер-позиция

Ответить
1

Наконец то разработчики будут оптимизировать

Ответить
6

Наивный:) Они опять (или для них) что-нибудь придумают, чтобы этого не делать.

Ответить
–1

"Разработка дорожает, время разработчика дороже" - очень часто видел подобную фразу на Stack Overflow в срачах по производительности.
Каждый раз на подобную фразу хочется ответить, что время тысячи пользователей гораздо дороже времени работяг, зашибающих за свой код достойные суммы. А использование всяких накрученных сверх меры систем (пример: экосистема Java) ради "упрощения" разработки ведёт к её постепенному усложнению, так как проблемы с производительностью перекрывают собой все достоинства подхода.

Ответить
2

Java не для "упрощения" разработки, а для кросплатформенности как бы. Абстрагирование от специфики железа, наборов инструкций процессора.

Ответить
1

упрощение один из плюсов java перед языками своего поколения. Автоматический memory management как по мне огромный плюс.

Ответить
0

Я бы отметил не управление памятью, но богатую стандартную библиотеку. Это является объективным плюсом, начиная от объектов дат, времени и прочей полезной шелухи заканчивая классом потока со всякими прерываниями, не говоря уже про Enterprise Edition.

Ответить
0

Ох, этот вечный аргумент про кроссплатформу. Будто плюсы не кроссплатформенные. На кроссплатформенной Java разве что программа работать одинаково медленно будет под все платформы, а создание виртуальной машины под платформу с более-менее пристойным JIT-компилятором является гораздо более сложной задачей, чем создание одного лишь AOT-компилятора. В конце концов, мнимая в своей превосходности кроссплатформенность Java всё также разбивается о средства управления, различающиеся на разных платформах.

Ответить
1

никогда.

Ответить
2

Смогу ли я из себе засунуть в жопу? Ну или хотя бы на одежду натянуть? Мало ж мне ходить с переливающимся рюкзаком. На машинах такси сделать цветастую рекламу, асфальт зарекламировать. Зашумить фасады здания. 

Хочу, чтобы рекламные компании это закупили и запихали во все дыры, куда можно. Сделают пусть ещё гибкие светодиоды и досвидания натуральная природа в городах. Деревья будут транслировать на транспорантах, океаны так же, моря, речки, порно. 

Люди начнут носить рекламу, сдавать в аренду свои куртки, обувку, худи и прочее. Очки так же можно оборудовать, чтобы собеседник смотрел не на тебя, а на твою рекламу. Парнерка все дела. Блогера вообще будет теперь легко. Скины в реальной жизни, сделай себя хоть Чиполлино, хоть Буратино, хоть аниме-кошко-девочкой. 

Ответить
0

40 млн жителей РФ смогут подтираться в очковом сортире «Набережными Челнами» с чипом

Ответить
0

Прикольно. Можно будет сдавать части тела в аренду. Правая рука Амд, левая Интел а на жопе ДТФ😁

Ответить
2

Насрать в комментарии можно будет буквально

Ответить
1

Интерактивные комментарии. Гифка из жизни, у тебя будет дрон, как аватар. Его задача записывать все, что происходит в твоей жизни. Ты подаешь команду "дрон, отправь вот этот жест": снимаешь штаны и срешь. 

Дрон записывает, выдает тебе гиф изображение. Ты говоришь "дрон, редактируй запись в стиле аниме" и получится вот такое странное общение в комментах, что будут частью твоих реальных действий

Ответить
2

Go Go PlastikArm

Ответить
0

Im plastic boy you can brash my hairs everywhere

Ответить
1

еретик, зачем цитату переврал

Ответить
2

мощностей процессора пока недостаточно для питания комплексных устройств

Гугл-перевод или поток сознания?

Ответить
1

Гибкий

Ответить
0

Безалкогольное пиво, резиновая женщина, а теперь еще и чипы без кремния…

Ответить
1

Зато резиновая женщина с чипами

Ответить
1

А внутри безалкогольное пиво. Можно пойти и повеситься на веревке без мыла.

Ответить
1

Зачем так утруждаться, если имплант может направить смертельный импульс сразу в мозг

Ответить
0

А можно заставить выделиться всей ядерной энергии из твоего тела? Чтоб красиво уйти. Мечта террористов-смертников. 

Ответить
1

конечно же вспоминает Триган и его способность располовинить Луну и уничтожить целый город

Ответить
1

Как же редко я вижу тут подобные отсылки

Ответить
0
Ответить
0

Ну, если ты Бендер из Футурамы, то да

Ответить
0

а если я Камина или Симон из Гуррен Лаганн

Ответить