Рубрика развивается при поддержке HP logo intel logo
Железо
Flam1ngo

Seagate в ближайшие месяцы планирует выпустить потребительские жёсткие диски ёмкостью 20 ТБ Статьи редакции

О том, что Seagate готовит жёсткие диски на 20 ТБ для массового рынка, объявил глава компании Дейв Мосли во время финансового отчёта. По его словам, поставки комплектующих планируют начать во второй половине 2021 года.

На данный момент Seagate регулярно поставляет избранным клиентам 3,5-дюймовые жёсткие диски ёмкостью 20 ТБ на основе магнитной записи с подогревом (HAMR), но ограниченным тиражом.

Компания хочет выпускать подобные накопители на массовым рынке по доступным ценам. Для этого она использует технологии перпендикулярной (PMR) и черепичной (SMR) магнитной записи.

Ранее Seagate заявила, что планирует начать поставлять на рынок 50 ТБ жёсткие диски к 2026 году и 100 ТБ накопители к 2030 году. Если всё пойдет по плану, то в начале следующего десятилетия нас ожидают в продаже более ёмкие решения — от 120 ТБ.

Предприятие уже некоторое время усердно работает над новой технологией, которая позволит удвоить производительность жёстких дисков.

За всё время существования корпорации общий объём выпущенных дисков Seagate Technology составил более трёх зеттабайт.

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Flam1ngo", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0430\u043c\u044f\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0438\u0441\u043a\u0438","seagate","hdd"], "comments": 282, "likes": 153, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 807670, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 25 Jul 2021 12:30:24 +0300", "is_special": false }
0
282 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–172

 Для обычных пользователей.

Ща бы в 2к21 на хдд сидеть

Ответить
286

Щас бы 20 ТБ ссд для файлопомойки

Ответить
22

Так это инвестиция в будущее когда чебурнет настанет
Приплетено

Ответить
97

SSD умирают как самураи, тихо и молча. Для хранения и помоек они не не подходят.
HDD пердит, гремит, стучит, сыпется, матерится в SMART, но почти никогда не умирает моментально. У SSD сдыхает или контроллер, или один из NAND блоков и всё, пишите письма.

Ответить
–45

SSD уже давно по надёжности превзошли HDD. У хардов осталось одно преимущество - цена за мегабайт.

Ответить
28

Хочется верить, но повторюсь, при дефекте с HDD не получиться ничего не считать, если головки упали на диск и поцарапали сильно или разлетелся диск - что среди всех возможных вариантов отказа HDD не часто встречается.
С отказом NAND-чипа я сталкивался лично, отправлял диск в лабораторию за $150 (думал, что контролер), вернули обратно, восстановить нельзя ничего.

А теперь у SSD другая напасть появилась - charge retention. Чем меньше становятся ячейки (TLC, QLC и тд), тем быстрее ячейка может потерять свой бит и получить битый сектор. Теоретически, некоторые убогие QLC "китайцы" за два года лежания в шкафу уже могут начать терять биты.

Ответить

Максимальный

art
22

SSD уже давно по надёжности превзошли HDD.

Достаточно оставить без питания на полгода HDD и SSD с данными, чтобы убедиться на практике, кто там кого и в чём превзошёл.
SSD это очень хорошее решение для повседневной работы, но для долговременного хранения информации оно подходит примерно никак.

Ответить
3

Для долговременного хранения "записал и в шкаф" HDD так же не очень подходят. Под долгосрочные архивы используют пленку.

Ответить

Максимальн

art
5

Если говорить о промышленных решениях, то конечно не подходят.
Но для простого пользователя это более чем приемлемое решение - скидывать на многотерабайтный HDD что-то иногда, а потом забывать про него хоть на год. Ему без питания за любой срок ничего не сделается.

Ответить
2

Об этом можно где-то почитать? Я о том, что происходит с SSD без отсутствия питания. Ничего внятного не нашёл.

Спрашиваю из интереса, ибо сам последние лет 10 пользуюсь только SSD. Самый старый служит как раз примерно столько, OCZ 100 на 240 гб, если не путаю. Время наработки уже перевалило за 40к часов, сначала я его использовал для системы/программ, потом он у меня просто лежал месяцев 8 (с данными), последние три года (после перехода на M2) храню на нём разного рода файлы. По смарту всё ок, никаких ошибок не выдавал, работает шустро. Ни один ХДД так долго мне не служил в своё время.

Ответить

Максимальн

соу
3

Происходит потеря заряда ячейками. Обычно, на сохранность информации при отсутствии питания, производители дают гарантию месяцев 3-6. Потому что после этого срока уже как повезёт.
https://www.jedec.org/sites/default/files/Alvin_Cox%20%5BCompatibility%20Mode%5D_0.pdf
Из-за постоянного наращивания объёма и используемой сейчас памяти, пользовательские диски всё ближе подбираются к корпоративным по данному параметру. 

Ответить
0

Сигейт как раз однажды умер молча у меня. С нужными данными, но это моя вина, что не забэкапил

Ответить
0

Ну хз, сколько раз не дохли диски - в SMART ошибки либо вообще не сыпались, либо сыпались постфактум. С другой стороны диск может сыпать ошибками в смарт, но при этом продолжать работать годами.

Ответить
0

я тут неделю назад не знал что для хранения файлов есть что то кроме ссд или 2 )

Ответить

Вредный пришелец

Lasvega…
8

Приплетено

Это сейчас ха-ха, а угроза неиллюзорна.
Но всё равно домашних архив ценных и просто милых сердцу данных на терабайты - это дорого.

Ответить
0

Ну не оч дорого к слову. 18Тб от этого же Сигейта можно было урвать за 35к в начале года.

Ответить

Вредный пришелец

arinbard
7

Это не очень дорого, это пиздец как дорого.

Ответить
0

да я могу на хдд выделить еще около 5к но 20к а то и 30к это пздц 

Ответить
0

Выделяют за объем. Если тебе 2-3Тб за 5к достаточно, то это ничего не значит

Ответить
0

так к тому времени те года которые пишут в статье - там уже за 5к не 2-3 тб можно будет позволить а все 7-10 или даже получше - сейчас то ясно что 18 тб тока за 35к - но думаю можно будет за 10к его взять в не оч даже далеком будущем - хотя в идеале 10 тб за 5к 

Ответить
128

элита с ссд на 100 тб подъехала, присаживайтесь.

Ответить
24

 присаживайтесь

боюсь спросить на что

Ответить
148

На считывающую головку.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
19

Ой бля, ещё один, который думает что за компом люди в игрульки только играют.

Ответить
1

причём в облаке ))

но таких много – у меня приятель долгое время на 240 ссд сидел (хдд был, но сдох) и только чуть-чуть фоток на флешке хранил. он просто с подходом "всё можно скачать в интернете", а комп только для игр и браузера. фильмы-сериалы на сайтах смотрит, музыку только с торрентов качает и считает, что "всегда можно снова скачать".

Ответить
1

Храню все важное в облаке, и по сути на пеке только игры которые умещаются в 480гб ссд. А качать фильмы и музыку в 2021 вообще моветон. 

Ответить
19

А качать фильмы и музыку в 2021 вообще моветон.

Ничоси.
Слушать пережатую срань с ютуба и спотика - вот моветон. А человек культуры потребляет в нормальном качестве.

Ответить
5

Незнаю как вы но я не пытаюсь притворяться что могу различить мп3 320 и лосслесс. Для меня они одинаковы, по этому и не стремлюсь брать 4к телик, так как с моим зрением различие с фуллхд я вижу только с 50 сантиметров. 

Ответить
4

Смотря какой материал и запись, что по частотам (вк плеер, например, нещадно их режет), что по оборудованию у конкретного пользователя. На ютубе качество звука говнище (~160 vbr), как и в спотике, и там далеко не 320.

Для кого-то и звук из 3.5 джека дуалшока 4 нормальный или даже хороший. А он на самом деле ужасен.

А мне вот уже 5TB на музыку мало, пора расширяться.

Ответить
1

ASUSTor на интеле с айронвульфами. рекомендую )
дороговато, но ежели по акции урвать — отличное решение.

Ответить
0

Слишком дорого, хдд проще и удобнее.

Ответить
1

NAS удобнее как раз.
а вот цена да. но тут речь именно об удобно + ёмко + надёжно.

ну и доступ с любых устройств входит в удобство, само собой :]

Ответить
0

справедливости ради, на ю-туб можно 320 залить.
другое дело, что 320 не панацея. для ознакомления, как демо — пойдёт, в качестве фона может. но чтоб именно слушать, для удовольствия...

классику на соло инструментах разве что вытягивает.

Ответить
0

в спотифае aac

Ответить
0

If you have Spotify Premium, music will play back at 256kbps. If you have free Spotify, it’ll play at 128kbps.

For one, Spotify’s web player uses the AAC codec which is actually a little more efficient than the Ogg codec used in the desktop and mobile apps.

Мне нужно свободно обладать, а не запускать отдельный плеер для редких случаев. 'Why bother?', как говорится. 

Эппл Мьюзик, Бэндкэмп, Соулсик. Всё, больше не нужно ничего.

Ответить
0

в приложении спотифая тоже аас

Ответить
0

Да плевать, всё еще 256kbps.
Мне не нужен еще один плеер, просто зачем?
Если чего-то нет в эппл мьюзик, бэнкэмпе или суслике, то в спотифае нету тем более.

Ответить
0

А я разве вызывался ответить тебе на все вопросы?
Просто поправил техническую ошибку.
Добавлю ещё, что ААС по качеству примерно вдвое MP3 превосходит с одинаковым битрейтом.

Ответить
2

я вот с этого вообще фигею, когда когда пытаются _продавать_ мп3. это просто трэш какой-то.
а народ платит... :/

Ответить
0

Вот поэтому bandcamp - лучший выбор!

Ответить
0

а что там? в двух словах

Ответить
2

После покупки нажимаешь download и видишь это:

Ответить
2

эт хорошо, да :]

Ответить
0

У этого сервиса ровно один минус по сравнению с рутрекером

Ответить
0

У него нет минусов, одни плюсы. На рутрекере, как и торрент трекерах в наше время, очень мало контента. 
Тут нужно сравнивать с соулсиком, это наиболее актуальное сравнение в рамках обсуждения музыки.

Ответить
0

Ещё бы на Бэткампе было все...я там большую половину своей библиотеки тупо не нашёл, а на HDTracks цены на пластинку начинаются от 18 баксов + тоже много чего нет, но ситуация лучше, чем с бэткампом. На этом мои заигрывания с платной музыкой в высоком качестве закончились.

Ответить
9

 Храню все важное в облаке

бывает, чё. соболезную.

 А качать фильмы и музыку в 2021 вообще моветон.

да и вообще не моветон только "платить и каяться", ага. :D

Ответить
1

соболезную.

Что плохого в облаке хранить?
На счет остального согласен, но парень просто хочет по себе всех осудить.

Ответить

Долгий микроскоп

SubComm…
4

 качать фильмы и музыку в 2021 вообще моветон

Согласен, чоткие пацаны музыку только на физических носителях покупают

Ответить
1

А качать фильмы и музыку в 2021 вообще моветон.

Как там с битрейтом онлайн кинотеатров дела? А, всё также херово по сравнению с ремуксами :)

А ремикси и варианты песен все-все-все есть в условном спотифае? Увы, нет. (И я не говорю, что надо его из-за этого не юзать, а качать ВСЮ музыку)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Я тоже работаю за пк и мне 4тб мало. И это я ещё так себе игрок)

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

У SSD проблемы с надёжностью. Держать вообще всё на одном SSD также опасно, как на HDD, который вибрирует или стучит головками. Я не про TBW, до конца которого разве в дата-центрах SSD доживают. Я про отказ контролера или одного из NAND чипов. Первое теоретически могут восстановить за большие деньги, если отправить производителю; второе - стопроцентная потеря всех данных. В тоже время c HDD, который механически повредён или был утоплен соседом можно достать хотя бы часть данных.

Так что, HDD это не страшный сон, а необходимость. Ну разве, если не хочется в корпус пихать, подключать как внешний. Ну или платить двойную цену за SSD, для зеркального рейда.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Ну почему, RAID 1 даёт практически двукратный прирост скорости чтения и спасёт от отказа SSD. Просто это двукратно цену за ГБ поднимает.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ну,
во-первых да, цена за гигабайт становится просто космической (у меня NAS на 22ТБ 0+1. собрать такой из ссд-шек – это песец будет ))

во-вторых, с 1-ым рейдом (с любым рейдом) тоже не всё так красиво, увы. (что для ссд, что для хдд)
Именно потому диски в корпоративном секторе меняются по расписанию,  а не "когда сбоить начнут".

Ответить
0

делаю бэкап системного ссд на хдд раз в неделю по расписанию

Ответить
10

Коллекцию хентая нет смысла на ссд хранить.

Ответить
8

Вот мои мертвые Seagate за последние несколько лет. WD у меня три штуки - работают уже 10 лет. Как то я больше не фанат Seagate.

Ответить
3

как то за год сдал 5 wd green по 2тб - у всех бэды

Ответить
1

У меня WD сыпятся. Да и модельки ты скинул, не самые новые. Жестким на фото около 10 лет, некоторым больше, не удивительно, что они сыпятся.

Ответить
0

ну сейчас я покупаю только STEB16000402 там внутрях стоит Exos X16 ST16000NM001G
никаких проблем за пару лет не было - бэдов 0

Ответить
1

5000 часов это вообще ни о чем. Ближе к 30 000 поговорим

Ответить
0

у меня их несколько и я же привел в пример с wd неудачные - которые сыпались как горох за куда меньший период
ну а через 30к часов - этот обьем уже будет неактуален, на рынке будут винты по 50тб

Ответить
0

еще такой есть, пробег больше, но они тормозные, но для хранения сойдут

Ответить
0

Мой старичок WD на 1.5 ТБ

Ответить
0

Что за программа? Почему её выбрал?

Ответить
0

CrystalDiskInfo. Почему выбрал не помню, давно ее скачивал

Ответить
0

Я это как раз слышал 30000 часов назад, ага. Даже сейчас больше 8 терабайт стоят космос

Ответить
0

ну до хайпа с chia, 16тб 300уе стояли, я набрал сколько нужно без проблем

Ответить
0

Я их все покупал новыми. Проработали от полутра лет до шести.

Ответить
0

9 уже не выпускается, как и 11. За 12 не знаю. Ты что мертвые диски 10 лет хранишь?

Ответить
1

Недавно разбирался, нашел их. Хочу вынуть магниты, но не нашлось отвертки. Заказал отвертку, жду. Теперь ты знаешь всю историю.

Ответить
0

Мёртвые WD у меня тоже есть, вернее были, уже выкинул вместе Seagate.

Ответить
6

А где ещё хранить тяжёлые файлы которые не очень часто используются, но нужны?

Ответить
0

Локально в компе конкретно мне удобнее. И в насе обычно консьюмерские диски как раз.

Ответить
0

Писать Blu-ray и складывать в шкаф.

Ответить
3

Хочу и сижу, почему бы и нет

у меня сейчас такое барахло в пк всунуто :

SSD: Samsung 860 EVO 500 Gb (2 штуки) , Samsung 850 EVO 250 Gb
HDD: Seagate Barracuda 1000DM010 (1tb)

и меня полностью устраивает, на ссд игры и немного музыки (60 гигов, малая толика того, что было раньше - гигов 800)

на харде барахло типа скачанных фильмов и записей с игр с шадоуплея 

Ответить
0

У меня аналогичная конфигурация с двумя Samsung 860 EVO 500 Gb, одним OCZ Trion 100 240 Gb и Seagate Desktop HDD ST1000DM003 1TB. Установлены три операционки (по одной на ssd), из каждой есть доступ напрямую к hdd, удобно. Смотрел также в сторону линейки 860 Pro, но там и ценник выше, и рассчитана она на более узкоспециализированный сегмент рынка.

Ответить
0

Установлены три операционки

сильно, я то простой обывала, в игры погонять, фильмы посмотреть, да по учебе всякие иероглифы поразбирать, стоит вин10 на одном из ссд , раньше помню еще когда семерка была ставил ее на 60гиговый ссд в 2012 году, а  затем когда вышла 10ка через года полтора стало крайне мало этого размера, пришлось поменять

Ответить
2

А можно конкретнее в чём твоя предъява? Ладно, для игр и работы винды сдд хорош. А что делать если мне ещё нужно много места, но не для игр, прог и винды? Говном кинуть не трудно, а как на счёт пояснить за базар?

Ответить

Бывший мангал

Жека
0

Смотря сколько надо. Если до 6-8 тб то адекватно набирается ssd в raid 0 с периодическими бекапами на отдельные hdd.

Ответить
1

 Если до 6-8 тб то адекватно набирается ssd в raid 0

*картинка улетающих $$$* :((

Ответить

Бывший мангал

Владисл…
0

На скидках отдавали 1тб samsung evo за стольник, можно иногда раскошелиться. Сейчас может быть еще дешевле.

Ответить
0

Только что глянул - 10000. Чиа и мировой кризис делают своё черное дело.
За 7Тб - 70000 :((
+ собирать из этого массив запаришься.

Ответить

Бывший мангал

Владисл…
1

Действительно, тогда надо подождать пока нормализуется.
Массив не так сложно собирать, у меня, например, 2х1тб и 2х2тб, все 860 evo. На интеле в биосе создавалось в 2 секунды, на амд чуть дольше и пришлось дрова поставить в винде. Проблема только если надо мигрировать, но диски для бекапа все равно должны быть.

Ответить
0

Какие-то костыли. У меня вот терабайтник ссд и два хдд по 2тб, и всё устраивает. Пользоваться только ссд, когда нужно много места и скорость не важна, как-то накладно и в целом не зачем.

Ответить

Бывший мангал

Жека
0

Не буду спорить, ебля при смене материнки из-за raid будет 100%, зато в остальное время отличное быстрое хранилище с х2 скоростью, и тихое, конечно же.

Ответить
1

Где ты хранишь объёмные файлы по типу моделей или видео? У тебя в жизни не хватит места на кучи 2 tb ssd, да и подобное стоит огромных денег

Ответить
0

ща бы в 2к21 матчасть не знать и писать.

Ответить

Вредный пришелец

–77

20 ТБ Для обычных пользователей.

Зачем? У меня на работе то файлопомойка умещается в терабайт. Ну там ещё 3 для бэкапа самой файлопомойки + рабочих сервисов.

Ответить
237

Seagate, сворачивайте производство! Косте Антонову 1 терабайта хватает. 

Ответить
59

У меня на работе то файлопомойка умещается в терабайт

Мне даже дома еле хватает 6Tb. Одному.

Ответить
0

Что ты там хранишь?

Ответить
5

Да он сам наверное уже не помнит, xD. 

Ответить
0

Большую часть занимает видео, бэкапы ПК и бэкапы телефонов. Но ещё из объемного есть ромы игр для ретро консолей. Во фразе: "сам наверное уже не помнит", - есть доля правды. Никакая критически важная для меня информация не занимает больше 50 Гб, но если можно за небольшую плату хранить всё это барахло, то почему нет? Просто удобно не задумываться о том, что удалять в этот раз.

Ответить

Вредный пришелец

Denis
–6

Ну, если честно, то дома мне тоже больше места надо. Но не 6Tb, да.

Ответить
48

тридэшникам например. для библиотек текстур, моделей и прочего. 
тем, кто занимается монтажом видео. особенно в 4к это думаю, будет актуально.
кинолюбителям. рипы с блю рея много места занимают.
даже музыка в хай-фай качестве много занимает. 
да и мало ли для чего еще...всякий хентай в виар и 4к знаешь ли не во всякий хард поместишь ))

в общем, в сигейте не дураки наверное сидят ))

Ответить
2

Я себе накачал сириков и фильмов, старался качать фильмы весом не больше 3гигов, и один хрен не хватило место на то что ещё хочу скачать

Ответить
0

А смотреть когда? Ядерной зимой?

Ответить
0

При чебурнете.

Ответить
2

Да один кэш симуляций из Гудини наверное может весить больше 1тб. 

Ответить

Вредный пришелец

M
–2

Ну таких мало, кто будет 20 тб блюреев хранить на винте, потому что денег это стоит дофига, а ещё бэкапить надо.

Ответить
17

Ты случайно не дворником работаешь? У меня на работе 5-10 тб заполненных на сервере в порядке вещей и это маленькая контора где 8-10 человек работает.

Ответить

Вредный пришелец

A
–63

Не думал что тебя придётся чсить. Но раз придётся, то придётся, что поделать.

Ответить
80

Оу-оу, сразу в чс, какой ты нежный. Сам хуйню сморозил в духе 640 кб будет достаточно всем, и еще кто-то виноват.

Ответить
13

У меня на работе 70 тб данных на серверах и СХД. Провинциальный универ.

Ответить
11

Вот и я о чем. Спасибо. Побольше бы таких примеров.

Ответить
10

Это чел еще не знает, что магнитные ленты все еще в ходу. Во тупые, не могут на ссд пересесть!

Ответить
10

Ты поосторожнее с такими заявлениями, а то тоже в чс добавит.

Ответить
4

Это только сервера. Без СХД.

Ответить

Вредный пришелец

Fitrager
–4

У меня проектная контора на 15 человек + я занимался оптимизацией структуры данных, чтобы меньше места занимали, чтобы сэкономить, ну и азарт какой-то был.

Ответить
1

Разная специфика может быть. У меня за 2 года работы проектировщиком 140 гигов только наросло

Ответить
4

Ну я поэтому про дворника спросил, Костя наверное на это в итоге и обиделся. Я имел в виду что специфика его работы может не являться показательной для вообще всех, просто выбрал специально гиперболизированный пример, чтобы ирония была очевидней.

Ответить
6

У меня 1.5 тб жд и 1 тб ссд и мне мало. 

Ответить
6

удаляй папку k-pop и вуаля - 1.5 тб на жд

Ответить
1

Папку "порно" пускай оставляет?)

Ответить

Замечательный жар

Вредный
2

Константинову Антону не нужно. Сворачивайтесь идиоты

Ответить

Вредный пришелец

Замечательный
–10

"Накопители объёмом в 20Tb для обычного пользователя" нахуй не нужны. Точка.
Я как бы не сомневаюсь, что в принципе такие накопители на рынке востребованы, и даже востребованы физлицами, но никак не "обычными пользователями". Позиционирование идиотское.

Ответить

Уверенный

Вредный
4

Tы, случайно, в начале 2000ых не кричал:
"Накопители объёмом в 1Gb для обычного пользователя" нахуй не нужны. Точка.

?

Ответить
3

Думаю для видеомонтажеров/ютуберов это нужная вещь, надо же где-то хранить футажи

Ответить
2

4k контент и современные ААА-игры весом до 200 гигов каждая.

Ответить

Вредный пришелец

AlexCoachman
–6

Ага, но чувака с комментом про чебурнет ты заминусил.
Но если нет угрозы изоляции - зачем это всё хранить локально?

Ответить
7

Если все будут как ты качать, смотреть и удалять без раздачи, то хер ты где что скачаешь.

Ответить
2

Плюсую из торренто-пиратской солидарности.

Ответить

Вредный пришелец

AlexCoa…
0

Слушай, хард на 3 тб щас десятку стоит вдшный. Покупать диск на 20 чтобы на торрентах на раздаче оставаться - ... удел немногих энтузиастов, скажем так.
ЗЫ у меня на рутрекере очень и очень положительный рейтинг по раздачам, я в своё время нараздавал прилично, моя совесть чиста - могу годами ещё спокойно качать и ливать %)

Ответить
1

А ты думал, что хард на 20 Тб сейчас каждый Вася побежит покупать? Или что он стоить будет пять копеек? Разумеется это товар не для всех. Как и всякий премиальный товар. Ты тут не обманывайся фразой "обычный покупатель". Есть же ещё не просто раздающие потребители, а активные сидеры, релизеры.

Ответить

Вредный пришелец

AlexCoa…
–1

Ты тут не обманывайся фразой "обычный покупатель"

Meh, так к ней и вопросы

Ответить
0

Потому что ты не понимаешь какой смысл в ней заложен. Речь о том, что это не продукт для серверов, для коммерческой деятельности. Не "Enterprise" короче.

Ответить

Вредный

AlexCoa…
0

Как-будто кто-то когда-то запрещал энтерпрайз оборудование физикам покупать

Ответить
2

Энтерпрайз ещё дороже.

Ответить

Вредный

AlexCoa…
–2

В целом по накопителям цена обусловлена ТТХ, а не бирочкой "энтерпрайз"

Ответить
4

Бирочка Энтерпрайз магическим образом любой товар делает дороже.

Ответить
2

И бирочкой тоже представь себе. Товар для предприятий всегда дороже. Исключение - товар под реализацию. Там оптовые цены от поставщиков, от производителей.

Ответить

Вредный

AlexCoa…
–3

И бирочкой тоже представь себе.

Нет, это не так. В мире софта - это так. В мире железа - неа.

Ответить