Рубрика развивается при поддержке
Advertisement
Железо
Flam1ngo

Geekbench 5: в однопоточном тесте Intel Core i9-12900K оказался на 12% быстрее AMD Ryzen 9 5950X

Согласно свежим данным в базе данных бенчмарка Geekbench протестированный гетерогенный «камень» Intel Core i9-12900K оказался заметно шустрее флагманского процессора «красных» — AMD Ryzen 9 5950X.

Интересно то, что тестирование проходило на тестовой сборке новой Windows 11 и похоже, что топовый Alder Lake использовал аппаратное и программное обеспечение в полной мере, в частности технологию Intel Thread Director.

Напомним вам, что Intel Core i9-12900K получил своё в распоряжение 8 больших ядер, 8 маленьких и 30 МБ кэш-памяти третьего уровня. Тактовая частота маленьких ядер составит 3,9 ГГц (3,7 ГГц для всех ядер), а тактовая частота больших увеличена до 5,3 ГГц (5,0 ГГц для всех ядер). Стандартный термопакет — 125 Вт (PL1), а максимально возможный — 228 Вт (PL2).

В Geekbench 5 новинка «синих» набрала 1893 балла в одноядерном тесте и 17299 баллов в многоядерном. Таким образом i9-12900K на 12 и 3% быстрее Ryzen 9 5950X и на 2 и 57% быстрее своего предшественника в лице i9-11900K. Недурно, согласитесь.

Источник: VideoCardz

{ "author_name": "Flam1ngo", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u044b","z690","pcie5","lga1700","intel","i912900k","geekbench","ddr5","biglittle","alderlake"], "comments": 146, "likes": 26, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 843933, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 26 Aug 2021 13:55:55 +0300", "is_special": false }
0
146 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Недурно, но они только только догнали прошлогодний проц, когда AMD вовсю новые готовит...

25

процу АМД меньше года. Он сам только вышел с точки зрения железа

2

Ну 10 месяцев. 12900K тоже не вышел ещё и будет не раньше, чем через 2 месяца

1

ну вообще там же ddr5, а значит надо его сравнивать с 12-16 ядерным тредрипером по идее.

0

Geekbench 5: в однопоточном тесте Intel Core i9-12900K оказался на 12% быстрее AMD Ryzen 9 5950X

А теперь посмотрим на TDP процессоров:
Интель - 125W, кратковременный буст - 228W.
АМD - 105W, кратковременный буст - 142W.

Собственно, чему тут удивляться?

15

Ну пусть бустит до 160 и победа в кармане. Или так все-таки нельзя?

3

Просто AMD сегодня делает ставки не только на чистую производительность, но и на энергоэффктивность. Поэтому те же мобильные процессоры от AMD в ноутах - абсолютно прекрасны. А у интеля не остаётся ничего, кроме брутфорса: взвинчиваем TDP и превращаем проц в ПЕЧ, чтобы можно было похвастаться приростом в несколько процентов. 

5

В одну кучу смешал топовый десктопный райзен, энергоэффективность и мобильные процы. Тут можно даже ничего не комментировать. С таким IQ тебе надо запретить Интернет.

2

В одну кучу смешал топовый десктопный райзен, энергоэффективность и мобильные процы.

Ну да, ведь мобильные райзены и десктопные - это совершенно разная архитектура, да? Что же до энергоэффективности, то вообе непонятно, что ты имеешь в виду. Энергоэффективность не важна? 

С таким IQ тебе надо запретить Интернет.

Написал человек, который, вместо контр-аргументов, сразу скатился в личные нападки. Прямо, вершина интеллекта, хоть прямо сейчас в MENSA приглашай.  ред.

3

С тобой просто не о чем разговаривать. Ты говоришь о какой-то энергоэффективности АМД, но даже не подозреваешь, что Интел 11700 к жрёт на рабочем столе 20 Вт вместе с GT core и Uncore. 

мобильные процессоры от AMD в ноутах - абсолютно прекрасны

Не лучше мобильных Рокет лейков, которые даже в прошлогодних 4-ядерных версиях быстрее 8-ядерных Райзенов в половине тестов. А сейчас есть р лейк-аш  на 8 ядер. Что-то подсказывает, что они быстрее Райзенов уже в абсолютном большинстве задач.

взвинчиваем TDP и превращаем проц в ПЕЧ

У Интел как-минимум с 9го поколения pl 2 в пределах  228-251 Вт на топовых процах. 
При этом такие значения можно видеть только при  тяжёлых задачах с AVX и стресс-тестах с FPU. 
Однако в представлении красных нефанатов, Интел 24/7 жрёт 200-500 Вт даже в браузере. Что я и процитировал.

чтобы можно было похвастаться приростом в несколько процентов

11е поколение вполне свои 20% прироста ipc показывает и даже не топовый 8-ядерный 11700к догоняет в мультипотоке 10-ядерный 10850k.
20% — это не "несколько процентов"

Ты хотел конкретную критику, я тебе указал, в чем ты не прав; теперь ты, сможешь по существу и без своих жирных высеров адекватно за фанатский базар ответить? 

0

ну да, энергоэффективность не важна в десктопе. Гораздо важнее цена/долговечность/производительность. 

–1

ну так и у Интела энергоэффективность. если нет ничего нагружающего проц, то будут работать только 8 энергоэффективных ядер, а 8 высокопроизводительных ядер с гипертредингом в этот момент вообще отключаются. но при этом есть возможность использовать все 24 потока одновременна по максу, если вдруг приложению это потребуется.

4

Ну тут скорее заслуга tsmc а не amd

–1

а охлаждать ты это водянкой будешь?

0

А че нет, это же дорогой флагман, значит и на охлад должен быть норм бюджет

0

ну или еще можно просто делать на новом техпроцессе, чтобы и производительность выше и температура ниже ¯\_(ツ)_/¯

0

в одноядерном тесте на 2% быстрее своего предшественника в лице i9-11900K. Недурно, согласитесь

7

а насчет 57% sure?

1

Да это-то предсказуемо как раз. Ядер в два раза больше, логично что прирост плюс-минус пропорциональный.

Однопоток более показательный с точки зрения разницы поколений. И как-то неубедительно пока, особенно когда шли к этому результату лет 6.

1

11900k PL2=251 W, 8 c
12900k PL2=228 W, 16 c
Ещё вопросы есть? Если не догоняешь, то скринь и чекай. Со всякими выключенными C States и с выключенными лимитами 12900k сможет прилично больше. 

1

Больших ядер столько же.

0

В то время годовалый M1...

–1

ок
i9 12900k - ~$700
M1 - ~$1250  ред.

1

4 ядра и 8, ОК
Ну и про охлад не забываем ред.

2

адептам м1 стоит его в жизни поюзать хоть раз

16

У жены Air, у самого iPad Pro, в чем проблема? Проц шикарный во всех задачах

–4

жены Air, у самого iPad Pro

ну, вся суть
для сафари-то конечно шикарен

28

Она в AutoCad через розетту работает и параллельно в FCP создает клипы в 4К, я часто монтирую видео в iMovie на iPad, ну и куда же без AppleArcade в командировках, все ок, в чем проблема-то твоя? 🤷‍♂️🤦‍♂️

–1

Объясните мне тёмному что за клипы и видео вы там постоянно монтируете да ещё в 4К? У меня первый комп дома появился в 97 году и за все время с тех пор я только один раз с помощью virtualdub повернул одно видео на 90 градусов и то потому что попросили. И больше я ни одно видео не редактировал и уж тем более не монтировал. А все маководы судя по комментариям только и делают что монтируют какие-то видео.

7

Путешествовать больше надо, а не дома одно место откармливать

–3

Из всех поездок и сотен фоток изредка гугл или яндекс напомнят мне покажут пару фотографий и все. Сам я в жизни не полезу в те архивы не смотря на то что они всегда под рукой в телефоне. Зачем там ещё снимать видео да ещё потом монтировать его вообще не понимаю. Я все равно никогда его смотреть не буду.

5

Про квадрокоптеры или GoPro слышали что-то? И про активный отдых и путешествия, а не "пролеживание" на пляжах Турции?

–1

Ни разу не был в Турции, возможно в следующем году, когда сын немного подрастёт, побываю. У меня нет квадрокоптера, но и без него хватает фоточек и коротких видосов. Но как и большинство людей я их просто не смотрю и тем более не вижу смысла как то редактировать.

2

"Как и большинству" мне неинтересна ваша жизнь, зачем вы о ней мне рассказываете? 😂
Спросили одно, я вам ответил, а вы о себе начали, к чему это? 

–1

Ну не я же начал изображать тут вангу. Я просто поправил неверные вангование про мою жизнь.

2
Конструктивный калькулятор

Нихуя ты монтёр. А чо не в мувимейкере?

Весь функционал этого «редактора» на одном скрине:

0

Как это мешает понятию "монтирование видео"? Иди учить понятия в толковом словаре 😂

–2
Конструктивный калькулятор

Для базового функционала (это умеет стандартный редактор видео в iOS) необходим топовый проц и апад про?

0

Это не основная задача iPad, на минуточку. Но уж М1 явно справится лучше остальных с несколькими 4К60 видосами 🤷‍♂️🤦‍♂️

–1
Конструктивный калькулятор

Эти базовые эффекты умеет применять и древний айпад или даже телефон, ведь они используют аппаратное ускорение.

1

Ты щас издеваешься или ты тупенький?)🤦‍♂️🤷‍♂️
Это отменяет факт того, что М1 в разы лучше и быстрее выполняет любые поставленные задачи?

–1
Конструктивный калькулятор

Проц шикарный во всех задачах

 монтирую видео в iMovie на iPad

 AppleArcade в командировках

Это все твои "задачи"?

0

Я должен раскрыть все свои задачи перед киркоровым?) Закатай ЧСВ куда подальше😁🤦‍♂️

–1
Конструктивный калькулятор

Сказать нечего, пытаешься доебаться до ника? Что за великие задачи у тебя, которым нужен топовый проц?

–1

Парниш, я могу позволить купить себе этот iPad и говорить, что у него отличный процессор для любой задачи. Если у тебя проблемы с финансами не нужно изливаться на других, попробуй решить финансовые проблемы, пробовал?)) Кукарекать и расспрашивать про то "да какие у тебя там задачи?" будешь на заводе, где ты работаешь, а не тут 😁🤷‍♂️
А про ник, да. Человек небольшого ума придумает ник без 2-х последних букв певца и поставит его на аватарку с понтом "гляньте, как я крут, чо могу" 😉 ред.

–1
Конструктивный калькулятор

 Парниш, я могу позволить купить себе этот iPad

И что?

 Если у тебя проблемы с финансами не нужно изливаться на других, попробуй решить финансовые проблемы, пробовал?)) Кукарекать и расспрашивать про то "да какие у тебя там задачи?" будешь на заводе, где ты работаешь, а не тут 😁🤷‍♂️

Опять пытаешься на личность съехать, но твоя быдлованга не работает. Мне уже надо восхищаться твоим кредитным ападом, про который ты даже не можешь сказать, зачем он нужен?

Пиздец убогие понты купленным барахлом.

0

кредитным ападом

Придумал? Еще раз намекаю, исправь свое финансовое положение и жизнь станет не так сера, как твоя(
купленным барахлом.

Самое главное - что все, что куплено тобой - не барахло априори) Живи в своем мирке и утешай себя дальше) Ищи и дальше оправдания твоей "исключительность" в этих вопросах 🤷‍♂️😁🤦‍♂️ ред.

–1
Конструктивный калькулятор

 Придумал?

Пока ты тут фантазируешь про проблемы и заводы, понторез, но сливаешься от простого вопроса.

0

и всё это множится на ноль отсутствием нормальной виртуализации

0

отсутствием нормальной виртуализации

Parallels же есть. Тем более Майкрософт добавляют в 11 винде поддержку инструкций под ARM процессоры, может потом и в Bootcamp вернут.
Да и зачем в принципе нормальная виртуализация, ведь для специфичных задач в духе геймдева и прочей работы с тяжелой графикой лучше уж ПК с Windows взять. А М1 больше подходит под процессорозависимые задачи. ред.

4

Parallels

нормальная виртуализация 

1

Так зачема тебе нормальная виртуализация в ультрабучном форм-факторе, можешь объяснить? Вот честно, как SWIFT дев не вижу никакой необходимости в ней.

0

«Если мне не нужно, то никому не нужно»

1

да он веб макакич, который шарит видимо за ссш

0

веб макакич

Ваще мимо

1

Пол года юзаю 10 из 10

2

Ок. 15392. Всё ещё не впечатляет.

0

i9 12900k - ~$700

M1 - ~$1250 

M1 в розницу не продается, за 999$ идет вместе с УСТРОЙСТВОМ 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

5

ну и? я условно говорю. ты покупая мак мини или макбук отдаёшь этот прайс, в него входит и "гениальный" м1

–5

Условно ты закапываешь себя больше и больше, остановись, ты спекся :)

0

Один маленький вопрос. М1 можно купить отдельно под свою сборку за меньшую сумму, а не за 999 вместе с устройством? Нет? Ну так о чём разговор? Сами сравниваете устройство и процессор, а потом удивляетесь когда вам напоминают о цене этого устройства. ред.

6

Сообщение удалено

0

Так сразу "условно" бери и аналогичный конфиг под i9. Или в обратную сторону это не работает? 

1

а какая разница? игр то нет

0

Че? Причем тут игры?

–1

Таким образом i9-12900K на 12 и 3% быстрее Ryzen 9 5950X и на 2 и 57% быстрее....

Кто ж так пишет? ред.

3

16 ядер 24 потока блять
что за пиздец

2

8 ядер нормальных и 8 кусков атома, которые возможно будут проблемой в будущем.

1

проблемой в будущем

ну, значит будет костылем

0

8 физических ядер с SMT = 16 потоков 
+8 малых ядер без HT = 24 потока.

0

ну, я так и понял, всё равно какой-то идиотизм эти малые ядра

0

Эти "малые" е-cores не то чтобы малые, они по ipc примерно равны скайлейкам, но без HT и тяжёлых инструкций типа AVX.  То есть тоже от них будет. Как-минимум, винда будет сгружать в них весь фон, все свои процессы, торренты, браузеры, музыку и т.д.  Под те же игры останутся большие выделенные ядра, на которых сможет висеть только процесс игры. Профит, выше фпс, менее заметные просадки.

1

хз, как по мне можно было бы сделать все ядра с потоками, мне кажется что производительность не упала бы

–1

Почитай первые обзоры на архитектуру с интеловской конференции. На алдерах 4 малых ядра занимают площадь 1 большого ядра. То есть, будь алдер с классической компоновкой, 12900к был бы 10-ядерным, более жрущим и более медленным в мультипоточных задачах. Это полезное решение. Если Интел не накосячила со своим планировщиком задач, то может оказаться, что проц адер лейк на 4 больших ядра и 4-8 малых ядер выйдет более толковым, чем какой-нибудь классический мощный и горячий 8-ядерник, типа 11700к/5800х.

1

А, типо аналог SMT4 чтоле
типо раз 4 потока на одном ядре невозможно, так решили вставить настоящие 4 ядра, лол

0

SMT забирает часть пакета мощности и транзисторный бюджет, а производительности добавляет в оптимальных сценариях от силы процентов 30. Так что да, малые ядра  — отличное решение. А смт4 не выгоден ни в каких сценариях. 2 потока на ядро полностью его загружают. Третий поток добавил бы около нуля, четвертый — ноль.

1

Ну, ибм уже развивает процессоры не с маленькими ядрами, а уже SMT4 или даже SMT8
Значит либо такие мелкие ядра работают хорошо только для архитектуры, на которой мы щас сидим, либо в душе не ебу.

–1

У IBM другая, архитектура, да, и с длинным конвейером, видимо, как у п4. У Интел внутри ядра по сути уже реализована многопоточности. По всему конвейеру продублированы не один раз основные блоки, что обеспечивает минимальные такты простоя в каждом блоке. Лично не тестировал, но HT спокойно можно отключать, мне кажется, на 11400 и выше.

0

ну, значит для нас просто походу принесли костыль, который работает хорошо. Ну раз работает, так работает. Вообще x86/amd64 вся какая-то такая и с этим ничего особо не поделать. Если только с переходом на другую архитектуру использовать только свободный софт, потому что его скомпилировать можно под ту платформу, которую тебе надо

0

но без HT и тяжёлых инструкций типа AVX

Серьезно? Без AVX? Сейчас же игры пойдут с этими инструкциями, они же будут бесполезными в играх.

0

Так у тебя в системе куча процессов крутится постоянно, большей части которых никакие модные инструкции нафиг не нужны.

0

А можно поподробнее, какие инструкции, сколько они примерно требуются? А то насколько мне известно в control, например, все сделано через avx.

0

Инструкций много разных, суть не в этом. Суть в том, что они создавались(-ются) и используются тогда, когда нужно много и быстро вычислять. Как ты понимаешь, далеко не всегда и не везде это нужно.

0

Для AVX будут большие ядра в той же SoC.  Голову включи.

0

Ну типа 8 ядер для avx хуже, чем 16 ядер для avx, это же логично.

0

Ну и играй в 2-3 игры, которые используют триллион юнитов, со своим 16-ядерником, а всем остальным до жопы и на 6-7 лет хватит актуальных 8-ядерников 11700к/5800х.

0

Ну и играй в 2-3 игры, которые используют триллион юнитов...

а я другие игры и не рассматриваю, понятное дело что оба процессора покажут там много fps

0

ладно это было бы на каком-нибудь дебильнике на ARM (ибо может что-то не влезть, понимаю), но это же amd64

1

А когда интел в однопотоке была хуже амд.

2

Зен 3 чуть быстрее комет лейков. Но это если сравнивать последнее поколение АМД с предпоследним Интел (но по сути комет Лейк = Скайлейк по ядру.)

0

ммммм интол чуть быстрее рязани в однопотоке, вот это новость

0

Нормальная новость. 12% это совсем немало.

4

интолы всегда были быстрее в однопотоке

–2

Нет. 5000 были быстрее 10000, да и 11000

4

Быстрее 11 серии не были же

0

Ну, знаешь, АМД головного мозга— оно такое. У одних ещё фуфыксы что-то там тащат, у других Рузен 2600 быстрее 10400, а у этого вот зен 3 быстрее Рокет лейка. 
Хоть бы уточнения сделал, а каких играх и каких тестах.

1

Какая разница что и как быстрее? Фх 8350 без разгона тащит бф 5 на 60 фпс, то что у i9 будет 200 фпс при 100 градусах, не как не повлияет на фх - вообщее.

1

Ничего не имею против фуфыксов на некро-системах.  Но кто-то на него додумывается ставить современные видяхи уровня 2070, которых 8350 ограничивает наполовину.

0

Видеокарту купить и вставить, а замена фх-а на что-то другое - замена оперативки, новая материнка, и сам процессор.  Проще купить карту по максимуму.

0

Учитывая, что 10400ф+память+мп можно тысяч за 20 собрать (8 за проц б/у, память за 5, плата по уценке или новая на b4хх чипсете), а видеокарты среднего уровня стоят сейчас за 60, то нет смысла терять половину производительности карты, когда за 20 можно купить платформу на которой даже в QHD будет больше 60 фпс в просадках 1%. 

0

У тебя есть 60к, ты потратишь 60к на карту. Все.

0

Я возьму хотя бы 10100ф+h410+2*8 ddr4+2060 и получу больше фпс и гораздо лучший минимальный фпс, чем тот, кто выберет сидеть на строй платформе и купит 3060 на всю котлету.

0

кто-то на него додумывается ставить современные видяхи уровня 2070, которых 8350 ограничивает наполовину.

о, раскрытие подъехало. И кто тут теперь в железках не разбирается очевидно.

0

Тут даже комментировать нечего. Удачи тебе на атлоне 3090 раскрыть и играть хотя бы на QHD. 🤦🏻‍♂️
ДБ

0

Удачи тебе на атлоне 3090 раскрыть и играть хотя бы на QHD. 

атлон слабовато как-то, а r5 1400/fx 8300 уже вполне ничего. Хотя это не помешало майкам выпустить xbox one x, у которой видеокарта конечно послабее 3090, но ягуар остался почти без изменений.

0

Не знаю, что там выйдет с 1400, но 8300 — это точно бессмысленная  некрофилия.

0

Называй это любыми, словами, но посмотри, насколько  8350 ограничивает карту,  которая по сегодняшнему уровню перфа уже средняя или ниже среднего (2060S=2070, обе уступают 3060).
Объединил результаты в одну пикчу, кусок скриншота с 8350 уменьшил, поэтому артефакты, могу скинуть оригинал, если думаешь, что он может больше.
Просто посмотри на это. 8350 ограничивает карту уровня 2060 супер/2070 ровно в половину, т.е. ты покупаешь дорогущую карту для фуфыкса и теряешь половину производительности? Что за бред, когда новая платформа стоит дешевле, чем цена половина производительности видеокарты? Впрочем, дело ваше, мне некрофилию не понять.
P.S. Только не будь так глуп и примитивен, не говори, что двукратная разница только из-за драйверов, с разницей в пару месяцев и полноэкранного режима.

0

но посмотри, насколько 8350 ограничивает карту

ни насколько, потому что карта занимается одной задачей, а процессор другой. Иди учи матчасть, а я пойду в хойку, где мой i7 не раскрывает geforce 710m.

0

Каждый узел у тебя занимается своей задачей, когда, например, отдельно майнит видеокарта, а отдельно процессор. Тогда да, можно к одноядерному целерону на 775 сокете ставить 3090 и всё ок, карта будет нормально работать при БП 1000 Вт. В играх процессор и видеокарта работают вместе. Процессор "строит каркас" кадра, только затем видеокарта зарисовывает его текстурами и накладывает всю остальную графику. Пока процессор не даст кадр, видеокарте не с чем работать. Она может дать больше кадров, чем срендерит процессор, но это будут повторы предыдущих кадров. На стате с фуфыксом это хорошо видно. Ну да ладно, я понял, что впустую теряю время, оставайся при своём самом правильном мнении и в своём мирке, где видюхи уже научились в фулл-стек рендер 3D-графики и остальная начинка компа им нужна только для питания, подключения перефирии и внешнего накопителя с игрой.
Таких тупых давно не встречал. 

0

Ты сам посмотрел видос, который скинул? 
Там тебе чел сказал чуть другими словами то же, что я. Что процессор должен уметь в комфортный FPS на движке той игры, которая тебя интересует.  Ещё чел говорит, что видеокарту можно загрузить графикой так, чтобы она давала тот же FPS, что процессор. И что мы видим на моем примере? Что графика выручена на максимум, но видеокарта может ещё в два раза больше. Можно, конечно, играть в 4к, чтобы видюха давала столько же фпс, сколько может подготовить ЦП, но зачем нужно играть в 30 фпс? А больше процессор не может ни в каком режиме, разве что на минималках, но тогда и карту под фх8350 надо не 2070, а максимум — 1050ti. 
Вот тебе и нераскрытие процом и видеокарты, и движка игры. Фуфыкс настолько убогий, что не может дать достаточно кадров даже для среднебюджетных карт. 
И кстати, ты там хрюкал про Райзены 1400 — такое же говно и в той же HZD твой 1400 не сможет в фхд 60 фпс. И даже 3600 не может 1%-персентиль 60 фпс. 

0
Проклятый Валера

Не души, дай людям нормально желчью просраться

1

У красных нефанатов желчь не кончается.

1

О нет, какая жалость, Geekbench был задрочен для мобилок с их архитектурой Big.LITTLE и процессор с этой самой архитектурой смог забустить свое ядро в ебеня и обогнать другой процессор в однопотоке! Какая жалость

–2

переведи в деньги, так понятнее будет =)

0

  12% это совсем немало

На фоне прошлых ежегодных "заслуг" интела?)

0

а хрен его знает. Может это и мало, потому что не производительность проца увеличилась, а задержки уменьшились.

0

Хм. Малые ядра 12700 гикбенч послал лесом, а тут с чего то вдруг раздуплился и увидел малые ядра. Не понимаю как это работает.

0

Малые ядра 12700 гикбенч послал лесом,

Ранее тестировали на Windows 10. Сейчас на тестовой сборке Windows 11. (=

3

Ага. Уже догадался с помощью комментаторов. Теперь вот гадаю какого чёрта не могли нормально 12700 протестировать. 12900 то и раньше уже протестили нормально. А мне как раз 12700 более интересен.

0

Хз, тут зависит от автора и его тестов. Так или иначе это лишь ориентировочные результаты. (=

0

Не хотели качать китайский слитый билд Вин11. 
А тут майки выкатили сами

0

в этот раз под Windows 11

1

"если мы цену процессора разделим на его производительность"
... Получится, что топ-1 — это 10400f. Смотрите на Авито, торгуйтесь. Лично я за 8 с копейками продал. Их много и они месяцами лежат у продавцов. Сможете поторговаться.

2

А как вообще процессор выбирать? На что лучше обращать внимание? На частоту, количество ядер или кэш?

0

На цели. Если для интернета и кино, тебе любого хватит. Для игр — 10400ф из бюджетного либо 11600к/5600х или 5800х/11700к. Для каких-то супер-профессиональных задач — 5950х

1

брать 6 ядерник для - одна из худших решений, когда даже xbox ss имеет 8. Минимум 2700, в идеале 3700 и мощнее. Чтобы получить 60fps во всех новинках под ps5 нужно брать 12-16 ядерник с ddr5.

0

Насмешил. У меня на 10400ф порт с PS4 HZD больше фпс выдавал, чем твои 3600, 3700х и 3800х.
10400ф хватит минимум на 3-4 года. 11700к — на 6-7. Можешь меня найти через 6 лет, я тебе скину, как мой древний (к тому времени) 11700к будет тащить любые игрульки. 
Спроси у своих же одноклановцев красных нефанатов, у них 4-ядерный 8350 с 8-мью "х86-ядрами", которые слабее даже 4-ядерных i7 первого поколения, до сих пор "тащат" все игры😂

0

У меня на 10400ф порт с PS4 HZD больше фпс выдавал, чем твои 3600, 3700х и 3800х.

а я могу показать тесты 2012 года, где i3 2100 показывал fps больше, чем fx 8300. Только сейчас i3 ничего не тянет, а fx тянет новинки до сих пор.
10400ф хватит минимум на 3-4 года. 

Может быть. Но зачем брать 6 ядерник, который обычно дороже 8 ядерника я не понимаю.

0

Ну удачи с 2700, тем более, если найдешь за те же деньги, что можно найти 10400ф, что новым, что на вторичке. Я свой за 8 слил, например.

0

Я свой за 8 слил, например.

Я чекал только авито/магазины, включая иностранные. И там 2700-й можно найти за 12к, когда 10400 я смог откопать только за 10к(какой-то аналог инженерник можно на алике взять). За 8к не видел, видел только r5 1600 за 5к, но давно.

0

за 8 их и нет, но их огромное количество и они лежат никому не нужные. Т.е. Ты можешь поторговаться и хороший шанс получить скидку, т.к. 10400ф на вторичке пока что - неликвид.

0

Никакие конкретные характеристики тебе ничего не скажут об игровой общей производительности проца. Смотри конкретные тесты от проверенных обзорщиков. Например, даже старые Райзены по характеристикам — топ, а фактически топ только зен 3 — 5600х/5800х/5900х/5950х, по этом первые два лучше аналогичных по числу интелов 11го поколения только энергопотреблением, что вообще не роляет, если ты не в Европе живёшь, где конские цены за кВт/ч.

0

ddr5/полноценные 12 ядер/цена. Для некстгена такого хватит.

0

Недурно, но смысла переходить не появляется. Да и при выборе проца между 5950 и 12900 эти проценты отодвигаются, и на первый план будет выходить стоимость комплекта мамка + память + проц. Ведь мультипоток одинаковый по производительности. Даже игры сейчас начинают юзать несколько ядер все более адекватно, не говоря о большинстве рабочих задач.

0

да дело не в цене, а скорее в том, что конкурент 12900k выйдет весной, да и тесты могут быть кривыми из-за того, что часть ядер у интела нормальные, а другие - мусор.

0

Да еще и гикбенч говняный тест. Нужно смотреть предметно.