AMD Ryzen 7 4700U для тонких ноутбуков обходит Intel Core i7-7700 в многопоточном тесте Материал редакции

Компактные ноутбуки с процессорами AMD сравнимы с мощными десктопами 2-3 летней давности.

В закладки
Аудио

Специалисты TechPowerUp обнаружили в базе данных синтетического бенчмарка GeekBench 4 результаты тестов неизвестного ноутбука Lenovo, оснащённого новым AMD Ryzen 7 4700U.

Судя по результатам тестов, AMD впервые за много лет создала мощный процессор для тонких и легких ноутбуков, способный обеспечить достаточно производительности для ресурсоемких задач вроде видеомонтажа, графического дизайна и игр (при наличии дискретной видеокарты).

Процессор имеет 8 ядер, 8 потоков и частоты от 2 ГГц до 4,19 ГГц при заявленном тепловыделении (TDP) 15 Вт. В одноядерном тесте он набрал 4910 баллов и 21693 баллов в многоядерном.

На основе этих результатов можно делать лишь примерные предварительные выводы, так как точная конфигурация всей системы, версия BIOS и другие параметры неизвестны. Тем не менее, уже сейчас можно сравнить их с популярными существующими процессорами.

Согласно данным GeekBench, показатели Ryzen 7 4700U сопоставимы и даже превосходят результаты десктопного Ryzen 7 2700 прошлого поколения, но значительно отстают от актуального Ryzen 7 3700X. Оба десктопных варианта имеют 8 ядер, 16 потоков и значительно более высокое TDP 65 Вт.

Результаты Ryzen 7 4700U сравнимы с актуальным флагманским 10-нм чипом Intel для тонких ноутбуков Core i7-10710U. SoC (система-на-чипе) от Intel чаще показывает более высокий результат в одноядерном тесте, чем новинка AMD, но отстает в многоядерном несмотря на большее количество потоков (6/12 у Intel против 8/8 у AMD).

При этом новинка с TDP 15 Вт превосходит все многопоточные тесты популярного десктопного процессора Intel Core i7-7700. Пред-флагманский процессор 2017 года имеет 4 физических ядра, 8 вычислительных потоков и работает на частотах 3,6-4,2 ГГц. Заявленное TDP i7-7700 составляет 65 Вт.

В актуальной продуктовой линейке AMD протестированный Ryzen 7 4700U занимает предфлагманскую позицию. Более мощный Ryzen 7 4800U имеет 16 вычислительных потоков, более высокую максимальную частоту и больше графических ядер Vega.

Ранее датамайнеры обнаружили первые тесты встроенной графики Radeon Vega из новых SoC Ryzen 4000. Они сопоставимы с дискретными графическими чипами NVIDIA начального уровня.

Анонсы и выход первых ноутбуков с новыми процессорами Ryzen 7 серии 4000 ожидаются до конца 1 квартала 2020 года.

{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","amd"], "comments": 208, "likes": 81, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 95408, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 21 Jan 2020 19:55:47 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 95408, "author_id": 179432, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/95408\/get","add":"\/comments\/95408\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/95408"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959, "last_count_and_date": null }
208 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
62

Хватить уже! Я ужо решиль, что переходю на красныхь в этём годю!

Ответить
43

Что бы тестить на пк многопоточные тесты🤔

Ответить
12

Сижка с дискордом пиздец какой многопоточный тест, надо заметить.

Ответить
2

Тогда как я играл в сижу на максималках в 60 фпс с дискордом на i5 2400?

Ответить
10

Лол, ну на 60 и я играл на 7400, переодически робовойся и ловя непонятные дропы.

PS Про максималки я конечно слабо верю, либо 60фпс у тебя с плавающими 10-15 кадрами были, но что по видюхе было?)

Ответить
6

У тебя какие то проблемы. На фикусе и то дискорд ест от силы 5% ресурсов цп, а он сравним с дешманскими райзен 3 первого поколения по производительности

Ответить
4

У меня нет никаких проблем, я купил нормальный камень.  И при чем тут райзен? Дешманский райзен первого поколения уже лучше любого картофельного i5 4/4.

Ответить
4

Да даже 7400 о котором ты говорил с лёгкостью должен вытягивать сидж и дискорд, я об этом. Да хоть 10 дискордов поверх игры.
Это обычное хромиум приложение, дискорд по нагрузке как средней жирности вкладка в браузере.

Ответить
2

Ну если только открывать дискорд, то наверное можно и десять открыть. Если пользоваться голосовым чатом, то это сказки и ебля с приоритетами процессов. И вообще, ты мне что пытаешься доказать, что 4/4 процы не картошка? Не надо, у тебя не получится)

Ответить
2

6/6 уже нет смысла брать. 

Ответить
1

У тебя ебля с процессами там, где ее никогда ни у кого не было ни на каких процессорах. 

Ответить
2

Не долго тред продержался без неадеквата с его "картофельным i5" 

Ответить
0

Gtx970. Стабильные 60. Были фризы с 8 Гб рам. С 16 Гб они пропали. Текстуры не максимальные только, ибо видеопамять.

Ответить
–1

Ну норм, чо. В любом случае 60 фпс вспоминаю как страшный сон.

Ответить
0

в 60 фпс

Вот как.

Ответить
1

Да это же вообще ноутбучный проц. Кто на ноутах играет в игры то.

Ответить
5

Ну чувак явно не на ноуты собрался переходить ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Проинтерполируй на будущие десктопные процы. Разумеется, 15 TDP - это не про игори.

Ответить
–5

Да я ничего не собираюсь вообще делать. Если говорить об играх то я просто захожу в статистику стима и вижу что амд сосед.
Как пользовался 20 лет интелами, так и буду🤷‍♀️

Ответить
3

А я за вас и не говорю ничего. :

Если же говорить о времени рендера или бэйкинга освещения, то там сорян синим.

Для игорь проц - не тот компонент, о котором стоит париться. 

Ответить
1

Для игорь проц - не тот компонент, о котором стоит париться.

От игр еще зависит. 

Ответить
4

Упереться в бутылочные горлышко видеокарты(памяти и даже диска) в большинстве игр проще, чем процессора. 

Да, я не могу раскочегарить 2070 на своем 3770, но это значительно лучше, чем если бы я пытался выжать максимум из, скажем, 970 + 9700.

Ответить
1

Возможно.

Ответить
0

Но это вариант для консольщика, кому не нужен игровой ПК.

Ответить
0

Я, разумеется, имел в виду потенциал грядущего Zen3, а не конкретный проц для плоских ноутов. 

Глядя на результаты этого теста заряжаешься оптимизмом перед будущими красными 100-ваттниками.

Ответить
1

Да меня капец бесият 10 секунд перекомпиляции после каждого сейва. Всяко возьму третьего Зена с минимум 12-тью ядер.

Ответить
0

А зачем еще Рязань нужна? 

Ответить
–3

Ну явно не в игры играть🤔

Ответить
–3

да рязани и в играх на уровне пососных оверпрайснутых помоей от интела 

Ответить
0

Для работы, если в курсе, что это такое. :)

Ответить
1

Я перешел, полёт нормальный. 3600 + 4*8Гб 3200 + RX580. А еще плюс 255Гб ссд под игры и 128гб нвме под систему. Такой самолетище...

Ответить
0

Без сомнений, крутой сетап. Сам решил-таки потерпеть до осени, дождаться новых сокетов и других плюшек... но руки все равно почесываются :)

Ответить
1

Тогда уже жди зимы, появятся "мидл-грейт" платы под новые процы, собсно новые процы 4й серии появятся и подешевеют и прочая. Я сам с лета хотел купить новый комп с процом 3000 серии, а купил в итоге только к началу-середине ноября. Зато всё достаточно подешевело.

Ответить
0

Да, чую, еще год жить на своем старичке.

Ответить
0

Ну или на основе 3500-3600 и B450 собери сейчас.

Ответить
0

RX580

Нинужон при существующей серии 1660.

Ответить
0

Когда я брал 580, 1660 только появился, цены были еще неадекватные в моих "ритейлеров". Зато в честь 50летия АМД давали овердохуя разных подарков, включая ключи на Division 2 и World War Z, в обе играю кстати.

Не сказал бы что мне не хватает какого-то функционала или скорости видеокарты, если что.

Ответить
0

Надо с умом переходить. Если ты играешь в игры, то тебе больше смысла сидеть на Интеле, так как там AMD пока сосет. В плане работы и монтажа про интел лучше даже не вспоминать. Но вполне возможно что еще 1-2 поколения, и AMD в играх догонят синих.

Ответить
0

Что за деревенские суеверия?

В играх работает видеокарта, процессор - дело четвертое.  

Ответить
1

Особенно на 144/165гц монике и просадками 1% и 0,1%.

Ответить
0

Я хз как мне комментировать этот бред. Посмеяться?

Ответить
0

Видео > память > накопитель > процессор. 
Разумеется, я говорю о сбалансированных сетапах уровня "начальный системник начинается от килобакса", а шедевры 1070 + 8Gb + hdd + i3

Можно смеяться.

Ответить
1

Найс байт, но я не куплюсь, сорян

Ответить
0

Решил, что пришло время завязывать с играми?

Ответить
0

Не скажу, что переход на красных как-то повлияет на место игр в жизни. :)

Ответить
49

LENOVO INVALID

БЕ3НОГNM

Ответить
24

жду оправдания адептов интел,почему амд победил.

Ответить
19

Ну так 8 ядер > 4. Естественно, что в многоядерной тесте амд лучше процессора, вышедшего в 2017 году.

Ответить
24

Только вот топовые решения АМД на две головы выше топовых решений Интел в многопотоке. Что 39хх райзены, что тредрипперы.
Адептам Интела остаётся только цепляться за чуть лучшую производительность в однопотоке, и за те +5% ФПС которые они получают в играх зависимых от этого.

Ответить
–32

Адептам рязани остается дальше разжимать архивы на скорость, потому что 99.9% людей покупают компьютеры для игор

Ответить
22

Да, мы с ребятами в серверную берём интел для игор, подтверждаю

Ответить
10

Это сайт про разработку и пека игры если что

PS
Я даже картинку нашел, серверные цпу настолько тонкая полоска, что ее не разглядеть
https://wccftech.com/amd-cpu-market-share-desktop-notebook-gains-q1-2019/

Ответить
4

Дурашка, у тебя ретейл на графике.

Конечно тут не будет серверных процессоров.

Ответить
1

Юрлица процессоры прямо на заводе покупают или что?

Ответить
16

99,9% серверных процессоров идут сразу в комплекте с сервером. Либо апгрейд-китами от производителя сервера. Или продаются местным поставщиком.

В розничные магазины они не попадают.

Ответить
2

Охренеть, как 9900 и 9700 разбирают. Правда я не ожидал, что у красных продажи НАСТОЛЬКО подскочили.

Ответить
0

Прямо на картинке написано, что это статистика одного немецкого магазина.

Ответить
0

Вообще для таких графиков нужно  денежное/маржинальное выражение. А то там процы по 20к$ стоят. Может amd с нулевой прибылью их продаёт.

Ответить
0

А если у тебя топовый проц то его берут для игр? срсли? То есть топовые процессоры берут не для работы?  И даже фиг с ним если так то при топовой сборке 5% фпс не даст особого приемущества никакого

Ответить
0

Просто посмотри на долю топовых на тот момент 2700(Х) на графике выше. На одного монтажника видео 150 геймеров, которым +15фпс гораздо важнее и нужнее

Ответить
2

О каких 15 фпс речь если дает то оно процентов 5 от силы при самых топовых нагрузках в 4к при ультрах.  Там дай боже фпс 3-5 выдать. Нагрузка на проц идет когда уже видяха в стенку  бьется.  Не в топовых нагрузках там уже разницу ты не увидишь так как всю нагрузку на себя берет видяха

Ответить
0

Как тут написали, на 1 монтажёра придётся 1000 человек, которым для работы больше i3 и не надо. И в большинстве таких случаев пк покупается работодателем, а это уже отдельная тема.
А по поводу упора в видеокарту. Современные видеокарты уже сейчас упираются в 2700x. Можешь посмотреть видос Мурка с тестом 5700xt на этом проце (на самом деле 2600, но он в играх почти аналогичен), там уже приличный недогруз идёт и меньше фпс. Что будет дальше, страшно представить. А я напомню, что в момент выхода этот проц стоил не сильно дешевле 8700к, который до сих пор чувствует себя прекрасно. Да даже i5 8400 сейчас будет в играх лучше смотреться.

Ответить
1

Как тут написали, на 1 монтажёра придётся 1000 человек

А так же ещё 500 товарищей из других профессий, которым нужны рабочие станции и ещё 500 товарищей, которые покупают топовые сборки просто от переизбытка денег. Короче, без нормальной статистики это всё — гадание на гуще.

Ответить
1

я думаю глупо спорить, что большинству людей не нужны мощные компы для работы. У тебя же в пятерочке кассирши не за трэдриперами товар пробивают. В кол-центре девочки, отвечающие на твои вопросы тоже не на 3950х сидят. Даже проггерам, которых явно больше, на самом деле достаточно 4/8. Большинство берет средний бюджет или совсем дешман. Там соглашусь, что амд - король. Но в игровом хай-энд сегменте интел все еще лучший выбор. И мне он видится побольше сегмента монтажеров-3дшников-разархиваторов, ибо это очень узкие области. Ну и тематика сайта все же игровая тут в большей степени, так что акцент делаю именно на играх.

Ответить
0

И мне он видится побольше сегмента монтажеров-3дшников-разархиваторов.

Не факт, не факт. HP-компьютеры — это таки более широкий сегмент, чем монтажёры. А то что большинству это не надо — так большинство и топовые ПК для игр не покупает. Короче, нужна статистика.

Ответить
0

я вообще не понимаю, к чему спор тут завелся. Думаю, мы оба согласны, что выбор процессора зависит от задач и бюджета, и в каждой такой нише рулят разные решения) В тех же ноутах 10 линейка от интел вполне себе конкурент амд. Не знаю, как по цене, но по тх как минимум.

Ответить
0

Так сравнивается же всегда Цена/Производительность. И по этому праметру АМД выигрывает. Если брать даже самые топовые и не обращать внимание на цену то АМД опять выигрывает

Ответить
1

 Так сравнивается же всегда Цена/Производительность. И по этому праметру АМД выигрывает.

По этому параметру выигрывает всегда какая-нибудь срань, типа селерона за 30 баксов.

Ответить
0

Как раз если брать самые топовые именно ДЛЯ ИГР, не обращая на цену, то победит Интел. Собственно, это единственная ниша, где он побеждает на текущий момент. Я нигде не говорю иначе, но почему-то АМД-фанатики считают, что я причисляю весь амд к мусору.

Ответить
0

Во первых никто не говорит что вы говорили что АМД мусор.

Во вторых для игр там разница минимальная. Прям на столько минимальная что почти погрешность но она есть - согласен.

Другое дело что игры сейчас это не чисто запустить игру и играть(внезапно) но также у тебя в фоне будет и браузер и возможно стрим или ты будешь стримить и так далее. И тут уже интел  невелирует свое приемущество.

И нет я не АМД фанатик внезапно. Как я и говорил у меня 8400. Правда видяха сейчас дико старая, та что получше сломалась пришлось вставить пока старую :) Кстати оперативки внезапно хватает за счет быстрого свопа на м2

Ответить
2

Ой зря вы начали про стрим. Стрим это отдельная история. Большинство стримеров использует под это дело видеокарту на базе Нвидии. Кто более шарящий и у него цп интел с видеоядром, может использовать Intel Quick Sync, он дает более качественную картинку при ограниченном битрейте. И самый топ, это собирать отдельную машину под это дело.

Ответить
1

У меня 8400 вот только он стоит уже сейчас гораздо больше в сравнии цена/производительность дороже чем амд

Ответить
0

потому что он не производится. Глупо в 2020 брать новый 8400.

Ответить
0

Ок давай возьмем той же категории интел современный и сравним из той же категории цена/производительность амд?

Ответить
0

9600к стоит примерно аналогично 3600, но будет быстрее.

Ответить
0

современные видеокарты уже сейчас упираются в 2700x. Можешь посмотреть видос Мурка с тестом 5700xt на этом проце

?

Ответить
–2

Мурк, который, как известно, фанат амд, тестировал карту на проце 2600. И даже он признал, что проц не вывозит ее. Это и видно по мониторингу. Я к этому. Это как пример. Полно тестов, показывающих, что любой проц zen+ не вывозит текущие топы.

Ответить
1

Проц и не должен "вывозить" ВК. Хотелось чтобы ты в следующих ветках меньше распылял невежество.

Полно тестов, показывающих, что любой проц zen+ не вывозит текущие топы.

Грамотное тестирование ЦП так и делается, для того чтобы не было упора в ВК.

Ответить
0

Мда, лучше бы ты это видео не кидал. Какой-то картавик пытается что-то затереть по теме, в которой не разбирается. Скидывать это как аргумент просто смешно. Да лол, он, очевидно, ни разу не писал сам код под гпу. Он видимо не знает, как работают шейдеры, как адресуется видеокарта и что в неё пишется. Просто очередной мамкин оверклокер решил быть не таким, как все.

Ответить
0

Очень «аргументировано», но если вдруг запустить связку мурка на квадэчди ты там увидишь любимую соточку.

Ответить
0

А может не надо брать экстремальные ситуации, а смотреть все же связку актуального железа? А в нем я вижу то, что загрузка напрямую влияет на количество выдаваемых фпс. И, пожалуйста, в приличном обществе больше не приводи видео школо-блоггера как аргумент, ибо он таковым не является.

Ответить
1

Как раз надо, чтобы рушить невежественную картину как устроен графический конвейер.
И, пожалуйста, в приличном обществе больше не приводи видео школо-блоггера как аргумент, ибо он таковым не является.

В приличном обществе и не придется.

Кстати, где твои пруфы? Пока только набор отплевывания

Ответить
2

Глянул я твой видос. В целом, если исключить начало и конец, говорит он правильные вещи. Загвоздка в том, что понимать под раскрытием. Очевидно, что ГП и ЦП работают в связке, но при этом теоретически можно написать программу, в которой на ЦП не будет нагрузки. Также очевидно, что разные игры используют эти связки по-разному. Тем не менее, один ЦП может обеспечить больше запросов на отрисовку, чем другой при аналогичных настройках. В примере с тем же метро райзен не способен с достаточной скоростью просчитывать сцену для ее отрисовки видеокартой. И проц тест процессоров он говорит правильные вещи. Под раскрытием, по крайней мере я, понимаю именно это. То, что в играх карта простаивает, дожидаясь команд от ЦП. Естественно, если дать на карту большую нагрузку, то она будет дольше работать и меньше проставить. Но сложность цен и в процессорном плане, и в графическом растет примерно пропорционально. И если ЦП не способен уже сейчас достаточно быстро для видеокарты просчитывать сложные сцены, то дальше ситуация будет только хуже с ростом сложности этих самых сцен.

Ответить
1

Загвоздка в том, что понимать под раскрытием.

"Раскрытие" - некорректный термин, потому что никто никого не раскрывает, другое дело - боттлнек.
но при этом теоретически можно написать программу, в которой на ЦП не будет нагрузки.

Furmark - "раскроет" любую видеокарту
. То, что в играх карта простаивает,

Я бы сказал с другой стороны сколько она полезных фпс выдает, это важнее. И то что железка почти всегда на пределе не есть хорошо.
И если ЦП не способен уже сейчас достаточно быстро для видеокарты просчитывать сложные сцены, то дальше ситуация будет только хуже с ростом сложности этих самых сцен.

Неудачный пример с мурком, а точнее с метро. Т.к. там старый движок достался, ведь остальные игры же показывают +100 фпс

Ответить
0

Furmark - "раскроет" любую видеокарту

Да, потому что это чистая синтетика, которая крутится сама по себе и не требует взаимодействия с рам и пользователем.

Я бы сказал с другой стороны сколько она полезных фпс выдает, это важнее

Полезных для кого? Для обладателей высокогерцовых мониторов и тв любой фпс до 144 Гц лишним не будет.

Неудачный пример с мурком, а точнее с метро. Т.к. там старый движок достался, ведь остальные игры же показывают +100 фпс

Ну не все показывает 100+. И даже с 60+ фпс на высокогерцовых мониторах профит от каждого фпс. Да и все движки так или иначе несут десятилетние костыли.

И то что железка почти всегда на пределе не есть хорошо.

Это уже бред. Всегда на пределе - это майнинг 24/7, а не 2-3 часа игры в день. И то, если нормально обслуживали их, и хорошее охлаждение у карточки, то никаких проблем. Люди тысячами покупают 1080ti и рыксы после майнинга сейчас и все прекрасно работает, если проверять заранее. У меня, например, карта в самой большой нагрузке греется до 75 градусов максимум. Это при том, что 85 градусов - это абсолютно нормальные температуры для нее, разрешенные производителем.

Ответить
–1

Кстати, где твои пруфы? Пока только набор отплевывания

Ты мне предлагаешь пруфануть, что Земля не шарообразная, а это просто масонский заговор. Ты понимаешь, что ГПУ - это сопроцессор и он делает то, что ему говорит делать ЦП, и работает с теми данными, которые ему в vram кладет ЦП. В качестве пруфа я тебе предлагаю написать несколько программок на низкоуровневом API и убедиться в этом самому.
Приводить в аргумент, что якобы старое железо некорректно работает с новым - это верх идиотизма. Очевидно, что множество ограничений, накладываемых им, не позволяют оценить корректную картину. К тому же, почему-то тестирует он эту связку на старой игре, а не на новой. Пускай он на ней запустит не сталкера, а то же метро, и потом рассказывает, как мониторинг некорректно работает.
Пруфов я от тебя, к стати, тоже не увидел.

Ответить
0

Он то вообще дурачек, конечно. Но ведь главное гпу загрузить на 100 а не фпс, ведь так, писатель?

Ответить
0

Жаль только, что там тестировалась видеокарта в метро на ультрах)))

Ответить
0

Чего это жаль? 60 всяко обеспечило, а если у тебя 144hz на фулл хд то ясно дело надо штеуд брать. Но причем тут эти твои 144герца?

Ответить
0

Виляния начинаются. По твоему разумно брать 5700xt под 60 Гц?

Ответить
0

Конечно начинаются другие игры в тесте, то там немного по другому работают, или у нас движок коридорного шутера теперь образец технологичности?

Ответить
0

Метро - самый графонистый пример. Такая ситуация почти везде.

Ответить
0

ну вот в твоем же примере почти везде +100 фпс, кроме шутера со старым движком

Ответить
0

Не, то что 2600 и уж тем более 1600 не вывозят 2070/5700XT в FullHD я в курсе, но что за Мурк?

Ответить
0

меддимурк брат медисона

Ответить
0

Можешь посмотреть видос Мурка с тестом 5700xt на этом проце (на самом деле 2600, но он в играх почти аналогичен), там уже приличный недогруз идёт и меньше фпс.

"Недогруз" идет не изза процессора в первую очередь, а изза того что Мурк тестировал карту в full hd. Плюс разные движки по разному реагируют на Райзен.
Что будет дальше, страшно представить.

Если посмотреть что след поколение приставок будет 8/16, то нет.

Ответить
0

Это называется упор в цп. Факт в том, что на интеле карта работала бы под 100% и выдавала бы прилично так больше фпс, что критично, когда ты покупаешь карту уровня 5700xt под 144 Гц монитор. А это весьма не редкий сценарий использования, ибо карта скорее high-end.
Я выше кидал тест, что Рязань 1800х берет защекан у 4/8 7700к даже в ассассине, который типа заточен под многопоток.

Ответить
0

А я напомню, что в момент выхода этот проц стоил не сильно дешевле 8700к, который до сих пор чувствует себя прекрасно. Да даже i5 8400 сейчас будет в играх лучше смотреться.

Пруф с ценами.
Ой5 то стоил то в 1,5 раза дороже 2600.

Ответить
0

Мурка это тот, который "берите 1650 он ваще заебись и топовое бюджетное решение" ? 

Ответить
0

Я ответил челу который написал про многопоток, мол выигрывает потому что проц интела для сравнения 2017 года.
И поэтому добавил, что в однопотоке Интел почти всегда немного выигрывает, я и не спорю

Ответить
0

+200% в цене(

Ответить
1

А как же мантра что была в ходу несколько лет назад, мол 4/4 i5 с головой?

Ответить
0

так тогда и было. А что амд мог дать тогда? Фуфыкс, который сегодня смотрится не лучше 4/4?

Ответить
0

но и не лучше. Железо устаревает. И устарело оно +- одинаково (что тоже спорно), только вот интел тогда давал больше. А топы в лице 4/8 до сих пор смотрятся в играх не хуже большинства рязаней.

Ответить
–4

Зай, 1600X разрывает в многопотоке i7700.Цена на момент покупки: 1600X - 16500 рублей; i7700 - 23500 рублей.

 Вопросы? И мы сравниваем процессоры одного года, заметь. 

Ответить
2

Так, зая. Мне включили ютуб. Сравнение с 1600x не нашел, но вот сравнение с флагманом той линейки: 1800x. Как видишь, везеде, кроме 1 игры и синебэнча, на который молится каждый фанат амд, он сливает. 1600x сольет и подавно. Примечательно, что небольшой слив идет даже в AC: Origins - игре, которая, как считается, лучше всего способна прогружать много потоков. https://www.youtube.com/watch?v=yh6NvJZjLI0&t=635s

Ответить
0

я бы тебе накидал тестов, где этот i7 в любой современной игре в хлам делает твоей 1600x, но у меня сраный ростелеком опять чебурнет включил и все иностранные сервисы вырубились, так что как-нибудь потом.

Ответить
0

ну это не оправдание,где новые процессоры от интел.

Ответить
0

Статью не читаем? Там как раз есть сравнение с новыми мобильными процами от Интел. В однопортовые уступает, в многопотоке слегка превосходит за счёт 8/8 против 6/12

Ответить
3

Так это вроде всем известно. Интел почивал на лаврах и занимался херней последние несколько лет. Зато, блядь, дискретную видеокарту сделаль!

Ответить
2

Зато, блядь, дискретную видеокарту сделаль!

Эльдорадо будет счастливым пополнению

Ответить
1

я думал таких уже нет :/

Ответить
0

Я б ещё подождал тестов потребления лектричества сим устройством в разных режимах. А также тесты просадок производительности при перегреве. Просто чтоб наверняка.

Ответить
23

За такие цены AMD надо на руках носить. Сам долгое время сидел на Intel, но в конец задолбала их ценовая политика. Купил Ryzen 7 2700 и ОЗУ на 32 Гб и разогнал все это и сижу теперь довольный. Еще бы AMD выпустила бы супер дешевые и мощные видеокарты.... Но в любом случае спасибо им за Ryzen. 

Ответить
1

к видеокартам бы еще удобный софт и дрова. тогда да. сам в конце прошлого года собрал компудахтер на ryzen 5 3600, очень хотелось собрать полностью красный компухтер, но не решился и все же выбрал GTX 1660, т.к. вспомнил про ужасное ПО и отсутствие GeForce Experience с оптимальной настройкой игор в один клик :(

Ответить
22

Мне эта Экспириенс как-то в БитСейбер впендюрила суперсэмплинг 1.8, отчего разрешение рендера стало 6912x3888. Пока разобрался, откуда ноги растут у тормозов - половину волос на жопе вырвал. :)

Ответить
0

Мне кстати тоже врубила разрешение на 200 в Battlefield 4, тоже толком сразу понять не мог почему fps упал. Иногда работает нормально но чаще через одно место.

Ответить
1

И главное, это тварину так просто не вырубишь. Я отключил применение изменений в Экспириенсе, но стимVR в конфиге приложения пробил этот множитель и не хотел его убирать.

Ответить
0

Как ни странно, меня еще ни разу не подводил О_о
Может, потому что не играю в новинки, а подчищаю вечный бэклог с распродаж :')

Ответить
2

 А меня, например, не подводит, потому что я к херам эту "оптимизацию" выключил. Юзаю для скринов и записи (типа как на плойке, жмякаешь кнопку и последние минуты записываешь)

Ответить
0

У меня это приключилось только с одной игрушкой под VR. Возможно, было еще где, но не замечал.

Ответить
0

У меня и новинки и бесплатные раздачи и старье купленное за копейки и с других магазинов. Времени проходить все это некогда. Может с покупкой нового монитора сделаю себе личный челленж пройти все что есть в аккаунтах.

Ответить
1

Еще бы AMD выпустила бы супер дешевые и мощные видеокарты...

 vega56 за 15к с CU же

Ответить
1

Турбина вега ? Даже за 15к она уже так себе выглядит, когда на рынке есть 1660супер

Ответить
0

кто хотел, тот успел взять с норм охладом)

Ответить
0

Лучше уже тогда чутка добавить и взять 5600 xt

Ответить
15

Очень радуюсь такому смещению на рынке процессоров (не знаю можно ли назвать смещением), теперь когда советуешь другу собирать пк на амд, тебя не шлют в дурку)

Ответить
5

До сих пор у многих интелом мозги промыты. Ничего не имею против синих, почти всю жизнь сижу на них. Если бы в моей банановой республике продавали амд в ассортименте, давно бы перешел

Ответить
0

не обязательно. старые болячки дают о себе знать. я как то лет 5 назад собрал себе комп на амд и радеоне. короче столько ебатни отбило всякое желание пробовать что то кроме интела. да дорого, но работает из коробки. и я в этом уверен. а в том что не лоханусь с амд "опять" не уверен.

Ответить
1

За примерами даже другу страницу открывать не надо.

Ответить
–25

забавно, как хомячки радуются демпингу

в них кидают мощу (синтетическую причём) занедорого - а они счастливы, "красные победили!"

почему-то никто не задумывается о всех остальных параметрах товара, кроме производительности и цены: срок службы, отказоустойчивость и т.д.

Ответить
47

Срок службы процессора? Какой там период полураспада у кремния? Отказоустойчивость? Что это? Сколько минут проживет на околосолнечной орбите?

От синтетической производительности проорал конечно.

Ответить
2

Теория надёжности. У всех устройств они есть по определению. Не стоить покрывать за эти слова без причины.

Хотя я сам не уверен, что AMD сильно проигрывает в этом.

Ответить
5

Надежность системы не от этих кусков кремния зависит, а от связки матплата + бп.

Фактически из-за этого у процессоров есть только три характеристики: 1) стоимость 
2) производительность
3) тепловыделение
Интересны только их соотношения, остальные параметры абсолютно бесполезны.

Ответить
0

Не только. В принципе у процессора есть естественный износ при эксплуатации, хотя он, конечно, зависит и от мат. платы. Но я не знаю ни одной идеальной мат. платы. Плюс тепловыделение и есть один из факторов надёжности.

Лучшая деталь та, которой нет.

Ответить
0

Тепловыделение фактор надежности? Разъясни что ты имеешь ввиду, я не очень понял

Ответить
0

В процессорах все меньше и меньше размер транзисторов, а значит их затворы подвержены со временем к деградации. На это влияет питание процессора, хотя для этого нужно быть идиотом, чтобы испортить, и система охлаждения.

Короче суть в том, что даже если твой прибор - обычный кирпич, все равно он когда-нибудь даст отказ. Теория надёжности и жизнь. Я как инженер знаю, что нет никакого идеального компонента.

Вопрос лишь в том, что моральное устаревание может быстрей настигнуть процессор, чем физическое.

Ответить
0

Дак заметная деградация начинается только от перегрева, нагрев с тепловыделением хоть и соотносится, но не настолько прямо, потому что два разных кристала, с одинаковым тепловыделением но разной площадью поверхности очевидно будут иметь разную температуру + охлаждение + разгон = в итоге имеем что на конечную температуру куча факторов влияет. А не просто тепловыделение.

Ответить
0

А я и не спорю.

Ответить
0

да вроде деградация проца идет не от перегрева, а именно от работы проца на чрезмерно завышенном напряжении

тот же i7-2600k у меня уже работает 9 лет в умеренном разгоне (4.5 ггц и напруга 1.3+ v) и хоть бы хны ему
а попробуй я взять 5-5.2 ггц на постоянку при напруге 1.5v, там и будет деградация скорее всего (и то далеко не сразу)

Ответить
0

Только на постоянку если жестко задать напряжение, в обычной работе напруга может скакнуть до большой величины, но это безопасно так как кратковременно.

Ответить
0

какой еще естественный износ у проца то? 

на ум приходит только высыхание термопасты под крышкой процессора (амд такие давно не делает (либо у совсем бюджетных процев) в отличие от интела), либо деградирование от чрезмерного напряжения, но тут уж сам себе злобный буратино

Ответить
0

Читай выше.

Ответить

Комментарий удален

2

Никите то виднее, не то что тем тупицам из Сони и Майкрософт. Что они понимают в надежности процессоров и видеочипов которые стоят в нынешнем и будут  устанавливатся в консоли будущего поколения. 

Ответить
0

Если бы ты немножко включил мозг, то понял бы, что это как раз аргумент против ;)

Ответить
0

Ну да, куда уж мне и уж тем более главам крупнейших технических корпораций до тебя гиганта мысли.  

Ответить
1

А что, у АМД с этим проблемы?

Ответить
0

по моему опыту закупки оборудования под целую студию - да, есть

но это даже не важно - я ведь про сам принцип: карго-культ вокруг циферок, и похер, как оно вообще работает

это примерно как выбирать автомобиль по двум параметрам: количество "лошадей" и ценник

Ответить
0

А чего у амуде не работает?

Ответить
–10

если бы у них что-то прям вот не работало, этого разговора вообще не было бы, потому чего тут обсуждать)

конечно же всё у них работает, но вероятность, что начнётся какой-нибудь геморрой с чем угодно тупо выше, чем когда берёшь любой интел и просто не думаешь о нём

Ответить
9

А какой геморрой начинался?

Ответить
0

Разве у процессоров (не разогнанных, не перегретых) срок службы не превышает период окончательного морального устаревания?

Ответить