Я конечно бесконечно далёк от мастерства построения предложений, но эти примеры кажутся мне черезчур громоздкими: Войдя в комнату, Иван услышал, как старушка за стеной сильно храпела.
Иван вошёл в комнату и услышал, что старушка за стеной сильно храпит.
Мальчик любовался на кота, который лакал молоко.На мой взгляд, приятней глазу выглядят варианты: Войдя в комнату, Иван услышал громкий храп старушки за стенойИли же Войдя в комнату, Иван услышал за стеной громкий храп старушки.
Мальчик любовался лакающим молоко котом.Ну или Мальчик любовался на лакающего молоко кота.Но это всё на мой взгляд, конечно.
Да, я согласен, что не эстетичные примеры. Но подумал, что чем кривее, тем лучше бросается в глаза. Нагляднее. Кстати, с бабушкой - даже не я это придумал. Но ссылку давать на источник не буду, это было бы некрасиво.
С лакающим молоко котом - вы вступаете на другую тропу. Тропу причастий. Мне не хотелось переводить обсуждение со сложного на сложное. Мысль в том, что если не умеешь - пиши проще.
Всё же глагол звучит намного приятнее, чем причастие, с этими -щим-, -щий- -ший- и прочими шипящими.
Лично я всегда отдам предпочтение прямому действию, нежели буду сокращать предложение просто потому, что так менее громоздко. Эстетика эстетикой, но главное чтобы текст хорошо читался, а не смотрелся
Я конечно бесконечно далёк от мастерства построения предложений, но эти примеры кажутся мне черезчур громоздкими:
Войдя в комнату, Иван услышал, как старушка за стеной сильно храпела.
Иван вошёл в комнату и услышал, что старушка за стеной сильно храпит.
Мальчик любовался на кота, который лакал молоко.На мой взгляд, приятней глазу выглядят варианты:
Войдя в комнату, Иван услышал громкий храп старушки за стенойИли же
Войдя в комнату, Иван услышал за стеной громкий храп старушки.
Мальчик любовался лакающим молоко котом.Ну или
Мальчик любовался на лакающего молоко кота.Но это всё на мой взгляд, конечно.
По-моему, смысл здесь не в этом.
Да, я согласен, что не эстетичные примеры. Но подумал, что чем кривее, тем лучше бросается в глаза. Нагляднее.
Кстати, с бабушкой - даже не я это придумал. Но ссылку давать на источник не буду, это было бы некрасиво.
С лакающим молоко котом - вы вступаете на другую тропу. Тропу причастий. Мне не хотелось переводить обсуждение со сложного на сложное. Мысль в том, что если не умеешь - пиши проще.
Комментарий недоступен
Всё же глагол звучит намного приятнее, чем причастие, с этими -щим-, -щий- -ший- и прочими шипящими.
Лично я всегда отдам предпочтение прямому действию, нежели буду сокращать предложение просто потому, что так менее громоздко. Эстетика эстетикой, но главное чтобы текст хорошо читался, а не смотрелся
Может статью прочтешь/попробуешь понять в чём смысл?
Имхо, как раз «громкий храп старушки» и «ласкающий молоко кот» чересчур громоздки.