"одна из ачивок: "проехать 160 километров за одну тренировку". На ее достижение я потратил примерно 6 часов. Не спрашивайте..."
Эмм, не нужно из лайтовых 150км делать подвиг Геракла. Это вроде даже не Бревет. Соточка в выходной день - нормальное лайтовое развлечение для очень ленивых и пузатых велосипедистов типа меня. 50-70 ездятся вечерком после работы на одной бутылке воды.
Я знаю девушку, которая ездила 600 километров за один раз.
Все вышеперечисленное, ЕСТЕСТВЕННО, не в звифте у себя дома, а на реальном велосипеде.
Не подвиг Геракла, но неплохое достижение даже для бывалых, а со средней почти 27 вполне себе заслуживает уважение.
>50-70 ездятся вечерком после работы на одной бутылке воды.Можно и без воды проехать, умнее поступок от этого не станет.
>Все вышеперечисленное, ЕСТЕСТВЕННО, не в звифте у себя дома, а на реальном велосипеде.В целом, по собственному опыту, в живую как-то проще получается. Не столько физически, сколько морально. В физическом плане, станок подразумевает практически постоянное вкручивание, в живую же все не так.
Если на велосипеде проехать 150км это в целом ок, челленж, но выполнимый, то на велостанке дома ты умом ебнешься, отчасти чтобы этого не случилось звифт и придуман.
"одна из ачивок: "проехать 160 километров за одну тренировку". На ее достижение я потратил примерно 6 часов. Не спрашивайте..."
Эмм, не нужно из лайтовых 150км делать подвиг Геракла. Это вроде даже не Бревет.
Соточка в выходной день - нормальное лайтовое развлечение для очень ленивых и пузатых велосипедистов типа меня. 50-70 ездятся вечерком после работы на одной бутылке воды.
Я знаю девушку, которая ездила 600 километров за один раз.
Все вышеперечисленное, ЕСТЕСТВЕННО, не в звифте у себя дома, а на реальном велосипеде.
Не подвиг Геракла, но неплохое достижение даже для бывалых, а со средней почти 27 вполне себе заслуживает уважение.
>50-70 ездятся вечерком после работы на одной бутылке воды.Можно и без воды проехать, умнее поступок от этого не станет.
>Все вышеперечисленное, ЕСТЕСТВЕННО, не в звифте у себя дома, а на реальном велосипеде.В целом, по собственному опыту, в живую как-то проще получается. Не столько физически, сколько морально. В физическом плане, станок подразумевает практически постоянное вкручивание, в живую же все не так.
Если на велосипеде проехать 150км это в целом ок, челленж, но выполнимый, то на велостанке дома ты умом ебнешься, отчасти чтобы этого не случилось звифт и придуман.
Не сравнивай аутдор и индор. 160 км с набором 2100 метров я уверенно проехал из 6 часов. вот пруф:https://www.strava.com/activities/2840502516
160 в цвифте я выживал последние 30 км, хотя "ехал" по равнине. Это совсем другой экспириенс. Советую попробовать, а потом рассуждать.
А по поводу воды, советую не хвалиться одной бутылкой на 70км пока хуже не стало. Дегидрация это первое от чего страдает велосипедист.