Разница между игровой журналистикой и игрожуром
На примере обсуждения финала Red Dead Redemption 2
Дикслеймер: этот пост не несет в себе цели начинать «охоту на ведьм» и сам по себе не содержит сюжетных спойлеров.
Игровая журналистика:
Боязно вешает спойлер-алерты в эссе об «одном из лучших персонажей всех времен» на отдельном сайте VG247
Игрожур:
Для справки: сегодняшней ночью Виктор Зуев опубликовал в своем твиттере сюжетный спойлер, а затем там же в большой дискуссии заодно обсудил все важные сюжетные перипетии истории главного героя Red Dead Redemption 2 под гимном "со спойлерофобией нужно бороться электричеством".
Спонсором данного памфлета является Игрожур.
Игрожур: «Всё итак было понятно! Постановка важнее!»
22 показа
1.4K1.4K открытий
Я если честно понятия не имею кто такой Зуев и на спойлеры РДР2 мне по барабану, но сравнивать ЛИЧНЫЙ твиттер отдельного человека (какого угодно, даже если он как-то связан с индустрией) и отдельный ресурс это какой-то бред. Можно сколько угодно считать спойлеры злом, но жаловаться на это зайдя на личную страничку кого угодно - это максимально тупо.
DTF, вы не хотите постам определенного толка делать метку «тупое говно»?
Не нашел такого подраздела, хотя усердно искал
Знать бы ещё кто такой этот Зуев.
Знаю только Логвинова
Щас не знать бы ещё кто такой этот Зуев.
Зуев тот ещё гнойный пидр...