Насущные вопросы Джона Сноу
Насущные вопросы Джона Сноу
4.7K4.7K открытий

Нда, момент с уничтожением города тупейший конечно, хоть и зрелищный. Ну ладно замок разнести как символ предыдущей власти - но уничтожать по сути уже свой город и своих подданных...

Ответить

Это как раз символ власти Таргов, они его строили с таким скрипом(город и замок в частности) и там столько драм было, а пришла бешеная баба и разнесла труды нескольких поколений, причем своих же предков.

Ответить

Забавно то, что если Дейнерис будет королевой ей это все отстраивать нужно будет. За кредит в Железном банке. Заложит дракона как минимум...

Ответить

Mad king 2.0

Ответить

Мне это показалось огромной отсылкой на Ветхий Завет, где во время войн израильтяне полностью уничтожали своих врагов, включая детей, стариков и даже скот. Тогда как эти враги при захвате городов убивали только солдат, а простых людей брали в плен. Конечно, с приходом Иисуса Бог перестал быть воинствующим и стал милостивым, но тем не менее следствия ветхого завета случались не единожды. Например, крестоносцы, всякие радикальные мусульманские группировки, да и те же сс-овцы. Они разумеется прекрасно понимали, что совершали зло, но при этом девизом было "Пути господни неисповедимы", и это по их мнению их оправдывало. Выжигание гопода на Содом и Гоморра опять же похоже. Или на Хиросиму и Нагасаки если вам будет угодно. Еще Ивана Грозного можно вспомнить. То есть, если подумать, то события в фильме - не такая уж глупость, как на первый взгляд. А Дейнерис всё-таки считает себя королевой, а значит любой её чих - это легитимное решение правителя

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить